Председателем АС Запорожской области стал Владимир Устюжанинов, чьи полномочия главы Второго арбитражного апелляционного суда (Киров) истекли в конце мая.

Второй арбитражный апелляционный суд — орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Второй арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и. Второй арбитражный апелляционный суд. Обзор.

На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда

Обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве нижегородского комбанка «Ассоциация». Основанием для предъявления требований послужили действия фигурантов дела, направленные на вывод активов из банка. По факту хищения средств КБ «Ассоциация» расследуется уголовное дело.

Если мы не сможем это сделать, то дополнительно сообщим об этом сторонам". Этот вердикт был обжалован в голландском суде.

Как сообщили в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" АСВ , первый апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Нижегородской области об аресте 18,9 млн евро и 2 млн долларов. Также на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находятся еще четыре спора о взыскании убытков с лиц, связанных с выводом активов из банка "Ассоциация", инициированных АСВ.

В картотеке арбитражных дел резолютивная часть решения апелляционного суда пока не опубликована. В сообщении АСВ отмечается, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находится четыре обособленных спора по заявлениям АСВ о взыскании убытков с ряда лиц в связи с выводом активов из банка "Ассоциация". Также по факту хищения средств из кредитной организации возбуждено уголовное дело, находящееся на стадии предварительного следствия, сообщает АСВ. В числе соответчиков по иску АСВ также Станислав Машагин, Марина Косырева, Ольга Артемьева, на имущество и денежные средства которых наложены аресты в пределах тех же сумм.

АСВ связывало свои требования о взыскании с Турлова и соответчиков убытков с их участием в выводе активов из банка "Ассоциация".

Путин назначил председателей судов в новых регионах

Полезное Смотреть что такое "Второй арбитражный апелляционный суд" в других словарях: Арбитражный суд Ярославской области — Арбитражный суд Ярославской области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Ярославской области. Содержание 1 История 2 Место в системе арбитражных судов … Википедия Суд — У этого термина существуют и другие значения, см. Суд значения.

Банк России отозвал у КБ "Ассоциация" лицензию в 2019 году в связи с выявлением факта отсутствия отраженного в отчетности валютного остатка по ностро счету в иностранном банке в сумме свыше 3,8 млрд рублей, что более чем в 2 раза превысило величину собственных средств. Арбитражный суд Нижегородской области в сентябре 2019 года признал банк банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство. Банк "Ассоциация" был создан в 1990 году по инициативе руководителей предприятий и организаций, входящих в Нижегородскую ассоциацию промышленников и предпринимателей. Среди инициаторов были завод "Гидромаш", Завод им. По данным на начало июля 2019 года, банк имел 33 удаленных структурных подразделения в Нижегородской и Костромской областях.

В конечном итоге к субсидиарной ответственности на 98,9 млн руб привлекли Дирдизова. Оспорить решение он не смог. Якобы действия руководителей материнских компаний довели завод Набережных Челнов до банкротства. Помимо Егорова к ответственности просили прилечь заместителя по финансам Светлану Сотову, а также двух последних руководителей завода Айнура Залялова и уже упомянутого Сафиуллина.

Однако суд пришёл к выводу , что чиновники не только не были виновны во вспышке АЧС, но и делали всё, чтобы её предотвратить. Поскольку ООО «Идаванг» не имеет права претендовать на возмещение ему такого ущерба, то акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» соответствующее право в порядке суброгации не перешло, посчитали в апелляционном суде. Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме» , «Инстаграме» , «ВКонтакте» , «Твиттере» и «Фейсбуке» Редакция.

Совет Федерации утвердил Ирину Подносову председателем Верховного суда России

В частности, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд будет проверять акты, принятые арбитражными судами ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Один из них, Второй апелляционный суд, в сентябре 2018-го возглавила Ирина Подносова.

Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой

дата актуальности: 07.07.2022. Апелляционный суд Амстердама намерен вынести 13 февраля 2024 года решение по делу ЮКОСа, в рамках которого РФ пытается отменить решение международного арбитража о выплате бывшим акционерам компании $50 млрд. Официальная страница суда в рейтинге: Второй арбитражный апелляционный суд — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом. Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Заграничного И.М. с назначением и желает ему профессиональных успехов! Он возглавляет 19-й арбитражный апелляционный суд с 2017 года.

Второй Арбитражный Апелляционный Суд

Инспекция в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклоняет заявленные в ней доводы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, здание по адресу: г. Кострома, ул.

Данный объект поставлен под государственную охрану постановлением администрации Костромской области от 30. Приказом Минкультуры России от 18. Предмет охраны объекта не разработан и не утвержден, имеется паспорт объекта от 14. Письмом Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 25. Данный факт послужил основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в данном случае совокупности предусмотренных статьями 198 , 201 АПК РФ условий, необходимых для признания оспариваемых приказа, охранного обязательства недействительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев. Если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Точно так же, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. В случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более при задержке доставки материалов дела. Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено. Например, на время рассмотрения кассационной жалобы. Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе: оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной. Или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу, представление без удовлетворения; отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной. Или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной.

Поэтому, заявитель должен приложить копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов по делу. Точно так же, заверенные соответствующим судом. Заявитель не может использовать копии судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда. Прежде всего, для разрешения вопроса о передаче или отказе в передаче жалобы на рассмотрение. Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев. Если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Точно так же, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. В случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца. Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более при задержке доставки материалов дела. Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено. Например, на время рассмотрения кассационной жалобы.

Технические условия" пункт 1. Из паспорта качества N 1056 следует, что область применения битума определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Технического регламента. Согласно пункту 5 статьи 1 Технического регламента требования настоящего технического регламента не распространяются на автомобильные дороги, не относящиеся к автомобильным дорогам общего пользования, такие, как автомобильные дороги промышленных, строительных, лесных и иных производственных предприятий, дороги, предназначенные для временного использования, дороги, расположенные в специальных зонах отчуждения и сооружаемые для нужд обороны или исключительно в спортивных целях. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18. В указанный Перечень в отношении дорог автомобильных общего пользования, битумов нефтяных дорожных вязки технических требований включен ГОСТ 33133-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические требования, введенный в действие приказом Росстандарта от 29. Согласно пункту 1 ГОСТ 33133-2014 он распространяется на вязкие дорожные нефтяные битумы далее - битумы , предназначенные в качестве вяжущего материала при строительстве и ремонте дорожных покрытий и оснований, а также в качестве основы для производства модифицированных битумов и битумных эмульсий, и устанавливает технические требования к ним. Вместе с тем перевозимый по накладной от 06. Битумы нефтяные дорожные вязкие, введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 12. В соответствии с ГОСТ 22245-90 он распространяется на вязкие дорожные нефтяные битумы, предназначенные в качестве вяжущего материала при строительстве и ремонте дорожных и аэродромных покрытий. Таким образом, перевозившийся битум не предназначен для процессов строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог, регулируемых Техническим регламентом, и, соответственно, не должен проходить подтверждение соответствия требованиям Технического регламента. В силу части 1 статьи 26. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами часть 2 статьи 26. Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком нарушения заявителем требований Технического регламента и, следовательно, наличия в деянии заявителя события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24. Таким образом, постановление ответчика является незаконным и подлежит отмене. Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. При установленных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.

Апелляционный суд Амстердама планирует вынести решение по делу ЮКОСа 13 февраля

«Граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе» — Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Дело было передано на рассмотрение в апелляционный суд, который с выводами нижестоящего суда полностью согласился, указав, что фактов заинтересованности утверждённого управляющего и мажоритарного кредитора не установлено. Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Заграничного И.М. с назначением и желает ему профессиональных успехов! Председателем АС Запорожской области стал Владимир Устюжанинов, чьи полномочия главы Второго арбитражного апелляционного суда (Киров) истекли в конце мая. Предписание законно 10.04.2024 Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело, связанное с нарушением природоохранного законодательства. В частности, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд будет проверять акты, принятые арбитражными судами ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.

Завершено банкротство старейшего завода в Челнах «КамгэсЗЯБ»

Отмечалось, что ТГК-2 продолжает осуществлять производственно-хозяйственную деятельность. Основным владельцем тогда стали структуры Лебедева, но первоначально партнером бизнесмена в проекте должна была стать немецкая энергокомпания RWE, которая отказалась от участия в сделке незадолго до ее финализации. Лебедев в 2016 г. В 2020-х гг.

Кроме того в силу пункта 11 статьи 47. Собственники жилых помещений, включая муниципальное образование, несут обязанность по оплате услуг соответствующей управляющей организации в рамках существующих договорных отношений. Также Администрация не согласна с выводом суда о том, что отсутствие утвержденного предмета охраны объекта культурного наследия не является препятствием к утверждению охранного обязательства такого объекта. Инспекция в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклоняет заявленные в ней доводы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, здание по адресу: г. Кострома, ул. Данный объект поставлен под государственную охрану постановлением администрации Костромской области от 30. Приказом Минкультуры России от 18. Предмет охраны объекта не разработан и не утвержден, имеется паспорт объекта от 14. Письмом Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 25. Данный факт послужил основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в данном случае совокупности предусмотренных статьями 198 , 201 АПК РФ условий, необходимых для признания оспариваемых приказа, охранного обязательства недействительными. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Перед студентами выступил председатель Второго арбитражного апелляционного суда Владимир Устюжанинов. Ребята узнали о важном для юридического сообщества событии — X Всероссийском съезде судей, который состоится в Москве в ноябре-декабре текущего года. Делегатами съезда станут представители федеральных судов, мировые судьи со всей страны. После лекции для студентов была проведена ознакомительная экскурсия — они побывали в зале судебных заседаний, библиотеке, музее, учебном классе. Вот их впечатления от мероприятия. Анастасия Титова, староста группы 1 курса специалитета «Судебная и прокурорская деятельность»: «Было очень интересно познакомиться с историей Второго арбитражного апелляционного суда, узнать об информационных технологиях, которые применяются в суде. Нам показали зал заседания, он нас впечатлил.

Заграничный И.М. назначен судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Банк России отозвал у АО КБ «Ассоциация» лицензию в 2019 году в связи с выявлением факта отсутствия отраженного в отчетности валютного остатка по ностро счету в иностранном банке в сумме свыше 3,8 млрд рублей, что более чем в 2 раза превысило величину собственных средств банка.

Кроме того, Заявитель ссылается на то, что Инспекция не направляла Обществу документы, на основании которых Налогоплательщик привлечен к от-ветственности, в связи с чем Общество было лишено возможности изучить эти до-кументы и подготовить соответствующие возражения на акт проведенной Налого-вым органом проверки налоговой декларации Общества по Земельному налогу за 2019 год далее — Проверка. Наличие же у Общества данных документов не отме-няет обязанность Инспекции направлять Налогоплательщику все, без исключения, документы, которые были предоставлены третьими лицами Налоговому органу при проведении Проверки. При этом Заявитель представил копию отсутствующего в материалах дела письма Главы поселения от 19. Согласно абзацу 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ дополнительные доказательства прини-маются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по при-чинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Однако Заявитель не обосновал и не подтвердил соответствующими доказа-тельствами уважительность причин, по которым Письмо не могло быть своевре-менно запрошено Обществом, получено им и представлено Суду. Кроме того, Письмо содержит информацию, относящуюся к июлю 2021 года, в то время как предметом настоящего дела является уплата Налогоплательщиком Налога за 2019 год.

Поэтому суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для принятия Письма к рассмотрению в качестве дополнительного доказательства. Инспекция в отзыве на Жалобу просит оставить Решение Суда без изменения, а Жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обще-ства просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям, а представи-тель Инспекции просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, ко-торые указаны Налоговым органом в отзыве на Жалобу. При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснован-ность Решения Суда только в обжалуемой части. Из материалов дела следует, что в результате Проверки принято Решение Ин-спекции , а апелляционная жалоба Налогоплательщика на Решение Инспекции оставлена без удовлетворения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 18.

Информационная справка Двадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области.

Новости второй апелляционный суд арбитражный