Вторая советская мягкая посадка на Луну. В районе Океана Бурь, на равнине около кратера Селевк, исследованы физико-механические свойства лунного грунта. Однако, впервые Луны достиг советский космический корабль «Луна-2» 13 сентября года, то есть советские космические аппараты оказались на Луне на 10 лет раньше высадки американских космонавтов на спутник Земли.
Кеннеди предлагал СССР совместную высадку на Луну
В том-то и дело, что СССР все делал для того, чтобы обогнать Америку с высадкой на Луну. Первыми должны были лететь Быковский и Рукавишников, которые не совершали бы высадки на Луне, а просто облетели её и вернулись. Дескать, оттого все советские граждане — от дворника до Генсека не сомневался, что высадки американцев на Луну состоялись. Ракета, доставившая станцию Луна-2 на Луну в СССР. Как Советский Союз совершил посадку на Луне. В тот момент Советский Союз готовился отправить на Луну автоматическую станцию Е-8-5 для доставки грунта на Землю, а США — к пилотируемому полету корабля "Аполлон-11" с первой высадкой на естественный спутник Земли.
Почему советские космонавты не полетели на Луну
| "Лунная гонка" СССР и США | А технической трансляцией репортаж о высадке на Луне был назван в СССР потому, что для масс советских телезрителей начальством в СССР не предназначался. |
| Как советская «Луна-2» перевернула историю (фото) - Hi-Tech | Последняя лунная миссия СССР «Луна-24» стартовала в 1976 году и доставила на Землю образцы лунного грунта. |
| Почему космонавты СССР не побывали на Луне | «Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. |
Секретные космонавты СССР
На АМС «Луна-2» было установлено 2 вымпела с изображением Герба СССР. Еще одним успехом советской лунной программы была первая в истории мягкая посадка на Луну, совершенная аппаратом «Луна-9» в начале 1966 года. Программы Советского Союза по высадке людей на Луну. СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Говоря еще более откровенно, высадка на Луне была далеко не самым насущным для СССР, оказавшимся перед лицом длительного застоя. В Советском Союзе было 15 подобных поселков, которые являлись составными частями командно-измерительного комплекса дальней космической связи страны.
Лунная тайна и через полвека тайна
Антон против пришельцев с планеты Нибиру В 2019 году у Антона Первушина, которого упоминал Соломонов, вышла книга «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора». В ней он собрал самые популярные мифы о космосе, которые разоблачает. Антон любит фантастику с детства, а в фантастике, как известно, космонавтика — одна из мощных сюжетообразующих тем. Он полагал, что о космосе и так достаточно написано. Но к концу 1990-х с удивлением обнаружил, что появилось бессчётное количество новых документов, мемуаров участников космических событий, были рассекречены десятки проектов, которые заставляют по-новому взглянуть на историю космонавтики, а сбором и анализом этой информации никто толком не занимается. Тогда он уже имел опыт литературной и журналистской работы, окончил аспирантуру СПбГПУ по специальности «аэро- и газодинамика» и решил заняться космонавтикой. Все мифы, которые он представил в книге, собраны из открытых источников. Он говорит, что вся современная мифология распространяется через массовые издания, например еженедельник «Аномальные новости», и гордится тем, что, пока он работал в этом издании, о «лунном заговоре» материалов не публиковали.
Многие верят в них, потому что просто не интересуются доказательными опровержениями, которые также легко найти в Сети. Например, существует миф о древних космонавтах — пришельцах с планеты Нибиру, которые якобы с незапамятных времён вмешиваются в жизнь нашей цивилизации. Но увы — люди продолжают верить откровенной фантастике, которую кому-то очень выгодно выдавать за реальность», — пишет Антон. Антон Первушин Нельзя сказать, что на распространение мифов повлиял интернет: многие из них появились, когда ещё не было Всемирной паутины. Сеть только усилила трансляцию, и сейчас каждый может найти аргументы в пользу любой, самой безумной, теории. И если хромает критическое мышление, то можно принять чью-то мистификацию или фальсификацию за доказательство. Антон пишет, что миф о «лунном заговоре» появился ещё в 1990-е годы в жёлтой прессе, а затем, усилиями журналиста Александра Гордона, проник на телевидение под видом документальных фильмов. Долгое время он не обращал внимания на «лунный заговор», но число сторонников конспирологической теории росло.
К людям, которые уверены, что американцы не были на Луне, Антон относится с некоторой жалостью: они никак не могут выбраться из рамок «лунного заговора» даже под давлением серьёзных доказательств. Например, когда Китай заявил, что его специалисты зафиксировали следы американцев на Луне, «лунофобы» сразу начали придумывать новые аргументы и говорить, что Китай тоже врёт, да и космические аппараты у них «не той системы». Поэтому Антон не любит выступать на публике с этой темой: «Когда я рассказываю о полёте Гагарина, даю о нём новые сведения и факты, я вижу, как у людей загораются глаза, как им становится интересно. Но когда начинается дискуссия о полётах на Луну, то начинает нарастать враждебность и даже неприкрытая злоба, то есть мои аргументы априори воспринимаются как желание обмануть аудиторию». Как американцы захватили все медиа России «Я согласен на интервью, но я знаю, что ЦРУ промыло вам мозги, а все ваши издания пропагандируют суицид», — первым делом сказал мне оператор, преподаватель ВГИКа и участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов, когда он позвонил мне. Найти его и договориться об интервью оказалось тяжело. Через несколько дней Коновалов сам позвонил мне. Он назначил мне встречу в киношколе «Лестница», которая находится в закоулках Дмитровской над автосервисом.
Отважно открыв ржавую дверь, я увидела длинную тёмную лестницу на второй этаж и заветный значок на телефоне — сети нет. Увидеть Коновалова я хотела сильнее, чем сохранить свои нервы, поэтому поднялась по лестнице. Всё оказалось не так страшно: там были другие люди, которые даже предложили мне чаю. Коновалов принёс с собой ноутбук, чтобы показывать, как именно снимались фотографии, публикуемые НАСА с лунной программы. Но он начал не с фотографий, а с рассказа о фильме Феликса Соболева « Я и другие ». В фильме показывается съёмка разных психологических экспериментов, и Леонид рассказал мне про один из них. Вот сидят трое детей и по договорённости с экспериментатором утверждают, что обе пирамидки — белые. Приводят четвёртого ребёнка, который не знает о договорённости.
Его просят показать чёрную пирамидку, но он под давлением большинства соглашается, что пирамидки обе белые». По этому же принципу — внушаемости, по мнению Коновалова, и строится теория о лунных миссиях. Она основана на лжи фантазёров. Чем выше рейтинг — тем дороже реклама. А на нашем телевидении в основном — реклама импортных продуктов. Соответственно, если телеканал начинает переступать американскую цензуру, то ему сразу понизят рейтинг, и это автоматически снизит доходы. С помощью этого американцы дают команду и транслируют то, что им хочется. Например, сюжет о том, что американцы не были на Луне, никогда не покажет Первый канал, так как им управляют извне.
А вот РЕН ТВ может показать правду, так как он не антироссийский, а просто занимается тем, что транслирует альтернативные истории. Поэтому Леонид тогда не задумывался о том, что американцы могли и не быть на Луне. Его это просто не волновало, и в прессе об этом писали мало. Однако с появлением интернета и большого количества агентов Госдепа, которые начали вести в Сети пропаганду своих ценностей, в том числе выставлять фотографии из космоса, всё изменилось. Как только Леонид увидел фотографии с полёта «Аполлона-11» в хорошем качестве, он своим операторским зрением понял, что всё это снималось в павильоне с использованием кукол, и просто не смог промолчать. Об этом он подробно пишет в статьях на своём канале. Например, о точном размере павильона, детально разбирает съёмку космонавтов при помощи техники фронтпроекции.
Завидую ребятам белой завистью. Мы отрабатывали «полет» международного экипажа на МКС. Времена были совсем другие. Помню, спортивный костюм и кроссовки для «погружения» в корабль поехал покупать на Тушинском рынке. Кроссовки потом жутко жали. Ходил по нашей «Международной станции» в тапочках.
Миссия «Луны-9» вдохновила многих ученых. Как отмечал один из основоположников астрофизики, академик Василий Фесенков, «осуществленная посадка на соседнее с нами космическое тело имеет большое значение и открывает перед наукой совершенно исключительные перспективы». Само собой разумеется, что приборы, установленные на Луне, смогут передавать также информацию о разнообразных космических явлениях, не доступных земным наблюдателям вследствие экранизирующего действия земной атмосферы», — резюмировал астроном. Вместе с тем Борис Черток утверждал, что истинных авторов и создателей «Луны-9» обошли вниманием при раздаче заслуженных почестей. Меньше месяца не хватило ему, чтобы увидеть панораму лунной поверхности. Он так долго ждал успеха мягкой посадки, столько надежд связывал с этой работой, вложил в программу Е-6, которую теперь назвали «Луна-9», столько страсти, а имя его не упомянули ни на пресс-конференции, ни при описании программы полета, лунной станции и ракеты-носителя». Само собой, достижение советской космонавтики заметили за рубежом. Плакат с художественным изображением автоматической лунной станции, иллюстрировавшей первую пресс-конференцию по мягкой посадке на Луну. Большое значение популяризации достижений СССР в освоении космоса уделяло руководство отрасли. Так, заместитель министра общего машиностроения Георгий Тюлин в письме президента АН СССР Келдышу Мстиславу Келдышу от 12 февраля 1966 года представлял план подготовки фильмов, статей, экспозиций по результатам запусков станций «Луна-9», «Венера-2» и «Венера-3». Кроме того, он просил дать указания соответствующим организациям Академии наук по обеспечению работ, предусмотренных планом. Советская автоматическая межпланетная станция «Луна-9». Схема полета станци Советская автоматическая межпланетная станция «Луна-9». Схема полета станци Межпланетная станция «Венера-3» 1 марта 1966 года достигла планеты Венера и доставила на ее поверхность вымпел с гербом СССР. А 3 апреля 1966-го «Луна-10» стала первым искусственным спутником Луны. Протокол совместного совещания 1 и 3 Главных управлений Министерства общего машиностроения по рассмотрению состояния работ по объекту Е-6М и ракет-носителей 8К78-Е6 Справка по объекту Е-6.
Подвешенная ситуация в условиях приходящих из США новостей об успехах американцев по «Аполлону» в конечном итоге заставили Королева и Келдыша летом 1964 года обратится с Хрущеву с прямым вопросом: «Летим или не летим на Луну? Сколько надо средств, столько и найдем». К этому моменту советское отставание от «Аполлона» составляло минимум два года. Ракета Н-1 на стартовом столе Борьба конструкторов Лишь 3 августа 1964 года вышло подписанное Хрущевым постановление «О работах по исследованию Луны и космического пространства». В нем наконец-то спустя три с лишним года после аналогичной по смыслу речи Кеннеди в Конгрессе! Были поставлены и сроки ее выполнения — 1967—1968 годы, хотя уже тогда главные конструкторы, назначенные ответственными исполнителями, отдавали себе отчет, что такие даты — полная авантюра. Для того чтобы понять, почему Советский Союз при всем желании не смог бы обогнать американцев, надо разобраться в той своеобразной атмосфере, сложившейся в советской космонавтике. У каждого из «главных» были своя специализация и свое видение дальнейшего развития отрасли. В частности, все три бюро разрабатывали собственную сверхтяжелую ракету для полета на Луну, но предпочтение в конечном итоге было отдано Королеву. Для того чтобы этого добиться, отец советской космонавтики был вынужден отказаться от трехпусковой схемы полета на Луну и предварительных испытаний двигателей для своей Н-1, этой ракеты-колосса. Несмотря на заявления Хрущева в духе «Сколько надо средств, столько и найдем» тем более что Никиту Сергеевича вскоре отправили в отставку , Королеву пришлось экономить: иначе его лунной программе могли предпочесть, к примеру, янгелевскую. Кроме конкуренции между тремя «главными» за доступ к государственным заказам, напряженными были и отношения в ключевой смежной отрасли — двигателестроении. Никакая ракета не может улететь без надежной стабильной работы двигателей. Вокруг вопроса выбора компонентов для их работы также разгорелись ожесточенные дискуссии. Королев предпочитал кислородно-керосиновые и кислородно-водородные варианты, что стоило ему дружбы со своим ближайшим соратником Валентином Глушко — главным ракетным «двигателистом» Советского Союза. Глушко настаивал, что на первой ступени ракеты-носителя Н-1 должны быть установлены двигатели на высококипящих компонентах: крайне ядовитых азотном тетраоксиде и несимметричном диметилгидразине гептиле. Конфликт между двумя основоположниками советской практической космонавтики приобрел такой характер, что Глушко просто отказался работать с Королевым по лунному проекту, и ОКБ-1 было вынуждено обратиться к моторостроительной фирме Николая Кузнецова, ранее работавшей для авиации. Установка Н-1 на стартовом столе. Композитное фото, склейка кадров архивной съемки. Автор: Nick Stevens nick-stevens. Была еще четвертая и пятая ступени, предназначенные для разгона к Луне и торможения на ее орбите. На всю эту конструкцию были установлены два корабля: лунный орбитальный ЛОК и лунный посадочный ЛК со своими двигательными установками. Это была колоссальная конструкция, стартовая масса которой доходила до 2750 тонн. И при всем при этом в выбранном однопусковом варианте с околоземной орбиты Советский Союз мог отправить к Луне всего 30 тонн. Аналогичный показатель американского «Сатурна-5» составлял 45 тонн. В целях экономии Королев отказался и от строительства крайне дорогостоящих наземных стендов для испытания двигателей. Американцы же на это денег не жалели. Таким образом, одноразовые по программе полета двигатели были фактически многоразовыми». Советская практика была совершенно иной. Завод выпускал двигатели партиями по шесть штук. От каждой партии военный приемщик отбирал два двигателя на огневые испытания. Если они проходили нормально, то остальные четыре из этой партии автоматически отправлялись на сборку ракетных блоков. Естественно, никакой гарантии, что в одном двигателе из этой четверки не будет какого-нибудь технологического дефекта, не было, а нештатной работы всего лишь одного устройства из нескольких десятков, установленных на Н-1, как показали дальнейшие испытательные полеты, было достаточно, чтобы запуск всей ракеты-гиганта закончился провалом. Н-1 на стартовом столе.
Как провалилась секретная советская миссия «Луна-15»
Мой отец — далеко не единственный россиянин, который не верит в этот полёт. И российские отрицатели полёта зашли ещё дальше американских коллег. Билл Кейсинг Отрицатели полёта, которые сражаются с «империей зла» Александр Попов В России есть три главных идеолога «лунного заговора». Первый — публицист Юрий Мухин. Его книга «Антиаполлон. Лунная афера в США» вышла в 2005 году. В ней он приводит подробные доказательства, что «империя зла» — США — пытается одурачить мировое сообщество. Мухин также объясняет, почему используемая американцами техника не соответствовала условиям эксплуатации на Луне, и приводит аргументы того, что грунт, привезённый из экспедиции, сфальсифицированный. В заключение книги он пишет: «До сих пор НАСА не дало ни одного официального объяснения неувязкам в своих собственных материалах, что уже само по себе является доказательством фальсификации». Второй ярый сторонник «лунного заговора» — доктор физико-математических наук Александр Попов. В 2009 году вышла его книга «Американцы на Луне.
Великий прорыв или космическая афера? Его надо было уничтожить. Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны». Конечно, говоря про ярых сторонников «лунного заговора», нельзя обойтись без оператора, преподавателя ВГИКа, больше известного по второму сезону «Битвы экстрасенсов» кстати, он там занял второе место Леонида Коновалова. На своём канале в Яндекс. Дзене « Кинооператор рассказывает » он подробно разбирает лунные снимки. Он уверен, что механика снятых кадров с Луны разработана Стэнли Кубриком, а дальние планы и ландшафты естественного спутника сняты с помощью миниатюрных кукол и макетов. Юрий Мухин Все три идеолога ведут активную популяризаторскую деятельность в интернете. У Юрия Мухина есть свой сайт , где он пишет статьи на самые разные темы, например «Перепутанная отара коронавируса», «Немного подробностей к расцвету дебилизма», «Конституция России как государства фашистов» и «Российские холуи НАСА в раже угодить».
К сожалению, связаться с ним для интервью нам не удалось. У Александра Попова тоже есть свой сайт под названием Manonmoon. На нём он в основном публикует авторские материалы и статьи коллег о «лунном заговоре». Из описания запомнилось: «Если нас обманули с Луной, то это урок на будущее. Но тогда мы остаёмся в космосе первыми! И тогда можно понять, почему сегодняшние астронавты НАСА летают на орбитальную международную космическую станцию не иначе как на наших кораблях». Правда, 30 мая 2020 года американский пилотируемый космический корабль Crew Dragon от компании Илона Маска Space X успешно стартовал с мыса Канаверал и пристыковался к международной космической станции — впервые за девять лет американцы сами отправились в космос. И впервые в истории человечества люди отправились в космос на частном, а не государственном пилотируемом космическом корабле. Как бы то ни было, Попов отказался от интервью по причине проблем со здоровьем. Эту встречу я точно никогда не забуду.
Человек, который объявил отрицателям войну Но прежде чем отправиться на встречу с Коноваловым, я пообщалась с главным российским борцом с неверием в лунную программу, человеком, который потратил не один год своей жизни, чтобы доказать, что американцы были на Луне. Популяризатор космонавтики и блогер Виталий Егоров более известен под псевдонимом Зелёный Кот. В детстве он мечтал стать космонавтом, но поняв, что это очень сложно, стал журналистом. Объединив детское увлечение и профессию, он посвятил себя космосу. Он создал группу во «ВКонтакте» « Curiosity — марсоход », в которой больше 300 000 подписчиков, и группу « Открытый космос », в которой почти 420 000 подписчиков. Он заметил, что любой пост об американцах на Луне становился популярным, порождал активные дискуссии и комментарии. Он знал о мифах сторонников «лунного заговора», но толком не верил в них. Однако осознав, насколько сложная была лунная программа и насколько героическими были люди, первыми ступившие на Луну, он начал воспринимать подобные дискуссии острее, что повлекло за собой желание развенчать мифы. Егоров объявил краудфандинговую кампанию на Boomstarter для создания своего космического аппарата. Одна из его целей — сделать качественные фотографии мест посадок американцев, чтобы положить конец всем спекуляциям.
Проект собрал почти 1 750 000 рублей, хотя нужно было всего 800 000. Несмотря на то, что подобные снимки уже сделали американцы , сторонникам «лунного заговора» это не кажется убедительным. Есть ещё фотографии следов на Луне, сделанные спутником , например китайским, но они в плохом качестве, чего тоже недостаточно для скептиков, чтобы развеять мифы. У Виталия Егорова только что вышла книга «Люди на Луне. Главные ответы», в которой он объединил все самые часто задаваемые вопросы про лунную программу, привёл научные данные и цитировал открытые официальные источники. Например, он отвечает на вопросы «Какой фототехникой пользовались на Луне? Возможно, популярность его позиции стала некой моральной поддержкой для советского народа после проигрыша в холодной войне, считает Егоров.
Цель эту засекретили, а старт «Луна-15» специально перенесли на три дня раньше, чем у американцев. При этом о плане полета «Луна-15» ничего известно не было. Американское космическое агентство опасалось нежелательных помех и даже отправило в Советский Союз командира «Аполлона-8 » Фрэнка Бормана, который был дружен с СССР и стал первым космонавтом, посетившим страну.
Его информация подтвердила — проблем не будет. И сначала действительно все шло по плану: пятитонная советская станция в то время они были очень громоздкие подлетела к Луне 17 июля, на три дня раньше конкурентов, и вышла на около лунную орбиту. Однако тут началось непредвиденное. По каким-то причинам, космический аппарат задержался на орбите Луны до самого прилета «Аполонна-11». Есть несколько версий: от неполадок на борту до гравитационного поля Луны и ее поверхности, которые были плохо еще изучено, и СССР все это время делали срочные расчеты для наилучшего приземления. Аполлон-11, Базз Олдрин у экрана коллектора солнечного ветра NASA Но даже после того, как астронавты приземлились, советские контроллеры продолжали терять время на вычисления. К тому моменту, когда американцы уже шли по Луне и собирали лунный грунт, «Луна-15» облетела спутник 52 раза.
В течение двух лет американцы усердно трудились. Они совершили несколько беспилотных запусков, а в 1968 году первый в истории облет Луны с экипажем на борту. Первым человеком, высадившимся на Луну, стал астронавт Нил Армстронг. Затем было еще шесть запусков астронавтов к Луне. В рамках этих полетов также удалось доставить на Землю большое количество лунного грунта для проведения научных исследований. Американцы завершили свою лунную программу в конце 1972 года в рамках миссии «Аполлон-17». СССР в тот период преследовала полоса неудач.
Вернувшись в кабину и сняв шлем, я уловил отчётливый запах лунного грунта, едкий, как запах пороха. Мы занесли в кабину довольно много лунной пыли на скафандрах, башмаках и на конвейере, при помощи которого переправляли внутрь ящики и оборудование. Запах её мы почувствовали сразу… Сейчас мне трудно сказать, что я думал о значении этого полёта. Человеку судьбой было предназначено рано или поздно высадиться на Луне. Этот вызов стоял перед ним с тех пор, как человек впервые взглянул на Луну, и он неизбежно должен был принять его». При ходьбе по поверхности Луны астронавты наклонялись вперёд. Это объясняется перевешиванием наспинного ранца системы жизнеобеспечения. Грунт был довольно скользким, особенно в тех местах, где тонкий пылевидный слой прикрывал камни. Эдвин Олдрин у сейсмометра. Фото: Public Domain После возвращения в лунную кабину астронавты сложили ненужные больше предметы в мешок, разгерметизировали кабину, открыли люк и выбросили мешок. Телекамера зафиксировала этот момент. Астронавты пообедали и легли спать. Через 7 часов они проснулись и вновь перекусили. Теперь можно было готовиться к старту. В общей сложности они находились на Луне 21 час 36 минут. Вспоминает Майкл Коллинз: «Для меня самым приятным было наблюдать, как «Орёл» поднимается с поверхности Луны. Это привело меня в сильное возбуждение, так как впервые стало ясно, что они справились с задачей. Они сели на Луну и снова взлетели. То был прекрасный лунный день, если только можно говорить о лунных днях. Луна не казалась зловещей и мрачной, какой она иногда выглядит, если освещена солнцем под очень острым углом… Мне ни разу не удалось разглядеть «Орла» на поверхности Луны, но время от времени я слышал их. Находясь на Луне, лунная кабина всегда была обращена к какой-то точке Земли, поэтому Нейл и Базз всегда могли поддерживать с ней связь. Я же находился на круговой орбите и за два часа полного оборота в течение более 40 минут не мог ни с кем говорить. За те час и пятнадцать минут, что я находился на видимой стороне Луны, я мог поддерживать связь с внешним миром, а с лунной кабиной мог говорить непосредственно лишь в течение шести-семи минут…» «Орёл» перед стыковкой, снятый Майклом Коллинзом из «Колумбии», на фоне восходящей Земли. Фото: Public Domain 24 июля в 19. Армстронг, Э. Олдрин и М. Коллинз вернулись на Землю. В общей сложности от старта до посадки прошло 195 часов 15 минут 21 секунда. Пытался рассказать о деталях полёта, брал интервью у астронавтов и специалистов, которые работали в Европейском космическом центре и на Астронавтическом конгрессе, проходившем в эти дни в Хельсинки. Каждый раз спрашивал у стенографистки, как реагируют на мои репортажи. Статья по теме Она неизменно отвечала коротко: «Пиши больше, все читают с большим интересом». Трудно передать мои досаду, разочарование и бешенство, когда я вернулся в Москву и узнал, что ни один! Зачем же заставляли писать больше?! Оказалось, что репортажи пересылали в ЦК партии, в отдел пропаганды, а оттуда неизменно приходила рекомендация: «Пока не публиковать, но пусть пишет — присылайте нам! По рекомендации того же отдела ЦК тираж книги был всего 30 тыс. И как пример тому демонстрировали мою книгу «Космический перекрёсток». Наступало время сотрудничества США и СССР по программе «Союз» — «Аполлон», а потому признавать, что у нас почти ничего не сообщали о достижениях американцев в космосе и в освоении Луны, было уже неприлично… Завесу молчания прорвали учёные Академии наук. Академики А. Благонравов, А. Виноградов, Б. Петров, О. Газенко и некоторые другие охотно давали интервью, если речь заходила о полётах на Луну. Именно он пригласил в Академию наук Нейла Армстронга, и тот выступил с докладом не только о своём полёте, но и обо всей программе «Аполлон».
Нулевые космонавты
- Новая лунная гонка. Как изучали спутник Земли в СССР и зачем решили возродить эту программу?
- «Луна-16»: триумф после поражения
- Что же пошло не так?
- Курсы валюты:
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
Луна – цель политическая и психологическая
- Есть мягкая посадка на Луну! - Госкорпорация «Роскосмос»
- Секретные космонавты СССР: d_galaydov — LiveJournal
- Как зародилась и развивалась лунная гонка?
- Горящий сортир и французское шампанское. Как СССР изучал Луну
- Российские ученые разгромили "лунный заговор", или алтайское участие в миссии астронавтов
Кеннеди предлагал СССР совместную высадку на Луну
Впервые достигнута поверхность Луны: как советская «Луна-2» перевернула историю. Кстати, сей важный профессор в советские времена вел телепередачу «Очевидное – невероятное» и в одном из ее выпусков ничтоже сумняшеся заявил, что высадки американцев на Луну в 1969 году не было, а они сымитировали это в каком-то павильоне! Действительно ли идеи Челомея открывали советской космонавтике более дешевый и быстрый путь к высадке на Луну?
Россия возвращается на Луну: как СССР исследовал её в прошлом и что ждёт нас в будущем
В тот момент Советский Союз готовился отправить на Луну автоматическую станцию Е-8-5 для доставки грунта на Землю, а США — к пилотируемому полету корабля "Аполлон-11" с первой высадкой на естественный спутник Земли. Вторая советская мягкая посадка на Луну. В районе Океана Бурь, на равнине около кратера Селевк, исследованы физико-механические свойства лунного грунта. На первый взгляд идея о том, что СССР не афишировал высадку американцев на Луну, подтверждалась. Советский Союз на Луне В день 45-летия приземления первых людей на Луне Русская планета вспоминает о советской лунной программе Через месяц после полета в космос Гагарина президент США Джон Кеннеди дал НАСА четко определенную цель: Если мы можем добраться. До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток посадки на Луну по программе Е-6, в рамках которой в ОКБ-1 (СССР) проводились работы по мягкой посадке автоматической межпланетной станции на спутник Земли.
Учёный ответ | Была ли в СССР прямая трансляция высадки американцев на Луну?
Полное время экспедиции - 12 суток. Люди, базы и челнок Развитие лунной программы в 1970-1985 годах предполагало создание сети обитаемых баз в разных районах естественного спутника Земли, проведение там научных экспериментов и обеспечение транспортной связи. К началу 1970-х годов СССР собирался "обеспечить достаточно продолжительное пребывание космонавтов на Луне примерно 15-20 суток с тем, чтобы можно было провести необходимый объем работ по исследованию района посадки, приобретения опыта проведения человеком различных исследовательских работ и т. Эти средства "должны функционировать как во время пребывания экспедиций на Луне, так и между экспедициями, и создание их должно быть предусмотрено в начале 70-х годов", уточняется в отчете. В частности, спутники на орбите Луны могли создать карты, изучить строение и состав пород поверхности, обеспечить связь между удаленными базами. Часть этих задач должен был решить тяжелый спутник. На поверхность Луны СССР хотел доставить передвижные, астрономические, гелиографические, геофизические и связные станции в 1972-1975 годах, причем вес фототелескопов мог достигать 580 кг, а диаметр планетных телескопов - от 500 мм до 1,5 м.
Все это, убеждены авторы отчета, позволило бы исследовать планеты и их атмосферы, вести метеорологические исследования. Для пилотируемых экспедиций предлагалось создать ракетно-космический комплекс "Л-3М" модернизация "Л-3" , который сможет находиться на Луне до 20 суток, и начать его эксплуатацию с 1973 года. По задумке, комплекс состоял из двух частей - посадочной в составе экипажа три человека и орбитальной экипаж - два человека. Выводить его на орбиту должна была ракета-носитель "Н-1". Одна из главных задач для обеспечения жизнедеятельности лунных баз - транспортное сообщение. Она могла решиться с помощью многоразовых транспортных кораблей, которые смогли бы летать по трассе между орбитами около Луны, то есть "выполнять роль парома".
Для полета на Землю, считают ученые, могли бы использоваться многоразовые "челночные корабли", с помощью которых можно было бы доставлять как грузы, так и членов экипажа.
На Луне астронавты были безусловно. Все задокументировано и запечатлено как на фотоснимках, так и на видео. Естественно, противников данного исторического события всегда хватало, но здравый смысл всегда берет верх над догадками и "теориями заговора". Здесь мы не станем делать каких-то выводов и приводить доказательства успешности программы "Аполлон". На сегодня, мы поговорим немного о другом. Конечно же, тема будет касаться, все так же, темы полетов человека на Луну. Но речь пойдет не про американцах. Дело в том, что в "золотые" для космонавтики 1960-е гг. Советский Союз, в принципе, был пионером в космонавтике и "золотыми" 1960-е гг.
Так вот, в те "золотые" годы Советский Союз с большим рвением старался изо всех сил выйти первым и в Лунной гонке. Но что-то в определенный момент пошло не по плану и вперед выдвинулись американцы, которые в итоге и посадили на поверхность Луны целых шесть экипажей. Сегодня, нам нужно узнать, по какой же причине Советский Союз отказался от высадки своего экипажа на Луну.
Тем не менее первым на поверхности Луны оказался советский космический аппарат «Луна-2», спроектированный в легендарном ОКБ-1. Запущенный 12 сентября научный модуль с советским вымпелом внутри небольшого грузового контейнера совершил жесткую посадку на поверхности Луны и навсегда «застолбил» за СССР первенство в области освоения объектов за пределами Земли. Помимо самого факта доставки космического аппарата на Луну, были также подтверждены и другие научные гипотезы. Теперь практически с абсолютно точностью можно было утверждать, что у Луны нет собственных радиационных поясов, аналогичных по своей природе, структуре и воздействию земным, и есть точные доказательства отсутствия у искусственного спутника Земли собственного магнитного поля. Историческая по своему значению миссия была завершена, однако «королевцы» и не думали останавливаться на достигнутом. Единственной загадкой как для Королева лично, так и для всех специалистов, занятых в работе над лунными проектами, оставалась плотность и особенности лунного грунта, который в большинстве случаев ученым представлялся в виде мелкодисперсной пыли. С целью более тщательного изучения лунного грунта и поверхности в целом было решено совершить серию запусков космических аппаратов с мощной фотоаппаратурой на борту.
Луна твердая Важнейшим этапом плана Королева было передать на Землю снимки обратной, темной, стороны Луны. Для этих целей, с учетом всего накопленного опыта, в октябре 1959 года, через месяц после триумфа советской космической промышленности и «попадания» в Луну, был запущен космический аппарат «Луна-3», практически целиком состоявший из аппаратуры для фотографии, проявки и сканирования прямо на борту. Даже несмотря на то, что из 29 сделанных снимков удалось принять всего 17 - это был колоссальный успех ученых и промышленности. Впервые советские ученые получили в свое распоряжение уникальные снимки поверхности Луны, которых не было больше ни у кого. Американцам же в упражнении «стрельба в сторону Луны» по-прежнему не везло. С 1959 по 1962 специалисты NASA шесть раз терпели неудачи при попытках «забросить» собственные «Рейнджеры» и «Пионеры» на поверхность спутника Земли, а в 1960 году дважды с пусками не повезло и советским специалистам. Однако небольшие неудачи затмило другое, историческое и не подвергаемое ни малейшему сомнению достижение - первый пилотируемый полет советского космонавта Юрия Гагарина 12 апреля 1961, едва не поставивший крест на американской лунной программе.
Кроме того, если не будет полностью погашена горизонтальная скорость, то кабина может зацепиться за что-нибудь на грунте и опрокинуться». Бортовая вычислительная машина работала с перегрузкой, постоянно горел аварийный сигнал, но наземный оператор просил не обращать на него внимания.
Решение командира о переходе на полуавтоматическое управление было одобрено. Автомат вёл кабину в кратер. Позже Армстронг признается: «Учёные плясали бы от радости, если бы мы сели в кратер. Но я вспомнил правила лётчиков-испытателей, что в случае сомнений в возможности успешной посадки всегда лучше тянуть дальше, что я и сделал». Время посадки: 20 июля 1969 г. Лунный модуль «Орёл» на орбите вокруг Луны после расстыковки с командным модулем «Колумбия». Фото: Public Domain Прогулка по Луне После посадки три минуты Армстронг и Олдрин, а также «Земля» ждали чего-нибудь необычного, чтобы сразу же стартовать к орбитальному модулю. Стояла настороженная тишина. А потом пришёл приказ с Земли: остаться на Луне на два часа, до той поры, пока орбитальный модуль вновь не появится над ними.
Всё шло штатно. Ничего необычного не происходило, хотя… само пребывание на Луне уже было чистой фантастикой! Астронавты попросили разрешения не отдыхать, как предусматривала программа полёта, а сразу выйти на Луну. Нейл позже вспоминал: «После прилунения я решил, что сказать: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества». Не припоминаю каких-то особых чувств, которые испытывал в этот момент, кроме того, что старался быть осторожным, хотел убедиться, что ступить на эту поверхность безопасно. Из лунной кабины небо казалось чёрным, а сама Луна была освещена дневным светом. Свет на Луне обладает какой-то странной способностью изменять естественные цвета предметов. Если смотреть вдоль своей тени или против Солнца, поверхность коричневатая. Если Солнце сбоку, она более тёмная и кажется очень-очень тёмной, когда смотришь на Луну прямо вниз, особенно в тени.
В руках лунная почва выглядит тоже тёмной — серой или чёрной. Структура лунной почвы мелкозернистая, почти как у муки, но в ней есть и более крупные частицы, наподобие песка. Попадаются, конечно, и камни, и осколки камней разных размеров. На Луне мы походили на пятилетних мальчишек в кондитерской лавке. Фото: Public Domain Продолжает Эдвин Олдрин: «Находясь на поверхности Луны, мы не ощущали никаких запахов ни в скафандрах, ни в гермошлемах. Вернувшись в кабину и сняв шлем, я уловил отчётливый запах лунного грунта, едкий, как запах пороха. Мы занесли в кабину довольно много лунной пыли на скафандрах, башмаках и на конвейере, при помощи которого переправляли внутрь ящики и оборудование. Запах её мы почувствовали сразу… Сейчас мне трудно сказать, что я думал о значении этого полёта. Человеку судьбой было предназначено рано или поздно высадиться на Луне.
Этот вызов стоял перед ним с тех пор, как человек впервые взглянул на Луну, и он неизбежно должен был принять его». При ходьбе по поверхности Луны астронавты наклонялись вперёд. Это объясняется перевешиванием наспинного ранца системы жизнеобеспечения. Грунт был довольно скользким, особенно в тех местах, где тонкий пылевидный слой прикрывал камни. Эдвин Олдрин у сейсмометра. Фото: Public Domain После возвращения в лунную кабину астронавты сложили ненужные больше предметы в мешок, разгерметизировали кабину, открыли люк и выбросили мешок. Телекамера зафиксировала этот момент. Астронавты пообедали и легли спать. Через 7 часов они проснулись и вновь перекусили.
Теперь можно было готовиться к старту. В общей сложности они находились на Луне 21 час 36 минут. Вспоминает Майкл Коллинз: «Для меня самым приятным было наблюдать, как «Орёл» поднимается с поверхности Луны. Это привело меня в сильное возбуждение, так как впервые стало ясно, что они справились с задачей. Они сели на Луну и снова взлетели.