От Арбитражного суда Республики Бурятия в число участников команды вошел руководитель аппарата суда-администратор суда Баертуев Д.Э. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.
109249-МЭТС
Четверо судий имеют звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а десять … Википедия Арбитражный суд Республики Коми — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Коми. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Республики Адыгея — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Адыгея. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Чувашской Республики — Арбитражный суд Чувашской Республики орган судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Это положение подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав взыскание компенсации, возмещение убытков наступает применительно к статье 401 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что основанием для освобождения от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лишь обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Исходя из изложенного, ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Доказательств, подтверждающих правомерность продажи диска МР3 «Елена Ваенга» формата, который содержит записи указанных истцом и содержащимся на данном диске музыкальных произведений и фонограмм в исполнении Хрулевой Е. При определении числа нарушений исключительных прав суд учитывает следующее. По условиям договоров о передаче исключительных прав на музыкальные произведения истцу передано право на использование произведений и фонограмм музыкальных произведений.
Общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать компенсации за каждое записанное на компакт-диске и проданное ответчиком музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 рублей за каждое произведение. В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Из разъяснений, содержащихся в п.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ составляет 10 000 рублей. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства.
По настоящему делу установлено, что в период реализации спорного музыкального диска ответчик является мелким предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был знать о незаконности продажи товаров с изображениями спорных товарных знаков, однако ответчик проявил неосторожность. Сведения о неоднократном нарушении прав истца материалы дела не содержат. Истец не ставил ответчика в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара.
Истцом не представлено письменное обоснование размера взыскиваемой компенсации.
По ее словам, компания вышла на первое место по объему текущего строительства не только в Московском регионе, но и во всей стране, в том числе благодаря приобретению крупного девелопера ГК МИЦ , значительно усилила региональное присутствие, развивала новые вертикали — «Самолет Финтех», «Самолет Фонды» и «Самолет Образование», «Самолет Плюс». По ее словам, Группа модифицировала стратегию и стремится увеличивать земельный банк не только с помощью создания партнерств с владельцами земельных участков, но и через покупку участков за денежные средства, финансируя сделки через бридж-кредиты, которые после начала реализации девелоперских проектов оформляются как проектное финансирование. Это позволяет в среднесрочной перспективе увеличить маржинальность проектов, повысить рентабельность бизнеса по чистой прибыли и максимизировать акционерную стоимость.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
Алексей Цыденов, Глава Бурятии: - Главный показатель того, что на самом деле у вас очень высокий показатель работы — это отсутствие каких-либо жалоб. Поэтому, уважаемые коллеги, я вас искренне поздравляю за ваш профессионализм, ваше качество работы. Татьяна Мантатова, заместитель Председателя Народного Хурала Республики Бурятия: - С момента создания Арбитражного суда Бурятии вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие, вы защищаете нарушенные или оспариваемые права, интересы граждан и юридических лиц. Арбитражный суд сегодня активно внедряет новые методы и формы для эффективной работы.
В большинстве своём выявленные нарушения основываются на субъективном мнении проверяющих и даже неверном толковании требований действующего законодательства. Отметим, что в 2020 году Счетная палата Бурятии также проводила проверку в ГКУ «Бурятрегионавтодор» и также выявила якобы неэффективное использование бюджетных средств. Однако Арбитражный суд Бурятии признал эти доводы и домыслы Счетной палаты, указанные в представлении, незаконными и необоснованными.
Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л.
Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия согласно представленному отзыву, считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными проведенной казначейством проверкой, результаты которой нашли отражение в акте встречной проверки от 05. Согласно отзыву третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия в ходе проведения плановой выездной проверки МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» Северо-Байкальского района в период с 06. В указанном отзыве третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» 24. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта п. Финансирование контракта осуществляется за счет средств местного, республиканского и федерального бюджетов п. Согласно пункту 12. Оплата работ произведена в полном размере, что сторонами не оспаривается и подтверждается платежными поручениями от 21. С целью установления и подтверждения фактов, связанных с деятельностью Министерства спорта и молодежной политики Республики Бурятия Приказом Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 17. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия» установлено, что проектной документацией трубы стальные прямоугольные предусмотрены в размере 201,64 м. По результатам проверки 05.
Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, выплаченных обществу в отсутствие выполненных работ в сумме 32714 руб. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05. Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
Она отметила, что сегодня суд активно внедряет новые методы для более эффективной работы. На протяжении 30 лет Арбитражный суд Республики Бурятия эффективно выполняет возложенные на него задачи, что положительно влияет на социально-экономическое развитие нашей республики. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Арбитражном суде Республики Бурятия сформирован профессиональный коллектив, создана современная материальная база, позволяющие успешно решать все вопросы качественного и своевременного отправления правосудия, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда, - подчеркнула Татьяна Мантатова. В юбилейный день сотрудников Арбитражного суда Бурятии, а также ветеранов государственного арбитража наградили почетными грамотами, нагрудными знаками Совета судей России и знаками отличия судебного департамента Российской Федерации. Арбитражный суд Бурятии считается одним из лучших в Восточно-Сибирском судебном округе.
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны. ГКУ «Бурятрегионавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене Представления Счетной палаты Республики Бурятия от 29.04.2022 № 21. Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Доржиев, сотрудники отделов информатизации арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражные суды Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа, Камчатского края, Семнадцатый, Пятый, Шестой арбитражные апелляционные суды и другие арбитражные суды Российской Федерации, а также представители АО «Право. Доржиев, отметив значимость мероприятия и необходимость совместных обсуждений актуальных вопросов информатизации судебной системы в целях повышения эффективности и качества правосудия. Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А. Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации.
Лариса Бочанова, в прошлом генеральный директор агентства общественных связей «Бурятия", назвала решение бурятской Фемиды "странным". По ее мнению, суд должен был передать гласности обстоятельства, согласно которым многие экспериментальные и наукоёмкие организации России оказались "в одном месте», но этого не произошло. Решение Арбитражного суда Бурятии неожиданно обрело политическую окраску. По словам адвоката Юлии Раковской, теперь этим делом займётся Четвертый Арбитражный Апелляционный суд.
К таким товарам отнесены растения и их части включая семена и плоды , используемые в основном в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных или аналогичных целях, свежие или сушеные, целые или измельченные, дробленые или молотые классифицируемые в товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно примечанию к Разделу 2. В соответствии с пояснениями к товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются продукты растительного происхождения, используемые в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных, паразитицидных или аналогичных целях. Они могут быть в виде целого растения, мха или лишайника или их частей таких как древесина, кора, корни, стебли, листья, цветки, лепестки, плоды и семена кроме плодов и семян масличных культур, включенных в товарные позиции 1201 - 1207 или в виде отходов, получаемых главным образом при их механической переработке. Таким образом, принимая во внимание, что в пункте 3 "Дикорастущее лекарственное сырье" раздела 2. Государственная услуга по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья предоставляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования далее - Росприроднадзор в соответствии с пунктом 10 Приказа Росприроднадзора от 30 марта 2020г.
N 338 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств - членов Евразийского экономического союза". Необходимость предоставления лицензии на экспорт и иных разрешительных документов при вывозе с таможенной территории ЕАЭС отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" относится к ограничениям, установленным международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации далее - ограничения. Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену. Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.
При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1.
Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.
Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: У всех ветвей власти сегодня общая задача — обеспечить правопорядок и последовательное развитие экономики. Экономическое правосудие — один из действенных инструментов этого процесса. Арбитражный суд Бурятии один из первых в пандемию применил веб-конференции. Дистанционный формат позволил провести более 6 тысяч заседаний. Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы. Taтьянa Maнтaтoвa, зaмecтитeль пpeдceдaтeля Нapoднoгo Хуpaлa Pecпублики Буpятия: Вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Поделись с друзьями Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал Vostok. Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t. Не забывайте подписываться на канал Vostok.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Доверие» - без удовлетворения. Ранее, решением от 22. Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п. В дальнейшем, обществу была предоставлена возможность заключения договоров управления многоквартирным домом, который являлся объектом конкурса, с собственниками помещений в многоквартирном доме, что приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Арбитражный суд Республики Бурятия информирует Вас о том, что: 1. Доступ в Арбитражный суд Республики Бурятия для участников судебных разбирательств и иных лиц восстановлен. В целях необходимости недопущения распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV Арбитражный суд Республики Бурятия обращает внимание лиц, участвующих в деле, их представителей, 25. Обращаем Ваше внимание на изменения порядка работы Арбитражного суда Республики Бурятия в период с 01 ноября 2021 года по 03 ноября 2021 года В целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 , укрепления здоровья граждан Российской Федерации, 21. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23. В арбитражном суде Бурятии будут проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Инструкция к применению.
В мероприятии приняли участие руководство республики и города Улан-Удэ, представители федеральных органов власти, а также ветераны судебной системы. От лица органов местного самоуправления г. Улан-Удэ коллектив суда поздравил и.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
От лица органов местного самоуправления г. Улан-Удэ коллектив суда поздравил и. Улан-Удэ Александр Иринчеев.
Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 55 Телефон: приемная: 83012 21-33-72.
В результате вынесла представление о якобы финансовых нарушениях по шести различным пунктам, в том числе с признаками неэффективного использования бюджетных средств — 2,8 млн рублей, нецелевого использования бюджетных средств - 2 млн рублей. Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам. Так, абсолютно все госконтракты заключаются ГКУ «Бурятрегионавтодором» на основании Госпрограммы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Бурятии, а также на основании Программ дорожных работ, утвержденных приказом Минтранса Бурятии. Кроме того, контракты на всех этапах, от заключения до выплаты денежных средств, отслеживаются и контролируются.
Соглашением определены формы и порядок взаимодействия.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ из Бурятия Республика | ИНН ░░2305░░░░, КПП ░░2601001 | Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). |
| Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия | Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. |
| 109249-МЭТС | Верховный Суд Республики Бурятия. Представители арбитражного суда. |
| Арбитражный суд Республики Бурятия: юридическое сопровождение | Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». |
| В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы | без удовлетворения. |
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает итог конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Республика Бурятия сегодня — Бастрыкин поручил возбудить дело после обнаружения младенца без одежды в сугробе. ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям. Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте?