Землю — крестьянам, фабрики — рабочим С Донбассом Путин окончательно проиграл, по причине того, что в совковом менталитете собственность находится не на первом месте и не учитывается в принятии геополитических решений.
Протиерей Олег Стеняев: Вернуть фабрики рабочим, землю - крестьянам, а тем, кто против - анафема
крестьянам, фабрики - рабочим. У ева обсудили на, ин, ский и другие. Земля крестьянам фабрики рабочим власть народу точная цитата. Землю крестьянам, фабрики рабочим, Крестьянка 1902 года рождения о жизни при Царе.
Справедливость, которой нет - Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам...
Век тому назад фабрики отдали рабочим. Ну почти отдали. Сейчас некоторые иронично улыбнутся: ага, как же, вот так взяли и отдали. А потом догнали и еще раз отдали... Напрасная ирония. Ровно сто лет назад рабочие и работницы нашей страны на самом деле стали хозяевами на своих заводах и фабриках. Бери завод, пошли домой Организаторам обеих революций 1917 года нужно было заручиться поддержкой народа. Любой ценой. Особенно в отчаянном положении были большевики, чьи лидеры жили в Швейцарии и для которых Февральская революция была определенной неожиданностью. Надо было что-то предложить широким массам трудящихся. Естественно, пришлось обещать все и всем.
И часто - даже больше, чем того требовали трудящиеся. Рабочих обманули. Фабрики им отдали ненадолго. Лишь бы не остановить производство Самый яркий тому пример - ситуация с Путиловским заводом, рабочие которого всегда были зачинщиком эпохальных перемен. С 1912 по 1914 годы на Путиловском прошло 100 стачек! Умные понимали, что от настроения пролетариев Путиловского завода зависит власть в столице, а следовательно - во всей империи. В 1915 году завод посетил Николай II, а в 1917-м - Ленин, причем неоднократно. Есть картина кисти Исаака Бродского под названием "Выступление В. Ленина на Путиловском заводе". Полотно эпохальное.
Знаете, о чем говорил Ильич с рабочими? Объяснял, почему он ехал в Петроград через Германию Ленина травили как германского шпиона, и он постоянно оправдывался , рассказывал, как кончить войну терминология той эпохи и как передать землю в руки крестьян... Вы не ослышались. Рабочим Ленин рассказывал о том, что передача земли крестьянам улучшит жизнь всех. А вот о передаче завода рабочим в собственность речь не шла. А рабочие этого и не просили. Там работали трезвомыслящие люди. Понимали, что на одном предприятии не может быть 36 тысяч хозяев. Именно столько их тогда трудилось на Путиловском если брать не только головное предприятие, но и филиалы. Тогда чего же они хотели?
А вот их требования: "Хлеба! Хлеб в России был, дефицит в лавках был создан искусственно. С войной и царем - это да, решить вопрос было не просто. А в плане экономических требований - да не так уж и много хотели наши рабочие. Если бы власть адекватно реагировала на запросы народа, революционерам было бы нечего обещать электорату. Наверное, об этом стоить помнить и нынешним владельцам заводов и пароходов. После бала Итак, рабочие у организаторов революции просили достойных условий жизни, а отнюдь не право быть хозяином на своей фабрике. Но фабрики им все-таки дали. Нет, конечно, не в собственность - построение коммунизма не предполагало частной собственности на средства производства.
Владимир Жириновский обещает землю — крестьянам, фабрики — рабочим и амнистию 14. Лидер партии обращается к различным социальным группам — таким, как рабочие, сельские жители, полицейские, военнослужащие, врачи, учителя, предприниматели, верующие различных конфессий, пенсионеры и т. Лидер ЛДПР в случае избрания президентом обещает помочь восстановить сельское хозяйство и промышленность, дать кредиты фермерам.
Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ! Тамбов», в газете «МОЁ!
Главным гостем мероприятия стал рэп-исполнитель и видеоблогер Эльдар Джарахов, который исполнил хиты «В моменте» и «В Питере». Он выступал перед началом матча, а также во время церемонии награждения. Сам матч получился очень напряженным и драматичным. Основное время закончилось вничью 1:1, «Синара» вышла вперед благодаря мячу Егора Иванова, но москвичи сумели отыграться. От такой захватывающей игры даже зависло стадионное табло, когда в конце второго тайма секундомер показывал 17:59. Диктору в итоге пришлось самому говорить о том, сколько времени осталось до конца, но перед дополнительным временем табло починили. В овертайме ожесточенная борьба продолжилась.
Лозунг — Фабрики рабочим, землю крестьянам в картинках (25 картинок)
После революции Ленин стал заложником собственных идей - что было хорошо для свержения власти, оказалось плохо для строительства новой страны. Но он отказался, потому что сам боролся с британской монархией. Ленин должен был дать - хотя бы номинально - народам независимость, потому что это была идеология партии, - добавил Коктыш. Почти все время существования СССР особый статус республик оставалась формальностью - все равно главные решения принимались в Москве. Но именно деление на республики с возможностью их выхода из СССР и привело к развалу страны. За бездумные границы, проведенные большевиками, продолжаем расплачиваться и мы. Владимир Путин рассказывал, что только внутри России около двух тысяч! Пока центральная власть сильна, местные элиты не рискуют открыто лезть в драку с Москвой и между собою. Но в России до сих пор остаются 22 национальные республики. То есть бомба замедленного действия, заложенная Ильичом, продолжает тикать.
Гранитная плита Мавзолея времен, когда в нем лежали и Ленин, и Сталин. После развенчания культа личности Сталина плиту вывезли сначала на завод в Долгопрудном, а затем - на Ближнюю дачу Сталина в Кунцеве. Крупная тяжелая промышленность находится в руках государства и работает по мудрому плану. Мелкий и средний бизнес отдан частникам. Идеальная схема экономики, защищенной от кризисов и прочих колебаний рынка. Даже успешный Китай заимствовал! Или нет? Как объясняют специалисты, если Пекин что-то и взял, то плановость. Планирование там на сто лет вперед по многим позициям.
Причудливое сочетание рынка и планового хозяйства, госрегулирования. Система сложная, нам в России не всегда понятно, как это работает. Но эффект хороший, - рассказал экономист Чирков. Эксперт добавил, что во всем остальном Китай совершенно далек от ленинского НЭПа. В стране полно и крупных негосударственных компаний чего большевики не принимали. Компартия диктует бизнесу свои условия, но делает это по западным правилам. То есть Пекин взял лучшее из чужих условий игры и приспособил, развил. Партия задает показатели, а потом через контроль инвестиций добивается их выполнения, - объяснил профессор Бузгалин. То есть общая идея смешанной экономики, где план переплетен с рынком, оказалась успешной.
Здесь Ленин попал было в точку. Но в угоду идеологии НЭП в Советском Союзе свернули, а плановую экономику завели в тупик - даже парикмахерским указывали, сколько людей в месяц надо постричь. Кстати, философию ленинского НЭПа оценили не только в Китае. Правительство, как было у нас, составляет пятилетние планы развития.
Первая советская Конституция 1918 года подтвердила эти права. Смерть буржуям! Послеоктябрьский лозунг большевиков и их союзников анархистов, левых эсеров и максималистов Был успешно проведён в жизнь в годы революции и Гражданской войны с помощью органов ЧК — главного репрессивного инструмента большевиков. Долой смертную казнь! Лозунг всех социалистов в 1917 г. Была отменена после Февральской революции, но летом 1917 года возобновлена Временным правительством за воинские и особо тяжкие преступления. Несмотря на это, с конца 1917 года Ленин призывал "коммуны, мелкие ячейки в деревне и в городе" самостоятельно заняться "исправлением исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов" "тысячью форм и способов" — от "чистки сортиров" до "расстрела на месте одного из десяти". Официально возобновлена ведомственным актом — постановлением Наркомата юстиции от 16 июня 1918 года в отношении "революционных трибуналов".
Спонсор странички: Как пережить измену мужа Психология 0 Психология семьи и семейных отношений — это очень сложный процесс, который можно доверить только специалисту в области отношений и брака. Особенно, если ситуация в семье не 2 116.
Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество? Вот на какой почве выросло наше достижение, а области колхозного строительства, достижение, являющееся, по-моему, важнейшим и решающим достижением из всех достижений последних лет. Практика опровергла возражения «науки», показав лишний раз, что не только практика должна учиться у «науки», но и «науке» не мешало бы поучиться у практики. В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты. Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой «маленькой» разницы. Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю. Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства. Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать. Обо всем этом забыла достопочтенная «наука». Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов группа Бухарина насчет того, что: а крестьяне не пойдут в колхоз, б усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом, в «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация, г развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба. Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам. Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами. Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами. В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная. Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире. В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку. Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, — «священный принцип частной собственности». Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, «ассами покидают хваленое знамя «частной собственности» и переходят на рельсы коллективизма , на рельсы социализма.
Анекдот №1058860
Помимо прочего Владимир Жириновский обращается к шахтерам. Те шахты, где этого не сделают, будут национализированы, и за их модернизацию возьмется государство», — пишет он. Кандидат от ЛДПР также традиционно затрагивает национальный вопрос и обещает отменить статью 282 Уголовного кодекса РФ о разжигании ненависти и вражды , а также наказать «зарубежных эмиссаров, пытающихся разжечь религиозную вражду».
Парадокс истории: в начале 1920-х советская власть пыталась закрыть Путиловский завод. Тот самый, с которого и началась революция. Под предлогом, что он расходует слишком много ресурсов, нужных Петрограду. К 1921 году на заводе осталось около 2 тыс. Это из 37 тысяч! Но даже остатки пролетариата сумели отстоять родное предприятие. Не всем так повезло.
Во многих городах Советской республики бастовал пролетариат. Забастовки проходили на тех самых заводах и фабриках, которые формально как бы принадлежали рабочим. Последняя артель Чего у советской власти не отнять - если что-то отбирала контроль за производством , тут же немало и давала социальные гарантии, бесплатную медицину, образование, перспективы. Уже весной 1918-го выходит Декрет об учреждении инспекции труда, которая "имеет целью охрану жизни, здоровья и труда всех лиц... Вводятся правила об отпусках: "Рабочие и служащие всех отраслей труда, проработавшие в предприятии, учреждении или у частного лица не менее 6 месяцев без перерыва, имеют право один раз в течение года получить отпуск с сохранением содержания и выдачею его вперед... Увечному возмещали полный заработок. Некоторые революционные законы воспринимаются как курьез. Например, постановление о порядке приема на службу саботажников. Первый пункт: никаких переговоров с саботажниками не вести.
Второй: можно принимать на работу тех саботажников, которые необходимы советской власти... В общем, честным трудом разрешали искупать любые грехи. А главное: для пролетариата запустили "социальные лифты": даже бедные могли учиться, становиться на родном предприятии инженерами. Для пролетариата запустили "социальные лифты": у бедных появился шанс выучиться на инженера Повторюсь: капиталисты, что, правда, не могли это дать народу без революции?! Было жалко или просто ума не хватило? Полностью отъем собственности у капиталистов завершили к осени 1920 года, когда ВСНХ объявил все частные предприятия с числом рабочих свыше пяти человек при наличии двигателя или десяти без двигателя на предприятии национализированными. Но, как известно, строгость наших законов смягчается необязательностью их исполнения. Еще 40 лет у сотен тысяч советских рабочих была возможность работать на предприятии, где он был полноправным собственником. И при Ленине, и при Сталине артели были нормальным явлением.
Причем многие артели были вовсе не группой инвалидов, шьющих рабочие блузы. Иногда артель представляла из себя небольшой завод, где рабочие трудились на современных станках. Были артельные конструкторские бюро, лаборатории. Увы, часть артелей не в меру разбогатела. Платили своим членам повышенные пенсии, строили санатории, давали ссуды. Это не могло продолжаться бесконечно, так как выглядело островком капитализма в социализме. С артелями расправились под предлогом борьбы со спекуляцией. В 1948 году вышло Постановление ЦК ВКП б и Совета министров СССР, в котором клеймили неких абстрактных дельцов-спекулянтов, которые вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием, превращая объединения порядочных кооператоров в лжеартели. Вывод звучал как приговор: в нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства.
Вообще-то это было неправдой. На тот момент страна жила с "Конституцией победившего социализма". Приняли ее в 1936 году. Там черным по белому: "Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности, либо форму кооперативно-колхозной собственности собственность отдельных колхозов и кооперативных объединений ". Спекулянты, конечно, были. И даже при Сталине.
Слишком много убыточных предприятий, слишком мало частной инициативы.
Экономика этого не сдюжила. В конце концов передел имущества не решает главной проблемы - низких доходов простых рабочих. Государство обычно платит либо столько же, либо меньше, чем частники. Это знает любой, кто работал и там, и там. Но не надо думать, что никто в мире не хочет ощипать богачей. Просто в других странах это проворачивают тоньше. Вот налоги с богатых и можно было бы потратить на поддержку бедных, чтобы снизить неравенство, - предложил профессор факультета экономики МГУ Александр Бузгалин.
Лишь пандемия смогла встряхнуть сонное экономическое царство и заставила брать с богатых на... Результат: олигархи из года в год становятся богаче, а реальные доходы всех остальных не растут уже с 2013-го. Главное - как следует их научить. За эту идею Владимиру Ильичу икается до сих пор. Одни посмеиваются, считая большевика утопистом особенно, когда забывают оговорку про учебу , другие усмотрели здесь реформаторскую кадровую политику. Видя, как дети крупных чиновников получают «в наследство» госпосты, мы понимаем, насколько бывают нужны управленцы «не из богатых семей». А если серьезно, можно сегодня получить управленцев из простых рабочих?
Но только в такой последовательности, потому что все хорошие школы бизнеса и менеджмента находятся на Западе, - заметил политолог Георгий Бовт. Казахстан оплатил образование в Штатах для 20 тысяч своих граждан. Все эти люди вернулись домой, многие получили посты в госуправлении. У нас похожая программа тоже была, но заглохла в самом начале. Шансы есть. Советский Союз попытался пойти по своему пути. Мы все притягивали к учению Ленина, заменяя эффективность идеологией.
В итоге страна оказались без думающих управленцев, не запуганных правилом «как бы чего не вышло», способных модернизировать государство. А потом и толковых реформаторов не нашлось, что закончилось сами знаете чем. Все православные заочно считались русскими. Например, герой войны 1812 года Петр Багратион тоже был русским, несмотря на отца-грузина и мать-армянку и там и там государственная религия - христианство. Ленин заложил основу для расцвета будущего национализма. Тем более границы часто проводились совершенно без оглядки на интересы людей. В Средней Азии вода оказалась в одних республиках, а поля, которые надо поливать, в других.
Из-за этого конфликты идут до сих пор - страны не могут поделить водные ресурсы. А после революции о таких мелочах просто не думали. Думали - все общее и точка.
С этими, кажется, все ясно.
Им то сегодня хорошо. Все схвачено, все «единороссы» кроме тех, кого в эту партию кнутом загнали или со своим не хилым бизнесом, или у чиновничьей кормушки. А чаще всего — и при бизнесе, и при этой самой кормушки. Вот это самое «хорошо» для себя они и боятся потерять.
Власть им ну просто позарез нужна, ведь только она — охранная грамота на продолжение той политики, которая богатых их, самими себя любимыми с каждым днем делает богаче, а бедных — беднее. Ну, как тут не побороться за эти самые депутатские мандаты, тем более что им и карты то бишь СМИ, административный ресурс всех уровней с армией чиновников, реклама на всех углах в руки. Вот и стремятся едросовцы «достигнутое» закрепить, и дальше, по той же дорожке, двигаться. А каких либо перемен от них ожидать не приходится.
Не нужны им эти перемены, чего доброго своего, приватизированного, лишишься. В общем, тоже далеко не бедные люди. Разница между ними и теми, что в «ЕР» осели в том, что к кормушке не успели. Бонзы из этой самой «ЕР» свысока посматривают, деньги, говорят, давай, а у власти то есть у кормушки мы сами останемся.
Вот и решили они попробовать хоть кусочек этой самой власти оттяпать.
Землю — крестьянам, фабрики — рабочим
Также вычтите 3 недели ежегодного отпуска, то есть 21 день. Остается 12 дней. В году 11 праздничных дней. Остается один единственный день на работу, а так как Вы именно в этот день обычно болеете, то... Поднимается некий маститый американский политический обозреватель: — Мистер Путин, я давно хотеть задать вам один вопрос! Есть такой старинный рюский поговорка — два медведя в один берлога не помещаться!
Он у главных олигархов наворованного забирать не будет, а «всем хорошо» обещает сделать за счет продажи того, что еще у государства осталось. Так что «эСэРы» тоже ни к каким переменам, чтобы народу действительно жилось хорошо, не стремятся, им это тоже совсем не нужно. Что ему останется делать, если его со своими «соколами» в Думе не будет? Оно конечно, властям он уже поднадоел, да и дорого обходится. Тем более что по всем параметрам его Миронов, который «ЖиРоПень» возглавляет, заменить может. Но, скорее всего, на всякий случай власти ему в Думу пройти еще раз позволят и помогут. Наобещает Жирик всё, что угодно, но когда дело к голосованию подойдет, все в одну корзинку с «ЕР» и сложится. Так уже не раз бывало. Ведь и они о «социализме» очень громко кричат, за «справедливость» ратуют. В Думу они не попадут, да если и попадут, опасаться их нечего.
Никакого «социализма» они делать не будут, поскольку главный вопрос — кому должны богатства страны принадлежать земля, воды, недра, фабрики и заводы — не поднимают. Они, эти «новые коммунисты», все больше на ренту уповают. А вот у тех, кто действительно может на власть имущих покуситься и приватизированное наворованное народу отдать, голоса оттяпают. Всякие «Яблоки» и «Правые Силы» Обидно ребятам!
Один из пунктов выдачи может быть представлен такой мини-табличкой кликабельно — ведет на Нигму. По ссылке «подробнее» пользователю открывается таблица целиком. Данные берутся из Википедии и в удобном виде отображаются на одной странице.
Прямая линия» Сетевое издание, зарегистрировано 30. Online» — Сергей Усков Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Рябцевой, 54 Телефоны редакции: 473 267-94-00, 264-93-98 E-mail редакции: web moe-online. Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!
Публикации
- Обманул ли Ленин крестьян? (видео): maysuryan — LiveJournal
- Ностальгия по свободе
- Ребенок часто болеет?
- ↓ Вы можете ↓
- Война за свободу народов до полного уничтожения германского капитализма!
Бери завод, пошли домой
- Октябрьская революция 1917 года: причины, итоги
- Земля - крестьянам, фабрики – рабочим, жилье – ученым!
- Власть народу! Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Море морякам!...: putin_slil — LiveJournal
- популярные тэги
- Война за свободу народов до полного уничтожения германского капитализма!
- Власть народу! Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Море морякам!...: ru_polit — LiveJournal
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
99, сохранений - 13. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! крестьянам, фабрики - | Интересный контент в группе Статусы, стихи, притчи, мудрые высказывания. «Земля — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!», «Мир — народам!» Сто лет назад эти лозунги победили, обеспечив нашей стране справедливую жизнь. А сейчас, по существу, те же самые лозунги выдвигает КПРФ. рабочим, и ничего им не дали!
Обманул ли Ленин крестьян? (видео)
крестьянам, фабрики - рабочим": лозунги советского периода. создание специального земельного фонда, за счет которого доблестно служащие солдаты после войны получат землю. Земля крестьянам,фабрики рабочим,батлы реперам! рабочим, земля крестьянам, цветы тебе Другой Взгляд. Вот этот лозунг? Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть советам! [^] Lega26273. Больше новостей.
Значит так... В Новом 2016 году: землю - крестьянам, фабрики - рабочим, женщинам - по мужчине, ...
В прошлый раз команда под руководством Павла Чистополова уступила югорскому клубу «Газпром-Югра» со счетом 2:3, в этом году представился шанс реабилитироваться. КПРФ же хоть двукратный чемпион страны, но принимал участие в этом турнире впервые, поскольку в 2020 году Суперкубок не разыгрывался. Главным гостем мероприятия стал рэп-исполнитель и видеоблогер Эльдар Джарахов, который исполнил хиты «В моменте» и «В Питере». Он выступал перед началом матча, а также во время церемонии награждения. Сам матч получился очень напряженным и драматичным. Основное время закончилось вничью 1:1, «Синара» вышла вперед благодаря мячу Егора Иванова, но москвичи сумели отыграться.
От такой захватывающей игры даже зависло стадионное табло, когда в конце второго тайма секундомер показывал 17:59.
Лозунг левых радикалов не только большевиков Крестьяне. Но после введения "продовольственной диктатуры" весной 1918 года они фактически потеряли право пользоваться продуктами своего труда, которые насильно изымались комитетами бедноты и продовольственными отрядами.
Продразвёрстка была отменена с переходом к НЭПу в марте 1921-го. Но коллективизация сельского хозяйства привела к окончательному огосударствлению и земли, и продуктов крестьянского труда. После неудачного эксперимента с передачей промышленных предприятий под управление фабрично-заводских комитетов большевистское правительство приступило к национализации промышленности и транспорта.
В конце июня 1918-го были национализированы крупные промышленные предприятия, в ноябре 1920-го — все предприятия промышленности с числом рабочих более пяти. Власть народу. Имелась в виду передача власти выборным многопартийным Советам рабочих и крестьянских депутатов.
Однако зачинщики нового законопроекта решили не останавливаться на достигнутом. И если все пройдет гладко, то Шотландия станет первой страной, которая предоставит всем гражданам бесплатный доступ к товарам для месячных. И хотя законопроект влегкую прошел первый этап голосования, уже выстраивающихся в очереди гражданок по телевизору уже предупреждают, что «ожидается, что в проект закона предстоит еще внести массу поправок, направленных на устранение всех разногласий и, конечно же, урегулирование финансовой составляющей».
У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю. Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства. Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать. Обо всем этом забыла достопочтенная «наука».
Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов группа Бухарина насчет того, что: а крестьяне не пойдут в колхоз, б усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом, в «столбовой дорогой» социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация, г развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба. Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам. Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами. Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами. В-третьих, спор о «столбовой дороге» социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, «столбовой дорогой» являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала «столбовой дорогой» развития. Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших снабженческо-сбытовая до высших производственно-колхозная.
Противопоставлять колхозы кооперации — значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве. В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства. Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса. И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире. В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк.
В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год. Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская «концепция» троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку. Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, — «священный принцип частной собственности». Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, «ассами покидают хваленое знамя «частной собственности» и переходят на рельсы коллективизма , на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма. Этим, между прочим, и объясняются отчаянные попытки капиталистических элементов нашей страны поднять против наступающего социализма все силы старого мира, попытки, приводящие к обострению борьбы классов.
Не хочет капитал «врастать» в социализм. Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма. О чем еще могут свидетельствовать это бешеное озлобление классовых врагов и этот неистовый вой лакеев капитала, как не о том, что партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строительства? Так ставит Ленин вопрос о путях привлечения многомиллионного крестьянства на сторону рабочего класса, о путях перевода крестьянства на рельсы колхозного строительства. Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия , то средний крестьянин сказал бы, «я за коммунию» т.