446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. -Черкасский Самарской области государственную пошлину т размере 1 244 .60. В с. Кинель-Черкассы 16 марта с 09.00 до 16.00 состоится отключение электроэнергии по улицам. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе.
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
Анализируя и оценив все перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их допустимости и достаточности для признания Щенева В. Суд принимает во внимание и считает необходимым использовать показания подсудимого Щенева В. Представленные доказательства, в их совокупности, взаимно дополняют друг друга и не оспариваются подсудимым. Органом предварительного следствия действия подсудимого Щенева В. Подсудимым Щеневым В. При назначении наказания в соответствии со ст. Подсудимый Щенев В. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу ст. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. Оснований для применения ст.
Для взыскателей - физических лиц возможность направления такого заявления будет предоставлена с использованием ЕПГУ. В настоящее время заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства может быть подано в отдел судебных приставов, в котором окончено исполнительное производство, на бумажном носителе.
Александр Константинов приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму 1,5 млн рублей. Решение не вступило в законную силу. По версии следствия, с февраля 2021 по август 2022 года Александр Константинов получал незаконное вознаграждение от подрядных организаций.
Истец показал, что воспитывает 4 несовершеннолетних детей, официально не работает, пока живет на детское пособие, ранее доход был около 30 000 рублей, старший сын помогает ему материально, его с места ДТП увезли на скорой помощи в К. ЦРБ в безсознательном состоянии, где его прооперировали, 3 суток он находился в реанимации, затем длительное время лежал в стационаре, из-за травмы не мог находиться на похоронах жены, до настоящего времени ходит с трудом, нога опухает, он хромает. Моральный вред обосновываем в физических страданиях, в том, что не мог находиться на похоронах жены. ФИО1 на следствии при следственном эксперименте не отрицал, что управлял автомобилем проезжал мимо места ДТП, на что то наехал.
ГГГГ года, но на ноги истцу не наезжал, когда ехал мимо, на обочине было только 2 машины. Машина находится в его пользовании 2 года, он ее полностью обслуживает, отец отдал ему машину во владение, он вписан в страховку. Подпись в протоколе допроса его, но показания такие не давал, прочитал текст невнимательно. Представитель ответчика по доверенности, адвокат Антонов А. ФИО3 переходил трассу в алкогольном опьянении, в неположенном месте, в одежде без светоотражающих элементов. После смерти супруги истец своими действиями создал ситуацию, при которой ему был причинен вред. В письменном отзыве на иск указано, что доводы истца являются необоснованными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ГГГГ г. ГГГГ следует, что в рамках материала проверки были опрошены свидетели, но ни один из опрошенных лиц не описал автомобиль, наехавший на ФИО3 Также, в рамках доследственной проверки были проведены 2 судебные экспертизы, которые также не указывают на причастность ФИО1 к наезду на ФИО3. Автомобиль, не притормаживая, проехал по своей полосе движения, то есть по левой, по обеим ногами ФИО3, который на тот момент лежал около ФИО29, то есть половина тела ФИО3 находилась на «островке безопасности», а половина на левой полосе движения. Автомобиль проехал, не останавливаясь, куда дальше он поехал, ФИО15 не смотрел; ФИО3, показал, что услышал шум колес машины, успел подтянуть левую ногу к себе и почувствовал боль в правой ноге. Он перекатился полностью на «островок безопасности», кричал от сильной боли.
Он видел, что из правой ноги течет кровь, видна кость. Он помнит, что его забрала машина скорой помощи; слышал не останавливающийся шум колес и подтянул под себя левую ногу и в это же время почувствовал хруст и боль в правой ноге. Он понял, что по его ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Протокол осмотра места происшествия от ДД. ФИО14, опрошенный ДД. ФИО9 опрошенный ДД. ГОРОД в его направлении, на дальнем свете фар движется автомобиль.
Он пытался сигнализировать водителю данного автомобиля, но автомобиль, не снижая скорости, продолжил двигаться в его направлении. Он в последний момент успел отскочить на обочину. Этот автомобиль, не снижая скорости, проехал по ногам ФИО5. ФИО9 услышал хруст. Он попытался рассмотреть номер автомобиля, но ФИО9 не разглядел марку и цвет автомобиля. Он сел в стоящий рядом автомобиль, в качестве пассажира и совместно с водителем попытались догнать данный автомобиль. Из материала об административном правонарушении следует, что ДД.
В ходе проверки установлено, что ДД. Материал об административном правонарушении не содержит бесспорных обстоятельств, что данные действия были осуществлены именно ФИО1, что он вообще является участником ДТП. Однако, если суд придет к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, ФИО1 считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства. Причинение вреда здоровью истцу возникло вследствие его грубой неосторожности а в силу п. Причинение вреда здоровью Истцу возникло вследствие его грубой неосторожности. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны ; отсутствие у истца при себе предметов со световозвращающими элементами ДТП произошло в темное время суток. Согласно п.
Однако истец в темное время суток, в отсутствие предметов со световозвращающими элементами, в отсутствие выставленного знака аварийной остановки находился на проезжей части.
Прокуратура информирует
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.
Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Незаконное вознаграждение передавалось Александру Константинову в виде стройматериалов и оплаты туристических поездок. Следите за новостями о жизни Самары и области в нашем телеграм-канале t.
При расчете среднедушевого дохода семьи учитываются доходы семьи, полученные в денежной форме: пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, алименты, в том числе доходы от предпринимательской деятельности п. Доходы каждого члена семьи учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Среднедушевой доход семьи рассчитывается исходя из суммы доходов членов семьи за последние 12 календарных месяцев, предшествующих 6 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи п. Органом социальной защиты обращение истицы было рассмотрено, в назначении ЕДВ на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, истице было отказано, поскольку среднедушевой доход превысил величину прожиточного минимума на душу населения за II квартал 2019 года, поэтому у истицы отсутствует право на назначение ЕДВ на ребенка. Органом социальной защиты установлено, что истица была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель с 07.
За 2018 год доходов не имела. Расчет доходов был произведен следующим образом: 423300 доход за 2019 г. В период нахождения дела в производстве суда, с целью проверки доводов истицы о наличии у нее права на меру социальной поддержки, возможного окончания дела путем урегулирования спора мировым соглашением, органом социальной защиты ответчиком были повторно проверены документы для решения вопроса о наличии у истицы права на выплату, при повторной проверке, из представленных суду документов следует, что согласно расчетам средне - душевой доход семьи истицы увеличился с 12 866 рублей до 14 696 рублей, что превышает установленный прожиточный минимум для назначения выплаты. На основании положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права интереса не предопределяет.
Вышеупомянутой нормой ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 марта 2020 г. N 547-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Степановой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 4 Федерального закона «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» отказал в принятии к рассмотрению жалобы и указал, что реализуя предписания статей 7, 38 части 1 и 2 и 39 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусматривает меры социальной защиты граждан, имеющих детей, определяет круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. Так, в целях социальной защиты семей в связи с рождением детей был принят Федеральный закон "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", в котором законодатель установил основания и порядок назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты, в том числе в связи с рождением усыновлением первого ребенка.
Согласно части 2 статьи 1 данного Федерального закона право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением усыновлением первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден усыновлен начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 августа 2019 года N 305-ФЗ. В статье 4 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" законодатель определил порядок расчета среднедушевого дохода семьи для целей предоставления данной выплаты, установив, в частности, что доходы каждого члена семьи учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Не совладав с эмоциями и не найдя других аргументов, она схватила со стола нож и нанесла мужу удар в область груди. Когда осознала, что муж скончался, раскаялась и вызвала полицию.
Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. В Куйбышевский районный суд Новосибирской области направят уголовное дело в отношении 12 членов ОПГ, которых обвиняются в попытке сбыть более 7 кг наркотиков. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд. ‼Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 3 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе пяти человек, в зависимости от роли и степени участия последние признаны виновными за незаконный сбыт наркотических средств. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В Куйбышевский районный суд Новосибирской области направят уголовное дело в отношении 12 членов ОПГ, которых обвиняются в попытке сбыть более 7 кг наркотиков.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
Пьяный Mortal Kombat: в самарском автобусе произошла драка 21. Ему было 42 года. Вечером 23 сентября Владимир Сямуков отправился в гости к своей даме сердца, но вместе с ней там был другой мужчина. Между соперниками возник конфликт, который перерос в драку.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Постановление Правительства РФ от 23. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора регулировщика.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД. ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. Согласно выводам автотехнической экспертизы водитель автомашины МАРКА не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент. Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждения. Из допроса свидетеля ФИО3 по уголовному делу следует, что ФИО3 подбежал к лежавшей на островке безопасности сбитой автомашиной МАРКА1 жене, упал на колени перед ней, затем услышал шум колес и накрыл собой тело жены, при этом половина тела находилась на проезжей части правой полоса.
Услышав не останавливающийся шум колес, он подтянул левую ногу к себе и почувствовал хруст и боль в правой ноге. Он понял, что по ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Аналогичные показания даны истцом и в судебном заседании и в ходе материалов проверки. Доказательств того, что опрошенные в рамкам материалов проверки КУСП свидетели давали недостоверные показания, суду не представлено. СЕЛО, на трассе остановились машины, одна буксировала другую, затем услышал крики, увидел, что автомашина МАРКА1 находится в обочине, побежал туда, увидел ФИО29 на островке безопасности между полос движения, муж ФИО3 лежал на ней, его ноги находились на проезжей части, они были вытянуты, он светил фонариком телефона и останавливал машины, 2-3 машины остановились, затем одна ехала с большой скоростью, ему показалось, что это МАРКА3 темная, были яркие туманки в бамперах, номер машины на разглядел, о модели ориентировался по форме кузова. Машина не снижала скорость, поэтому он крикнул и отскочил в стороны обочины, услышал звук, понял, что машина наехала на ФИО3, с водителем машины МАРКА3, который остановился на обочине до этого, пытался преследовать машину, но машина скрылась на подъезде в с. Данные показания свидетель подтвердил при обозрении видео с его камер с сервиса.
Свидетель ФИО14 — сын истца показал, что момент наезда на отца не видел, был статистом при следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 пояснял, что наезжал на что то на дороге. Доводы Антонова о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия- необоснованны, показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности ФИО1 к ДТП. Кроме того, сам ФИО1, опрошенный в рамках материала проверки а также при осмотре места происшествия ДД. СЕЛО, стояли какие то люди, сверкали фонариком, идущая впереди машина припарковалась на обочине право полосы движения, он почувствовал что машину тряхнуло, подумал, что наехал на кочку или кирпич, и не останавливаясь поехал дальше. Судом обозревалась запись с камеры видеонаблюдения с сервиса ФИО9, на которой видно, что после того как машина сбила супругу истца, в направлении из г. ГОРОД в сторону с. СЕЛО проехало две машины и обе остановились, третья — проехала не останавливаясь, затем ФИО9 сел в стоявшую на обочине машину, пытаясь догнать уехавшую машину по направлению в с.
Свидетель ФИО согласно протокола допроса показал, что после того как он сбил ФИО29, к ней подбежал супруг, упал на колени, со стороны г. ГОРОД ехали машины, они останавливались, выходил люди, затем одна из машин, не останавливаясь, проехала по мужчине и женщине и продолжила движение в сторону с. Свидетель ФИО, опрошенный в рамках материала проверки, пояснял, что ехал на своей машине с г. ГОРОД, около с. СЕЛО увидел мужчину с фонариков с руках, на островке безопасности лежала мужчина и женщина, со слов людей, находившихся там установил, что мужчину переехала машина, ехавшая перед ними с г. Таким образом, сведений об иных машинах, которые могли бы переехать ФИО3, не получено. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено, они дополняют друг друга и соотносятся друг с другом.
Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД. ГГГГ года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ГГГГ по ст. ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения проверена прокуратурой. До вынесения следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. Административный материал по данному транспортному происшествию, отправлен в К.
Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении в том числе постановление по делу об административном правонарушении ч.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02. Показать ещё Для повторного предъявления электронного исполнительного документа на принудительное исполнение ФССП России сообщается следующее.
Для взыскателей - физических лиц возможность направления такого заявления будет предоставлена с использованием ЕПГУ.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Навигация по записям
- Новости прокуратур региона - Прокуратура Самарской области
- Самарское региональное отделение РОС
- Другие судьи суда
- Самарская область о Кинель-Черкасском районном суде с официального сайта
- Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20
Информация о судье
- Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Решение Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) от 21.12.2020 № 2-1176/20
- Последние новости
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Решение № 2-794/2022 от 29.09.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
В Самарской области 10 участников ОПГ осуждены за сбыт наркотиков
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд. Но Кинель-Черкасский районный суд признал его виновным в смертельном ДТП и назначил парню 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Кинель-Черкасский районный суд доказательства, собранные дознанием, признал достаточными для вынесения фигуранту обвинительного приговора. 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. Главная» Новости» Новости похвистневского района самарской области. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Кинель-Черкасского суда.
В Самарской области 10 участников ОПГ осуждены за сбыт наркотиков
-Черкасский Самарской области государственную пошлину т размере 1 244 .60. Главная» Новости» Новости кинель черкассы самарская область. Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Владимир Сямуков скончался из-за травм, полученных во время драки.