Военнослужащий получил срок за отказ от участия в спецоперации: новости СВО за 27 декабря. Что произошло за последние сутки.
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
Ранее стало известно, что Реутовский гарнизонный военный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заместителю командующего Центральным округом ЦО войск Росгвардии генерал-майору Вадиму Драгомирецкому, обвиняемому в получении двух взяток. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор офицеру, бросившему на месте ДТП раненную девушку. Новости | Краснодара. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда. Административные правонарушения.
В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку
Краснодарский гарнизонный военный суд оштрафовал Аваляна на 1,5 млн рублей. Также подсудимый на 5 лет лишен возможности занимать должность по своей службе. Сочинский гарнизонный военный суд 6 июня приговорил к двум годам и трем месяцам колонии-поселения контрактника Дениса Наумова из-за отказа отправиться на войну с Украиной. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Краснодарский гарнизонный военный суд признал бывшего командира войсковой части 23094 полковника Арама Аваляна виновным в получении взятки. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей. Краснодарский гарнизонный военный суд признал командира роты воинской части, расположенной в хуторе Молькино (Горячий Ключ), виновным в превышении полномочий. Офицер ударил в глаз дежурного по роте.
В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино
| Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре — Кубань Сегодня | В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным. |
| На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку - Российская газета | Краснодарский гарнизонный военный суд вынес обвинительное заключение в отношении младшего сержанта Канева. Он обвиняется в самовольном оставлении воинской части в период СВО и краже, с причинением значительного ущерба. |
Мобилизованный из Краснодара получил 7 лет колонии за дезертирство и кражу денег
| Приговор контрактнику - | Краснодарский гарнизонный военный суд. была 3 августа в 02:50. |
| В Краснодаре оштрафовали бывшего командира войсковой части за взятку | Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. |
| В Москве арестовали за крупную взятку начальника радиотехнических войск ВКС РФ | Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг, посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре. |
по делам УФСБ ! Судьба меня занесла в Краснодарский Военный гарнизонный суд
Интервью председателя Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизова Владимира Викторовича. В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным.
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
Квалифицированные работники отвечают на вопросы в том числе по телефону , принимают и выдают документы, осуществляют взаимодействие с другими отделами суда. Деятельность Приемной суда регламентируется Положением о приемной в суде и Регламентом организации деятельности приемной в суде, утвержденными председателем суда на основании типовых правил внутреннего распорядка суда, примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и времени доводится до сведения граждан.
Офицер ФСБ получил 17 лет колонии за взятки от владельцев подпольного казино 26 апреля 202413:58 Редакция НСН Поделиться Челябинский гарнизонный военный суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима офицера пограничного управления ФСБ , способствовавшего за взятки деятельности незаконного казино и предупреждавшего его организаторов о грядущих проверках. Об этом сообщил портал Lenta. Суд признал военного виновным в незаконной организации и проведении азартных игр, организации преступного сообщества с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере.
Telegram Фото пресс-службы Южного окружного военного суда Приговор вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Следователи установили, что младшего сержанта призвали на военную службу в октябре прошлого года в рамках частичной мобилизации.
В декабре он покинул место службы без уважительной причины и уехал в Краснодар. Кроме того, в декабре мобилизованный украл деньги у женщины, с которой отдыхал в одной из гостиниц Краснодара.
В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс — в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение.
Валерий Сипетин 1237 Задержался по своей воле, а вернулся под конвоем. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, которые помешали ему вовремя прибыть в воинскую часть, правоохранители не обнаружили. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации превысило у него месяц.
Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет
В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, могущих нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а принесенные с собой вещи предъявляют на визуальный осмотр. В случае отказа лица пройти контроль, работник сотрудник , обеспечивающий пропускной режим, докладывает об этом администратору суда или другому работнику суда, ответственному за организацию пропускного режима, который принимает решение о возможном допуске данного посетителя в здание суда. В случае обнаружения у посетителя или в его вещах огнестрельного оружия, специальных средств и или других запрещенных для хранения и ношения без специального на то разрешения предметов либо в случае нарушения лицами, находящимися в здании суда, общественного порядка работники сотрудники , обеспечивающие пропускной режим, задерживают их и передают сотрудникам органов внутренних дел. О случившемся докладывают также администратору суда и лицу, ответственному за организацию пропускного режима. Порядок пропуска представителей средств массовой информации и специалистов ремонтно-строительных организаций Допуск в здание суда представителей средств массовой информации, а также внос в здание суда радио-, теле-, кино-, фото-, звукозаписывающей и усилительной аппаратуры осуществляется по решению председателя суда на основании заявки сотрудника суда, ответственного за взаимодействие со средствами массовой информации, по редакционному удостоверению журналиста. Порядок пропуска на период чрезвычайных аварийных ситуаций и их ликвидации В случае чрезвычайной ситуации угрозы взрыва, аварии и так далее доступ в здание суда временно приостанавливается.
Работники сотрудники , обеспечивающие безопасность суда, для ликвидации возникшей чрезвычайной аварийной ситуации вызывают соответствующую службу, докладывают о случившемся председателю суда и администратору суда и в соответствии с их указаниями принимают меры по эвакуации и обеспечению безопасности находящихся в помещениях людей. По прибытии сотрудников соответствующей службы обеспечивают их допуск в здание.
Новости Происшествия 8 декабря 2020 13:47 В Краснодаре бывший росгвардеец осужден за взятку Преступление выявлено сотрудниками ФСБ Поделиться Фото Евгения Гусева Краснодарский гарнизонный военный суд на своем заседании рассмотрел уголовное дело о крупной взятке в отношении теперь уже бывшего военнослужащего Южного округа войск национальной гвардии РФ Владислава Стукана. По версии следствия, бывший росгвардеец обвиняется в получении взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.
Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и времени доводится до сведения граждан. Прием граждан ведется без предварительной записи в порядке очередности, в течение рабочего дня. При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, сообщает адрес постоянного места жительства, место работы службы или учебы, должность и излагает суть обращения.
Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года. В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции. Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы.
Мобилизованный из Краснодара получил 7 лет колонии за дезертирство и кражу денег
| В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации | Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к трем годам колонии общего режима, сообщает «Коммерсантъ». Ранее мэрия не согласовала митинг, посвященный проблемам с теплоснабжением в Краснодаре. |
| Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет | Краснодарский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку | В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение. |
| На Кубани экс-военнослужащего оштрафовали на 3 млн руб. за взяточничество | АиФ Краснодар | Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный. |
В колонию отправили офицера погрануправления региональной ФСБ, который покрывал нелегальное казино
В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. В войсковой части ростовского гарнизона провели показательный судебный процесс – в присутствии сослуживцев рассмотрели дело в отношении контрактника, который не вернулся из отпуска в свое подразделение.
Презентации
- Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
- Мобилизованный из Краснодара получил 7 лет колонии за дезертирство и кражу денег
- Смотрите также
- Красноярский суд приговорил военного к 12 годам колонии за дезертирство
- Краснодарский гарнизонный военный суд
- Срок для контрактника за оставление части - 15 июня 2023 - ФОНТАНКА.ру
Офицер ФСБ получил 17 лет колонии за взятки от владельцев подпольного казино
- Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
- Последние новости
- Мострибуна
- Telegram: Contact @news_krasnodar23
Экс-судья, оправданный по уголовному делу, пытается восстановить статус
Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке. Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи.
На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения.
Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям.
Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни.
В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение.
Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г.
Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено.
Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни.
ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием.
К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова.
Военно-врачебная комиссия и привлеченная в рамках расследования уголовного дела комиссия экспертов-психиатров установили, что Бай не страдал и не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и не нуждается в лечении и реабилитации. В связи с этим Краснодарский гарнизонный военный суд признал Бая виновным в неисполнении приказа, причинившим существенный вред интересам службы и виновным в неисполнении приказа в условиях вооруженного конфликта ч. Защита обжаловала приговор в Южном окружном военном суде. Адвокат Татьяна Фирсова отметила, что медицинские документы Бая, приобщенные к материалам дела, были неверно оценены судом первой инстанции в приговоре или вовсе проигнорированы. По мнению защитника, сообщение врио главного врача диспансера опровергалось медицинскими документами о прохождении Баем в этом учреждении стационарного лечения с 5 по 20 декабря, а также с 23 декабря по 28 декабря 2022 года.
Также в апелляционной жалобе адвокат указала, что Бай на следствии и в суде давал противоречивые показания и сначала признавал вину, а потом отрицал ее. Защита полагает, что непоследовательное поведение Бая могло свидетельствовать о том, что он неправильно воспринимал «сложившуюся ситуацию и проводимые с ним действия» на фоне употребления наркотиков.
Указанные лица допускаются в здание суда в рабочее время.
При входе выходе документы предоставляются в развернутом виде работнику сотруднику , обеспечивающему пропускной режим. Вход в здание суда с оружием и боеприпасами запрещается, за исключением работников сотрудников , обеспечивающих установленный порядок деятельности суда осуществляющих конвоирование подсудимых. Председатель суда и его заместители, администратор суда, начальники отделов и служб, ответственных за эксплуатацию и безопасность здания суда и установленного в нем оборудования, могут проходить и находиться в здании суда в любое время суток, а также в выходные и праздничные дни без специального разрешения.
Другие работники суда пропускаются в здание суда в нерабочее время, в выходные и праздничные дни по списку-заявке, подписанному председателем суда. При этом в списке-заявке кроме фамилии и должности работника указывается время посещения и номер служебного кабинета. Меры безопасности при обеспечении доступа лиц в здание суда При обеспечении доступа лиц в здание суда используется комплекс технических средств охраны и обнаружения предметов, запрещенных к проносу в здание суда, в том числе: стационарные и ручные металлодетекторы; турникеты.
Для контроля и санкционирования доступа людей, транспорта и других объектов в здание и на территорию суда в составе комплекса могут быть предусмотрены дополнительные системы контроля и наблюдения.
Желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации в России, осужденный не явился в срок без уважительных причин на службу 29 августа 2023 года. Он прибыл в войсковую часть 4 сентября. Кроме того, контрактник без уважительных причин не явился в войсковую часть в срок 22 сентября. Сотрудники военной комендатуры задержали военнослужащего 2 октября.