Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Прокомментируйте новость Аналитики Североатлантического блока уверены: противоракетная оборона РФ «зависнет», и вторая волна ракет уничтожит наши стратегические силы. Речь о случаях, когда беспилотники ВСУ долетают до Подмосковья , и сумели трижды прорваться к аэродрому стратегической авиации в Энгельсе. Американская газета The New York Times сообщает, что план предусматривает отправку 5000 ракет по целям на нашей территории, чтобы системы ПВО и ПРО были перегружены и не смогли справиться с таким количеством целей. Действительно ли, Запад может нанести упреждающий удар, который оставит Россию беззащитной?
В качестве оружия предполагается использование крылатых ракет средней дальности, таких как «Томагавки». Подобный молниеносный удар должен обезглавить Россию, поразив центры принятия решений. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать.
Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции».
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции.
Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам. В чем разница с нынешней ситуацией на Украине? Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США. Это была не Мексика.
Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история. Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны. Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали.
Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован! Это страшный моральный выбор, это грех! Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины.
Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно. Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер. Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя. Нельзя развязывать войны.
Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну. Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз.
На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться. Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания. И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась. И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена.
Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям. И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт.
Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет.
Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить.
Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет. Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин.
Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации. Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится. И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему.
Вторая — угроза существования российского государства», — пояснил глава государства. Путин уточнил, что речь в данном случае идёт даже о применении против России неядерных вооружений, тем не менее угрожающих существованию страны.
Как сообщало ИА Регнум, в декабре 2022 года президент заявил, что Россия никогда не применит ядерное оружие первой, так как рассматривает его не как средство нападения, а исключительно как средство защиты, вокруг чего и построена российская стратегия ответно-встречного удара. В США после этого заявили, что эти слова российского лидера нужно воспринимать всерьёз. Позднее на полях Петербургского международного экономического форума 16 июня Путин назвал применение ядерного оружия теоретически возможным.
Модератором заседания был американский политолог Дмитрий Саймс. Он задал Путина вопрос о том, правильна ли интерпретация, что для того, чтобы сдерживание было эффективным, противник должен по крайней мере допускать возможность, что, если сдерживание не сработает, вы сделаете то, что потребуют обстоятельства.
Я уже сказал, что использование крайних средств возможно в том случае, если создастся угроза российской государственности. И вот в этом случае, конечно, мы все силы и средства, имеющиеся в распоряжении российского государства, будем использовать. Здесь сомнений нет", - заявил Путин.
При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
в мире, польша, дмитрий песков, россия, ядерное оружие. Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти. Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой.
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Я уже сказал, что использование крайних средств возможно в том случае, если создастся угроза российской государственности. И вот в этом случае, конечно, мы все силы и средства, имеющиеся в распоряжении российского государства, будем использовать. Здесь сомнений нет", - заявил Путин. Ранее 12 июня координатор политики и исследований Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия ICAN Алисия Сандерс-Закре заявила, что Соединенные Штаты разместили около 150 боеголовок в пяти европейских странах. Отмечается, что это было сделано без соответствующего заявления.
В ICAN считают, что подобные действия становятся потенциальной пусковой точкой, увеличивающей риск ядерной войны. При этом на Западе не упоминают о проблеме хранения в Германии американского ядерного оружия. В правительстве ФРГ не комментируют его наличие на территории страны, при этом оппозиционные немецкие партии уже несколько лет требуют вывода ядерного оружия США с территории Германии. Ведущие международные эксперты оценивают число американских ядерных бомб в Германии в несколько десятков единиц. Сейчас на Украина.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Такое развитие событий он связал с указом президента РФ от 2 июня 2020 года. Там сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против РФ с применение обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие. Так Daily Star опубликовала материал "Россия разрабатывает секретное оружие "мощнее ядерной бомбы". Автор Том Тоуэрс с тревогой сообщал, что "Алабуга" может нейтрализовывать целые армии.
MI-6: Кремль применит тактическое ядерное оружие по военной логистике «неньки»?
| Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости | Многие западные аналитики между тем не сомневаются, что Россия готовится применить тактическое ядерное оружие где-то на территории Украины. |
| «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие | Отвечая на вопрос о возможности снижения порога применения ядерного оружия, глава государства сказал: «В российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. |
С чем это может быть связано?
- Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
- Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
- MI-6: Кремль применит тактическое ядерное оружие по военной логистике «неньки»?
- При каких условиях Россия может применить ядерное оружие?
- Сколько спутников у США
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
Курсы валюты:
- Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие
- Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
- Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие – Москва 24, 27.09.2022
- Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Сколько спутников у США
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Также они ведут работы и над гиперзвуковым оружием в ядерном оснащении», — отметил Стефанович. Полковник запаса Юрий Чмутин в разговоре с агентством сообщил, что угроза подлета с любой точки Польши критична для России, поэтому в случае размещения ядерного оружия на территории республики часть ракетного вооружения РФ будет перенаправлено на его уничтожение. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
У нас есть свои принципы», — заявил Путин. В то же время глава государства подчеркнул, что страна готова к ядерной войне с военно-технической точки зрения. По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности.
Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас.
Но для начала Россия готовит демонстративные атаки гиперзвуковыми ракетами по военным объектам в «неньке». Далее, если укры не струсят, то по мнению английских аналитиков, русские врежут по базам и артериям поставок западного оружия. Эти удары, скорее всего, будут вдали от населенных пунктов, но сделают невозможным на долгое время восстановление логистических коридоров. По мнению самостийных экспертов из числа порохоботов и последних адекватов, Зеленский , узнав об этом, уже «наделал в штаны». Между тем еще совсем недавно все политическое руководство «неньки» зуб давало, что не будет никаких «Минсков» — ни третьих, ни пятых, ни десятых. По словам Сергея Викторовича, «вся территория Российской Федерации, которая включена и может быть включена в состав страны согласно Конституции, безусловно, находится под полной защитой государства. Все законы, доктрины, концепции и стратегии Российской Федерации распространяются на всю ее территорию». Понятно, что тамошние газетчики преследуют цель сорвать хайп и делают попытку апеллировать к Западу, но суть предостережений, тем не менее, отражена правильно. Тем более, что накануне референдума Путин в обращении к гражданам страны, жителям Донбасса и освобожденных территорий специально остановился на этой теме: «При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства.
Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском
- Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны
- Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
- Сколько спутников у США
- Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Владимир Джабаров отмечал, когда такая возможность будет. Он назвал вероятным временем однозначного применения со стороны Российской Федерации ее ядерного оружия лишь в том контексте, если началась полномасштабная «война с НАТО». Владимир Джабаров отмечал, что есть разговоры о постоянной службе пограничников на территории огромной границы России с Украиной. Считает он также и то, что могут быть собраны отряды территориальной обороны и народные дружины, которые бы могли защищать Родину. Высказал свое мнение Владимир Джабаров и по снабжению Украины вооружением.
В Сочи со 2 по 5 октября проходит Валдайский форум.
Традиционно меропритие объединяет российских и зарубежных экспертов, специализирующихся на исследованиях в области политики, экономики и культурно-гуманитарной сферы. В работе юбилейного форума принимают участие 140 экспертов, политиков, дипломатов и экономистов из 42 стран Африки, Евразии, Северной и Южной Америки.
Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария.
Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания.
Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут!
Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери.
Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае.
Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба?
Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит.
Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него. Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона. Хотя и Байден еще не самый худой из нынешних западных верхов. Он все-таки еще человек старой школы. Он просто уже совсем старенький. Но и он говорит, что ядерная война не страшнее глобального потепления.
Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва. Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале.
Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим. Мотор не остановился , пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало.
Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки. Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее. Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности.
Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него. Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа.
А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва.
Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным. Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности. Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу.
А если рота — только десятки.
Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие. Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов.
Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие
Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия. «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников.