Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 марта 2024 года Вопросы В.В. Пякину в программу "Вопрос-Ответ" необходимо задавать на сайте #Пякин #Вопрос #Ответ. Валерий Пякин последние вопросы ответы.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
Технологии» Новости» Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 5 сентября 2022 г. Слушайте и скачивайте музыку онлайн бесплатно! В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Пякин вопрос ответ последний выпуск.
Встреча в Сан-Франциско. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г.
| Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ | Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г. | на имя. "Когда есть свободное время, то я в интернете пробую различные гадания. |
| Пякин Валерий Викторович Последнее - Скачать в mp3 | Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ — Вики-КОБ (Концепция общественной безопасности) | В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г.
Валерий Пякин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. валерий+пякин+вопрос+ответ+последний+выпуск - видео подборка.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г.
Ответ а на вопрос программы «Москва. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. Валерий Викторович Пякин, отвечает на вопрос о том, с чего начать изучение ДОТУ и КОБ. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий.
Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее
Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России? Кто-то может объяснить?
Мама не может забыть,как его закрытое тело валялось на дороге и не могла поверить,что его больше нет. А он был ведущим инженером и его потеря сказалась на производстве. Было очень трудно,но она продолжила его дело. Как нами может управлять кучка тупых убийц? Как мы можем это допускать?
Желтые жилеты во Франции, события на Украине и другие новости, заслуживающие внимания. Смотреть программу в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 12-11-2018 года Сегодняшний выпуск вопросов и ответов Валерий Викторович Пякин начал с обсуждения встречи мировых лидеров в Париже. Что значила годовщина окончания Первой мировой войны в отношениях России с объединённым Западом. Валерий Пякин в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире.
Глав ломехуз опять выделяет... А подсевшие на его экссудат информационные наркоманЕ "мураши", торопливо облизывают свой источник наслаждения.... Нет, он не ядовитый, не кусается и ни на кого не нападает. Но это просто хтонический звездец и адище. Ломехуза уничтожает целые муравейники. В одиночку. Это ужас, летящий на крыльях ночи, я вам точно говорю. Ломехуза выделяет фермент - экссудат, который скапливается на щетинках по бокам тела. И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота. Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки!
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
| Пякин Валерий Викторович Последнее | Альтернативные источники: RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. |
| Валерий пякин вопрос ответ - свежее видео за сегодня - видео | сын 11 лет и две дочери 6 лет и 7 месяцев. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ | Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин | Выступление и ответы на вопросы а на "Примаковских чтениях", Москва, 27 ноября 2023 года. |
| Валерий Пякин — Вопрос-Ответ ВИДЕО последнее | Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г.
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г. | Правомерно ли упрекать Валерия Викторовича Пякина в том, что он не уделяет внимания событиям внутри России? |
| ФКТ Пякин Валерий Викторович КОБ ДОТУ – Telegram | 02.04.2024. Валерий Викторович Пякин. |
Пякин Валерий Викторович Последнее
вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
сын 11 лет и две дочери 6 лет и 7 месяцев. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023. На выходных в Эр-Рияде прошел экстренный арабо-мусульманский саммит — его главной темой стала ситуация в Секторе Газа, и собравшиеся лидеры не скрывали своего возмущения. Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г.
Более того, чтобы мы по-прежнему были сырьевым придатком Запада. Вот смотрите, ну элементарный пример, [говорящий] о всей дикости и глупости курса доллара. У нас работает экономика по полной программе, такая, что мы можем содержать армию и противостоять всему западному мiру — 50 странам, которые объединили Соединённые Штаты. И проигрывает тот самый совокупный Запад. То есть если Россия не рухнет, то рухнет Запад. Этого подпиндосники в России допустить в принципе не могут, для них это жизненная катастрофа. Они привыкли к тому, что они служат в качестве рабов заокеанскому хозяину, а за это получают здесь место. Россия выстаивает, Россия побеждает в этой обстановке, а соответственно этому Россия станет центром концентрации управления. Рушатся Соединённые Штаты, Китай не успевает стать центром концентрации управления — остаётся Россия. И вот посыпались все эти предложения о заморозке конфликта.
На этой неделе к нам обращается с предложением о мире, об организации мирных переговоров, группа африканских стран. И предлагает кто? Смотрим на флаг — это не государство, это всего лишь держатель территории до определённого момента. И что здесь происходит? Возвращаемся к этому моменту: происходит дефолт в Соединённых Штатах — значит, рушатся те страны, которые находятся в долларовой экономике. Но если наши подпиндосники хотят уничтожить Россию, то Африка, которая уже начала своё антиамериканское и антиколониальное восстание, она хочет в их понимании, с их уровнем понимания процессов управления , чтобы их страны сохранились как страны, как суверенные… пусть они и сувенирные страны. Нет ни одного государства в Африке, которое бы состоялось в качестве государства, не существует. Магриб мы исключаем, здесь немножко другая картина, но об этом мы тоже не будем сейчас говорить. Мы говорим о Центральной и Южной Африке, даже не о Сахеле.
Так вот вдруг они обращаются. А с чего они вдруг обращаются-то? Зачем им надо? Для них это жизненно важно, иначе они не состоятся центрами концентрации управления. А африканцы-то чего вдруг так возбудились? А мы забыли про китайские проекты в Африке? Африканцы не хотят рушиться вместе с долларовой экономикой, они хотят выжить. А какая [есть] альтернатива сейчас, которая так или иначе существует и расширяется уже несколько десятков лет? Посмотрите на присутствие Китая в Африке 20 лет назад и посмотрите сейчас, ну это принципиальная разница.
Сейчас, когда производится дедолларизация, у нас некоторые умники говорят: «А теперь давайте будем делать бюджетное правило, но накапливать будем в юанях». Так весь мiр сейчас накапливает в юанях, для всего мiра это выход. А для России это не выход, это [значит] сбросить одно ярмо и добровольно одеть другое ярмо. В России должна быть рублёвая зона, у России всё для этого есть. А нам тащат долларовую экономику. Украина, которую снабжают 50 стран, которая не может сама выжить и у неё нет вообще своей экономики, у неё курс её типа национальной валюты гривны выше в два раза, чем курс рубля, где есть работающая экономика, экономика, которая противостоит всему мiру. Понимаете, что это всё организовано и никаких экономических решений здесь нет? Есть только чисто политическая задача — задача, чтобы Россия отдавала как можно больше ресурсов на Запад, подешевле отдавала, чтобы Запад мог воевать против России. В этом [состоит задача] курса доллара, за который держится Центробанк.
Мы уже неоднократно про это говорили. То есть нас целенаправленно уничтожают. Но мiр сейчас находится в таком патовом положении — Россия устояла. А значит, надо выйти на какие-то переговоры и решить их для себя. И вот африканские, так сказать, партнёры работают в парадигме усиления Китая — они фактически предлагают китайские условия. При том, что их не видно, они ещё не огласили, никто не читал [условия] этих переговоров, но суть у них одна — они хотят уцелеть при крушении долларовой экономики. Сделать это можно, только лишь усилив Китай. Усилить Китай можно лишь при остановке России — России, которая, в принципе-то, и обеспечила деколонизацию Африки и создание африканских государств. И здесь ситуация такая: если Россия побеждает, то Китай идёт лесом.
Есть история присутствия России в Африке, есть история присутствия Китая в Африке. И российское присутствие советское присутствие в Африке для африканских народов значительно предпочтительнее, нежели китайское, которое практически ничем не отличается от присутствия белых колонизаторов. И, естественно, если Россия состоится центром концентрации управления, вся Африка уйдёт под Россию. Это неинтересно Китаю. Поэтому сейчас, используя желание африканских стран выстоять при крушении долларовой экономики, надо затормозить, надо заморозить конфликт, чтобы Россия и дальше продолжала истекать кровью, нужно не допустить восстановления территориальной целостности России. Вот Китай для себя требует, чтобы признавали его право на восстановление территориальной целостности: неважно, когда вернётся Тайвань в Китай, но вы должны это признавать. За Россией Китай в двенадцати пунктах не признаёт права на восстановление территориальной целостности: вот порезали по живому Россию в 1991 году, и всё, эта территория уже сувенирное «суверенное» государство. Весь вопрос с предложениями о переговорах — это вопрос о том, кто будет «доить эту корову», в смысле Россию. Отсюда вся эта суета.
А каждый, кто предлагает какую-то свою площадку — будь то Венгрия или [будь то] Лукашенко, — хотят сохранить свой статус-кво и усилить себя ресурсно за счёт посреднической миссии. Читаем [раздел] о маленьких государствах в Европе в первом томе «Государство», там всё об этом сказано. Таким образом получается какая ситуация: и Китаю, и Западу сейчас нужна заморозка конфликта. Они не могут допустить для себя, для своего будущего, чтобы Россия была полностью суверенным самодостаточным государством. Они пытаются использовать всё внутреннее предательство внутри страны для того, чтобы достичь своих целей в отношении России. И времени ни у кого нет. Его просто нет. Почему нет? Пока предатели-подпиндосники в Генеральном штабе, в Министерстве обороны делали всё, чтобы заморозить конфликт, сделать его длительным… то есть Генеральный штаб специально потерял инициативу, не разбили войска, то есть сделано было всё, чтобы сохранить Вооружённый сброд Украины для войны с Россией, с русскими, по принципу, [который] огласил глава разведки Украины Буданов: «Убивать русских везде, где только можно».
Эту возможность всеми силами обеспечивал Генеральный штаб и Министерство обороны Российской Федерации. Генеральный штаб в упор не видел этих складов, ничего не уничтожалось. Вот год назад в марте месяце, когда нужно было обездвижить Вооружённый сброд Украины, все склады [были] моментально уничтожены — и горючего не стало. Встал вопрос о том, что уже больше ничего… И вдруг им всё пошло широкой рекой: вооружение, горючее и всё прочее. Наши олигархи покупали вооружение в Турции тем, что предоставляли Турции всё бесплатно, и всё это Турция перегоняла на Украину, чтобы воевали против русской армии. И этот конфликт долго шёл. Путин набирал статистику, которую можно было предъявить, чтобы этот ублюдок Герасимов и стоящая за ним кланово-корпоративная группировка с крючка не сорвались, надо было, чтобы крючок зашёл. Да, при этом погибали люди, но по-другому страну было не спасти [в] этой ситуации. И вот, когда они заглотили крючок по полной программе, когда Путин побывал на фронте, он смог переформатировать управление, и тогда началось: по глубокому тылу Украины начали прилетать удары, один болезненнее другого — то, чего раньше никогда не было.
Причём на Украине сразу визги начались: «Что это такое, русские вообще с ума сошли?! Раньше они для проформы обозначали удар где-то, и потом всё, мы спокойно работали. А теперь они бьют и бьют — так, чтобы вообще это не работало. Где же договорняк-то? Почему не соблюдают правила? Они же нас беречь должны, чтобы мы воевали против русских и убивали русских. Почему же вдруг вот так началось всё? Каждый недоданный снаряд на фронт — это спасённые враги и убитые наши бойцы, это невыполнение боевой задачи по защите Родины! Но мы же знаем, как этот снарядный голод был организован именно начальником Генерального штаба, — целенаправленно не давал снаряды для того, чтобы русская армия не могла эффективно громить фашистскую киевскую банду.
Целенаправленно уничтожали патриотов России в лице ЧВК «Вагнер», [который является] очень важным управленческим инструментом читаем нашу работу «О численности армии», там есть отдельный раздел по ЧВК, что это такое и зачем. То есть целенаправленно делали, всё затягивали, чтобы ничего не произошло, хотели обеспечить поражение. А Россия перемалывает. Народ и президент-государь — едины. А вот эта подпиндосная шушера, все эти герасимовы и прочие ублюдки в генеральских погонах, которые не давали снаряды только для того, чтобы побольше было убито наших русских парней и сохранено фашистских ублюдков, которые продолжают дело Гитлера… То есть эти генералы, не давая снаряды, прямо сказали, что они по своему менталитету гитлеровцы и власовцы. Если ты воюешь за Родину, то для тебя неважно, какие твои личные отношения с кем бы то ни было, это вообще никак не рассматривается, это никакой роли не играет — ты Родину защищаешь. А вот если ты начинаешь выяснять какие-то личные отношения, а при этом страдают интересы Родины, то тогда [этому] только одно объяснение — ты ненавидишь Родину, ты враг Родины, ты враг народа! Здесь надо просто запомнить это: не дал на фронт снарядов — [ты] враг народа, недобитый гитлеровец, власовец! Поэтому нечего какие-то [отговорки придумывать]: «Мы что-то не сошлись…» Вы что, кисейные барышни?
На игре в фанты поссорились и потом разошлись по другим гостиным? Или вы Родину защищаете? Люди гибнут, а они из себя изображают: «Проучить этих надо, а то они нас, паркетных генералов, не уважают. А вот я им снарядов не дам, и посмотрим, как ты будешь Рашку защищать». Вот их [объяснения]. Но они не давали не потому, что у них был какой-то конфликт, — [они] не давали потому, что одни Родину защищают, а другие Родину предают. И вот отсюда конфликт появляется, когда ему говорят: «Ты что ж делаешь? Ты Родине меш[аешь]», [а он в ответ]: «Ах ты мне… Я весь из себя такой чувствительный и мнительный, чтобы мне можно было в таких выражениях говорить! Я тебе тогда снарядов вообще не дам».
Это что, позиция нормального генерала русской армии? Нет, это позиция власовца, мечтающего об уничтожении России и русского народа. Так вот побеждает наша русская армия. Они и так-то не могли этих задач решить, а сейчас у них ещё корпуса не стало — размотали, несмотря на противодействие Генерального штаба и Министерства обороны, наши патриоты добились своего. Но Запад и Восток Китай видят всё это. Они же понимают, что значит для Украины [наша] победа под Артёмовском. Взятие Артёмовска — это определённый показатель состояния двух систем. И сейчас, при [том], что у них есть в наличии два корпуса… это мощная сила, не надо здесь заблуждаться, это будет страшный удар, когда их бросят в бой. Но весь вопрос заключается в том, что они уже ничего не добьются.
Любая атака, которую они планировали, была завязана на то, что в Москве совершится государственный переворот, а эта атака будет всего лишь картинкой к тому перевороту, потому что под этим переворотом будет полностью дезорганизовано управление на фронте, фронт будет лишён снарядов и всё [будет] разлюли-малина, по их планам, — и Россия рухнет. А вот есть один такой момент, который ни один политолог даже не замечает. Как готовилась Гражданская война в России? Она ведь готовилась отнюдь не большевиками — она готовилась полномасштабная и была осуществлена на основе иностранной интервенции. Но как она готовилась? В 1915 году фронт охватил снарядный голод, снарядов стало просто не хватать. При этом, как потом выяснилось, определённые запасы снарядов были, но они не поступали на фронт. Под это дело было развернуто огромное производство снарядов внутри России и организованы большие закупки снарядов за рубежом. Их завозили, складировали, складировали, складировали.
Почему немецкая журналистка критикует празднование снятия блокады с Ленинграда и под чьим управлением сегодня Европа. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 14-01-2019 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политолог Валерий Пякин обсудил главные темы глобальной политики. В выпуске: почему президент Венесуэлы Мадура 7 месяцев не вступал в должность; как Дональд Трамп расправляется со своей страновой элитой; зачем Европе 6 полов и куда катится Евросоюз. Смотреть Пякина в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-01-2019 года В сегодняшней программе Вопрос-ответ политолог Валерий Викторович Пякин обсудил главные вопросы прошедшего года и планы глобальной элиты на будущее. В выпуске: кто организовал движение «желтые жилеты» во Франции и зачем это хотят перебросить в Германию; кто такой Дмитрий Рогозин и на чьи интересы он работает; чего ожидать в России и мире. Смотреть выпуск в ютубе. Валерий Пякин в программе Вопрос-ответ 17-12-2018 года Сегодняшний выпуск программы Валерия Пякина обсуждает главные события последней недели в международной политике. Желтые жилеты во Франции, события на Украине и другие новости, заслуживающие внимания. Смотреть программу в ютубе.
Валерий Пякин — Вопрос-ответ 12-11-2018 года Сегодняшний выпуск вопросов и ответов Валерий Викторович Пякин начал с обсуждения встречи мировых лидеров в Париже.
Почему кадровые изменения в элитах возможны только таким образом, это вопрос не к Пригожину точно. Ответить Николай Низкий - 17. Ответить Нина Дегтярева - 11. Неужели опыт 90 годов ничему не научил?
Побывали на этом саммите и лидеры Ирана и Сирии — и если для Эбрахима Раиси это первое подобное мероприятие, то Башар Асад уже во второй раз посещает лагерь своих бывших врагов. Все это говорит об одном любопытном факте — трагедия палестинцев сблизила даже непримиримых соперников, а все исламские противоречия временно отошли на второй план. Кому-то может показаться, что раз мусульманский мир не объявил Израилю войну и не ввел против Запада нефтяное эмбарго, то он прогнулся и сдал своих палестинских братьев. Однако не стоит делать поспешных выводов — полномасштабный конфликт приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, и в первую очередь от этого пострадают именно арабские страны. После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали.