Как пояснил ИА «Нижний сейчас» бывший руководитель НРО партии «Яблоко» Олег Родин, его полномочия истекли, и новых претендентов на должность председателя не нашлось «из-за опасности репрессий».
Григорий Явлинский: «Все находятся на последней черте»
На вопрос, сколько подписей собрано на сегодня, в пресс-службе сообщили, что у партии нет точных цифр, поскольку это общественный сбор, но, по разным оценкам, число подписей достигает до 1 миллиона 300 тысяч. При этом, в партии отметили, что сбор не приостановлен. Если они продолжат подписи приносить, мы их будем принимать, это не в наших силах остановить его, потому что это не наш сбор", — сообщили в пресс-службе. Согласно документу, в случае, если подготовка и проведение выборов на территории субъекта РФ могут представлять угрозу жизни и здоровью жителей, они откладываются по решению Центризбиркома.
Или уже нет?
Россияне я имею в виду, просто вот обычные люди. Григорий Явлинский: Прежде всего надо понимать, что в нашей стране ничего общего с демократией нет, поэтому в нашей стране выражение мнения граждан — это в лучшем случае какие-то опросы: кто-то опросил так, кто-то опросил эдак… Насколько эти опросы соответствуют реальности, этого никто не знает… Но есть объективные интересы, потому что дальнейшее развитие событий, конечно, будет соприкасаться с мобилизацией, оно, конечно, будет соприкасаться с тем, что людей еще будут привлекать к этому все больше и больше. Все должны отдавать себе отчет, они как, хотят двигаться в этом направлении или не хотят. Но ситуация вышла из рук отдельных людей, отдельных граждан.
Если какие-то уважаемые женщины хотят сделать что-то, чтобы вернуть своих близких, так это своих близких, а речь-то идет о ситуации в целом. А в целом в стране, в которой есть очень много хороших людей, но нет общества, и нет социального устройства такого, и нет демократических процедур, — в такой ситуации общество бессильно. Оно само согласилось на это в течение последних 20—30 лет. Мария Чуприна: Давайте поговорим про «историческое событие», как его некоторые назвали, — это такие грандиозные выборы и избрание Владимира Путина, президентские выборы.
Понятно, что основная задача, насколько я понимаю, была в явке, чтобы эти выборы были, скажем так, максимально легитимными, т. Как вы оцениваете, вот то, что они хотели, то, чего они хотели добиться, получилось добиться? Выглядит это как такая всеобщая, всероссийская поддержка? Григорий Явлинский: Начнем по порядку.
Это ни в коей мере не конкурентные выборы — это референдум или плебисцит, и у людей выбора никакого нет, и люди понимают, что в сложившейся ситуации ну кто-то должен быть главным, а выбрать невозможно, альтернатив нет никаких. Люди приходят и голосуют как там складывается, это во-первых. Во-вторых, кто ведет подсчет, кто это контролирует, кто ведет наблюдение — ничего этого нет. Это же тоже довольно редкая для мира ситуация, где выборы без контроля, без наблюдения, без оценки, без ничего: никто ничего не знает, никто ничего не видит.
Меняют там бюллетени, не меняют там бюллетени, кто там ставит эти галочки, кто там не ставит, сколько этих бюллетеней — никто ничего не знает и никто это не контролирует, поэтому результаты такие, которые пишут, какие есть, такие и пишут. И здесь еще ну что скажешь? Еще отличились некоторые очень особенные, «мудрые» люди: они всех позвали, чтобы очереди создать. Ну они создали очереди.
Григорий Явлинский: Ну да. Всех позвали, огромные очереди, вот вам явка. Ведь тут же надо понимать, что это такого рода мероприятия, когда подсчет голосов не имеет значения: власти сделают любой подсчет голосов. А что имеет значение?
Имеет значение явка. Мария Чуприна: Да. Григорий Явлинский: Явку за шиворот все-таки не приведешь, не сделаешь этого. А тут сами все любители… я даже не знаю, как это объяснить… всех туда прислали и сами туда пошли и устроили огромные очереди.
Все, они решили вопрос явки. Вроде как они оппоненты, но они решили вопрос явки, а вопрос подсчета власти решили легко, они его могли решить за полгода до этих выборов: какая там [проблема], когда контроля же нет никакого?.. А вот очереди эти создать — это создали вот эти граждане. Собственно, и все.
Понимаете, и так во многих случаях происходит. Вот эта вот самоуверенность людей, которые ничего не понимают в политике, они десятилетиями уверены, что они в чем-то разбираются. Они хорошо лечат зубы, неплохо пишут книжки, они много чего умеют, но в политике они не понимают ничего, поэтому они предлагают вот такие решения. Ну вот эти решения заканчиваются вот такой вот белибердой.
И они все равно настаивают и очень рады, очень довольны. Тут уже все рады: они рады, что очереди, власти рады, что очереди, все рады, все довольны друг другом, вот все. Ну что, ну что? Вот вы только что спрашивали, как общество может повлиять, — ну как оно может повлиять, когда оно подчиняется вот таким глупейшим интернет-инициативам?
Ну что тут сделаешь… Мария Чуприна: У меня вопрос: а почему люди некоторые, наверное, даже, в общем, неплохие люди, все-таки послушались и пошли на эту акцию, чтобы вот…? Я разные слышала аргументы: чтобы посмотреть на соседей, которые так же вот думают, как они; чтобы проявить солидарность какую-то; чтобы там найти единомышленников — какие-то такие были аргументы. Потому что в принципе действительно суть этой акции была не совсем понятна, мне кажется, всем, потому что… Григорий Явлинский: Нет, ну что? Люди — они и есть… Мария Чуприна: Почему пошли?
Григорий Явлинский: Люди в политике не разбираются, у них есть авторитеты; авторитеты им сказали, что «вот идите», они поверили им. А как придумывали «голосуй за кого угодно, кроме»? Ну вот за кого голосовали? Голосовали за тех, кто бесконечно поддерживает СВО, безгранично, за них и голосовали, и продолжают так голосовать, и опять говорят, что то же самое надо делать.
Ну так а чего? Мария Чуприна: Собственно говоря, даже на этих выборах ведь некоторые оппозиционно настроенные люди пошли голосовать за Даванкова, считая, что у него почему-то антивоенная кампания. Григорий Явлинский: И он очень честно сразу, на следующий же день всем объяснил, кто он такой, он очень честно все сделал. В этом во всем живем мы все и продолжаем вот это все много лет, это длится очень много лет, очень много лет.
Если вас интересует, кто, так сказать, принимает такие решения, вот это очень легко сейчас установить, кто это все рекомендует делать. Я просто сдерживаюсь, чтобы просто не уходить, но вот вы сами все это сказали. Ну посмотрите, в какой фарс все это превратилось. И все это поняли на следующий день, но только на следующий день, а за день до этого все, ничего нельзя было понять; одни сутки, и все всё поняли, а за сутки до этого никто ничего не хотел понять и все равно вот это вот проталкивал.
Ну извините, так это надо расширить и понимать, что все, где мы оказались, корни-то там. То есть это все… Никто же не учится ни на чем, не извлекает никаких уроков — ну все, оно тогда так и продолжается. Мария Чуприна: Что вы скажете…? Вот во время вот этих трехдневных выборов, это был случай не один, люди выливали зеленку, поджигали эти ящики с бюллетенями… На них, конечно же, на всех заведены уголовные дела, понятное дело… Я, честно говоря, не совсем понимаю их цель, потому что даже бюллетени эти, испачканные в зеленке, все равно потом посчитали, уже сказали.
Как вы думаете, вообще какой-то протест, который к чему-то может привести, внутри нашей страны возможен или только за рубежом? Потому что, естественно, вот такая форма протеста я про зеленку сейчас говорю по сути получилась бессмысленной, потому что никаким образом, конечно же, на выборы и на мнение людей даже это не повлияло, а этих всех людей, конечно же, на них на всех завели уголовные дела. Григорий Явлинский: Вначале надо понимать, что происходит и почему. Вот когда много людей в нашей стране будут понимать, что происходит на самом деле и почему, это очень важно, почему это происходит, почему такое может происходить, вот тогда создадутся предпосылки, для того чтобы что-то изменить.
И то это не значит, что это автоматически изменится, но пока нет вот этого понимания, что это за система, почему так сложилось, почему такие принимаются решения, почему такие выборы безальтернативные, почему один и тот же человек может управлять страной бесконечное количество лет и т. Кто это сделал, какие реформы к этому привели? Без ответов на эти вопросы ничего не изменится, так оно все и будет. Это сложные вопросы, но это серьезное содержание жизни.
Это жизнь наша. Надо к своей жизни относиться всерьез и понимать вопросы, связанные с ключевыми событиями историческими и политическими. Это непросто, но это необходимо. И если люди будут продолжать говорить «я политикой не интересуюсь», «я ничего не это», «я куда скажут, туда приду», «что скажут, то и сделаю», причем не важно, скажут власти или скажут, кто-то в интернете им напишет, куда идти и чего, — так оно все так и останется, вот и все.
Попробуйте разобраться в том, что происходит; попробуйте почитать, попробуйте послушать, попробуйте поговорить на эти темы. Перестаньте слушать тех, кто уже 30 лет вам морочит голову. Мария Чуприна: А что сейчас вообще нужно делать оппозиции, которая находится в России, которая не уехала? И что планируете делать лично вы?
Григорий Явлинский: Правду говорить. Понимать, что происходит, и честно, открыто, насколько это возможно и насколько это даже невозможно, говорить правду и объяснять людям, что происходит, чем вот мы с вами сейчас и занимаемся. Вот что и нужно делать. Мария Чуприна: Судя по президентским выборам, у некоторых… сложно сказать, хотела сказать «многих», но не знаю… людей есть все-таки потребность в таком вот активном действии, т.
Явлинский провел в туберкулезной больнице 9 месяцев После освобождения Явлинский продолжил работать на Госкомтруд. За пять следующих лет он «дорос» до должности начальника управления соцразвития и народонаселения. В августе 1989 года Леонид Абалкин, преподававший у Григория в институте Плеханова, только что избранный заместителем председателя Совета министров, пригласил Явлинского в свою комиссию, занимавшуюся экономическими реформами. Экономические реформы Программа «500 дней» первоначальное название «400 дней доверия» была разработана Явлинским, Михаилом Задорновым и Алексеем Михайловым и предусматривала скорейший перевод экономики страны на рыночные рельсы. С документом ознакомился Борис Ельцин в том время председатель Верховного совета РСФСР , который поручил создать рабочую группу для дальнейшей разработки программы. В июле 1990 года Явлинский был назначен вице-премьером и главой государственной комиссии по экономическим реформам.
Вместе с единомышленниками он создал Центр экономических и политических исследований «ЭПИцентр» и стал его бессменным председателем. На фото: Григорий Явлинский уходит с поста вице-премьера РСФСР В 1991 году Явлинский продолжил сотрудничать с властями: занимался вопросами макроэкономики по просьбе Михаила Горбачева , его кандидатура рассматривалась Ельциным на пост премьер-министра, однако выбор пал на Егора Гайдара. Когда в декабре 1991 года Ельцин подписал Беловежское соглашение, обрывавшее политические и экономические отношения с бывшими республиками СССР, Явлинский в знак протеста покинул правительство. В частности, Явлинский предлагал устранить огромный денежный навес деньги, осевшие на руках у граждан из-за отсутствия способов их потратить через приватизацию мелкой частной собственности. Григорий Явлинский с соратниками по «ЭПИцентру» В мае 1992 года Явлинский опробовал программу региональный экономических реформ в Нижегородской области. В то же время он присоединился к редакции «Новой ежедневной газеты» будущая «Новая газета».
В 1993 экономист приступил к созданию программы приватизации в Москве. Управление выкупаемым предприятием осуществлялось бы по контракту, и в случае провала инвестора Москва должна была объявить предприятие банкротом, назначить нового управляющего и после санации вновь выставить на торги. Основные принципы, которых придерживался в своей программе Явлинский: здоровая конкуренция, строгая система антимонопольных мер и защита частной собственности. В 1995 году правительство Москвы приняло программу Явлинского, но переработало до неузнаваемости авторского варианта. Партия «Яблоко» Во время политического кризиса 1993 года Явлинский призывал президента и парламент к компромиссу, однако затем отказался от этой идеи и осуждал вооруженный мятеж. Григорий Явлинский во время путча 1991 года Осенью Григорий Явлинский объявил о создании избирательного блока «Яблоко», вставшего особняком и от демократов, и от коммунистов.
Как утверждалось в манифесте фракции, они выступали за демократические ценности, но критиковали пути, которыми правительство их достигало. Члены партии, в руководство которой вошли также Юрий Болдырев и Владимир Лукин «ЯБЛоко» — аббревиатура фамилий Явлинский, Болдырев, Лукин , принимали активное участие в разработке новых экономических законов страны, участвовали в расследовании событий октября 1993 года. Явлинский, Болдырев и Лукин: основатели партии «Яблоко» Члены «Яблока» представили предвыборную программу «Есть и другой путь развития». В документе освещались следующие вопросы: В стране отсутствуют институты прав и свобод, граждане не вовлечены в политическую жизнь, высока угроза превращения в страну «несостоявшейся демократии». Монополии должны быть разрушены немедленно, в стране необходимо создать условия для развития конкуренции и начать проведение земельной реформы. В сфере социальной политики необходимо сделать упор на дошкольную медицину и среднее образование.
Для создания федеративного государства и устранения сепаратистских настроений важно обратить внимание на развитие системы органов местного самоуправления. Главный тезис партии — не лгать избирателям. Депутаты «Яблока» в Госдуме, 1997 год Во главу угла фракция поставила: Максимальное приближение российского законодательства к европейскому с надеждой на вступление в Евросоюз в течение двух декад. Поставить российскую экономику на рельсы либерализма простое экономическое законодательство, низкие налоги, открытая конкуренция , что должно было придать толчок развитию малого и среднего бизнеса. Превратить Россию в демократическое правовое государство, соблюдающее все конституционные права и свободы рядового гражданина. Немногочисленное «Яблоко» неоднократно уходило в оппозицию к правительству: голосовало против бюджета, дважды в 1997 и 2003 вручало вотум недоверия правительству, выступало против разрешения ввоза в Россию отработанных ядерных отходов и за импичмент Ельцина в 1999.
Явлинский активно выражал свою позицию относительно ситуации в Чечне: выступал за вывод российских войск из Чечни и предоставление жителям республики самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу. Во время Второй Чеченской кампании Григорий Явлинский в очередной раз выразился против ведения боевых действий. Григорий Явлинский рассказывает о своей программе 1995 Во время захвата заложников в Театральном центре на Дубровке «Норд-Ост» в 2002 году Явлинский оказался в числе немногих политиков, с кем террористы были готовы вести переговоры — причиной тому было его критическое отношение в военной кампании в Чечне.
На вопрос, сколько подписей собрано на сегодня, в пресс-службе сообщили, что у партии нет точных цифр, поскольку это общественный сбор, но, по разным оценкам, число подписей достигает до 1 миллиона 300 тысяч. При этом, в партии отметили, что сбор не приостановлен. Если они продолжат подписи приносить, мы их будем принимать, это не в наших силах остановить его, потому что это не наш сбор", — сообщили в пресс-службе.
Согласно документу, в случае, если подготовка и проведение выборов на территории субъекта РФ могут представлять угрозу жизни и здоровью жителей, они откладываются по решению Центризбиркома.
Пишите письма. Явлинский и Касьянов уехали вслед за Чубайсом
Мы поддерживаем главного кандидата за Мир – Григория Явлинского – в выдвижении на выборах президента России в 2024! Главная» Новости» Явлинский последние новости куда делся. Я думаю, что Григорий Явлинский уехал в Лондон не на отдых, поскольку передвижение российских граждан сейчас затруднено. О том, где сейчас, в 2023 г. Совершенно точно, что на июнь 2023 г. Явлинский находится вне России. Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска.
Партия «Яблоко» объяснила отъезд Явлинского из России
Григорий Явлинский — все самые свежие новости по теме. Под горячую руку попал и основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Интерфакс: Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска. Биографии персоны Григорий Явлинский: карьера, личная жизнь и последние новости на сегодня на сайте Радио КП.
Явлинский, Григорий Алексеевич
Где сейчас находится явлинский. Главные новости о персоне Григорий Явлинский на Будьте в курсе последних новостей: 16 февраля 2024 года в исправительной колонии № 3 Управления ФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу умер Алексей Навальный (включен в список. Партия «Яблоко»: где сейчас Явлинский Григорий Алексеевич ее бывший руководитель. Григорий Явлинский отказался от участия в президентских выборах 2024 года.
Явлинский Григорий
Share on Facebook Share on Twitter Глава федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский в большом интервью РБК подтвердил, что на недавней встрече с президентом России Владимиром Путиным говорил о «прекращении огня» между Россией и Украиной, а также предлагал свои услуги в качестве участника гипотетических переговоров. По словам Явлинского, он «излагал аргументы, а президент ничего не ответил на них». Основатель «Яблока» уточнил, что Путин задавал «очень серьезные уточняющие вопросы», а разговор был «глубоким и долгим». Подробностей, однако, он не привёл. О своём возможном участии в переговорах Явлинский сказал: «Это болезненная вещь, но, если это необходимо ради того, чтобы сделать шаг в сторону прекращения огня, я готов». Призыв при этом относится не только к властям России, но и к Украине. Многие представители в том числе российской оппозиции критикуют «Яблоко» за то, что такая позиция уравнивает агрессора и жертву.
Это лишняя кровь» [60]. В ночь с 3 на 4 октября в Москву по приказу Ельцина был введён значительный воинский контингент на тяжёлой бронетехнике. Белый дом был блокирован. После обстрела здания из танков сопротивление сторонников Верховного Совета было подавлено, а наиболее активные руководители во главе с Хасбулатовым и Руцким арестованы. Создание «Яблока». Работа в Государственной Думе[ править править код ] Осенью 1993 года на фоне роста рейтингов после провала путча Григорий Явлинский решил создать избирательный блок, который смог бы бороться за места в Государственной думе [35]. После длительных переговоров сооснователями партии стали бывший главный государственный инспектор России Юрий Болдырев и учёный и дипломат, бывший посол России в США Владимир Лукин. Основатели назвали новый блок «Явлинский—Болдырев—Лукин». В своей программе новый блок отмежёвывался и от «демократов» у власти их представлял блок «Выбор России» и от коммунистов. Средства достижения политических целей важны для нас не менее, чем сами цели», — говорилось в манифесте основателей «Яблока» [61]. Согласно воспоминаниям В. Колобовой, основатели блока рассчитывали получить на выборах в Государственную думу 1993 года большинство голосов [35]. В Государственной думе первого созыва фракция « Яблоко » во главе с Явлинским занимала социал-либеральные позиции. Депутаты от «Яблока» принимали участие в разработке документов, которые во многом определили экономическое положение в новой России [63]. Среди них были Гражданский кодекс , Закон об акционерных обществах , Закон о ценных бумагах [64]. Члены фракции, в том числе, сам Григорий Явлинский и Михаил Задорнов , активно критиковали начинания правительства в финансовой сфере. В период работы первого созыва Государственной думы обостряется полемика между Григорием Явлинским и Анатолием Чубайсом. Войти в правительство поодиночке представители партии отказывались. Первая чеченская война[ править править код ] Во второй половине 1994 года противостояние между Временным советом Чечни и Джохаром Дудаевым перешло в вооружённую фазу. В ноябре политические силы, противостоящие Джохару Дудаеву попытались взять столицу Чечни город Грозный , но были отбиты. Явлинский вместе с коллегами по «Яблоку» отправился в Чечню и провёл переговоры с Джохаром Дудаевым , предлагая себя в заложники в обмен на пленных. Результатом переговоров стало освобождение половины захваченных, а также возвращение тел восьми убитых солдат [35]. К концу декабря подразделения российской армии и МВД блокировали Грозный. В республике разгорелся конфликт, позже получивший известность как Первая чеченская война. Григорий Явлинский выступил жёстким противником войны в Чечне. Выступая в Госдуме и на других площадках Явлинский добивался вывода войск из республики. Пусть сами решают как им быть», — заявил Явлинский в интервью Юрию Алексееву [66]. Ельцин в общих чертах выразил поддержку суверенитету республики, повторив свой известный тезис: «Берите столько суверенитета, сколько сможете понести» в августе 1990 в Уфе Ельцин произнёс слова «возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить» [67] [68]. В отдельных автономиях это восприняли как призыв к действию. Некоторое время Ельцин закрывал глаза на происходящее в кавказском регионе. В результате, после распада СССР, начался расцвет сепаратистских настроений в некоторых автономных республиках внутри России. Итогом этого стала ситуация в Чечне [69]. Москва негласно поддерживала антидудаевскую оппозицию, но не вмешивалась в гражданскую войну, начавшуюся в автономии. Осенью 1994 года вооружённая оппозиция предприняла очередную попытку штурма Грозного, которая потерпела провал, несмотря на поддержку ельцинских спецслужб. После этого Ельцин принял решение: в Чечню будут введены федеральные войска. Последующие события в Кремле назвали «восстановлением конституционного порядка в Чеченской Республике» [68]. В конце 1994 года, Явлинский охарактеризовал ситуацию в Чечне следующим образом: «Бывают хорошие ситуации, а бывают плохие…Из плохой ситуации есть только плохие выходы. По Черчиллю , настоящий политик — это тот политик, который в плохие ситуации не попадает» [66]. Выборы Государственной думы II созыва[ править править код ] Весной 1995 года на фоне ухудшающейся экономической ситуации и продолжающегося конфликта в Чечне партия «Яблоко» начала новую избирательную кампанию. Главным лицом этой кампании стал Григорий Явлинский [70]. Незадолго до её начала он встретился с канцлером Германии Гельмутом Колем и обсудил с ним ситуацию в России. Некоторые журналисты расценили это как начало предвыборной кампании на пост президента России. В рамках новой кампании глава партии потребовал от правительства прекратить войну в Чечне, провести военную реформу и дать реальную свободу слова [71]. Главным экономическим требованием Явлинского стала демонополизация и освобождение рынка от власти естественных монополий и их руководителей-бюрократов [70]. Позже стороны обсудили возможность выдвижения единого списка на выборах в Госдуму 1996 года. В результате этих переговоров стороны не смогли прийти к компромиссу. Гайдар обвинил Явлинского в «предательстве демократии», а Явлинский в ответ заявил, что «в скандалах не участвует» [73]. Кампания по выборам в Государственную думу второго созыва продолжала идти под лозунгами жёсткой критики правительства. Осенью 1995 года перед выборами партия «Яблоко» провела ряд акций по «разъяснению» своей программы в регионах. Одновременно с этим глава фракции резко раскритиковал представленный правительством проект бюджета на 1996 год [74]. Явлинский также разъяснял свою позицию в интервью зарубежным изданиям. В частности в интервью немецкой газете Welt Явлинский сообщил, что не считает необходимым полную отмену приватизации в России, но настаивает на уточнении ряда законов о конкуренции [75]. Фракция блока в Госдуме увеличилась до 45 мест. Президентская кампания 1996 года[ править править код ] 15 февраля 1996 года президент России Борис Ельцин заявил о своём намерении идти на второй срок [76]. Представителем «третьей силы» был Явлинский. Позже у него появились конкуренты — врач-офтальмолог Святослав Фёдоров и генерал Александр Лебедь. Ситуация обострилась к апрелю 1996 года. Зюганов лидировал по всем рейтингам и обгонял президента Ельцина, который старался показать себя активным политиком. В конце апреля в поддержку Ельцина была запущена общественная кампания « Голосуй или проиграешь », которая была призвана привлечь на участки молодёжь. В критических условиях представители штаба Ельцина начали переговоры с Явлинским. Встреча между двумя кандидатами в президенты России состоялась 6 мая 1996 года [77]. На этой встрече Явлинский предложил вниманию президента список условий, при исполнении которых он мог бы войти в действующую власть. Явлинский предлагал Ельцину окончить войну в Чечне, отказаться от «президентского режима управления», повысить минимальную зарплату, ликвидировать льготы госаппарата и установить в стране такую систему правления, при которой большинство решений будет исполняться только после визы президента и премьер-министра [77]. Помимо этого Явлинский предложил президенту отправить в отставку премьер-министра Черномырдина, министра обороны Павла Грачёва и первого заместителя премьер-министра Олега Сосковца. После проведения переговоров Ельцин сообщил прессе, что во время дискуссии Явлинский якобы требовал для себя поста премьера: сам Явлинский этого сообщения не подтвердил [78].
На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство. В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу.
У Касьянова уже давно есть дом в Юрмале, в котором он проживает. Уже в прошлом году регистрацию партии приостанавливали и деятельность её в стране была практически незаметна. Так что, фактически, Касьянов просто воспользовался ситуацией спустя три месяца после начала спецоперации , чтобы объявить о своём отъезде", - пишет ТГ-канал "Ракова позвонит". В Россию никогда не вернётся 56-летний шоумен Михаил Шац, телеведущий, член Академии российского телевидения, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, стендап-комик, автор YouTube-канала "ШАЦ". В первый же день спецоперации он выступил с резкой критикой в соцсетях, однако позже свой пост про то, что "всё катится в бездну" и "нет ничего, что может это оправдать" удалил. С его географическим выбором всё предельно ясно. По её словам, шоумен намерен "как-то развивать себя и дальше что-то делать, зарабатывать". Это очевидно. Как и прежде, будем наблюдать за исходом либерды.
Явлинский: разговор с Путиным был «глубоким и долгим»
Польско-львовский племянник Явлинского тем временем «спрятался» – перевёл антироссийскую деятельность в непубличное поле. Основатель «Яблока» Григорий Явлинский в четверг встретился с Путиным, сообщила партия. Польско-львовский племянник Явлинского тем временем «спрятался» – перевёл антироссийскую деятельность в непубличное поле. Основатель "Яблока" Григорий Явлинский в интервью RTVI рассказал, почему он выступает за прекращение огня на Украине, нужно ли его сторонникам идти на президентские выборы и почему Бориса Надеждина не зарегистрировали кандидатом.
Основатель "Яблока" Явлинский уехал на медобследование в Германию
Входящего в Кремль оппозиционера случайно заметил корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников и написал об этом, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать факт встречи. Зато партия «Яблоко» его подтвердила. Как говорится в официальном сообщении пресс-службы, Явлинский обсуждал с Путиным необходимость соглашения о прекращении огня в СВО и перспективные проблемы российской экономики в условиях фрагментации мировой экономической системы. Многие вспомнили, что Явлинский еще в 2018 году выражал готовность сменить тогдашнего помощника президента Владислава Суркова на посту представителя РФ по вопросам урегулирования вооруженного конфликта на востоке Украины в переговорах с США. Прежде всего потому, что Явлинский ну никак не стыкуется с Медведчуком, на которого с упорством, достойным лучшего применения, продолжает ставить Путин.
И если уж речь зашла о кандидате-интерфейсе для заморозки Украинского конфликта, то тут — куда более полезна будет Наталья Поклонская», — прокомментировал факт встречи в своем тг-канале Максим Жаров. Известный православный эксперт Кирилл Фролов считает, что Явлинского нужно не привлекать к переговорам по Украине, а судить за отрицание территориальной целостности России. Мы как сторонники и опора Владимира Путина считаем, что если его встреча с Явлинским была, то она является ударом по авторитету и доверию Главе Российского государства.
Сам политик опроверг эту информацию, а его пресс-секретарь уточнил, что Явлинский уехал в отпуск в Лондон и вернется через пару недель.
Вместо этого, еще раз подчеркну, говорю об этом постоянно, необходимо прекращение огня. Если не будет прекращения огня, ситуация будет развиваться именно в этом самом опасном направлении, и оно докатится до очень большой беды. Мария Чуприна: По поводу прекращения огня. Вот как вы думаете, почему так реагируют на такие, казалось бы, простые человеческие предложения? Григорий Явлинский: Есть символические всякие слова, «капитуляция», «белый флаг», — вы в суть дела смотрите. Он же говорит то же самое, он говорит: прекращайте огонь, договаривайтесь о том, чтобы прекратить огонь, не доводите дело до большой войны — вот все, что говорит Папа Римский.
Есть такая тема, что сегодня в политику очень сильно вмешиваются вот те самые цифровые технологии, интернет-сети. Они имеют ослепляющее влияние на политиков, ну и вот поднимаются вот эти истерические крики и выходки. Я думаю, что не надо это все слушать, а надо суть дела видеть. И то, что Папа Римский говорит о необходимости прекращения огня, т. Только люди, которые глупые или которые делают деньги на этом, могут быть против этого. Еще раз, потому что он о чем говорит? Он говорит: сохраните жизнь и землю и будущее для ваших детей и внуков.
Сейчас XXI век, сейчас дело не в территориях, а дело в будущем, будет будущее или не будет, вот и все, у ваших детей и внуков, вот об этом он и говорит. Мария Чуприна: Тем не менее, несмотря на то что есть люди, которые говорят об этом вслух, прекращение огня не наступает, СВО идет уже 2 года, и сейчас эта военная операция уже на территории Белгорода российского. Обстрелы усилились, жители Белгорода встают в пикеты с плакатами, что Белгород — это Россия… Как вы думаете, что может, какие факторы могут приблизить заключение соглашения о прекращении огня? Потому что сейчас перспектив, честно говоря, не особо видно, перспектив окончания вообще всего этого не видно. Григорий Явлинский: На сегодняшний день признаков, говорящих о том, что люди, принимающие решения, хотят вести какие-то переговоры, нет. Да, Путин несколько раз предлагал вести переговоры, через Карлсона, который к нему там прилетел, через российских журналистов, выступал он несколько раз… Он об этом говорил. В ответ на это идет очень жесткая политика применения обстрелов и в Черном море, и в Белгороде, и т.
То есть если глянуть на эту всю историю с политической точки зрения и посмотреть даты, то становится очевидным, что это ответы на эти предложения. Россия тоже, в свою очередь, обстреливает… Но, вообще говоря, ответы постоянно такие: «Никаких переговоров! Белгорода, «никаких переговоров! О чем это говорит? Вот люди умышленно ведут все это дело к усилению эскалации. Я уже даже замечаю несколько иную риторику и со стороны Соединенных Штатов, но собственно Украина, она не прислушивается к этому, это очень такая категорическая позиция к усилению противостояния, к развитию столкновения. Дело идет к лету, значит, будет опять усиление боевых действий.
В них будут удары, и связанные с Белгородом, видимо, и вот дроны, которые летают, прилетают на нашу территорию, в эти нефтезаводы… Это вот конфликт, который имеет все шансы превратиться в грандиозный не региональный, не между двумя странами, а в большой, мирового масштаба вооруженный конфликт. В войну мировую он имеет все шансы превратиться, вот это путь как раз туда, и Белгород — составная часть этой опасности. Мария Чуприна: Что же вообще тогда должно произойти, чтобы все-таки хоть как-то разговоры про прекращение огня стали более реальными? Потому что сейчас ситуация явно ухудшается… Григорий Явлинский: Да, но это вопрос в том, когда люди, принимающие ключевые решения, а это Москва, Киев, Вашингтон, НАТО, я бы еще сюда добавил Пекин, вот это точки, где принимаются, могут приниматься ключевые решения. Если по крайней мере Вашингтон и Пекин примут решение, найдут общий язык и примут решение попытаться повлиять на то, чтобы произошло прекращение огня, там есть шансы, на мой взгляд, и к ним могут прислушаться, к такому сочетанию могут прислушаться и в Москве, и в Киеве. Но на сегодняшний день признаков такого рода нет. Я еще раз говорю, так начались разные войны, поэтому все признаки того, как затеваются эти войны и как они происходят, сегодня перед нами.
Наша с вами передача потому имеет значение, потому что мы как бы говорим: граждане, все находятся на последней черте. Эта черта уже крайняя, мы находимся на краю. И события, связанные с «Крокус Сити Холлом», — это еще одно такое внезапное усиление рисков расширения этого конфликта до очень страшных масштабов войны. Мария Чуприна: А вот граждане могут каким-то образом повлиять на ситуацию сейчас? Или уже нет? Россияне я имею в виду, просто вот обычные люди. Григорий Явлинский: Прежде всего надо понимать, что в нашей стране ничего общего с демократией нет, поэтому в нашей стране выражение мнения граждан — это в лучшем случае какие-то опросы: кто-то опросил так, кто-то опросил эдак… Насколько эти опросы соответствуют реальности, этого никто не знает… Но есть объективные интересы, потому что дальнейшее развитие событий, конечно, будет соприкасаться с мобилизацией, оно, конечно, будет соприкасаться с тем, что людей еще будут привлекать к этому все больше и больше.
Все должны отдавать себе отчет, они как, хотят двигаться в этом направлении или не хотят. Но ситуация вышла из рук отдельных людей, отдельных граждан. Если какие-то уважаемые женщины хотят сделать что-то, чтобы вернуть своих близких, так это своих близких, а речь-то идет о ситуации в целом. А в целом в стране, в которой есть очень много хороших людей, но нет общества, и нет социального устройства такого, и нет демократических процедур, — в такой ситуации общество бессильно. Оно само согласилось на это в течение последних 20—30 лет. Мария Чуприна: Давайте поговорим про «историческое событие», как его некоторые назвали, — это такие грандиозные выборы и избрание Владимира Путина, президентские выборы. Понятно, что основная задача, насколько я понимаю, была в явке, чтобы эти выборы были, скажем так, максимально легитимными, т.
Как вы оцениваете, вот то, что они хотели, то, чего они хотели добиться, получилось добиться? Выглядит это как такая всеобщая, всероссийская поддержка? Григорий Явлинский: Начнем по порядку. Это ни в коей мере не конкурентные выборы — это референдум или плебисцит, и у людей выбора никакого нет, и люди понимают, что в сложившейся ситуации ну кто-то должен быть главным, а выбрать невозможно, альтернатив нет никаких. Люди приходят и голосуют как там складывается, это во-первых. Во-вторых, кто ведет подсчет, кто это контролирует, кто ведет наблюдение — ничего этого нет. Это же тоже довольно редкая для мира ситуация, где выборы без контроля, без наблюдения, без оценки, без ничего: никто ничего не знает, никто ничего не видит.
Меняют там бюллетени, не меняют там бюллетени, кто там ставит эти галочки, кто там не ставит, сколько этих бюллетеней — никто ничего не знает и никто это не контролирует, поэтому результаты такие, которые пишут, какие есть, такие и пишут. И здесь еще ну что скажешь? Еще отличились некоторые очень особенные, «мудрые» люди: они всех позвали, чтобы очереди создать. Ну они создали очереди. Григорий Явлинский: Ну да. Всех позвали, огромные очереди, вот вам явка. Ведь тут же надо понимать, что это такого рода мероприятия, когда подсчет голосов не имеет значения: власти сделают любой подсчет голосов.
А что имеет значение? Имеет значение явка. Мария Чуприна: Да. Григорий Явлинский: Явку за шиворот все-таки не приведешь, не сделаешь этого. А тут сами все любители… я даже не знаю, как это объяснить… всех туда прислали и сами туда пошли и устроили огромные очереди. Все, они решили вопрос явки. Вроде как они оппоненты, но они решили вопрос явки, а вопрос подсчета власти решили легко, они его могли решить за полгода до этих выборов: какая там [проблема], когда контроля же нет никакого?..
А вот очереди эти создать — это создали вот эти граждане. Собственно, и все. Понимаете, и так во многих случаях происходит. Вот эта вот самоуверенность людей, которые ничего не понимают в политике, они десятилетиями уверены, что они в чем-то разбираются. Они хорошо лечат зубы, неплохо пишут книжки, они много чего умеют, но в политике они не понимают ничего, поэтому они предлагают вот такие решения. Ну вот эти решения заканчиваются вот такой вот белибердой. И они все равно настаивают и очень рады, очень довольны.
Тут уже все рады: они рады, что очереди, власти рады, что очереди, все рады, все довольны друг другом, вот все. Ну что, ну что? Вот вы только что спрашивали, как общество может повлиять, — ну как оно может повлиять, когда оно подчиняется вот таким глупейшим интернет-инициативам? Ну что тут сделаешь… Мария Чуприна: У меня вопрос: а почему люди некоторые, наверное, даже, в общем, неплохие люди, все-таки послушались и пошли на эту акцию, чтобы вот…? Я разные слышала аргументы: чтобы посмотреть на соседей, которые так же вот думают, как они; чтобы проявить солидарность какую-то; чтобы там найти единомышленников — какие-то такие были аргументы.
В 2013-м Явлинский-младший делал проект по снабжению митингующих на Евромайдане — Maidanhelp. И племянник, и его дядя Григорий Явлинский родились в украинском Львове.
На этой неделе стало известно о встрече Григория Явлинского с Владимиром Путиным. По официальной информации, распространённой партией «Яблоко», они пообщались о текущей ситуации на Украине, а по неофициальной — Явлинский рассматривается как протестный кандидат на грядущих выборах президента РФ. В 2022-м, после начала спецоперации, Явлинский уехал из России. Летом 2021 года он опубликовал статью о приближающейся войне с Украиной.
Он уехал жить в Лондон: Григорий Явлинский за границей хочет стать мостом
Вот вы только что спрашивали, как общество может повлиять, — ну как оно может повлиять, когда оно подчиняется вот таким глупейшим интернет-инициативам? Ну что тут сделаешь… Мария Чуприна: У меня вопрос: а почему люди некоторые, наверное, даже, в общем, неплохие люди, все-таки послушались и пошли на эту акцию, чтобы вот…? Я разные слышала аргументы: чтобы посмотреть на соседей, которые так же вот думают, как они; чтобы проявить солидарность какую-то; чтобы там найти единомышленников — какие-то такие были аргументы. Потому что в принципе действительно суть этой акции была не совсем понятна, мне кажется, всем, потому что… Григорий Явлинский: Нет, ну что? Люди — они и есть… Мария Чуприна: Почему пошли? Григорий Явлинский: Люди в политике не разбираются, у них есть авторитеты; авторитеты им сказали, что «вот идите», они поверили им.
А как придумывали «голосуй за кого угодно, кроме»? Ну вот за кого голосовали? Голосовали за тех, кто бесконечно поддерживает СВО, безгранично, за них и голосовали, и продолжают так голосовать, и опять говорят, что то же самое надо делать. Ну так а чего? Мария Чуприна: Собственно говоря, даже на этих выборах ведь некоторые оппозиционно настроенные люди пошли голосовать за Даванкова, считая, что у него почему-то антивоенная кампания.
Григорий Явлинский: И он очень честно сразу, на следующий же день всем объяснил, кто он такой, он очень честно все сделал. В этом во всем живем мы все и продолжаем вот это все много лет, это длится очень много лет, очень много лет. Если вас интересует, кто, так сказать, принимает такие решения, вот это очень легко сейчас установить, кто это все рекомендует делать. Я просто сдерживаюсь, чтобы просто не уходить, но вот вы сами все это сказали. Ну посмотрите, в какой фарс все это превратилось.
И все это поняли на следующий день, но только на следующий день, а за день до этого все, ничего нельзя было понять; одни сутки, и все всё поняли, а за сутки до этого никто ничего не хотел понять и все равно вот это вот проталкивал. Ну извините, так это надо расширить и понимать, что все, где мы оказались, корни-то там. То есть это все… Никто же не учится ни на чем, не извлекает никаких уроков — ну все, оно тогда так и продолжается. Мария Чуприна: Что вы скажете…? Вот во время вот этих трехдневных выборов, это был случай не один, люди выливали зеленку, поджигали эти ящики с бюллетенями… На них, конечно же, на всех заведены уголовные дела, понятное дело… Я, честно говоря, не совсем понимаю их цель, потому что даже бюллетени эти, испачканные в зеленке, все равно потом посчитали, уже сказали.
Как вы думаете, вообще какой-то протест, который к чему-то может привести, внутри нашей страны возможен или только за рубежом? Потому что, естественно, вот такая форма протеста я про зеленку сейчас говорю по сути получилась бессмысленной, потому что никаким образом, конечно же, на выборы и на мнение людей даже это не повлияло, а этих всех людей, конечно же, на них на всех завели уголовные дела. Григорий Явлинский: Вначале надо понимать, что происходит и почему. Вот когда много людей в нашей стране будут понимать, что происходит на самом деле и почему, это очень важно, почему это происходит, почему такое может происходить, вот тогда создадутся предпосылки, для того чтобы что-то изменить. И то это не значит, что это автоматически изменится, но пока нет вот этого понимания, что это за система, почему так сложилось, почему такие принимаются решения, почему такие выборы безальтернативные, почему один и тот же человек может управлять страной бесконечное количество лет и т.
Кто это сделал, какие реформы к этому привели? Без ответов на эти вопросы ничего не изменится, так оно все и будет. Это сложные вопросы, но это серьезное содержание жизни. Это жизнь наша. Надо к своей жизни относиться всерьез и понимать вопросы, связанные с ключевыми событиями историческими и политическими.
Это непросто, но это необходимо. И если люди будут продолжать говорить «я политикой не интересуюсь», «я ничего не это», «я куда скажут, туда приду», «что скажут, то и сделаю», причем не важно, скажут власти или скажут, кто-то в интернете им напишет, куда идти и чего, — так оно все так и останется, вот и все. Попробуйте разобраться в том, что происходит; попробуйте почитать, попробуйте послушать, попробуйте поговорить на эти темы. Перестаньте слушать тех, кто уже 30 лет вам морочит голову. Мария Чуприна: А что сейчас вообще нужно делать оппозиции, которая находится в России, которая не уехала?
И что планируете делать лично вы? Григорий Явлинский: Правду говорить. Понимать, что происходит, и честно, открыто, насколько это возможно и насколько это даже невозможно, говорить правду и объяснять людям, что происходит, чем вот мы с вами сейчас и занимаемся. Вот что и нужно делать. Мария Чуприна: Судя по президентским выборам, у некоторых… сложно сказать, хотела сказать «многих», но не знаю… людей есть все-таки потребность в таком вот активном действии, т.
Что вы можете им сказать? Понятно, что, конечно, их действия не принесли никакого результата, скажем так, но у них есть такая потребность, такое ощущение. Григорий Явлинский: Это их право. Я могу к этому только добавить, что кроме этого, кроме активизма нужно научиться заниматься политикой, а для этого нужно попытаться разобраться, почему так случилось, каким образом привели нашу страну к тому положению, в котором она находится, кто были те ключевые фигуры, кто принял все эти решения. Тогда можно ставить вопрос, как это исправить, как это изменить.
Если вы сами не занимаетесь этим, это ничего, не все должны, но вы тогда слушайте тех, кто… Но тех, кто в этом разобрался, а не тех, которые только кричат «отпускай! И потом получается Даванков, и потом говорят, что все равно Даванков лучше всех. Может, он и лучше всех, только это другое совсем направление. Ведь вы же посмотрите, вы мне задаете вопросы, потом стало все ясно, все стало ясно на следующий день, но кто-нибудь сказал «я ошибся»? Кто-нибудь сказал, что «я зря призывал»?
Ну тогда это до бесконечности так и будет. Мария Чуприна: Кстати говоря, вот в вашей нелюбимой сети все равно я видела комментарии людей, которые поучаствовали в акции «Полдень против Путина», и потом у них наступило разочарование. Они писали, что вроде бы они что-то сделали и, казалось бы, это должно было какой-то иметь хотя бы минимальный, хотя бы вообще мизерный результат, но это не просто не имело, а еще и Путин их похвалил за то, что они пришли. У них наступило вот такое разочарование, и есть определенное беспокойство, что все люди вот эти, которые пришли на участки в том числе, они еще больше убедились в том, что от них ну уж совсем ничего не зависит и ничем заниматься даже околополитическим, даже каким-то образом связанным вообще с политикой в России, нельзя, потому что вот полностью людей отстранили. Григорий Явлинский: Во-первых, я им очень сочувствую.
Во-вторых, вот это разочарование нужно обратить к тем, кто их уговорил это сделать, и больше их не слушать, а действовать по-другому. А если они хотят просто разочароваться, сидеть дома и плакать, ну тогда пожалуйста, но это можно и так, но только все будет продолжаться. И дело не в сетях, а дело в том, что там происходит. Сети — это объективная вещь, они будут теперь всегда, так же как искусственный интеллект, просто нужно понимать вашу роль и вашу связь с ними, кого слушать, кого не слушать, как себя вести, как принимать решения… Это только маленький и, в общем, бессмысленный особо, он просто очень показательный, пример, как надо по-новому, критически относиться вот к этим всем вещам. А сети будут всегда теперь, и искусственный интеллект будет всегда, и кто-то в этих сетях будет всегда вас куда-то звать бог знает куда, мягко выражаясь, а вы будете слушать.
Будете слушать — значит, будете опять получать такие результаты. Значит, надо включать голову и душу, и тогда, может быть, есть какие-то шансы. Может быть. Мария Чуприна: Выборы в России — это теперь, вот на какое-то ближайшее время, совсем не про выборы, а про какую-то другую историю? Или все-таки имеет смысл обращать внимание?
Ну потому что президентские выборы это не последние, еще будут и потом еще будут и т. Имеет смысл людям, которые хотят что-то изменить, в них участвовать активно или пассивно? Григорий Явлинский: Если есть возможность высказать свою точку зрения и разговаривать с людьми, то это полезно, это нужно делать. Если такой возможности нет, тогда это бессмысленно. В этих выборах такой возможности не было, не было даже дебатов, никто ни с кем ни о чем не разговаривал, не спорил… Я когда посмотрел статистику дебатов, это невозможно было.
Мария Чуприна: Ну да. Григорий Явлинский: Ко мне помощники пришли и сказали, сколько там было дебатов и какие, — ну это просто ничего подобного никогда больше не было. Следовательно, ничего не обсуждается, ничего… Так это одно дело. Но если идут какие-то выборы, где участвуют сотни людей, и они разговаривают с людьми и что-то им объясняют, рассказывают, слушают, что люди говорят, — это надо делать. Мария Чуприна: А у нас это возможно?
Вот в сентябре выборы будут — вы думаете, что будут такие площадки, где можно будет говорить? Григорий Явлинский: Я не знаю, что будет в сентябре. До сентября полгода еще, что вы! Никто ничего не знает теперь. Теперь все.
Произошло это 1 июня. Огласку данный факт получил 2 числа. В телеграм-каналах распространяется видеозапись , на которой человек, похожий на Явлинского, проходит контроль в неустановленном аэропорту. Позднее в пресс-службе партии «Яблоко» уточнили , что Явлинский уехал в отпуск, и через несколько недель вернется в страну. Основания «отъезда» из страны у политика имеются.
Впрочем, некоторые все же удалось узнать. Так, например, выяснилось, что знаменитый «двухнедельный карантин» Григорий Явлинский не проходил. Сказал, что это было лишь 4 дня, и сдача анализов.
Длинного стола-аэродрома также не было, а разговаривали также близко, как сейчас в студии с ведущей. На вопрос жали ли друг другу руки, ответил, что таких деталей не помнит. Заранее не было каких-то «запретных тем, которых нельзя было касаться. О том, кто был инициатором встречи, Явлинский ответил — «обоюдно», но в ходе наводящих, признал, что встреча состоялась тогда, когда президент решил. Разговор был серьезным.
Это никого не интересует, оказалось. Не только Москву не интересует, но и их никого не интересует. Они готовы продолжать это до бесконечности. Они уже деньги Украине не дают и все равно готовы продолжать, за счет жизни украинцев и за счет разрушения Украины они готовы продолжать.
Ведь как развиваются события? События развиваются так, что Украина находится все в более и более невыгодном положении. В этом же дело. А мне она дорога. Я уже писал об этом и еще раз вам скажу: мне Россия и Украина как левая и правая рука. Они мне дороги, я там родился. О перспективах боевых действий Я об этом даже думать не хочу. Ничего хорошего я там не жду. Если вас интересуют военные эксперты, то попробуйте взять интервью у [бывшего] начальника Объединенного командования американских штабов генерала Марка Милли.
Он только что в своем интервью в очередной раз сказал, что надо останавливаться, потому что нет никакой перспективы. Он, правда, уже в отставке, поэтому он может это прямо говорить. Но он это говорил и полтора года назад, когда он еще был одним из главных военных Соединенных Штатов. А не просто ослепляющий политиков интернет. Речь идет о настоящем прямом, серьезном ядерном ударе, полномасштабном. Россия несопоставима по своим военным возможностям с НАТО. И как только это начнется — всё, тут же будет применено ядерное оружие. И в ответ [будет применено]. И всё.
В конце февраля президент Франции Эмманюэль Макрон по итогам встречи с европейскими коллегами заявил , что «сегодня нет консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск» на Украину, но «ничего не может быть исключено». По словам Симоньян, она получила запись от «товарищей в погонах». Канцлер Германии Олаф Шольц назвал произошедшее «очень серьезным вопросом» и заверил, что «идет очень тщательное, очень интенсивное и быстрое расследование». О политической системе в России Дело не в личности, и это очень важно понимать. Это очень наивное представление: вот мы поменяем Сидорова на Петрова, и тогда все будет. Не в этом дело. Дело в том, что система такая в России. В 1990-е годы создали такую систему, при которой может быть не просто нынешний президент, а может быть гораздо худший. Потому что у вас нет разделения властей, у вас нет независимого суда, у вас нет верховенства закона.
У вас нет парламента, который представляет интересы граждан. У вас нет независимой прессы. У вас нет самостоятельных граждан, у которых собственные доходы и которые представляют собой предпринимателей и средний класс. Будет другая фамилия, а все будет то же самое или даже еще хуже. И дело не в коррупции. Тут дело не в коррупции, тут дело совсем в других вещах. Я вам серьезно говорю: нет независимой судебной системы, нет верховенства закона, нет парламента. Общества нет. Есть много хороших людей.
Я очень люблю Россию, очень люблю и верю в нее. Здесь очень много хороших людей, но нет общества. А перспектива совсем другая должна быть, принципиально другая. И не только у России, но и у Украины.