В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам. При этом ответчики и их представители считают решение необоснованным. В иске прокуратуры отмечается, что претензии связаны с нарушением антикоррупционного законодательства. Среди ответчиков заявлены: экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин; вдова скончавшегося в 2023 году экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова, а также его брат — Николай, бывший первый замуправделами президента Сергей Ковалев; еще 12 физлиц.
По словам адвоката, в результате решения суда уже возникли негативные правовые последствия для лиц, никак не связанных с этим конфликтом. Это привело к тому, что стала невозможной выплата заработной платы, в результате были поданы заявления работников этой гостиницы в прокуратуру и в органы, отвечающие за соблюдение трудового законодательства. Это уже дошло до местного губернатора", - отметил адвокат. В результате нам не ясно почему расплачиваться по иску придется человеку, не имевшему отношения к коррупции", - сказал адвокат.
С 2003 года по январь 2015 года Малюшин занимал должность замуправделами главы государства. До этого с 2001 по 2003 год он был директором ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами президента Российской Федерации. В 2015 году Малюшина старшего уволили, заподозрив в присвоении 96 миллионов рублей. СМИ называли его одним из богатейших сотрудников Кремля — в декларации за 2010 год он указал доход в 14 миллионов.
Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы». В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс. Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital. Теперь он возвращён России.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента УДП Ивана Малюшина по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. Практика АСГМ отказал управделами президента в иске на 437 млн руб. Судья Ольга Затомская удовлетворила ходатайство, слушание назначено на 16 января. Фигурант занимал пост замглавы УДП с 2003 по 2015 год. Главное следственное управление СК по Москве возбудило дело в конце лета 2019 года.
В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс.
Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital. Теперь он возвращён России. Вина за махинации с землёй возлагается на Ивана Малюшина.
Ей принадлежало тогда четыре земельных участка, общая площадь которых составляет 7608 кв. Также три жилых дома, девять квартир, гараж площадью 7411 кв. Как вы оцениваете антикоррупционную деятельность президента Владимира Путина?
При этом в сферу интересов следствия может попасть не только история с арендой 2,5 тыс. С момента образования в 2008 году ее хозяином был некий Анатолий Назаров, которого в 2019 году сменил Александр Половинчик является гендиректором ООО «Стройгруппсервис» , а сейчас фирмой руководит имеющий российское и американское гражданство Александр Белокаменский. Что же касается «Стройгруппсервис», то компания была зарегистрирована в 2002 году и специализируется на комплексном обслуживании помещений и строительстве жилых и нежилых зданий. Взаимоотношения с УДП и с Иваном Малюшиным курировал вопросы, связанные с недвижимостью в частности у нее начались в 2007 году, когда стороны заключили инвестиционный контракт на возведение в Стремянном переулке того самого комплекса зданий коммунально-бытового назначения. Построить его должен был «Стройгруппроект». Почти 14 тыс.
По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Объект между тем не построен до сих пор, несмотря на взятый ООО «Стройгруппроект» в 2013 году на эти цели в Международном банке Санкт-Петербурга кредит в размере 385,5 млн руб.
Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о. Иван Малюшин – последние новости на сегодня –. Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Иван Малюшин — последние новости. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ). Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Основным "оппонентом" Ивана Малюшина выступает Генпрокуратура, которой также удалось в суде вернуть в собственность государства строящийся на арендуемой земле в Стремянном.
Иван Малюшин — последние новости
Сюжет: Недвижимость , Коррупция Канва коррупционного сюжета такова. Больницу и медцентр тогда возглавляли братья Николай и Сергей Мироновы. Как установила Генпрокуратура, используя «неформальные отношения» с административным секретарём Строительного объединения УПД Виктором Михайловым, Мироновы договорились провести реконструкцию корпуса, перепрофилировав его под жильё и застроив участок многоквартирными домами. Свои действия руководители мотивировали необходимостью улучшения жилищных условий сотрудников медцентра.
Застройщиков медфункционеры подыскали, как говорится в иске, «среди знакомых и доверенных лиц». Однако условие это выполнено не было.
В то время на месте корпуса НИИ детской гематологии Минздрава России , который принадлежал медцентру Администрации президента РФ, был построен жилой комплекс. Генпрокуратура считает, что ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков.
Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса Diadema Club House в Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения Transparency International, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе.
Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы.
Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение.
Тогда на актив искали арендатора.
До декабря 2023 года актив принадлежал Ивану Малюшину, следует из данных Сбис. Отчество уже бывшего учредителя компании указывает, что речь о не самом чиновнике, которого в Тверском суде знакомят с положениями Уголовного кодекса, а, вероятно, о его сыне. Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП. На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности. В частности, в деле даже назначали судебную экспертизу, выдержат ли перекрытия сотрудников «КТТ». Но нарушения градостроительных нормативов эксперты не нашли. В настоящий момент дело ушло в 13-й апелляционный суд, где жалоба «КТТ» пока оставлена без движения.
Неясно, попадет ли особняк в список для национализации, по крайней мере, пресс-служба судов о нем не сообщала. Впрочем, не исключено, что в случае смены собственника особняка на Российскую Федерацию «КТТ» рискует потерять весомые суммы инвестиций в ремонт и обустройство собственного офиса, ведь Росимущество впоследствии может найти зданию и другое применение. На банальный спор «Оникса» и «КТТ» накладывается главный нюанс — последнюю компанию уже почти год штормит от конфликта совладельцев. И создается впечатление, что по касательной «КТТ» участвует и в корпоративном противостоянии совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» — некогда основного заказчика «КТТ».
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии. В отношении бывшего заместителя экс-начальника управделами президента Ивана Малюшина возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. По аналогичному сценарию прошло избрание меры пресечения и трем другим фигурантам. Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина.
Иван Малюшин — последние новости
Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника. Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители. Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч. Комментарии экс-чиновника или его представителей «Ъ» получить не удалось.
Сначала по ч. По версии следствия, Малюшин незаконно подписал дополнительное соглашение к договору аренды со «Стройгруппсервисом», предполагавшее снижение арендной платы. В результате сумма выплат за использование земельного участка УДП уменьшилась с 18,4 млн руб. Из-за этого с 2014 по 2018 год федеральный бюджет недополучил 96,4 млн руб. Следствие дважды прекращало преследование Малюшина, в 2019 и 2023 годах.
Должность замуправделами главы государства Малюшин занимал с 2003 года по январь 2015 года. До этого с 2001 по 2003 год он был директором ФГУП «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами президента Российской Федерации. Напомним, что по декларации о доходах за 2013 год Иван Малюшин заработал более 23 млн рублей. Ему принадлежало семь земельных участков, общая площадь которых составляет 86 га.
Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр. В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева. Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Среди переданного государству имущества значатся несколько десятков квартир и нежилых помещений на территории района Очаково-Матвеевское в Москве. Причиной для обращения в суд стали события, произошедшие в 2000 году. По версии Генпрокуратуры, ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Назначение земли, на которой находился корпус НИИ, было изменено, а часть построенных на ней площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц УДП, говорится в иске.
Join OK to find groups matching your interests. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб.
Назначение земли, на которой находился корпус НИИ, было изменено, а часть построенных на ней площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц УДП, говорится в иске. Позиция защиты Ответчики иск не признали, а решение удовлетворить его в полном объеме уже обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде.
По его словам, довод истца о том, что инвестиционный договор был заключен им без конкурсных процедур, является несостоятельным, поскольку федеральный закон, регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в силу лишь в 2013 году. По словам адвоката, в результате решения суда уже возникли негативные правовые последствия для лиц, никак не связанных с этим конфликтом.
В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом.
Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде.
Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку.
Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними.
Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег».