Интервью президента России Владимира Путина американскому политическому обозревателю Такеру Карлсону состоялось 6 февраля 2024 года.
Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском)
Карлсон поддерживает Трампа. Он может стать или вице-президентом при Трампе или, что более вероятно, — специальным личным политическим посланником Трампа для важнейших переговоров. Политолог Евгений Минченко «Думаю, что у Карлсона нет никакой секретной миссии, секретных посланий от Трампа. Карлсон сейчас набирает обороты в рамках своего проекта, который у него выходит в соцсети Илона Маска Х. Вполне возможно, Карлсон возьмет интервью у Путина, это было бы логично. Но у нас оно не окажет большого влияния на избирательную кампанию. Рейтинги доверия Путина и так достаточно высокие. При этом в США абсолютно наплевать на Россию. У них политика сконцентрирована на внутренних вопросах. Даже если какие-то стереотипы с помощью интервью удастся слегка расшатать, это не будет иметь какого-то судьбоносного значения».
Телеграм-канал «Безграничный аналитик» «Можно с уверенностью сказать, что нас без всякого преувеличения ждет эпохальное событие. И страшным ударом по позициям американских демократов. И большое количество людей задумается над происходящим на Украине и российской политикой. Поэтому визит Такера Карлсона в Россию — это важнейший момент. Его значение невозможно переоценить».
При этом предприниматель Илон Маск также пообещал не блокировать видео, когда оно будет размещено на его платформе X. Карлсон считает, что на Западе правительства, наоборот, наверняка сделают все возможное, чтобы подвергнуть цензуре интервью на других менее важных платформах. Они боятся информации, которую не могут контролировать. Журналист уже заявил, что все затраты на поездку в Москву он оплатил из собственных средств и ни от кого денег не получал. Также Карлсон заявил, что будет добиваться интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским.
Мы считаем, что на самом деле это законный способ выражения людьми своего мнения». И иногда они действительно с этим соглашаются. А иногда мы расходимся во мнениях, и нам все равно приходится удалять какой-то контент, по крайней мере в той версии Telegram, которая распространяется через их платформы. Такер Карлсон: Прямо сейчас по всему миру происходит множество конфликтов, и их количество может возрасти. Ожидаете ли вы, что количество требований и их настойчивость будут возрастать по мере того, как войны станут более интенсивными? Павел Дуров: Поживем — увидим. Я действительно надеюсь, что прошлое осталось позади. Хочу быть оптимистом. Я думаю, что сейчас мы достигли точки, когда и политики, и общество знают, чего ожидать от социальных сетей и где проходят красные линии. И наши пользователи также лучше осведомлены о том, что разрешено, а что нет. Поэтому не думаю, что ситуация обязательно ухудшится. Telegram — это нейтральная площадка для всех Такер Карлсон: Кажется, что красной линией для правительств является разрешение организованной оппозиции противостоять их правлению. Это то, что вы видели в России с Навальным и украинским кризисом в 2014 году. Это то, что вы видели в письме от члена Конгресса от Демократической партии после 6 января 2020 года. Павел Дуров: Да, здесь есть определенная закономерность. Протестующие использовали Telegram в таких местах, как Гонконг, Беларусь, Казахстан, и даже в Барселоне в свое время. В значительной степени это был инструмент оппозиции. Но на самом деле не имеет значения, использует Telegram оппозиция или правящая партия. Для нас правила применяются одинаково ко всем сторонам. Таким образом, мы непредвзяты. Дело не в том, что мы поддерживаем их позицию или мы болеем за правящую партию, и это не значит, что нам все равно, но мы считаем важным, чтобы эта платформа была нейтральной по отношению ко всем мнениям, потому что мы верим, что конкуренция различных идей может привести к прогрессу и улучшению мира для всех. Такер Карлсон: Это резко контрастирует, скажем, с Facebook, который публично заявляет: «Мы склоняем чашу весов в пользу того или иного движения и той или иной страны». И все это вдали от Запада и внимания западных СМИ. Но они это сказали. Что вы об этом думаете? Технологические компании выбирают правительства? Мы не хотим быть в геополитической зависимости. Мы не хотите выбирать победителей ни в одной из политических баталий. Именно поэтому следует придерживаться нейтральной позиции. Но я думаю, что у Facebook, помимо того, что он базируется в США, есть много причин для того, чтобы делать то, что они делают. Думаю, что каждое приложение и платформа играют свою роль. И мы считаем, что человечеству действительно нужна такая нейтральная платформа, как Telegram, которая будет уважать частную жизнь и свободы людей. О Telegram-каналах Такер Карлсон: Возможно, с политической точки зрения покажется, что самая провокационная вещь, которую делает Telegram, — это предлагает так называемые каналы, которые как бы созданы для организации групп людей. Можете ли вы объяснить зрителям, которые с ними не знакомы, что такое Telegram-канал? Telegram-канал — это универсальный инструмент вещания, который позволяет людям быстро распространять любое сообщение среди миллионов людей. Есть канал и люди на него подписываются. Это односторонняя коммуникация, то есть каналом может пользоваться, скажем, президент или глава государства. И все остальные не смогут отправить сообщение президенту, но президент сможет отправить сообщение всем людям, которые подписались на его или ее канал. Суть в том, что каналы настолько просты в использовании и настолько глубоко интегрированы в пользовательский интерфейс обмена сообщениями, что стали чрезвычайно популярны. Такер Карлсон: То есть вы получаете это как текстовое сообщение? Так что это очень знакомая форма для многих людей. И с тех пор, как восемь лет назад мы запустили каналы, я думаю, несколько других популярных приложений последовали за нами и также скопировали эту функцию. Конечно, это далеко не так продвинуто, как то, что есть у нас, но показывает, что это действительно высококачественная и востребованная функция, в которой нуждается мир. Но вы владелец, это ваша собственность. И это очень необычно, чтобы такой крупный бизнес принадлежал одному человеку. На самом деле, я никогда такого не видел. Почему вы не воспользовались этим? Вы бы могли попутно заработать на прямых инвестициях, но не сделали этого. Такер Карлсон: Никогда раньше об этом не слышал. Павел Дуров: Причина, по которой я старался держаться подальше от венчурных инвестиций, по крайней мере на ранних этапах нашего развития, заключается в том, что мы хотели быть независимыми. Мы знали, что наша миссия и наши цели необязательно совпадают с целями фондов, которые могли бы в нас инвестировать. Кроме того, для меня это никогда не было связано с деньгами. Десять лет назад у меня на банковском счете или в биткоинах было несколько сотен миллионов долларов, и я ничего с ними не делал. У меня нет недвижимости, самолетов или яхт. Не думаю, что этот образ жизни для меня. Мне нравится концентрироваться на том, что мы делаем с Telegram. Например, крупных активов, которыми вы не владеете? Павел Дуров: Никаких крупных активов. Такер Карлсон: Остров на Гавайях или?.. Павел Дуров: Нет. Ни земли, ни недвижимости. Павел Дуров: Ну, потому что для меня приоритет номер один в жизни — это моя свобода. И как только вы начинаете покупать вещи, сначала это привязывает вас к определенному физическому местоположению. Это мое личное мнение. Я ничего не имею против людей, которые покупают недвижимость. И вторая причина, что мне нравится оставаться сосредоточенным на том, что мы делаем в Telegram. Поэтому я знаю, что если я куплю дом, самолет или что-то в этом роде, я потрачу время на то, чтобы сделать его красивым. Это потребует много времени и усилий. Такер Карлсон: Вы бы предпочли кожаные сиденья или бархатные? Такер Карлсон: Вы даже не собираетесь выбирать? Что касается меня, то я предпочел бы принимать решения, которые повлияли бы на то, как общаются миллиарды людей, а не выбирать цвет кресел в зале, который увидят только я и мои родственники, а возможно, и группа моих друзей. Такер Карлсон: Интересно. Вынужден повторить это в третий раз: я такого раньше не видел. Очевидно, что в молодости вы были известны как создатель компании и предприниматель, и поэтому действительно могли бы заработать много денег, но вы этого не сделали. Потому что не хотели, чтобы вас контролировали? Павел Дуров: Я просто не видел причин для этого. У меня было достаточно денег, чтобы сводить концы с концами. Если быть до конца честным, Telegram привлекал деньги извне. Три года назад мы выпустили облигации, получив средства в долг. А до этого у нас был криптовалютный проект, который также привлекал некоторые средства. Так что были случаи, когда мы привлекали внешнее финансирование. Но что касается акционерного капитала компании... Такер Карлсон: Вы не отказались от владения. Павел Дуров:... Думаю, что то, что я был единственным владельцем, директором и менеджером по продуктам в течение длительного периода развития компании, позволило нам двигаться быстрее и быть более эффективными. Кто работает в Telegram Такер Карлсон: Как вы могли быть единственным менеджером по продуктам? Вы по-прежнему единственный менеджер по продуктам в компании? Я по-прежнему разрабатываю большинство функций. Я по-прежнему работаю напрямую с каждым инженером, с каждым дизайнером, которые внедряют эти функции. Я руковожу этой компанией, потому что мне это нравится. Я единственный менеджер по продуктам, потому что считаю, что именно так я могу внести свой вклад. Такер Карлсон: Насколько велик ваш отдел кадров? Павел Дуров: Ноль сотрудников. Ну, можно сказать, что это я. Ведь что мы нанимаем инженеров таким образом... Такер Карлсон: Нет, нет, нет. Вам нужен большой отдел кадров. Вы так не думаете? Вы не страдаете без него? Павел Дуров: Мы в некотором роде децентрализовали это. Мы запустили отдельную платформу, на которой проводим конкурсы для инженеров — это contest. По результатам организованных конкурсов мы отбираем лучших из лучших инженеров. Конкурсы проводятся раз в один-два месяца. После серии таких соревнований мы отбираем лучших из лучших, и они, возможно, смогут присоединиться к нашей команде, которая насчитывает всего около 30 инженеров. Это действительно компактная и очень эффективная команда. Это как команда морских котиков. Вот так мы работаем. Нам не нужен отдел кадров, чтобы найти суперталантливых инженеров. Такер Карлсон: Почему все этим не занимаются? Вот я смотрю на некоторые из технологических компаний или на знаменитого Илона Маска. Когда Маск появился в Twitter, там были люди, которые делали то, о чем он даже не подозревал, да и они сами не понимали, что делают. Это было похоже на то, что в компании существует департамент мира во всем мире и департамент настольного футбола. Почему не все ведут свой бизнес так, как это делаете вы? Павел Дуров: Это интересный вопрос. Думаю, что в некотором смысле все сводится к теме независимости. Я задавал этот вопрос предшественникам Илона. Такер Карлсон: Джеку Дорси? Павел Дуров: Джеку, а также его предшественнику. Такер Карлсон: Кому именно? Павел Дуров: Кажется, его зовут Дик Костоло. Я сказал Джеку: «Вы можете управлять этой компанией, имея 20 сотрудников. Вам не нужно так много людей». И ответ Джека был таков: «Я согласен с вами, но если мы начнем увольнять так много людей, это напугает Уолл-стрит. Они подумают, что с компанией что-то не так. А мы не хотим этого делать. Именно поэтому держим всех этих сотрудников». Такер Карлсон: Значит, чтобы поддерживать высокую цену акций, ему приходилось управлять ими неэффективно. Это то, о чем вы говорите? Павел Дуров: Если я правильно его понял, так оно и было. Но, к его чести, Илону пришлось сначала сделать Twitter частным, прежде чем он смог полностью его монополизировать. Такер Карлсон: В том, что вы говорите, есть что-то глубинное. Весь смысл публичной компании или один из пунктов заключаются в том, что общественность может участвовать в управлении компанией, а также в том, что посторонние могут оценивать деятельность компании. Таким образом существует прозрачность, и мы знаем, как управляется компания, потому что она принадлежит обществу. И есть мнение, что это более эффективно. Вы же говорите, что это гораздо менее эффективно. В итоге, когда акции компании продаются публично, вы получаете отдел настольного футбола. А когда компания находится в частном владении, то вы так не делаете. Этот взгляд отличается от общепринятого, верно? Павел Дуров: Я думаю, большинство основателей технологических компаний согласились бы с тем, что управление публичной компанией менее эффективно, чем частной, потому что вы должны отчитываться перед гораздо большим количеством людей, а это связано с большим количеством избыточных сотрудников и бюрократии. С точки зрения эффективности я бы сказал, что управление публичной компанией является неоптимальным. Однако у получения листинга есть и другие преимущества. Также это актуально, когда вы хотите приобрести другие компании. Такер Карлсон: И наличные деньги.
В конце выпуска он пожелал зрителям хороших выходных и пообещал вернуться в понедельник. Как утверждает издание, ему стало известно об этом за несколько часов до выхода заявления пресс-службы телеканала, то есть утром в понедельник, 24 апреля. Само решение, по информации СМИ, приняли вечером 21 апреля. Скандальный ведущий Журналист впервые присоединился к Fox News в качестве корреспондента в 2009 году, а впоследствии стал одним из самых популярных ведущих в сети кабельных новостей. Карлсон известен своей активной поддержкой Республиканской партии, в частности бывшего президента Дональда Трампа, а также критикой действий американского правительства. В ведомстве, как отмечает издание, были недовольны тем, что в начале президентского срока Джо Байдена телеведущий активно критиковал руководство военного ведомства и политику вооруженных сил по вопросу вовлечения в свои ряды военнослужащих вне зависимости от половой, расовой, сексуальной и иной идентичности. В эфире ведущий нередко делал провокационные заявления, которые приводили к скандалам. В очередной раз в конце марта 2023 года он назвал "политической чисткой" решение большого жюри в Нью-Йорке предъявить обвинения Трампу по делу о подлоге финансовых документов компании Trump Organization. В апреле 2022 года он усомнился в необходимости выделять Киеву очередной пакет финансовой помощи и предложил для начала провести аудит финансов президента Украины Владимира Зеленского. Он обратил внимание на материал CNN, из которого следовало, что у Вашингтона нет возможности отследить, куда попадает отправляемое Украине оружие. Карлсон напомнил, что это происходит на фоне инфляции в США, которая достигла наивысшего уровня за многие десятилетия. Разве нам не следует сначала провести аудит финансов Зеленского? В ноябре он обвинил власти США в затягивании конфликта на Украине ради повышения цен на энергоносители и получения от этого выгоды. Карлсон также обрел репутацию расиста. В 2018 году несколько рекламодателей решили перестать размещать рекламу в эфире Tucker Carlson Tonight из-за заявления ведущего о том, что иммигранты делают США "беднее и грязнее". Он выражал сожаление в связи с тем, что в страну приезжают жить не ученые, а люди без высшего образования. Они говорят нам, что у нас есть моральное обязательство принимать у себя бедных со всего мира", — говорил Карлсон.
Как на Западе оценили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, который разобрался с Европой и США
Весной 2023-го все мировые СМИ сообщали о том, что скандального ведущего с правоцентристскими взглядами уволили с канала. На Fox News появилось сообщение: «Последняя программа мистера Карлсона была в пятницу, 21 апреля». Ее заменила программа Fox News Tonight. Причины увольнения называли разные. Одна из распространенных версий: расплата за передачу, в которой Карлсон предположил, что производитель автоматов для подсчета голосов на выборах президента мог настроить автоматы так, чтобы выиграл Джо Байден. Компания подала заявление в суд с обвинением канала в клевете и получила по досудебному соглашению компенсацию почти в 800 млн долларов — огромная сумма в таких делах даже для США. При этом NYT, например, опубликовала цитаты из личной переписки Карлсона с коллегами, в которой не просматривается любви ни к Байдену, ни к Трампу.
Сам Трамп, кстати, говорил, что готов рассмотреть кандидатуру Такера на должность вице-президента. Несмотря на то что по контракту, заключенному с Fox News, уволенный телеведущий не имеет права работать в других изданиях до 2025 года, он продолжает троллить демократов во главе с Байденом в своих выпусках вечернего шоу и набирать на них миллионы просмотров. Первое шоу собрало почти 70 млн просмотров. Карлсону не нравится Украина, а Россия? То, что симпатии Такера Карлсона в конфликте России и Украины больше на стороне России, он демонстрировал все время работы на Fox News. Хотя бы потому, что всегда критиковал помощь Украине со стороны США.
Только этого хватало, чтобы его периодически обвиняли в пророссийских взглядах.
Те, которые высказывают их собственные республиканские политики. И виноват в этом, конечно, Карлсон.
Хиллари Клинтон вообще назвала журналиста полезным идиотом на службе у Кремля и добавила, что интервью рассчитано на "пятую колонну" пророссийских политиков в США. Имея в виду, конечно, Дональда Трампа. Западные же СМИ критиковали своего коллегу за невнятное, по их мнению, интервью.
Демонстрируя пустое выражение лица или озорную улыбку. Но в Москве Карлсон большую часть своего интервью был фактически свидетелем происходящего, вмешиваясь лишь изредка", — пишет The Washington Post. Полная версия интервью Путина журналисту Такеру Карлсону на русском языке Основные претензии связаны с вопросами.
Не поясняя, почему рядовому американскому избирателю на которого и ориентировался Путин должна быть интересна история Навального. Есть много вопросов, которые можно было бы задать, но они не были заданы", — возмущается бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти. Не понимая, зачем Такеру Карлсону задавать Путину вопросы, являющиеся фейками или спекулятивными приёмами ведь детей тех же не похищают, а вывозят от украинских бомбёжек.
И, конечно, они объясняют это тем, что Карлсон чуть ли не единомышленник Путина.
Я был в ярости от этого. И как только я обнаружил, что это и правда происходит, когда убедился в этом и они сами это признали, я стал полон решимости, маниакально предан идее взять это интервью", - рассказал Карлсон. Он объяснил, что это не только из-за желания знать, "каков Владимир Путин и что он думает о войне, которая перезагружает мир и наносит серьезный ущерб экономике США", но и потому, что спецслужбы сказали, что он не может это сделать - без четко сформулированного обоснования. Я хочу жить в свободной стране, в какой я родился", - добавил Карлсон. В ночь на пятницу оно появилось на сайте Карлсона, а позднее было размещено в соцсети X и на YouTube. С момента опубликования число просмотров видео в Х превысило 180 миллионов, в YouTube набрало более 10 миллионов просмотров.
Этот прогноз так разозлил зрителей канала, которые были за Дональда Трампа на тех выборах, что они призывали бойкотировать канал, и руководство этого боялось.
Карлсон в частом сообщении писал, что просто в ярости из-за того, насколько руководство канала потеряло авторитет у аудитории. К слову, Трамп тоже отреагировал на это увольнение, сказав, что он в шоке, а Карлсон — хороший и талантливый человек, который "был особенно добр ко мне в течение последнего года". Две недели назад Карлсон взял у Трампа большое интервью. Всего несколькими днями ранее Fox рассталась с другим ведущим, поддерживавшим Трампа, Дэном Бонгино. Возможно, Fox наводит порядок в доме и нуждается в паре отрубленных голов", — предполагает Economist.
"Сколько шумихи": как в РФ и США отреагировали на приезд Такера Карлсона в Москву
В нулевые годы Такер активно делал карьеру в прессе и на ТВ, а в 2009 году попал на один из крупнейших консервативных телеканалов США — Fox News. Журналист Такер Карлсон (Tucker Carlson) опубликовал на своем YouTube-канале часовое интервью с Павлом Дуровым, создателем «ВКонтакте» и Telegram. На что способно повлиять ожидаемое интервью Карлсона с Путиным.
СМИ сообщили, что Такер Карлсон взял интервью у Путина
Американский журналист Такер Карлсон создал телеграм-канал Tucker Carlson Network и опубликовал в нем первые сообщения. В своем обращении экс-ведущий Fox News отметил, что Илон Маск пообещал ему не блокировать видео на странице в X (бывший Twitter, заблокирован в России). В апреле 2023 года он покинул Fox News и запустил собственную программу в одной из соцсетей.
Рассылка новостей
- Как на Западе оценили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, который разобрался с Европой и США
- Кто такой Такер Карлсон, взявший интервью у Путина и пообедавший на Патриках | WOMAN
- Fox News потребовал от Такера Карлсона прекратить выпуск шоу в Twitter - Ведомости
- Соцсети заполонили мемы о Такере Карлсоне, взявшем интервью у Путина. Обзор
- Tucker Carlson – Telegram
- Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО»
«Это крутая идея». Что о визите Такера Карлсона в Москву говорят в России и США
Ведет свою передачу под названием Tucker Carlson Tonight. Ведет свою передачу под названием Tucker Carlson Tonight. Маргарита Симоньян прокомментировала новость об украинских «претензиях» в ее адрес. Новости RT на русском.
«Это крутая идея». Что о визите Такера Карлсона в Москву говорят в России и США
Разговор, за которым без всякого преувеличения следил весь мир, продолжался два часа и семь минут. Как позже признался сам журналист, Путин оказался очень умным собеседником и дал развернутые ответы на все вопросы. Как и было анонсировано самим Такером Карлсоном ранее, центральной темой интервью стала ситуация на Украине и события, которые привели к началу специальной военной операции. Но ответам на острые вопросы предшествовала историческая справка от Путина. Российский президент посвятил этому без малого полчаса.
Много всего отдано Украине и соседним странам, мы уже финансируем прокси-войну. И зачем мы это делаем? Там есть что-то настолько важное? Собственно на обвинения в симпатиях к России телеведущему приходится отвечать очень часто.
В эти моменты он, как правило, улыбается. И, конечно, в Вашингтоне многие такими и являются. Сын самого президента работал в украинской компании, да и сам президент, в бытность вице-президентом, был серьёзно вовлечён в украинскую внутреннюю политику. Я не понимаю, чем это лучше. Ведь никто в Соединённых Штатах не должен быть агентом внешних сил или продвигать иностранные интересы за счёт интересов Америки. В демократии всё довольно просто. Правительства существуют для того, чтобы служить народу. Тем не менее, когда Карлсон критикует современный американский истеблишмент, поддерживающий Украину, он оперирует российскими культурными кодами.
Как бы в пику современной культуре отмены. Например, обращается ко Льву Толстому. Я им говорю, найдите по-настоящему 10 великих послевоенных произведений, пусть не на уровне "Анны Карениной". Но в самой могущественной стране в мире, в нашей стране их нет, даже двух не наберётся. Нет их. В нас что, пропал креативный импульс? Американский журналист считает, что прекратить стрелять на Украине можно довольно легко.
И пошло: "Это дело рук русских. Наши союзники атакованы. Мы начинаем войну". Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями. Но я возможно единственный человек в США, который не испытывает чувств к России. Я не заинтересован в России. Я не вижу их русских - прим. У меня к России нет особых чувств. Но я вижу чистую истерию. Они часть американского общества - прим. А в целом американец заверяет, что за Россией он следит уже давно. Полный развал произошёл в августе 1991-го. Это и была цель. Мой отец работал на правительство США, ведущее холодную войну. Это была ежедневная тема для разговоров в моей семье. И все эти нынешние европейские противники России тогда выступали на стороне Советского Союза... А в чём цель НАТО? Защищать Украину, которая даже не её член, все это так беспорядочно и по-детски. Ну, вы поняли.
Оно было опубликовано в том числе на сайте Кремля вместе с расшифровкой разговора на русском языке [11]. В действительности же Путин такого не говорил. Он ответил журналисту: «У нас с вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор? Версия истории от Путина Путин спросил Карлсона: «У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да? Получив утвердительный ответ, президент сказал: «Тогда я позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать» [26]. Несмотря на попытки журналиста вмешаться или задать дополнительные вопросы, этот монолог протянулся на 23 минуты. Впоследствии Карлсон, среди прочего, спрашивал, почему Россия не присоединила восточную Украину раньше, учитывая наличие у неё ядерного оружия. Путин заметил, что он скоро ответит на этот вопрос, считая свой монолог важным для понимания контекста. Президент также снова напомнил Карлсону о предпочтениях для интервью, сказав, что они договорились вести «серьёзный разговор» [10]. Ряд историков, таких как профессор Роберт Инглиш [en] из Университета Южной Калифорнии , отметил, что Путин в своих высказываниях пытался подчеркнуть свою версию исторических событий, в том числе относительно суверенитета Украины, однако эти тезисы противоречат мнению многих историков и аналитиков, которые неоднократно опровергали такие утверждения [27] [28]. Он противопоставил возникновение российской государственности в IX веке якобы «изобретению» Украины в XX веке [29]. Историк Сергей Радченко [en] из Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса называет это заявление не соответствующим действительности, отмечая, что Путин утверждает, что Россия начала формироваться как государство в IX веке, однако подобным образом можно также утверждать, что и Украина имеет свои исторические корни в том же временном периоде, с аналогичными доказательствами и историческими документами [29]. Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение эта речь имеет к войне на Украине [30] [ уточнить ], однако эти реплики журналиста были вырезаны из текстовой расшифровки на сайте Кремля [25]. Украина в XVII веке Владимир Путин сообщил Карлсону, что в XVII веке, когда Речь Посполитая стала править частями современной Украины, началось использование термина «украинец» для обозначения населения этих территорий, проживавших на окраине государства. По словам Путина, изначально это слово означало «человека, проживающего на окраине». Почётный профессор Лондонской школы экономики Анита Празмовска отмечает, что национальное самосознание у украинцев формировалось позднее, чем у других народов Центральной Европы , но украинцы уже существовали на территории в указанный период [29]. По мнению профессора Мичиганского университета Рональда Суни , хотя русские, украинцы и белорусы могут иметь общие корни, «с течением времени они превратились в различные народы» [29]. Путин заявил, что украинские южные и восточные районы «не имели исторических связей с Украиной». Как указал Рональд Суни, жители этих земель в момент их завоевания Россией не были ни русскими, ни украинцами, а скорее османами , татарами или казаками , однако утверждение о том, что эти земли в действительности являются российскими, соответствует интересам Путина, так как это именно те районы, которые Россия стремится вернуть себе во время длительной войны с Украиной [20]. Профессор Сергей Радченко согласился с Путиным в некоторой степени, отмечая, что советское руководство устанавливало границы советских республик аналогично западным колониальным державам в Африке, что, однако, не означает отсутствия украинской идентичности. Историк опроверг утверждения Путина о том, что Украина не является настоящим государством, указывая на то, что любая страна формируется в результате исторических процессов. Он отметил, что Россия, так же, как и Украина, формировалась через исторические решения, такие как колонизация Сибири [20]. Издание The Insider отметило, что утверждение Владимира Путина о создании Украины Советским Союзом с 1922 года не соответствует действительности, так как в 1917 году Центральная рада в Киеве провозгласила автономию Украины в составе России в качестве Украинской Народной Республики , а в феврале 1918 года свою автономию провозгласила Донецко-Криворожская республика , которая через месяц вошла в состав Украинской народной республики Советов [5]. Оправдание вторжения нацистской Германии в Польшу См. По мнению профессора Аниты Празмовской, представление Владимира Путина о истории является ошибочным. Она указывает на то, что, хотя дипломатические контакты между Польшей и нацистской Германией, такие как пакт о ненападении 1934 года , действительно были, Путин перепутал их с сотрудничеством. Она отвергает обвинения в сотрудничестве Польши с нацистской Германией, называя их «абсурдом». По её мнению, эти контакты не могут быть трактованы как сотрудничество с нацистами. При этом в 1939 году Советский Союз подписал с нацистской Германией договор о ненападении, известный как « пакт Молотова — Риббентропа » [29]. Издание The Insider указало на то, что данная территория была передана Польше в 1918 по Версальскому мирному договору , при этом город Данциг , большинство населения которого составляли немцы, не вошёл в состав Польши, а находился под протекторатом Лиги Наций и состоял с Польшей в таможенном союзе; территории, вошедшие в состав Польши, имели преимущественно польское население. По мнению издания, заявление Путина о праве Гитлера на вторжение является оправданием последнего, и могло бы быть расценено как реабилитация нацизма по статье 354.
ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА КАРЛСОНУ ТАКЕРУ 6 ФЕВРАЛЯ 2024 Г.СТЕНОГРАММА. ВЕРСИЯ
Нет их. В нас что, пропал креативный импульс? Американский журналист считает, что прекратить стрелять на Украине можно довольно легко. Мы поддерживаем одну из сторон. Не существует никакой украинской армии вне НАТО. Так что мы единственная сила, которая может усадить за стол две стороны и принудить их к миру. Вынужденное перемирие будет не идеальным, каждой стороне придётся чем-то поступиться, но это единственный вариант.
Я ставлю свой дом на это. Иначе мы начнём войну с Россией, и на кону жизнь на всей планете. Это два самых больших арсенала в мире, противостоящих друг другу. Мысль о том, что украинский конфликт может перерасти в глобальный и мировой, довольно часто в различных вариантах звучит у Карлсона. Иногда он прямо предвидит его горячую фазу. Они определённые силы в Америке - прим.
Не думаю, что они в ней победят, но считаю, что для победы c политической точки зрения есть необходимость объявить военное положение, чтобы получить военные полномочия... Конечно, мы уже воюем с Россией, мы помогаем их врагам, но я говорю про прямое боестолкновение... Это легко может произойти. Ну, знаете, устроим еще один Тонкинский залив. Вдруг внезапный ракетный удар по Польше. И пошло: "Это дело рук русских.
Хорошо, кто управляет системой? Ты лжешь, чтобы защитить Джеффа Безоса? Как ты смеешь это делать? На один из вопросов он ответил: «я имею ввиду, что лгу, если меня действительно загнали в угол или что-то в этом роде. Я лгу. Я правда стараюсь этого не делать.
Я стараюсь никогда не лгать по телевизору. Я просто не… я не люблю лгать. Я, конечно, делаю это, знаете ли, из слабости или чего-то подобного». Как мы увидим, он точно также лжёт «чтобы защитить систему». Карлсон на этой почве лгал обо всём на свете. Осенью он пугал всех тем, что к 24 ноября День благодарения в США закончится бензин.
А виноваты демократы и Байден, разумеется. Бензин, кстати, так и не закончился. Когда в феврале 2021 года в Техасе из-за внезапных заморозков коллапсировала энергетическая система, Карлсон, естественно, во всём обвинил демократов с их «зелёной энергетикой», а не местных республиканцев, которые сами выстроили в Техасе такую систему про это была подробная статья. На сайте politfact. Все они, естественно, ему нужны для поддержки своей версии происходящего и поиска врагов: коварные демократы, злобные иммигранты или защитники права на аборты. Ну а если картина мира Карлсона противоречит фактам, то тем хуже для фактов.
Это прозвучит как шутка, но в 2020 году Fox News выиграл суд по иску о клевете, выдвинутый против Карлсона. Адвокаты канала заявляли, что Карлсон в своих «новостных» выпусках «не озвучивает реальные факты» и что «его зрители должны это понимать исходя из контекста». А суд в своём заключении постановил, что «любой здравомыслящий зритель» не считает озвучиваемую информацию достоверной. Ещё раз, это американский суд оправдывает Карлсона, а тот такие оправдания принимает, а не пытается доказать свою правоту. Борец с мигрантами Многое из того, что продвигает Карлсон имеет огромное значение для американцев, но мало беспокоит его почитателей в России и других странах. Из-за этого у его фанатов формируется урезанный и половинчатый образ ведущего.
Сами его выступления по вопросам внешней политики занимают меньшую часть эфира. Более того, самих американцев гораздо больше беспокоит политика внутренняя: деятельность правительства, аборты, безработица и инфляция гораздо важнее. Как видите, по данным Gallup Россия и внешняя политика не входит даже в Топ-10 проблем американцев Одним из ключевых элементов политики Трампа была борьба с нелегальными мигрантами и Карлсон стоял в авангарде этой информационной войны. В 1965 году был принят «Закон об иммиграции и гражданстве Immigration and Nationality Act », отменивший строгие ограничения на иммиграцию в США, сохранявшиеся десятилетиями. Сенатор от штата Массачусетс Тед Кеннеди тогда говорил : «Законопроект не наводнит наши города иммигрантами. Это не нарушит этнический состав нашего общества».
Карлсон этот закон трактует как антиамериканскую политику руководства США. Когда предки Карлсона по материнской линии приехали в Америку из Италии и родили детей, ставших американцами, то это было строительство великого общества. Когда сегодня приезжают иммигранты из Мексики и Центральной Америки и получают гражданство — это, как известно, уже другое. Так в чём же дело? Это была глупость? Интриги и заговоры?
С точки зрения Карлсона — последнее. Это их предвыборная стратегия. И мы знаем это, потому что они говорят это постоянно», — сказал Карлсон. Согласно «теории великой замены» демократы умышленно поощряют иммигрантов приезжать в Соединенные Штаты, чтобы заменить коренное население. Мигранты выступают за открытие границ и упрощение миграционного контроля в 2021 году Картины мигрантов, пытающихся пересечь границу Мексики в первые месяцы правления администрации Байдена не пропадали из эфиров телеканалов, что в глазах правых было безусловным доказательством «теории великой замены». Это определенно был бы подрывов демократии», — возмущался Карлсон в июле 2022 года.
Джо Байден открывает границы для небелых иммигранты, чтобы те украли рабочие места у белых американцев и голосовали за демократов — всё сошлось в их картине мира. К несчастью для Карлсона, в 2020 году за Трампа голосовало гораздо больше иммигрантов и цветного населения, чем обычно за республиканцев. Тогда как за демократов в последние годы голосует всё больше белых с высшим образованием. Хотя ещё 15 лет назад всё было ровно наоборот. У меня меньше политической власти, потому что они импортируют совершенно новый электорат», — сокрушается Карлсон вопреки фактам. Но это ещё мелочи.
Не важно сколько стоит их содержание или насколько сильно может снизиться уровень вашей жизни после их прибытия. Неважно, если уровень преступности резко возрастает, если вашей дочери будет страшно выходить на улицу, если в школах будет невозможно учиться, а больницы развалятся. Всё это неважно. Не жалуйся, а прими это как мужчина». Оказывается не нищета мигрантов, в которой их держат в США, провоцирует преступность, а мигранты сами по себе. Ощущаете накал «правды»?
Когда я начинал искать информацию, то даже не ожидал, что будет так нажористо. Сочась сарказмом, Карлсон в другой передаче говорил : «Мы обязаны признать, что мир беден и это же делает нашу собственную страну беднее, грязнее и более разделенной… Иммиграция — это акт искупления… Предыдущие руководители нашей страны совершали грехи. Мы должны заплатить за эти грехи, приветствуя бесконечную цепочку из караванов мигрантов». Мигранты пересекают границу в районе реки Рио Гранде В другой передаче Карлсон заявил, что иммигранты долгое время «грабили» американских налогоплательщиков и несправедливо пользовались государственными льготами: «Американскую пиньяту избивали десятилетиями, и теперь она наконец развалилась. Наше национальное богатство может быть захвачено теми, кто доберётся сюда первым, и они придут». Каким же образом Мексиканцы, работающие за гроши, разворовывают национальное богатство?
В это же время мигранты «пользуются бесплатным здравоохранением, бесплатным образованием, субсидируемым жильем, талонами на питание». Вот он корень всех бед. Цены на жильё и лекарства такие высокие, потому что Хосе и Мария из Мексики всё выменяли на продуктовые талоны. Карлсон, конечно же, не расскажет, что школы разваливаются из-за недостатка финансирования, а не потому что мексиканцы по ночам растаскивают их на кирпичи.
ПУТИН: Я бы предпочел не вдаваться во внутреннюю американскую политику, но скажу, что мое посольство сообщило, что на вашей южной границе ситуация была лучше, чем на выборах 2020 года. ПУТИН: смеется Я не знаю, следует ли это воспринимать всерьез, но российские идеалы пользуются поддержкой. Мы верим в традиционные ценности; брак заключается между мужчиной и женщиной: мужчины - это мужчины, а женщины - это женщины. Вопреки давним обвинениям, мы не вмешиваемся в ваши выборы. Нам это не нужно, потому что в конечном итоге всем заправляют одни и те же люди. Взгляните на историю.
Японка получила за это время 117 млн йен больше 68 млн рублей. Две другие жертвы пострадали в период с апреля по август 2023 года. Суммарно Ватанабэ выманила 38 млн йен больше 68 млн рублей. Суд приговорил японку к девяти годам тюремного заключения. Дополнительно, она должна будет выплатить штраф в размере восьми млн йен больше 4,5 млн рублей.