МО Армении сообщило, что войска Азербайджана открыли огонь на границе. Спустя два месяца вооруженного противостояния Армения и Азербайджан при посредничестве России договорились прекратить огонь в Нагорном Карабахе. Посмотрев на карты боевых действий в сентябре 2022 года, нельзя не заметить, что город Джермук на юге Армении, ставший одним из эпицентров столкновений, находится как раз на пути между основной территорией Азербайджана и его эксклавом.
Корни вопросов демаркации границ. Административные карты Армении и Азербайджана
Нагорный Карабах Армения Азербайджан. Военные азербайджанцы в Армении. Конфликт между армянами и азербайджанцами. Армения фото.
Нагорный Карабах конфликт. Солдаты Азербайджана Карабах. Армения наглрныйкарабах.
Арени Нагорный Карабах. Нагорный Карабах 1994. Армия Азербайджана в Нагорном Карабахе.
Нагорный Карабах конфликт 1992. Азербайджано армянский конфликт 2020. Погибшие солдаты Азербайджана в Нагорном Карабахе.
Варденис Армения. Военные Армении. Азербайджан границы.
Армянская армия в Карабахе 2022. Карабах приграничный конфликт 2022. Армяно-азербайджанский конфликт 2022.
Азербайджан против Армении. Протесты в Азербайджане. Азербайджанцы в Украине.
Протесты в Азербайджане против Армении. USA Azerbaijan. Anti Armenia.
Ram holding Azerbaijan. Пашинян Алиев Брюссель. Хосейн Амир Абдоллахиан.
Эрдоган и Пашинян. Турция и Азербайджан. Мирзоян МИД Армении.
Арарат Мирзоян. Министр иностранных дел Армении 2022. Лавров Байрамов Мирзоян.
Встреча Пашиняна и Алиева в Брюсселе 2022. Переговоры Пашиняна и Алиева в Брюсселе. Армия Армении 2022.
Суд ООН напомнил Баку о необходимости пускать в Нагорных Карабах желающих вернуться Международный суд ООН постановил, что Азербайджан обязан оперативно допускать на территорию Нагорного Карабаха жителей, покинувших эту территорию ранее в 2023 году. Суд опубликовал постановление о промежуточных мерах в рамках рассмотрения иска Армении против Баку о расовой дискриминации.
Вероятно, он приехал поприветствовать своих «иранских хозяев», принял участие в праздновании годовщины революции и поздравил их. Нельзя игнорировать предположение, что, находясь в Иране, он получал инструкции от иранских спецслужб и действовал по их указаниям. Посол Ирана в Армении Мехди Субхани, известный своими выступлениями против нашей страны, в своем последнем интервью при ответе на вопрос армянского журналиста о передаче анклавов Азербайджанской Республике выглядел весьма удрученным. Вероятно, такие люди, как Баграт, на которого они надеются, не смогли полностью реализовать их планы. Вопрос: почему из всех епископов Армении на мероприятие в Иране поехал именно епископ Тавуша, что на границе с Газахом?
Правда, смена лидера карабахских армян вряд ли поможет найти выход из тупика: никакой компромисс между ними и Баку по-прежнему не просматривается. Источник: РИА "Новости" Утро 1 сентября началось с очередного обострения на армяно-азербайджанской границе. Под огнем оказались Гегаркуникская область Армении и Кельбаджарский район Азербайджана. Обе стороны факт эскалации оперативно признали, но традиционно разошлись в дальнейших показаниях. По версии Минобороны Армении, вооруженные силы Азербайджана открыли «интенсивный огонь по армянским позициям, расположенным в районе села Сотк». В результате погибли по меньшей мере три человека. В Баку же заявили, что первой начала армянская сторона, а азербайджанские военные лишь принимали ответные меры. Интенсивность взаимных обстрелов начала снижаться лишь во второй половине дня. Неспокойно было и в еще более проблемном районе — Нагорном Карабахе. Как говорилось в пятничном бюллетене Минобороны РФ, за сутки «зафиксировано одно нарушение режима прекращения огня в Шушинском районе».
Командованием российского миротворческого контингента совместно с азербайджанской и армянской сторонами проводится разбирательство по данному факту», — отмечалось в сообщении.
Карабах | Нагорный Карабах
До операции Азербайджана в непризнанной республике он и лидеры Карабаха имели разные позиции относительно судьбы региона Пашинян заявил о планах экс-политиков Карабаха захватить власть в Армении. ОписаниеЭту карту создано с помощью сервиса "Google Мои карты". Карта на русском языке Грузии, Армении, Азербайджана.
Карабах | Нагорный Карабах
Интенсивность взаимных обстрелов начала снижаться лишь во второй половине дня. Неспокойно было и в еще более проблемном районе — Нагорном Карабахе. Как говорилось в пятничном бюллетене Минобороны РФ, за сутки «зафиксировано одно нарушение режима прекращения огня в Шушинском районе». Командованием российского миротворческого контингента совместно с азербайджанской и армянской сторонами проводится разбирательство по данному факту», — отмечалось в сообщении.
Эскалация произошла на фоне значимых политических изменений в непризнанной НКР: 1 сентября в отставку подал ее президент Араик Арутюнян. Это обдуманное решение, принятое исключительно мной по результатам анализа имеющихся у меня данных», — таинственно заявил он накануне, не вдаваясь в детали. Вероятно, что одним из факторов при принятии решения стала невозможность добиться хоть какого-то прогресса в деле разблокирования дороги в НКР.
Напомним, что с декабря 2022 года населенная армянами часть Нагорного Карабаха находится в блокаде из-за перекрытия азербайджанскими силами Лачинского коридора соединяет НКР с Арменией и возведения там КПП. Связь с Арменией почти прекратилась, местное население столкнулось с огромным дефицитом медикаментов и продовольствия. Между тем в Баку утверждают, что действуют в соответствии с международным правом, устанавливая пограничный пункт на своей территории.
При этом Азербайджан предложил открыть поставки гуманитарных грузов по другому маршруту — через город Агдам, вернувшийся под контроль Баку в результате войны 2020 года.
Реальность же такова, что если обмен анклавами произойдет, это станет очередным актом капитуляции, так как их стратегическое значение для Республики Армения и Арцаха слишком велико. Потеря контроля над этими анклавами чревата энергетической и транспортной изоляцией не только для Сюника и армянского Арцаха, но и для всей Армении. Для современного армянского государства анклавы, находящиеся под его контролем, со стратегической точки зрения гораздо важнее, чем Арцвашен. Через армянский Тигранашен бывший Кярки проходит важнейшая межгосударственная трасса, связывающая центральную часть Армении с Сюником, Арцахом и Ираном. В случае потери Тигранашена у Армении останется всего один выход в Арцах и Иран — через деревню Веди. При этом Азербайджан получит важнейший плацдарм для атаки на центральную часть Армении, а также при малейшей для себя угрозе сможет отрезать Сюник от остальной части страны, взяв и оставшуюся дорогу под прямой прицел.
Труба будет в прямой зоне досягаемости для азербайджанских орудий. Потеря данных территорий несет в себе огромные риски и сужает горизонт предсказуемости для армянского государства — в выстраивании логистической политики, постройке транспортных развязок, — а также может привести к энергетической блокаде. Что касается конкретно армянского анклава Арцвашен, то данное село отделяет от армянской границы практически 15 км азербайджанской территории. Если абстрагироваться от эмоциональной составляющей, то получив Арцвашен, официальный Ереван встанет перед вопросами не только заселения данной территории, но и формирования новой границы, обеспечения бесперебойной связи между районным центром и деревней, вопросами снабжения и так далее. Вместе с тем, нужно быть откровенными и отметить, что вскоре после возможного обмена эти анклавы как с одной, так и с другой стороны превратятся в «военные острова» или, если хотите, плацдармы, и станут головной болью в контексте безопасности для обеих сторон. Тем самым конфликт не просто не будет погашен, а получит новую «опору на земле» для дальнейшего развития, что может стать одним из аргументов для официального Еревана, чтобы отказать Баку в этом его требовании. Стремящийся «к миру любой ценой» премьер Никол Пашинян уже имел возможность высказаться о возможной судьбе анклавов, фактически не исключив вариант их обмена с Азербайджаном.
Он заявил о том, что пути решения территориальных проблем с Азербайджаном нужно обсуждать, и это касается в том числе проблемы анклавов. Премьер также отметил, что многие армянские села и их земли находятся сейчас под контролем Азербайджана.
Баку не победит, но и Армения от конфликта ничего не выиграет. Тут интересантами могут выступать Турция, которая готова оказать поддержку Азербайджану. В том числе и оружием.
У Анкары может быть желание «ответить» Москве за обиду: она не дала «отрезать» от Сирии кусок, населенный турками. В планах президента Реджепа Эрдогана было разделить исчезнувшее государство с соседями. Кроме того, если Азербайджан начинает резню в Карабахе, то автоматически отходят на второй план постоянные обвинения в геноциде армян со стороны самой Турции. Эрдоган в таких условиях уже заявил о необходимости покончить «с оккупацией Арменией территории Азербайджана».
Если абстрагироваться от эмоциональной составляющей, то получив Арцвашен, официальный Ереван встанет перед вопросами не только заселения данной территории, но и формирования новой границы, обеспечения бесперебойной связи между районным центром и деревней, вопросами снабжения и так далее. Вместе с тем, нужно быть откровенными и отметить, что вскоре после возможного обмена эти анклавы как с одной, так и с другой стороны превратятся в «военные острова» или, если хотите, плацдармы, и станут головной болью в контексте безопасности для обеих сторон. Тем самым конфликт не просто не будет погашен, а получит новую «опору на земле» для дальнейшего развития, что может стать одним из аргументов для официального Еревана, чтобы отказать Баку в этом его требовании. Стремящийся «к миру любой ценой» премьер Никол Пашинян уже имел возможность высказаться о возможной судьбе анклавов, фактически не исключив вариант их обмена с Азербайджаном. Он заявил о том, что пути решения территориальных проблем с Азербайджаном нужно обсуждать, и это касается в том числе проблемы анклавов. Премьер также отметил, что многие армянские села и их земли находятся сейчас под контролем Азербайджана. Эти вопросы, считает он, сейчас можно решить путем демаркации и делимитации армяно-азербайджанской границы. Есть много разных вариантов, есть также вариант оставить имеющуюся ситуацию неизменной и зафиксировать ее как госграницу. Да, есть вопросы анклавов, есть также вопрос Арцвашена», — пояснил Пашинян.
Деблокада или новая и более реальная блокада? Потеряв контроль над анклавами и дорогу в Иран, потеряв контроль над дорогой в Грузию а это для Армении — дорога в Россию , Ереван будет поставлен в ситуацию, когда у него не будет альтернативы тому, чтобы пользоваться азербайджанскими транспортными коммуникациями. Это ли не настоящая изоляция, когда ты пользуешься тем, что тебе оставили как «единственное спасение»? Иными словами, когда в Армении рассказывают о «деблокаде», в действительности ее хотят ввести в прямую зависимость от азербайджанских коммуникаций. В этой связи вновь становится актуальным вопрос армянского политического дискурса хотя на самом деле это не вопрос : в действительности Арцах обеспечивал безопасность Армении, или Армения обеспечивала безопасность Арцаха? Алиев заявил, что ожидает от России выполнения всех пунктов трехстороннего заявления по Нагорному Карабаху от 9 ноября 2020 г.
Азербайджан и Армения готовятся к войне: на чьей стороне должна выступить Россия
Раненых с помощью миссии Красного Креста перевозят из НКР в Армению, так как из-за блокады Лачинского коридора получить медицинскую помощь на местах они не могут. Армения оказалась в сложной ситуации: вся предыдущая дипломатическая линия Никола Пашиняна, пошедшего на огромные уступки Азербайджану и фактически отказавшегося от притязаний Армении и поддержки независимости Карабаха, не смогла предотвратить возобновление боевых действий в регионе. Уже к середине дня 19 сентября в центре Еревана собрался многотысячный стихийный митинг. Протестующие требовали отреагировать на атаку и защитить карабахских армян, называли премьер-министра предателем и обвиняли его в развязывании конфликта с Азербайджаном. Митингующие вышли к зданию правительства Армении и перекрыли проспект, ведущий к нему. На сдерживание протестующих подняли силовиков, однако последних отчётливо теснили, пытаясь прорваться в Дом правительства. Лидеры оппозиции пообещали повторить митинг вечером 20 сентября. В свою очередь, Пашинян пообещал отреагировать на любые попытки государственного переворота и заявил, что ожидает помощи по стабилизации ситуации в регионе от российских миротворцев. Однако позже секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян обвинил Россию в невыполнении обязательств по Карабаху и заявил, что Москва давно сотрудничает с Азербайджаном и с 2011 года продаёт Баку оружие. Реакция западных стран была обеспокоенной, но сдержанной.
Москва, в свою очередь, призвала Баку и Ереван следовать договорённостям 2020 года и заявила о том, что ведёт переговоры с обеими сторонами конфликта, но, пока опасность не угрожает российским миротворцам в регионе, не имеет права вмешиваться в конфликт военной силой. Тем не менее к утру 20 сентября миротворцы помогли эвакуировать из опасных районов НКР более 2000 человек. Также в числе договорённостей были: вывод оставшихся подразделений и военнослужащих Вооружённых сил Республики Армения из зоны развёртывания российского миротворческого контингента; расформирование и полное разоружение военных армии обороны Нагорного Карабаха; вывод тяжёлой техники и вооружений с территории Нагорного Карабаха «с целью их скорейшей утилизации»; встреча для обсуждения вопросов «о реинтеграции, обеспечении прав и безопасности армян Нагорного Карабаха, а также вопросы обеспечения жизнедеятельности населения Нагорного Карабаха в рамках Конституции Азербайджана». Армянскую сторону на переговорах представляли депутаты парламента непризнанного Нагорного Карабаха Давид Мелкумян и Арег Авагян. Азербайджанская сторона по итогам выдвинула ряд требований, в том числе передала список военных и политических деятелей Нагорного Карабаха, которые должны были быть выданы Баку, прежде чем он разрешит открыть гуманитарный коридор в Армению. Часть лиц из этого списка, представлявших руководство непризнанной республики, решили сдаться добровольно, как это сделал бывший министр иностранных дел НКР Давид Бабаян. Других Азербайджан объявил в розыск. Так, 28 сентября на азербайджанском КПП на границе с Арменией задержали российско-армянского миллиардера Рубена Варданяна, бывшего главу правительства Нагорного Карабаха с ноября 2022 года по февраль 2023-го. Баку предъявил ему обвинение в финансировании терроризма и участии в создании или деятельности незаконных вооружённых формирований, а также незаконном пересечении госграницы.
Населению Нагорного Карабаха, в том числе находящимся за пределами республики, после вступления указа в силу предписано ознакомиться с условиями реинтеграции, представленными Азербайджаном, чтобы затем самостоятельно решить, оставаться ли в регионе. Тем, кто решит покинуть Арцах, будет предоставлен беспрепятственный проезд в Армению по Лачинскому коридору, в том числе сложившим оружие военнослужащим. Несмотря на обещания Баку обеспечить безопасность армянского населения Карабаха и рекомендации остаться, после 19 сентября большинство армян, выдержавших две войны и голод, стали собираться на выезд из Арцаха. Настроения в республике воцарились упаднические, и веры словам Баку, как показали опросы населения, нет: армяне ожидают этнических чисток и говорят, что «не смогут жить в мире с этими людьми». Позиция России по Нагорному Карабаху Россия в этом вопросе выступает как третья сторона и многократно подчёркивала свою нейтральность. С каждой из республик у РФ сильны и исторические, и экономические связи. Но конфликт значительно осложняет отношение РФ с обоими союзниками. Сам факт, что Россия выступила гарантом мира в регионе, по сути обеспечив независимость территории после Первой Карабахской войны, уже шёл вразрез с требованиями и желаниями Азербайджана на тот момент. Армения же рассчитывала на то, что Россия не даст её в обиду в случае азербайджанской агрессии, и факт подчёркнутого нейтралитета армии РФ в ходе Второго Карабахского конфликта на фоне активного участия в нём Турции привёл к разочарованию армянского общества и росту антироссийских настроений в стране.
Разочарование усилилось уже после войны, когда Азербайджан вошёл на отвоёванные территории НКР и продолжил наращивать военное присутствие в регионе. А когда Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, армянский премьер Никол Пашинян прямо обвинил российский миротворческий контингент в невыполнении своих обязанностей по «недопущению такого беззакония». В российском МИДе назвали эти обвинения необоснованными. В 2023 году на фоне новой эскалации в Нагорном Карабахе Армения предприняла сразу несколько шагов, которые в России расценили как недружественные: провела совместные военные учения с США, передала помощь Украине и заявила о готовности ратифицировать Римский статут международный договор, устанавливающий полномочия и юрисдикцию Международного суда , что потенциально означает риск для президента Владимира Путина быть арестованным по выданным в его отношении ордеру при визите в Армению. Сам премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью прямо заявил , что «российские миротворческие силы не выполняют свою миссию, закреплённую трёхсторонним заявлением по Карабаху от 9 ноября 2020 года. И это повод для серьёзного беспокойства». Он отметил, что присутствие российских миротворцев не обеспечивает безопасность гражданского населения и контроль над Лачинским коридором, и назвал стратегической ошибкой зависимость республики от России.
Это касается также азербайджанцев, которые живут сейчас на территориях, которые должны отойти Армении. Или будет война, что тоже не вариант. Тогда ваши люди будут убиты. Намного лучше мирным путем разрешить проблему, и если несколько километров принадлежат Азербайджану, то они должны отойти туда. Следующий этап: что принадлежит Армении должно отойти Армении. Я не знаю сколько, и равна ли она по территории, которая должна отойти Азербайджану, поэтому не спрашивайте меня об обмене территории.
Но карабахцев было много: с ними были связаны не только воспоминания о подвигах, но еще и не очень приятные коррупционные скандалы. Таким образом Карабах стал терять свою сакральность для Армении — это сложный и длительный процесс. Нельзя сказать при этом, что теперь армяне в одном строю против Карабаха, многие армяне, которые критически воспринимали карабахский клан, оплакивают ситуацию, которая сегодня сложилась. Одно дело — предложение компромиссов, а другое дело — силовое решение без учета мнения твоей страны и твоего народа. Идея компромисса в отношениях с Азербайджаном была сформулирована еще Левоном Тер-Петросяном. Что характерно, этот человек даже привлекался к уголовной ответственности в позднесоветское время как «антисоветчик». Но после выигранной первой войны именно он одним из первых предложил линию «Пора стать мудрее! Эта идея нашла очень ограниченную поддержку в свое время. Более того, первый президент Армении был вынужден уйти в отставку. В дальнейшем же предложение определенных уступок стало обсуждаться. Но то, что случилось в 2020 году, привело к снятию многих негласных табу на обсуждение Карабаха. Если до 2020 года практически не обсуждалась возможность существования Карабаха вне большого армянского проекта, то после поражения во второй войне с Азербайджаном это стало возможно. Связано это и с тем, что поменялось поколение новых руководителей Армении: скажем, Николу Пашиняну на момент начала конфликта в 1991 году было 16 лет, действующему спикеру парламента Алену Симоняну — 11, а скажем, лидеру списка правящей партии «Гражданский договор» Тиграну Авиняну, который недавно выдвигался на пост мэра Еревана, — всего 2 года! Это не то поколение, которое шло на митинги протеста даже против советской системы с лозунгами «Миацум». И не то, которое воевало за «наш Карабах». В этом есть отличие армянского общества от азербайджанского. Грубо говоря, азербайджанцы с годами только укрепились в своей правде, а армяне утратили свой «символ веры». Вот базовые моменты трансформации армяно-азербайджанского конфликта. На сегодня статус Карабаха уже, кажется, предопределен, но это еще не завершение конфликта. Еще будет вопрос эксклавов, делимитации и демаркации границ, подписания мирного договора с Азербайджаном. Начинаются новые темы — восстановления исторической справедливости на азербайджанский лад «Армения — Западный Азербайджан» , вбрасывается тема компенсации азербайджанцам, которые ушли из Зангезура и с территории АрмССР в целом, ответственность за это перекладывается на Армению. Игра еще не сыграна. Вот смотрите, говорят: «Пашинян — предатель». Дискурс «предательства» вообще очень модный в постсоветской политике. Но давайте попробуем встать на позицию объективистскую, экспертную, а не конъюнктурную. У Пашиняна есть мощная поддержка в мире ради торжества армянской победы? Есть мобилизация армянского общества, которое готово идти и записываться в добровольцы, как это было в девяностые, когда возник союз добровольцев «Еркрапа»? Сегодня есть новый Вазген Саркисян бывший министр обороны Армении времен первой карабахской войны, позднее — премьер-министр. А почему его нет? Да потому, что люди устают от конфликта. Так бывает. И происходит демобилизация общества, с которой не могут совладать ни Пашинян, ни Кочарян. Я сам начинал свои научные поиски с анализа феномена донского казачества: почему донские казаки, которые сто с лишним лет отказывались «целовать крест» то есть официально присягать московским государям, были инициаторами Смуты, Разинского восстания, вдруг изменили свою позицию и в итоге «крест поцеловали»? Потому что сто лет находились во вражеском окружении Османская империя, Крымское ханство, ногайские орды и в сложных отношениях с Запорожьем и даже с Москвой, им не на кого было опереться, кроме как на российского государя. И вчерашние «вольные люди» стали отчаянными слугами Российской империи. Казак стал ассоциироваться не со свободой, а с лояльностью и верностью царям! Политика — искусство возможного. Наши ТВ-шоу вкладывают в массовое сознание представление о политике как о «хотелке», но политика так совсем не делается. Черчилль встречался со Сталиным не потому, что его очень любил впрочем, у них это было взаимно ; и де Голль уступал Алжир не по собственному страстному хотению. Делается нечто не потому, что этого очень хочется, а потому, что чего-то не хватает. А у Пашиняна нет международной поддержки, армии, сопоставимой с азербайджанской, два соседа настроены против него. И люди банально устали. Представим на минуту! Никол Пашинян обвиняется в предательстве армянским народом, общество его отвергает и свергает. Есть ли альтернатива? И появится ли пушек больше? Сможет ли новая власть вернуть утраченное? Риторические вопросы, на самом деле. Армянская трагедия повторяется раз в 100 лет. В 1920 году Первая республика Армения потерпела поражения от кемалистов. Тогда состоялся Александропольский договор, когда Турция забрала себе множество территорий, на которые Армения претендовала. И Армения капитулировала, выбрав советский проект во многом для того, чтобы спастись, а не потому, что армяне в одночасье уверовали в гений Ленина. Однако скоротечная третья карабахская война бросила вызов этой, на первый взгляд, рациональной теории. И мы видим многие проблемы. Ведь есть территория, но она не может существовать без населения — конечно, это очень сложный момент. Армянское общество будет переживать карабахскую травму, а травма Александрополя 1920 года до сих пор существует. Травма от потери Карабаха будет очень большой, а покинувшие Карабах люди будут горючим материалом. Все это очевидно, как очевидно и то, что потеря Карабаха автоматически не означает разрыв отношений России и Армении. Насчет Пашиняна: очевидно, что он как политик не всегда и не везде действует мудро. Придя во власть, он попытался компенсировать недостаток патриотической легитимации популистскими заявлениями: «Арцах — это Армения. И точка». Теперь ему будут это вспоминать тысячу раз, но слово — не воробей, сказано было. Можно вспомнить и его разные популистские заявления на площадях, что вопрос Карабаха Арцаха, как говорят армяне не может решаться кулуарно. Он же не раз повторял, что перед тем, как подписывать любые бумаги, он выйдет на площадь и обратится к народу. Естественно, все бумаги, которые подписывал Пашинян по карабахскому вопросу, не на площади согласовывались. И многие его обещания не реализованы. Или реализованы с точностью до наоборот! Когда Пашинян шел на выборы в 2021 году, то он говорил о деоккупации карабахских земель — многие верили, что это возможно. Тем не менее люди голосовали за Пашиняна даже после поражения. И проголосовали за него даже на юге страны, где была определенная эскалация с азербайджанской стороны.
После этого армянское население покинуло Карабах. В начале XIX века в результате русско-персидской войны 1804—1813 годов Карабахское ханство вошло в состав Российской империи. Тогда мусульмане региона эмигрировали в Россию, а армяне вернулись в Карабах из Персии. В советское время власти Армении неоднократно поднимали вопрос о передаче Карабаха под свою юрисдикцию, однако не получали поддержки союзного руководства. За присоединение к Армении выступало и армянское население Карабаха. В конце 1980-х годов на фоне резкого подъема национальных движений конфликт между Баку и Ереваном обострился. С 1988-го по 1994 год в Карабахе велись боевые действия.
Новая война в Закавказье может закончиться взятием Еревана?
Слишком много ресурсов Анкара тратит на многих фронтах — в Сирии, Ливии, теперь и в Карабахе. Но турецкие власти проявляют решительность и готовы к расходам и потерям.
При этом, функционал российских миротворцев тогда еще в трехстороннем соглашении определялся как наблюдательный. В мае 2023-го в Москве состоялась трехсторонняя встреча министров иностранных дел России, Армении и Азербайджана.
Тогда Сергей Лавров заявил, что стороны приблизились к общему видению по теме заключения мирного соглашения. В 2022 и 2023 годах на саммитах под эгидой Евросоюза премьер-министр Армении Никол Пашинян признавал Нагорный Карабах частью территории Азербайджана. МИД РФ в официальном заявлении призвал Азербайджан и Армению немедленно остановить кровопролитие, исключить жертвы среди мирных жителей и прекратить ведение боевых действий.
С таким заявлением выступило Министерство иностранных дел России в ночь с 19 на 20 сентября 2023-го после продолжения резкой эскалации вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Он прекратил свое существование 1 января 2024 года. Территории отныне будут принадлежать исключительно Азербайджану.
Следующим этапом станет интенсификация переговоров по Зангезурскому коридору», — рассказал «НГ» руководитель азербайджанского Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу. Армяно-азербайджанскому конфликту больше 30 лет, за это время народы привыкли видеть друг друга через призму множества стереотипов. Кроме того, около полугода назад была ликвидирована самопровозглашенная Нагорно-Карабахская республика, в результате чего свыше 100 тыс. До сих пор в азербайджанской тюрьме сидят бывшие лидеры НКР, включая экс-премьера и известного филантропа Рубена Варданяна. На днях он позвонил родственникам и рассказал, что держит голодовку, в то время как тюремщики не дают ему читать и общаться с другими коллегами из Степанакерта.
Во время первой карабахской войны Армении нужно было обеспечить безопасность жизненно важных коммуникаций: дороги и газопровода, связывающих республику с Грузией. В свою очередь, азербайджанцы обстреливали этот район. Соответственно после передачи Баку спорных территорий вновь может возникнуть проблема, решенная 30 лет назад», — объяснил «НГ» армянский политический аналитик Аршалуйс Мгдесян. К тому же он напомнил, что за время второй карабахской войны и после ее окончания было много моментов, которые подорвали веру армян в свое правительство. Власти меняли позицию по важным для страны вопросам, поэтому и сейчас люди не уверены в том, что Пашинян будет стоять на своем до конца.
В дальнейшем же предложение определенных уступок стало обсуждаться. Но то, что случилось в 2020 году, привело к снятию многих негласных табу на обсуждение Карабаха. Если до 2020 года практически не обсуждалась возможность существования Карабаха вне большого армянского проекта, то после поражения во второй войне с Азербайджаном это стало возможно. Связано это и с тем, что поменялось поколение новых руководителей Армении: скажем, Николу Пашиняну на момент начала конфликта в 1991 году было 16 лет, действующему спикеру парламента Алену Симоняну — 11, а скажем, лидеру списка правящей партии «Гражданский договор» Тиграну Авиняну, который недавно выдвигался на пост мэра Еревана, — всего 2 года! Это не то поколение, которое шло на митинги протеста даже против советской системы с лозунгами «Миацум». И не то, которое воевало за «наш Карабах». В этом есть отличие армянского общества от азербайджанского. Грубо говоря, азербайджанцы с годами только укрепились в своей правде, а армяне утратили свой «символ веры». Вот базовые моменты трансформации армяно-азербайджанского конфликта. На сегодня статус Карабаха уже, кажется, предопределен, но это еще не завершение конфликта.
Еще будет вопрос эксклавов, делимитации и демаркации границ, подписания мирного договора с Азербайджаном. Начинаются новые темы — восстановления исторической справедливости на азербайджанский лад «Армения — Западный Азербайджан» , вбрасывается тема компенсации азербайджанцам, которые ушли из Зангезура и с территории АрмССР в целом, ответственность за это перекладывается на Армению. Игра еще не сыграна. Вот смотрите, говорят: «Пашинян — предатель». Дискурс «предательства» вообще очень модный в постсоветской политике. Но давайте попробуем встать на позицию объективистскую, экспертную, а не конъюнктурную. У Пашиняна есть мощная поддержка в мире ради торжества армянской победы? Есть мобилизация армянского общества, которое готово идти и записываться в добровольцы, как это было в девяностые, когда возник союз добровольцев «Еркрапа»? Сегодня есть новый Вазген Саркисян бывший министр обороны Армении времен первой карабахской войны, позднее — премьер-министр. А почему его нет?
Да потому, что люди устают от конфликта. Так бывает. И происходит демобилизация общества, с которой не могут совладать ни Пашинян, ни Кочарян. Я сам начинал свои научные поиски с анализа феномена донского казачества: почему донские казаки, которые сто с лишним лет отказывались «целовать крест» то есть официально присягать московским государям, были инициаторами Смуты, Разинского восстания, вдруг изменили свою позицию и в итоге «крест поцеловали»? Потому что сто лет находились во вражеском окружении Османская империя, Крымское ханство, ногайские орды и в сложных отношениях с Запорожьем и даже с Москвой, им не на кого было опереться, кроме как на российского государя. И вчерашние «вольные люди» стали отчаянными слугами Российской империи. Казак стал ассоциироваться не со свободой, а с лояльностью и верностью царям! Политика — искусство возможного. Наши ТВ-шоу вкладывают в массовое сознание представление о политике как о «хотелке», но политика так совсем не делается. Черчилль встречался со Сталиным не потому, что его очень любил впрочем, у них это было взаимно ; и де Голль уступал Алжир не по собственному страстному хотению.
Делается нечто не потому, что этого очень хочется, а потому, что чего-то не хватает. А у Пашиняна нет международной поддержки, армии, сопоставимой с азербайджанской, два соседа настроены против него. И люди банально устали. Представим на минуту! Никол Пашинян обвиняется в предательстве армянским народом, общество его отвергает и свергает. Есть ли альтернатива? И появится ли пушек больше? Сможет ли новая власть вернуть утраченное? Риторические вопросы, на самом деле. Армянская трагедия повторяется раз в 100 лет.
В 1920 году Первая республика Армения потерпела поражения от кемалистов. Тогда состоялся Александропольский договор, когда Турция забрала себе множество территорий, на которые Армения претендовала. И Армения капитулировала, выбрав советский проект во многом для того, чтобы спастись, а не потому, что армяне в одночасье уверовали в гений Ленина. Однако скоротечная третья карабахская война бросила вызов этой, на первый взгляд, рациональной теории. И мы видим многие проблемы. Ведь есть территория, но она не может существовать без населения — конечно, это очень сложный момент. Армянское общество будет переживать карабахскую травму, а травма Александрополя 1920 года до сих пор существует. Травма от потери Карабаха будет очень большой, а покинувшие Карабах люди будут горючим материалом. Все это очевидно, как очевидно и то, что потеря Карабаха автоматически не означает разрыв отношений России и Армении. Насчет Пашиняна: очевидно, что он как политик не всегда и не везде действует мудро.
Придя во власть, он попытался компенсировать недостаток патриотической легитимации популистскими заявлениями: «Арцах — это Армения. И точка». Теперь ему будут это вспоминать тысячу раз, но слово — не воробей, сказано было. Можно вспомнить и его разные популистские заявления на площадях, что вопрос Карабаха Арцаха, как говорят армяне не может решаться кулуарно. Он же не раз повторял, что перед тем, как подписывать любые бумаги, он выйдет на площадь и обратится к народу. Естественно, все бумаги, которые подписывал Пашинян по карабахскому вопросу, не на площади согласовывались. И многие его обещания не реализованы. Или реализованы с точностью до наоборот! Когда Пашинян шел на выборы в 2021 году, то он говорил о деоккупации карабахских земель — многие верили, что это возможно. Тем не менее люди голосовали за Пашиняна даже после поражения.
И проголосовали за него даже на юге страны, где была определенная эскалация с азербайджанской стороны. Мы не видим, что есть критическая масса, разочарованная в Пашиняне. Я недавно поспорил с армянским экспертом — он говорил, что я утверждаю, что нет массовых протестов против Пашиняна, а в прошлом году собралось 40 тысяч недовольных, на это я ответил, что помню миллионные митинги в Ереване. Я думаю, что армянский народ не пребывает в состоянии мобилизации, иначе Пашинян был бы вынужден как-то реагировать, а сейчас он не сильно опасается за свою власть. Стычки есть, но вопрос их массовости и критичности. То, что протестами в Ереване никого не удивишь, — очевидно: в Ереване каждая предвыборная кампания или резонансное общественное дело сопровождается протестами, причем многомесячными. Вспомните «Электромайдан», события 2003-го и 2008-го , столкновения с полицией. Причем одни и те же люди были и со стороны власти, и со стороны оппозиции: был Тер-Петросян, который подавлял оппозицию — был Тер-Петросян, который взывал бороться с властью, был Пашинян, который скрывался от правоохранителей — и Пашинян, который отдавал приказы применять силы против протестующих. В Армении протесты всегда — это очень эмоциональная страна. Но о какой критичности протестной активности мы можем говорить сегодня?
Новая война? Азербайджан начал боевые действия против Нагорного Карабаха
Осень для Армении и Азербайджана началась со взаимных обстрелов на границе, в результате которых не обошлось без жертв. ОписаниеЭту карту создано с помощью сервиса "Google Мои карты". Корни вопросов границ между Арменией и Азербайджаном ведут в 1918 год, когда были образованы Первая Республика Армении и Азербайджанская Демократическая Республика. Мира между Арменией и Азербайджаном можно добиться, реализуя дорожные карты, о которых договаривались и которые есть на бумаге, заявила Мария Захарова.
Карта Азербайджана
На границе Азербайджана с Арменией установлено 20 пограничных столбов. Между Арменией и Азербайджаном начался давно ожидавшийся процесс делимитации границы, сообщили сегодня вице-премьеры обеих стран. Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном задерживается из-за недостатка взаимопонимания по вопросам принадлежности отдельных территорий, сообщил 7 апреля министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян. Проблема непризнанной республики, контроль над которой Армения и Азербайджан постоянно оспаривают – еще одна причина неутихающего конфликта между странами.