О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Маск сравнил идею вступления Украины в НАТО с ядерным апокалипсисом
Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым. Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях. Но их приняли в блок. Так почему не закрыть глаза и на войну в Донбассе? Вступление Украины в НАТО будет значить, что «под ребрами» у России появится не просто враждебный сосед он и сейчас такой , а злобный тип с низкой социальной ответственностью, который сдает свою квартиру шайке вооруженных разбойников с чужого двора. Чисто из мести, чтоб шайка шумела своими гулянками-учениями и угрожала ворваться на нашу жилплощадь. То есть, вступить в войну. А если где-нибудь под Харьковом в 30 километрах от Белгорода! России придется перекраивать систему противоракетной обороны.
Усиливать группировку войск на юго-западных границах и в Черном море. А многие районы Украины на картах нашего Генштаба будут обведены «красным кружком» - в случае военной угрозы по ним нанесут удары в первую очередь. Москве придется очень серьезно раскошелиться на укрепление обороны. Правда, некоторая часть этой проблемы уже решена — на южном направлении уже появилась новая армия, пара дивизий и несколько полков, Черноморский флот усилен новыми подлодками и кораблями, системами ПВО и береговой обороны, в Крыму создана самодостаточная группировка войск Генштаб сработал на опережение. Это столько же, сколько Украина тратит на свою армию. Впрочем, скорее всего, расходы будут больше. Прежде всего — потерей военного суверенитета политический Украина потеряла уже давно - сразу после Майдана. Плюс усилением раздрая в обществе, потому как половина граждан согласно соцопросам этой страны не хотят, чтобы она жила в "упряжке" НАТО.
По словам Путина, "это умные люди, которые не хотят быть пушечным мясом".
Одной из первоочередных задач станет координация сотрудничества с вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции государства и Верховной радой. Однако 21 октября 2021 года экс-депутат Верховной рады Надежда Савченко выразила мнение, что Украина не может позволить себе членство в Североатлантическом альянсе. Она уточнила, что есть категория военных, которые хотят попасть в НАТО, но им требуются зарплаты, форма и обеспечение, что стоит очень дорого. Он также подчеркнул, что подобный сценарий может вынудить Москву принять активные меры для обеспечения безопасности. Украина в составе НАТО последствия После вступления Украины в НАТО на ее восточных границах немедленно появится западная разведывательная аппаратура, способная мониторить воздушную и наземную обстановку вплоть до Урала. А вслед за этим американцы разместят здесь элементы системы ПРО, ракеты средней и меньшей дальности с минимальным подлетным временем до крупнейших российских городов. После вступления Украины в НАТО воевать с непризнанными республиками, возможно, будут уже солдаты западных стран.
Начинайте прям завтра! Если чё - я разрешил...
Для начала нужно чтобы закончилась война и тогда Украина сможет снова стать на путь развития.
А затем ту же линию стали гнуть и Ющенко с Порошенко. В стране работала мощная машина натовской пропаганды. На некоторое время ее приглушил Янукович, настаивая на независимом безблоковом статусе страны. Но на следующий же день после Майдана все вернулось на круги своя. Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море.
Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем». Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались. Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине.
Не таких удобных, как Крым, но все-таки. Например, в Очакове — старинном черноморском городе-крепости, который брал еще князь Потемкин, и где до сих пор сохранился музей Суворова. По иронии судьбы, от щедрот большевиков, этот город русской славы как и многие другие оказался на Украине. И Киев его с легкостью — ничего не екнуло и совесть не восстала — отдал под базу США. Уговорить нынешние власти в Киеве прекратить истерику о том, что им срочно приспичило в НАТО, уже почти невозможно.
Примут ли Украину в НАТО и что сделает в этом случае Россия? Комментарий Георгия Бовта
Об этом заявил советник замглавы офиса президента Украины Андрей Ляхович. Об этом сообщает телеграм-канал « ПолитНавигатор ». Он отметил, что присвоенное Киевом право считать себя частью НАТО небезосновательно: она, по сути, воюет натовским оружием руками подготовленных альянсом специалистов, которые, как отмечает советник, уже, может, и лучше некоторых специалистов НАТО умеют им пользоваться в настоящем бою.
Ломают копья «аналитики», стараются перещеголять друг друга в красноречии военные и политические «эксперты»… Нельзя не отметить, что споры о том, есть ли у Киева шансы присоединиться к НАТО идут и в отечественном медиапространстве. Особенную остроту им придает недавнее интервью Владимира Путина, в котором наш президент заявил о том, что принципиально такой возможности он не исключает. И тем не менее… Ответ на вопрос «Когда Украина войдет в «североатлантическую семью»? И звучит он так: «Никогда и ни при каких обстоятельствах! В этом выступлении, совершенно неслучайно записанном незадолго до саммита в Женеве и явно адресованном, в первую очередь, тому, с кем там будет идти разговор, наш президент абсолютно недвусмысленно позиционирует такую перспективу, как грань, пересечение которой будет расценено им в качестве прямого посягательства на безопасность России и ее народа. Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно.
Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две? Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов». Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную». Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными. Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе».
Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая. С каждым новым шагом к Альянсу Киев будет наглеть все больше и закончиться это все может только массированным наступлением рассчитывающих на подмогу «союзников» ВСУ на Донбасс. Этого Россия допустить не может ни в коем случае.
По информации издания, Владимир Путин готов пойти на серьезные уступки. В частности, отказаться от нейтрального статуса Украины. А в перспективе даже не препятствовать вступлению страны в НАТО. Сигналы переданы Предложения Путина были озвучены высокопоставленным американским чиновникам в прошлом месяце через посредника, которого источники Bloomberg отказались назвать. При этом подчеркивается, что намеки на открытость Кремля к переговорам, даже если они не искренни, могут посеять раскол среди союзников Украины, изолировать Киев и подорвать усилия президента страны. Сейчас Владимир Зеленский работает над тем, чтобы заручиться поддержкой его собственной формулы мира, которая призывает к полному выводу российских войск с территории Украины, признанной международным сообществом. В том числе и Россией по договору "О мире и сотрудничестве" от 1997 года, демаркировавшей границу с соседним государством. Что ответили в Кремле Bloomberg обратился за комментариями к официальным лицам. Они отметили, что не знают о предполагаемых инициативах, которые могут быть приравнены к пробному шару, и не видят никаких признаков того, что в Кремле "серьезно настроены на поиск способа положить конец боевым действиям".
К тому же она в целом отыграла свою основную роль операционного натовского хаба на театре военных действий против России. Следующий на очереди у американских стратегов — Азиатско-Тихоокеанский регион, но это совсем другая история. Аргумент же о том, что Украина де-факто является членом НАТО, а это, надо признать, в определенном смысле так и есть, как раз работает против ее членства де-юре. Украинские политики оказались неспособными смириться с мыслью о том, что их страна — не субъект, а объект западной геополитики. И, похоже, они вовсе не читают классиков политологии столь чаемого ими Запада. А это как раз та повестка, которая была актуализирована 24 февраля 2022 года. Такая "пророссийская" оценка ценна тем, что оба американских политолога никогда не отличались симпатиями к России. При этом без всяких миражей мыслили категориями реальной политики с учетом того, что на протяжении своей карьеры каждый из них на своем уровне выражал лоббистскую позицию американских неоконсерваторов. Для последних генсек НАТО Столтенберг — просто карманный чиновник, хоть и высокооплачиваемый, говорящая голова, призванная риторически оформлять несуразности евроатлантического партнерства, являющегося политическим прикрытием глобальной экспансии. Кошка бросила котят Военная помощь Запада Украине имеет свои пределы, поэтому ее атлантические устремления — как раз тот случай, когда кошка бросила котят, пусть боятся всех подряд. Трек с контрнаступлением на театре военных действий больше напоминает последний шанс для ее массированного привлечения. А дальше у США найдутся другие триггеры: все интенсивнее мигает тревожная кнопка тайваньского вопроса, и поток военной помощи может просто пойти в другое русло. Среди стран ЕС на фоне украинского кризиса, пожалуй, лишь Польша чает укрепления своего влияния в регионе, причем за счет Украины, зерно из которой она отказалась покупать.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
Заявление о намерении Украины вступить в НАТО было подано 30-го августа 2022 г., о чём в тот же день сообщил в видеообращении президент Владимир Зеленский. Зеленский не уверен, что Украина сможет вступить в НАТО. Йенс Столтенберг высказался о вступлении Украины в НАТО Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. Захарова о вступлении Украины в киберцентр НАТО. Илон Маск считает, что вступление Украины в НАТО станет началом фильма о ядерном апокалипсисе.
Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
Илон Маск считает, что вступление Украины в НАТО станет началом фильма о ядерном апокалипсисе. За вступление Украины в НАТО выступает треть членов организации. Когда Украину примут в НАТО и что с Россией. Вице-премьер Украины по европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина заявила, что ее страна будет готова вступить в Евросоюз в ближайшие два года, а стать членом НАТО еще раньше, – сообщает во вторник, 5 сентября, «Голос Америки»*. Заседание Совета НАТО-Украина на уровне министров иностранных дел состоится в среду, 29 ноября, сообщил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта.
Генсек НАТО пообещал Украине членство в альянсе
Ведь пункт о том, что Украина не будет вступать в военные союзы, перечеркнул бы заявления киевской власти о стремлении в НАТО», - сказал Корчмарь. Мединский назвал требование Украины: Россия не мешает вступлению в ЕС Генерал армии Анатолий Куликов сделал скептический прогноз о вступлении Украины в Евросоюз прежде всего из-за внутренних проблем организации. Но я сомневаюсь, что это произойдёт. Евросоюз не знает, что с ней делать. К тому же в ЕС очень много своих проблем.
Если чё - я разрешил... Для начала нужно чтобы закончилась война и тогда Украина сможет снова стать на путь развития. Но речи не идёт о том, чтобы экономика Украины могла тягаться с топовыми европейскими странами.
Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом?
Там отмечается, что в процесс уже вмешался президент США Джо Байден, заявив, что он «открыт к отмене механизма плана действий по членству для Киева», который считается одним из препятствий на пути Украины в НАТО. Тем самым механизм возможного вступления будет значительно упрощен. Газета уточняет при этом, что новую идею должны одобрить и другие члены альянса, и тогда НАТО сможет с полным правом предложить Киеву ускоренное вступление в альянс, о чем он неоднократно заявлял. Йенс Столтенберг пообещал, что четкий сигнал по этому поводу Украина получит уже на саммите НАТО в Вильнюсе, который пройдет меньше, чем через месяц — 11—12 июля.
В Киеве заявили о скором вступлении в НАТО и ЕС
В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». Вагенкнехт назвала поощрение идеи вступления Украины в НАТО причиной конфликта. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Украина заслуживает членства в НАТО после выполнения ряда условий. Судя по тезисам WELT*, Украина в рамках мирного соглашения обещала: в дальнейшем сохранять нейтралитет и отказаться от членства в НАТО, не принимать участия в военных учениях с иностранным присутствием.
Примут ли Украину в НАТО и что сделает в этом случае Россия? Комментарий Георгия Бовта
В то время я говорила, что, если и дальше будут поощрять вступление Украины в НАТО, будет конфликт», — отметила она. Вагенкнехт также подчеркнула, что в настоящий момент Запад и Украина должны стремиться начать мирные переговоры. И нудное бюрократическое обоснование: «Каждая демократическая страна имеет право подавать заявку в НАТО, но решение будут принимать консенсусом все страны-члены альянса». Так же оперативно украинская сторона попыталась смягчить реакцию должностных лиц альянса: НАТО не будет участвовать в войне на Украине, поскольку «война закончится раньше, чем Украина пройдет все необходимые процедуры для вступления в Альянс», заявил советник главы Офиса президента Зеленского Михаил Подоляк.
Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал. Слова главы МИД Польши прокомментировала официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. В том же духе высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Природа гробовщика.
Готово ли НАТО к работе над ошибками? Эскалация или пиар? Чем руководствуется Франция В экспертном сообществе сегодня можно услышать разные мнения касательно идей об участии натовских военных в украинском конфликте. Кто-то видит в этом блеф и попытку Запада прощупать почву, кто-то считает, что эскалация выходит на новый уровень. Заявления Сежурне о каких-то инженерно-саперных войсках и разминировании являются прикрытием и попыткой ввести общественность Франции в заблуждение. Как всегда, такие проекты начинаются с малого, а потом это разовьется в участие боевых частей и соединений на территории Украины", - заявил эксперт в беседе с RT. Следует больше обращать внимание не на те страны, которые выступили против предложения Макрона, а на те, которые его разделяют. Нужно сделать все необходимое, чтобы этого не произошло", - сказал политолог. Характер и тон последних заявлений Макрона говорят о том, что некоторые группы внутри западного блока готовы пойти на все, чтобы предотвратить разрешение ситуации в Украине в пользу России, подчеркнул Винокуров.
Поэтому по мере того, как спецоперация движется к своему завершению, позиция и риторика Запада будут приобретать все более острый характер: на кону стоит вопрос будущего мироустройства и будущее Европы", - констатировал эксперт. В то же время политолог Дмитрий Евстафьев считает инициативу Франции создать альянс для отправки войск в Украину политической заявкой Макрона. Поэтому в действительности для Макрона все это является не более чем неким пиар-процессом", - отметил эксперт в беседе с "Известиями". По его словам, на сегодняшний день относительно понятную и однозначную поддержку идеи Макрона о создании коалиции вне НАТО для военно-силовых операций на территории Украины высказали страны Балтии. При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство.
Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог.
Осенью 2023 года Украина получила от НАТО рекомендации, которым она должна следовать, чтобы стать членом альянса. Среди условий - борьба с коррупцией, поддержка прав человека и прав меньшинств. Сообщалось, что Киеву потребуется создать национальную стратегию обороны и безопасности, поработать над совместимостью своих сил с армиями НАТО, а также провести антикоррупционные реформы.
То оружие, что, по словам Ляховича, военнослужащие ВСУ «отобрали на харьковском направлении, на херсонском направлении у оккупантов». Потому, вступим мы или не вступим, — мы считаем, что уже в нем находимся, и мы воюем, побеждаем стандартами НАТО», — констатировал Ляхович. Заявление Ляховича вызвало волну иронических откликов в телеграм-каналах.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Все материалы Мнимой интригой предстоящего июльского саммита НАТО в Вильнюсе является ожидаемое политическое приглашение в альянс Украины. Мнимая она потому, считает колумнист Sputnik Николай Левчук, что дверь в НАТО для Украины давно "открыта", только вот фактически ее туда никто не пускает, а боевые действия на украинской территории отодвигают мираж вступления в НАТО все дальше и дальше. Демократия или демагогия? Похоже, мираж вскоре и вовсе скроется за горизонтом, но активные попытки догнать его не прекращаются. В политических кругах восточноевропейских стран-младонатовцев царит суета и оживление, звучат громкие заявления в духе совместного противостояния "агрессору". Но не зря говорят в Одессе: "Не надо суетиться под клиентом".
Даже после ее окончания, по его словам, "найти консенсус среди нынешних членов будет сложно, поскольку другие могут рассматривать Украину как бремя". Поэтому ни украинская заявка на ускоренное вступление, ни восторженный "консенсус" в НАТО не ускорят процесс. В этом смысле заявление Столтенберга о том, что будущее Украины в семье альянса — скорее, яркий образчик демагогии, пример глумления над украинцами, погибающими за химеру евроатлантического "единства". Именно в этой роли — роли антироссийского анклава она нужна Североатлантическому блоку. Как только роль себя исчерпает, исчезнет и интерес к Украине.
Разве что останется необходимость геополитической "санитарной зоны", но для этого членство в НАТО вовсе не обязательно, скорее противопоказано. К тому же в североатлантических товарищах согласья нет.
Но это может быть возможным решением», — отметил Йенссен.
Тем временем, советник главы президента Украины Михаил Подоляк в комментарии «Медузе» назвал заявление главы офиса генсека НАТО «очень странным предложением»: «Оно по-прежнему символизирует, что у части политических элит так и не сложилось полное понимание ситуации, полное понимание природы войны. Советник главы офиса Зеленского считает, что такое «решение» войны «абсолютно не остановит последующие трагедии, эскалации, атаки». Ведь при таком развитии событий Россия «останется без политической трансформации» и будет дальше стремиться захватывать территории, убежден он.
Представитель министерства иностранных дел Украины Олег Николенко прокомментировал заявление главы офиса генсека НАТО Стиана Йенссена, который заявил, что одним из возможных вариантов окончания войны может стать то, что Украина уступит часть своих территорий в обмен на членство в НАТО.
Когда желание результата заменяет разум Однажды, проснувшись после ночлега, он обнаружил перед собой Морковку, висящую в воздухе. И тогда осел решительно пошел за морковью, он был нацелен только на результат. Но несмотря на все усилия Ослика, Морковка так и оставалась недосягаемой. Однако, ослик не сдавался!
Воодушевленный и полный энергии, полагая, что еще немного и он сможет догнать свою желанную цель. Время шло, и Ослик начал терять силы, желая отдохнуть, но боясь, что он потеряет свою цель. В конце концов, Ослик решил бросить свою миссию, решив, что больше не будет продолжать свое путешествие.
Об этом он рассказал в комментарии украинским СМИ. Сайзек выразил уверенность, что, несмотря на разногласия среди членов НАТО, в итоге альянс единодушно поддержит вступление Украины. По его мнению, Киев не вступит в альянс до завершения украинского кризиса.