Запад на протяжении долгого времени использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от этого подхода. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины.
Последние новости
Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля. Последние новости России и мира. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России. «После саммита НАТО в Мадриде, который состоялся совсем недавно, который состоялся полторы недели назад, можно сказать, что маски сброшены и для нас очевидно, что блок НАТО ведет, можно сказать, гибридную войну против России и против нашего союзника.
Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками».
Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года.
Он также процитировал слова американского президента Джо Байдена о том, что реальной угрозе применения Россией ядерного оружия. Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам. Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким.
Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники. Чего Запад не может поставить — это солдат. Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно. Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке. Думаю, что этот конкретный вывод правильный. Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест. Сейчас США действуют именно таким образом. Москва собирается взять Запад и Украину измором. То же самое пытается сделать противник — в отношении РФ. Сильная сторона Запада заключается в том, что он действует очень методично и скоординированно. Сегодня проявляется то, о чем американцы говорили в течение всей холодной войны и что тогда было не очень видно: самое большое преимущество Америки на международной арене состоит в том, что у США много союзников. И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики. Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками. Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него. Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу. Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка. Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой.
Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля. Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему. Медведев отметил, что Россия на протяжении долгого времени хранила молчание, поскольку была опустошена безвременьем Дмитрий Медведев выступил с заявлением, что Российская Федерация сражается за “за свою землю, за свою тысячелетнюю историю”, передает слова. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. Если кто-то по наивности думает, что война Запада против России ограничивается Украиной, он глубоко ошибается.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. Осуждённый российский оппозиционер Алексей Навальный осудил войну с Украиной, а развязавших её назвал «бандитами и ворами». Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада. «Запад собирался, прикрывшись военной кампанией на Украине, развязать и выиграть экономическую войну против России.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Основная цель — парализовать: сначала административно-политическую инфраструктуру; затем военные объекты. Перед началом боевых действий предполагается проведение информационных атак и провокаций. Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ.
Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту.
Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения.
Ну что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами «до последнего украинца». Это трагедия для украинского народа, но, похоже, все к этому и идет. Но все должны знать, что мы-то по большому счету всерьез пока еще ничего и не начинали. При этом мы не отказываемся и от мирных переговоров, но те, кто отказывается, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться», - сказал Владимир Путин. Западная пропаганда, открыто поддерживая неонацистский режим в Киеве, пытается внушить гражданам своих стран, что на Украине русские воюют против украинцев.
Но, против националистов, и об этом не раз говорил Путин, воюет многонациональная страна. О том, что цели специальной военной операции на Украине будут обязательно достигнуты, на минувшей неделе, на своей странице написал Дмитрий Медведев. Впрочем, по мнению заместителя председателя Совбеза РФ, есть задачи, которые уже решены. Как с Советским Союзом. А в чем-то и серьезнее, судя по набору санкций. Совсем недавно было иначе. Если с тобой не считаются - дело плохо. Как в детстве, когда в твой двор пришли драться из соседнего. Если ты струсил и свинтил домой, ты никто и больше тебя никуда не позовут.
А если ты врезал первым, то шансы отстоять свое становятся существенно выше», - написал в своем Telegram-канале Дмитрий Медведев. Угрозы, которые, уже совершенно открыто, высказывает Запад, адресованы не только России. НАТО, и об этом говорят многие факторы, готовится и к войне с Белоруссией. На территории Польши наращивается военная техника и сила. В генеральном штабе страны уже заявили, что располагают необходимой информацией и готовы к ответным действиям. Более того, в Минобороны Белоруссии заявили, что в случае военного конфликта Европы с Россией Минск в стороне не останется.
Привыкшие к войне: специальный репортаж ЯСИА из ДНР Дальнейшие планы были к концу 2022 года спровоцировать конфликт и начать против России военные действия с применением ядерного оружия, тем самым развязав полномасштабную Третью мировую войну. Ключевая роль в этом отводилась подконтрольной Америке и националистам Украины. Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада. В ответ западные страны начали оказывать на Россию информационное давление с использованием социальных сетей и СМИ, где транслируют идею о том, что Россия — «агрессор».
Вооруженные силы Украины ВСУ под руководством национальных батальонов готовились начать военную операцию в Донбассе 25 февраля 2022 года. Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой.
Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Именно потому, что Россия как государство невыгодна, невозможна! Помните бессмертные строки из «Вставай, страна огромная»: «Как два различных полюса, во всем отличны мы». В этой строчке — проблема извечного характера, а именно то, что всегда есть «мы» и «они». Что такое «мы»? Даже если вы — украинец или белорус, еврей или чеченец — все это не помешает вам быть русским. Русским человеком. Звучит шизофренически, но не сами ли европейцы несколько столетий к ряду старались дистанцироваться от «русского зверя», и поливали грязью Российское государство? Именно это, на мой взгляд, самоидентификация европейцев как «высших» созданий, а не отличия в ментальности, или условиях жизни, оформила принцип антагонизма между нами и ними. Напомню, что человеконенавистнические идеологии типа нацизма, фашизма и т.
А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму. Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе. Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать. Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода. Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т. Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!..
Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро. Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы. Во-вторых — и это главное — не могут. А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная.
Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания. Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы. Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз.
Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В.
В тех, что уже в войне. Или в тех, где власть осознает объективно и трезво то положение, в котором находится страна.
Помните, как вели себя регионы при эпидемии ковида? Одни вводили более жесткие меры, другие менее. А Кремль смотрел, помечал, наблюдал.
Точно так же и сейчас. Вводим военное положение, перестраиваем политику на ясный тезис «Всё для фронта, всё для победы». И несём за это ответственность.
Если поспешили, поправят. А если запоздали? На передовой, как всегда, глава Чечни Рамзан Кадыров: в Чеченской Республике завершено формирование трёх батальонов по 560 бойцов и специального полка из 1500 бойцов — 3180 обученных профессионалов, готовых к выполнению боевых задач.
А сам он в минувшую пятницу предложил руководителям регионов России начать «самомобилизацию» — обучить и укомплектовать минимум тысячу добровольцев.
Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе.
Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе.
А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года.
Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром.
В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии.
А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ.
С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной.
Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план.
Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса.
Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас.
Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора.
В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра.
Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда.
Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия.
По правде сказать, искренность столь внезапного разворота вызывает большие сомнения, но тем более значимым является его факт, говорящий о пришедшем даже к таким людям понимании, что иначе на Западе теперь нельзя.
То же касается и Марин Ле Пен, и многих других «друзей Владимира Путина» , которым сейчас приходится как минимум отмежевываться от него или даже присоединяться к борьбе против действий РФ. Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет.
Однако насколько соответствует действительности такой миф? Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Так было в 1941—1945 гг.
Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане.
При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром.
Выстоит ли Россия в войне с Западом
Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием.
Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании?
Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет.
Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде.
Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства.
Хинкл считает: «Россия в одиночку сражается в Третьей мировой войне и побеждает». Реально число поддерживающих Украину стан далеко превосходит вышеуказанное. По данным западных СМИ список государств, оказывающих помощь Украине, включают 86 строк.
Мария Захарова: "Кто против кого воюет? Они заявили, что военные действия - не страховой случай, после чего дипломат справедливо спросила: "Кто против кого воюет? В ответ на иск Nord Stream AG, который поступил в Высокий суд Лондона, страховщики предоставили обоснование своего решения. Они заявили, что страховые полисы не предусматривали повреждения, которые газопровод мог получить "прямо или косвенно в результате войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого оружия, применяемого злонамеренно или по политическим причинам", пишет "Коммерсантъ". Кроме того, страховые компании пытаются оспорить сумму в 400 млн евро, которую с них требует Nord Stream AG. Сама же стоимость восстановительных работ составляет 1,2-1,3 млрд евро.
Кто сейчас в России против войны?
Ответственность за нападение взяли граждане России, воюющие на стороне ВСУ в составе запрещенной и признанной террористической организации РДК. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Медведев отметил, что Россия на протяжении долгого времени хранила молчание, поскольку была опустошена безвременьем Дмитрий Медведев выступил с заявлением, что Российская Федерация сражается за “за свою землю, за свою тысячелетнюю историю”, передает слова. «Против России ведется именно война, война очень широким фронтом, противостояние в зоне СВО — это только часть этой войны.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Все страны Евросоюза воюют против России. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. часть информационной агрессии против нашей страны. Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!".
Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
В общем, правы и Сергей Лавров, указавший на эту тонкую грань, которая отделяет настоящую войну от почти настоящей, и Николай Патрушев, отметивший, что США буквально балансируют над пропастью. Игры «джентльменов» Сегодня в сфере действия бойцов невидимого фронта наблюдается парадокс, в определённой мере противоречащий законам логики и здравого смысла: всё чаще периферийные разведки небольших государств берут на себя ответственность за проведение резонансных информационных операций. Так, оперативную игру в рамках скандально известного «Пражского дела» мутной истории 2020 года со сносом памятника маршалу Коневу и последующим обвинением России в покушении на его инициаторов с помощью сильнодействующего яда приписывают довольно хилой чешской разведке, поскольку именно на её сотрудников ссылались журналисты пражского издания «Респект», раскрыв западной общественности глаза на деятельность «русских агентов» за рубежом. Не менее скандально известного перебежчика - бывшего белорусского авиадиспетчера Олега Галегова, требовавшего посадить борт Ryanair с Протасевичем и Сапегой в аэропорту Минска под угрозой срабатывания взрывного устройства, обработала то ли грузинская разведка, то ли польская дефензива.
Складывается впечатление, что пройдёт немного времени, и на сцену начнёт вылезать уж совсем что-то экзотическое - например, наркоразведка Гаити или «когнитивная разведка» Папуа-Новой Гвинеи, которые будут «проводить» сложнейшие оперативные комбинации, выпихнув на свалку истории спецслужбы Англии, Франции, Германии, да и США тоже. Отсюда вывод: либо все эти чахоточные спецслужбы неожиданно обрели невиданную силу, либо им кто-то помогает, стоя за их спинами и одновременно выполняя их руками грязную работу. Если первый вариант маловероятен от осинки не родятся апельсинки , то второй - реален и, более того, давно известен.
Это так называемая деятельность «под чужим флагом» - когда разведчики одной страны работают с объектами своих разведывательных устремлений, выдавая себя за представителей другой страны, в том числе её спецслужб. Неслучайно в основе всех историй о подвигах разведок маленьких, но страшно гордых государств просматривается почерк главной спецслужбы Запада - американского ЦРУ. Классическим примером такой работы является пресловутое «дело Скрипалей».
Внешне всё выглядит типичной британской провокацией, организованной МI6. Если бы не одно но: лежащая в основе этого «дела» схема на поверку оказалась типичной американской разработкой, характерной именно для спецслужб США. Опять же ЦРУ стоит и за большинством информационных диверсий и провокаций специальных служб Украины например, провокация в Буче.
При этом в грязи вымазываются все, кроме самих американцев - чехи многократно , поляки, прибалты, даже швейцарцы с британцами - настолько, что за них становится неловко. А сами американцы остаются при этом «джентльменами в белых перчатках». Дескать, они не такие, а если чего подумали нехорошее, то это зря...
Для любой разведки работа «под чужим флагом» - дело чрезвычайно перспективное, и американцы его хорошо освоили. В том числе тренируясь на нас. Сирийский киберспецназ В начале года стало известно, что Корпус стражей исламской революции Ирана КСИР развернул обучение сирийских силовиков радиоэлектронной борьбе, приёмам кибервойны, а также проведению разведывательных и диверсионных мероприятий в информационной сфере.
В программу переподготовки сирийского «информационного спецназа» включены даже командно-штабные учения. Как говорится, всё по-взрослому.
Под этим соусом и пугают Европу часом расплаты и ответственности.
И страны, которые сотрудничали с нами в экономическом плане и имели много перспектив и проектов, были превращены в наших врагов. Где НАТО возьмёт 300 тысяч военных Для сосредоточения на восточноевропейском направлении группировки НАТО в 300 тысяч военных нет достаточно боеспособного числа подразделений, это показала кампания в Афганистане, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Этот план в военных условиях сложно реализовать.
Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина.
Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии.
Именно потому, что Россия как государство невыгодна, невозможна! Помните бессмертные строки из «Вставай, страна огромная»: «Как два различных полюса, во всем отличны мы». В этой строчке — проблема извечного характера, а именно то, что всегда есть «мы» и «они». Что такое «мы»?
Даже если вы — украинец или белорус, еврей или чеченец — все это не помешает вам быть русским. Русским человеком. Звучит шизофренически, но не сами ли европейцы несколько столетий к ряду старались дистанцироваться от «русского зверя», и поливали грязью Российское государство? Именно это, на мой взгляд, самоидентификация европейцев как «высших» созданий, а не отличия в ментальности, или условиях жизни, оформила принцип антагонизма между нами и ними. Напомню, что человеконенавистнические идеологии типа нацизма, фашизма и т.
А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму. Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе. Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать. Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода.
Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т. Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро.
Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы. Во-вторых — и это главное — не могут. А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить..
Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная. Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания. Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики.
Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы. Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В.
Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности.
Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск.
Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает.