Письмо ушло с личной почты Архиповой адреса [email protected] на рабочий адрес недавно назначенного судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Романа Рябзина [email protected]. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску АО «Почта России» взыскал более 1 млрд рублей с судебного департамента при Верховном суде России, отменив прежнее решение суда.
Суд взыскал с судебного департамента 1 млрд рублей в пользу «Почты России»
Там есть вопросы тонкие, связанные с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе по задолженности. Но контроль со стороны судов, конечно, всё равно должен быть", - сказал Путин. Ее предшественник Вячеслав Лебедев скончался в феврале.
В обоснование иска Почта России указала на факт непрерывного использования ею спорных помещений с 1967 года, однако в процессе приватизации имущества они перешли к Ростелеком, в результате чего Истец вынужден использовать помещения на основании договора аренды. Суды трех инстанций, удовлетворяя иск, исходили из того, что в силу самого факта использования указанного имущества Почтой России для предоставления услуг почтовой связи, это имущество подлежит передаче в собственность РФ для дальнейшего внесения его в качестве вклада в уставный капитал истца.
Ни Российская Федерация, ни предприятие «Почта России» правопредшественник общества «Почта России» в период с 1994 года по 2021 год не оспаривали правомерность приватизации спорного имущества. Оснований, предусмотренных статьей 235 Гражданского кодекса, для прекращения возникшего в результате приватизации федерального имущества статья 217 того же Кодекса права собственности общества «Ростелеком» на спорные помещения не имеется.
Она также подтвердила возможное вмешательство правоохранителей, которые вместе с правительством смогут выработать новую правильную модель работы, о чем сегодня, 25 сентября, сообщает «РИА Новости». Валентина Матвиенко не исключила и другие важные процессы внутри компании, которые требуют вмешательства извне. Причем, напомнила Матвиенко, законодатели постоянно идут навстречу всем предложениям руководства компании.
Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные время московское. Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами: - ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются - ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием — в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую; - ваш отзыв содержал прямую рекламу название и контактную информацию фирмы, речь о которой не шла в авторском материале; - ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность — личное дело каждого; - ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее; - ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии например: Аминь или носит религиозный характер; - ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой».
Почта России и Суд
Ведомство уже неоднократно объявляло предостережения «Почте России», но незаконная практика продолжалась. В связи с этим Роспотребнадзор обратился с иском в суд, пишет РБК. В конце марта Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к региональному отделению политической партии «Парнас» о ликвидации. «Таким образом, Почта России должна получить от редакции „Красноярского рабочего“ 2,3 миллиона за незаконные, с нашей точки зрения, поборы в виде оплаты услуг по сортировке и доставке тиражей до газетных узлов. «Почта России» заплатит за моральные страдания петербуржца в очереди.
В Совфеде попросили правоохранителей проработать «дыру» в финансах Почты России
| Счетная палата инициировала проверку «Почты России» | Финансовое положение "Почты России" остается напряженным, заявил глава компании Михаил Волков. |
| Почта России и Судебный департамент при Верховном суде РФ подписали соглашение о взаимодействии | По распоряжению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации была заблокирована входящая корреспонденция на адреса электронной почты судов в домене «@sudrf. |
| Защита документов | Президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с Председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой. |
| Защита документов | Верховный суд в одном из дел подтвердил, что совокупность адреса электронной почты и телефона без других сведений не позволяют идентифицировать конкретного человека. |
Роспотребнадзор Башкирии подал в суд на Почту России за навязывание страховок
Чиновники пытались убедить суды, что электронная почта и номер телефона обладают двумя свойствами, позволяющими относиться к ним как к персональным данным — уникальностью и неизменностью при присвоении. В арбитражный суд Москвы администрация Краснодарского края подала иск на "Почту России". Мэрия уже не в первый раз просит компанию отреставрировать фасад здания Главпочтамта в Краснодаре. Согласно решению суда, сбор подписей в офисе, который расположен рядом с Почтой России, является нарушением статьи 5.47 КоАП РФ. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Рокомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Ведомство уже неоднократно объявляло предостережения «Почте России», но незаконная практика продолжалась. В связи с этим Роспотребнадзор обратился с иском в суд.
В результате DDoS-атаки не работает электронная почта во всех судах России
| Счетная палата инициировала проверку «Почты России» | Владимир Путин встретился с новым председателем Верховного суда РФ Ириной Подносовой в Кремле. |
| В результате DDoS-атаки не работает электронная почта во всех судах России | Дзен | Президент РФ Владимир Путин встретился с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой. |
| Почта России и Судебный департамент при Верховном суде РФ подписали соглашение о взаимодействии | Президент РФ Владимир Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда России Ириной Подносовой. |
Наши проекты
- Президент РФ Владимир Путин встретился с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой
- Совет Федерации назначил Ирину Подносову Председателем Верховного Суда 17 апреля.
- О компании
- Главные новости
О компании
- Пермяк засудил «Почту России» за письмо, потерявшее актуальность
- Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой
- Электронные письма с юридической значимостью
- Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой
- Главные новости
- Совет Федерации назначил Ирину Подносову Председателем Верховного Суда 17 апреля.
Верховный суд РФ не признал адрес электронной почты персональными данными
Вчера стало известно, что экс-глава «Почты России» был назначен на вновь созданную должность операционного директора группы «ЕвроХим». Он будет отвечать за оперативное управление глобальным бизнесом компании и его дальнейшее развитие на мировой арене. Страшнов будет работать в штаб-квартире группы в Цуге — Швейцария — под руководством главы компании Дмитрия Стрежнева.
По данным Роспотребнадзора, сотрудники почтовых отделений отказывались принимать у населения платежи за коммунальные услуги без страхования имущества. Стоимость разовой страховки составляла 60 р. Ведомство уже неоднократно объявляло предостережения «Почте России», но незаконная практика продолжалась. В связи с этим Роспотребнадзор обратился с иском в суд, пишет РБК.
Источник РБК Уфа в «Почте России» сообщил, что практика навязывания услуг страхования в отделениях республики существует не меньше десяти лет.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Житель Перми подал в суд на «Почту России» из-за слишком долгой доставки письма.
Это компиляция из других утечек информации», — пояснил представитель «Почты России» для Хабра. Ранее эксперты сервиса поиска утечек и мониторинга даркнета DLBI сообщили , что в открытом доступе появился второй фрагмент базы данных пользователей «Почты России». В опубликованном образце содержится 141 211 строк, включая: ФИО;.
Бывшему главе Почты России вернули премию в 100 млн рублей
Смущает только публичность, говорит адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский: Андрей Корельский адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП «Счетная палата много проверяет разных организаций, которые [осуществляют] деятельность, особенно в отраслевых монополизированных отраслях. Поэтому в проверке ничего удивительного нет. С другой стороны, публичность этой истории и анонсирование выглядят очень странно, потому что предварительно показывается всему рынку, что мы сейчас начинаем такую публичную большую проверку. Обычно проверка проходит в кабинетах, смотрят документы, анализируют эффективность. Если вдруг выявлены недочеты, даются рекомендации на исправление либо материалы передаются в правоохранительные органы». В то же время если Счетная палата действительно обнаружит нецелевое расходование средств, хищения и тому подобные нарушения, она может инициировать и возбуждение уголовных дел, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро BGMP Сергей Матюшенков: Сергей Матюшенков управляющий партнер адвокатского бюро BGMP «Чисто теоретически если при проверке Счетной палатой выявят нарушения, зафиксируют убытки и в случае установления вины конкретных должностных лиц, которые отвечают, то эти убытки могут гипотетически взыскать. Эта проверка может выявить хищения, но так как «Почта России» принадлежит государству, государство имеет право, во-первых, если что-то похитили, инициировать возбуждение уголовного дела, привлечь виновного к уголовной ответственности, если хищение докажут, взыскать в доход в качестве возмещения деньги, которые похитили у компании.
Причем, напомнила Матвиенко, законодатели постоянно идут навстречу всем предложениям руководства компании.
И мы голову прячем в песок, думаем — рассосется, не рассосется», — уточнила она. Сложившаяся ситуация, по мнению спикера, требует именно срочного исправления, а не простого прикрытия, когда дела в итоге идут все хуже и хуже.
Это приведет к тому, что указанные данные не будут защищаться ФЗ «О персональных данных», что, в свою очередь, приведет к существенному ущемлению прав граждан например, это будет означать, что на сбор таких данных не требуется получения согласия субъекта. Во-вторых, аргумент о том, что идентификатор должен быть неизменным для признания его персональными данными также крайне спорен, и нет оснований считать, что в будущем и, тем более, в случае с другими обстоятельствами дела, решение будет таким же. В принципе почти любые персональные данные являются изменяемыми, кроме тех, которые связаны с определенными неизменяемыми чертами личности например, биометрические персональные данные. Например, паспорт или номер телефона также можно поменять.
Даже имя и фамилию можно изменить. В-третьих, представляется, что не основано на нормах закона и утверждение о том, что если данные собираются не для идентификации, то такие данные не являются персональными. С практической точки зрения, мы рекомендуем придерживаться максимально консервативной позиции и рассматривать адрес электронной почты, как и другие идентификаторы, в качестве персональных данных. Именно такая позиция, по нашей информации, разделяется Роскомнадзором и будет использоваться при проведении проверочных мероприятий. Кроме того, если судебная практика будет скорректирована впоследствии, то организациям придется приводить свою деятельность в соответствии с новой практикой, а значит вносить изменения в свои бизнес-процессы и распространять меры защиты персональных данных на все те данные, которые ранее не были признаваемыми таковыми.
Прокурор Дзержинска обратился в суд с исковым заявлением, чтобы восстановить права незаконно уволенных почтальонов. Рассмотрев исковое заявление суд принял решение восстановить сотрудников почты на прежние должности, а также обязал руководство выплатить работникам зарплату и компенсация морального вреда на общую сумму свыше 1,8 миллионов рублей. Не согласившись с судом, «Почта России» пыталась обжаловать решение, но областной суд оставил судебный акт без изменений.
Рассылка новостей
- Онлайн-объявления о продаже жилья и поиске работы начнут дублироваться на «Госуслугах»
- Выберите суд:
- Верховный Суд России | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
- Судебные документы стали отправлять электронными заказными письмами в формате PDF
Путин принял в Кремле нового главу Верховного суда РФ Подносову
Аудиторы изучат отчетность с 2020-го по 2023 год. Проверку инициировали в конце ноября. Контрольный период — с 2020-го по 2023 год включительно, сообщил газете «Ведомости» представитель контрольного органа. Проверка Счетной палаты самостоятельна, она не связана с аудитом Федерального казначейства, отметили в ведомстве. Итоги проверки хотят представить во второй половине следующего года. Ранее казначейство на заседании комитета по собственности Госдумы сообщила о проверке «Почты России», которая обнаружила потери на 24,5 млрд рублей. Причинами убытков стали санкции, ряд решений компании по управлению своим имуществом, рост зарплат персонала, топ-менеджеров и руководителей дочерних структур «Почты России».
Пока электронные заказные письма получают граждане, чьи дела переданы на рассмотрение в Липецкий областной суд. В будущем на электронную рассылку юридически значимых документов могут перейти и нижестоящие суды региона, сообщает пресс-служба областного суда.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным. Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Это судами учтено не было. Между тем информационным письмом от 27 октября 2016 г. ООО «Центр Оценки «Петербургская недвижимость» уведомило истца, что по состоянию и в ценах на 1 января 2013 г. В материалах дела содержится представленный истцом нотариальный протокол осмотра сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: «google. В соответствии с указанным протоколом 14 ноября 2013 г. Указанный нотариальный протокол являлся доказательством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, однако в нарушение требований статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не являлось предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не получило какой-либо оценки. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что передача сруба ответчику подтверждает полную оплату его стоимости, также не может быть принята во внимание. В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Устав названного общества утверждается на основании решения Правительства Российской Федерации часть 1 статьи 4. Эта организация осуществляет свою деятельность на основе принципов соблюдения законности, обеспечения доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею, соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи, обеспечения транзита почтовых отправлений на всей территории Российской Федерации, равенства прав граждан и юридических лиц на использование результатов деятельности в области почтовой связи общего пользования, обеспечения права каждого на тайну связи, обеспечения устойчивости сети почтовой связи и управляемости ею, соблюдения правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи, обеспечения устойчивого развития почтовой связи статья 2. Давая характеристику особенностям правового статуса АО "Почта России" и его значению для удовлетворения публичного интереса по организации почтовой связи, необходимо иметь в виду и следующее обстоятельство. Предпринимательская деятельность многих коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей например, в сфере строительства, эксплуатации жилищного хозяйства, перевозки грузов, пассажиров и багажа, инновационной, инвестиционной деятельности, оказания медицинских услуг и т. Вместе с тем имущественный комплекс АО "Почта России" как хозяйствующего субъекта, деловые связи и репутация этого общества, трудовой коллектив, логистическая инфраструктура и в целом - его активы, а следовательно, и его потенциал для преодоления коммерческих, организационных и иных барьеров при вхождении на рынок услуг связи и осуществления предпринимательской деятельности то есть для получения конкурентных преимуществ были сформированы в большей мере за счет вкладов со стороны государства. Кроме того, создание и деятельность такого юридического лица в силу постоянной востребованности предоставляемых им услуг предполагает повышенное внимание со стороны пользователей этих услуг, а его корпоративное устройство, обеспечивающее контроль со стороны публичной власти, и включение в фирменное наименование слова "Россия" могут формировать устойчивую ассоциацию с российским государством. Соответственно, оказание услуг, не позволяющее соблюсти справедливый баланс прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, одной из сторон которых являются организации, отвечающие указанным характеристикам, в том числе АО "Почта России", может негативно повлиять на имеющий конституционное значение авторитет публичной власти, подорвать доверие к государству. Создание АО "Почта России", закрепление основных направлений его деятельности специальным федеральным законом, сохранение у органов публичной власти управленческого контроля придает названному обществу, равно как и иным коммерческим организациям, учреждаемым и функционирующим при сравнимых обстоятельствах, особый статус, а значит, обусловливает конституционно допустимое различие при определении стандартов поведения таких участников гражданских правоотношений. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации пункт 1 , при этом информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать в том числе информацию о правилах продажи товаров выполнения работ, оказания услуг пункт 2. Эти положения нашли отражение в пункте 5. Таким образом, с учетом того что порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений определяет, наряду с прочим, ограничения при их приеме к пересылке, содержащаяся в нем информация является важной для потребителя и должна доводиться до его сведения. Вынося решение о чем свидетельствуют представленные М. Малининым материалы , мировой судья пришел к выводу о том, что Правила оказания услуг почтовой связи, а также необходимая информация, в том числе порядок адресования, упаковывания и оплаты пересылки почтовых отправлений, размещены внутри объекта почтовой связи на видном и доступном для пользователей услуг почтовой связи месте. В то же время предоставление указанного доступа не гарантирует, что эта информация будет надлежащим образом воспринята потребителем в каждом конкретном случае, особенно при отправке, с учетом установленных специальными нормативными актами и или локальными актами, принятыми лицом, оказывающим услуги почтовой связи, правил и или ограничений, почтовых отправлений в адрес воинских частей и учреждений Минобороны России. Если почтовое отправление было принято работником организации почтовой связи без каких-либо оговорок и замечаний, вследствие чего у отправителя оправданно возникло убеждение, что им были соблюдены все требования, необходимые для успешной доставки отправления, и при этом из указанного отправителем адреса работнику почты должно было быть понятно, что для такого случая установлены особые правила и или ограничения, последовавший возврат почтового отправления по причине невозможности его доставки адресату и предъявление требования об оплате обратной пересылки, притом что ранее отправитель произвел оплату оказываемых услуг, не могут отвечать названным ожиданиям кредиторов - участников гражданско-правовых обязательств и, прежде всего, потребителей как более слабой стороны применительно к усилиям оказывающего соответствующие услуги лица должника по максимально полному учету интересов своего контрагента, когда на стороне обязанного лица выступает специализированная коммерческая организация. Приведенные обстоятельства могут стать основанием для вывода о том, что, даже хотя формально организацией почтовой связи соблюдены требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о предоставлении потребителям доступа к информации о товарах, работах, услугах, имеет место не только нарушение требования о добросовестном поведении при заключении и исполнении гражданско-правового договора, но и отклонение от конституционных требований о балансе прав и законных интересов сторон в правоотношениях, в том числе с учетом оценки квалификации и экономической силы сторон соответствующих правоотношений. Нарушение указанного баланса в рассматриваемой ситуации в результате возложения на отправителя являющегося потребителем бремени затрат, связанных с возвращением почтового отправления, тем более очевидно, когда специализированная коммерческая организация обладает особым статусом, обусловленным спецификой ее создания, функционирования и иного взаимодействия с органами публичной власти. Согласно правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации, положения Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равной защите частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности во взаимосвязи с критериями справедливости и соразмерности при установлении условий реализации того или иного права и его возможных ограничений статья 8, часть 2 ; статья 17, часть 3 ; статья 19, часть 1 ; статья 55 подразумевают в том числе, что участники соответствующих правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты Постановление от 20 июля 2011 года N 20-П. Это связано в том числе с принципом поддержания доверия к закону и действиям государства, который также вытекает из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве, поскольку они требуют не только правовой определенности, но и предсказуемости правового регулирования постановления от 24 мая 2001 года N 8-П , от 20 апреля 2010 года N 9-П , от 25 июня 2015 года N 17-П , от 19 апреля 2018 года N 16-П , от 28 февраля 2019 года N 13-П и др. Принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П. При этом по смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2017 года N 16-П, в правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности со стороны публично-правового образования в лице компетентных органов не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан. В Постановлении от 2 июля 2020 года N 32-П Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что при разрешении споров с участием публично-правовых образований следует принимать во внимание оценку действий бездействия органов, уполномоченных действовать в их интересах, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий, притом что негативные последствия, возникшие в результате недобросовестного выполнения своих функций такими органами, не должны переноситься на частных лиц. Распространение конституционного принципа добросовестности на деятельность органов публичной власти сообразуется и с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной, например, применительно к налоговым отношениям. Так, обращается внимание на то, что исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания формальных условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 2018 , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года. С учетом изложенного деятельность субъектов, выступающих в интересах публичной власти и при этом являющихся более сильной стороной гражданских правоотношений в силу предоставляемых особым статусом публичной организации возможностей, подчинена на всех этапах динамики соответствующего обязательства повышенному стандарту тщательности, заботливости и осмотрительности. Приведенная позиция применима и к частноправовым организациям, созданным публичной властью, осуществляющей контроль над принятием в таких организациях управленческих решений с целью выполнения общественно значимых функций в сферах, отнесенных Конституцией Российской Федерации к ведению публичной власти. Поэтому, принимая во внимание особый, квазипубличный, статус АО "Почта России", а также его в некотором смысле привилегированное положение на рынке оказания услуг почтовой связи, к названному обществу - при взаимодействии в процессе осуществления его уставной деятельности с гражданами и юридическими лицами, в том числе пользователями услуг почтовой связи, - применим повышенный стандарт добросовестности и осмотрительности. Это, в частности, не предполагает формального подхода к соблюдению требований действующего законодательства, чрезмерной приверженности таким процедурным положениям, которые умаляют существо соответствующего основанного на договоре материального права, игнорирования при исполнении своих обязанностей в отношениях с заказчиками, и прежде всего с потребителями, вытекающего из принципа добросовестности принципа сотрудничества сторон, оказания разумного содействия в достижении заказчиком цели вступления в договорные отношения.
Путин поручил разобраться с загруженностью российских судов
Не согласившись с судом, «Почта России» пыталась обжаловать решение, но областной суд оставил судебный акт без изменений. Совет Федерации назначил Ирину Подносову Председателем Верховного Суда 17 апреля. Верховный суд Российской Федерации. «Почта России» вновь стала объектом критики: как выяснила «Парламентская газета», вот уже без малого месяц ее клиенты со всех уголков России жалуются на задержки посылок и писем.
Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой
Отправляйте и получайте заказные письма в электронном виде без посещения отделений Почты. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с новым председателем Верховного суда (ВС) России Ириной Подносовой. Отмена Верховным судом РФ штрафа 200 т.р. за транзит груза. Казначейство, проводившее аудит корпорации «Почта России», сообщило о его предварительных результатах.