Так что история с динозаврами, похоже, была еще одной его причудливой выходкой.
Пресс-центр
- 10 нескучных фактов о динозаврах, которые дадут понять, каким был наш мир миллионы лет назад
- Почему вымерли динозавры
- 2. Самые древние окаменелости в мире
- Палеонтолог в интервью RT рассказал о трудностях в изучении динозавров
- Как появились динозавры: история возникновения и интересные факты
- Почему вымерли динозавры | Наука | Мир фантастики и фэнтези
Как узнали про динозавров
| ТОП 10 интересных научных фактов про динозавров с картинками — Природа Мира | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. |
| 10 самых невероятных гипотез о том, почему исчезли динозавры | Однако применительно к вымиранию динозавров сказанное является чушью и одновременно истиной. |
Динофильмы: 5 документалок про динозавров для всей семьи
Прямо сейчас вы можете прочитать историю про то, как драгоценный камень в музее оказался яйцом динозавра возрастом 60 миллионов лет. Вы думаете, что все динозавры уже вымерли давно – Самые лучшие и интересные новости по теме: Динозавры, животные, красоты на развлекательном портале Исследуйте разнообразие динозавров с нашим полным справочником. Все новости о получении фрагментов ДНК динозавров (в том числе и из янтаря) оказались результатами научных ошибок в результате т.н. контаминации изучаемых объектов, когда происходило загрязнение образцов фрагментами ДНК современных организмов. Однако применительно к вымиранию динозавров сказанное является чушью и одновременно истиной.
Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки!
- Почему динозавры вымерли
- Почему вымерли динозавры? Объясняем ребёнку ✅ Блог
- Самые удивительные находки, которые оказались динозаврами: От «воробушков» до древних гигантов
- Какая была продолжительность жизни динозавров
Интересные научные факты о динозаврах с картинками
Отвечая на вопрос «Почему вымерли динозавры?», мы предположили, что причины вымирания динозавров нужно искать в недостаточной приспособленности их организма к изменениям в окружающей среде. Почему в Ветхом Завете ничего не сказано про динозавров? Потому что Ветхий Завет — это не учебник по зоологии и палеонтологии. Спинозавр был речным чудовищем, сокращение численности динозавров началось до падения метеорита и другие факты о древних животныхДинозавры вымерли более 65 миллионов лет назад, но ученые не могут. Найти родственников динозавров помог анализ молекул ДНК. Отрывок из книги «Время динозавров. Новая история древних ящеров», посвященный современным предкам динозавров. Наука утверждает, что динозавры жили «десятки миллионов лет назад» но множество окаменелостей динозавров имеют внутри мягкую ткань!
8 самых необычных находок палеонтологов
Они разделяют динозавров на два отряда: ящеротазовые и птицетазовые. К ящеротазовым динозаврам относят плотоядных тероподов и растительноядных зауропод с завроподоморфами, в то время как птицетазовые включают: анкилозавров, цератопсов, стегозавров, пахицефалозавров и орнитоподов. Как ни странно, птицы произошли от ящеротазовых, а не птицетазовых динозавров. Птицы с большой вероятностью эволюционировали от динозавров Не все палеонтологи убеждены, а также существуют некоторые альтернативные не получившие широкого признания теории. Но основная масса доказательств указывает на то, что современные птицы эволюционировали из маленьких, пернатых, динозавров тероподов в конце юрского и мелового периодов. Имейте в виду, что эволюционный процесс зарождения птиц, скорей всего, происходил не однократно.
Птицы появлялись несколько раз из разных популяций динозавров, но вероятно лишь одна эволюционная ветвь просуществовала до наших дней. Более подробно о предках современных птиц можно почитать в статье « древние ископаемые птицы — виды, описание, факты и фото доисторических птиц. Некоторые динозавры были теплокровными Современные рептилии являются хладнокровными животными, то есть они полагаются на температуру окружающей среды для поддержания внутренней температуры тела, а современные млекопитающие и птицы относятся к теплокровным и способны поддерживают постоянную внутреннюю температуру тела, независимо от внешних условий. Есть твердые аргументы, подтверждающие наличие у отдельных плотоядных динозавров и некоторых орнитоподов теплокровного метаболизма, так как трудно представить хладнокровное животное, ведущее активный образ жизни. Подавляющее большинство динозавров были травоядными Свирепые хищники, такие как тираннозавр рекс и гиганотозавр больше всех на слуху, но неоспоримым является тот факт, что плотоядные суперхищники в любой экосистеме, составляют лишь мизерный процент от числа травоядных животных, которыми они питаются.
Существовали миллиарды тираннозавров Shutterstock Учитывая редкость ископаемых свидетельств, легко вообразить, что тираннозавр рекс был редким видом динозавров, но, по оценкам ученых , всего существовало около двух с половиной миллиардов T-Rex. К сожалению, это количество распределилось на весь период их существования, поэтому никогда не было такого, чтобы миллиарды этих существ одновременно бродили по планете. В любой отдельно взятый момент времени на протяжении 2,5 миллиона лет их правления жило примерно 20 000 особей. Но все равно это уйма ти-рексов. Спинозавр, скорее всего, был водным животным Shutterstock Долгие годы палеонтологи считали, что спинозавр охотился, стоя на берегу реки или озера и ожидая, пока рыба проплывет мимо. Но недавно обнаруженные окаменелости хвоста, крупных костей и прочих фрагментов спинозавра говорят о том, что этот вид был водоплавающим. С большой долей вероятности, он прыгал в воду за добычей и плавал, как чемпион. Акулам было все равно, когда динозавры гибли Shutterstock Когда астероид врезался в Землю и уничтожил всех обитающих на суше реликтов, акулы не подали виду. Им не было дела до трагедии, происходящей на поверхности, — они продолжали плавать и убивать.
Исследователи сообщают , что разнообразие акульего вида до и после вымирания сухопутных существ осталось в целом неизменным. Это свидетельствует о том, что даже катастрофа планетарного масштаба практически не повлияла на акул, этих самодовольных идеальных морских убийц. Они круты настолько, что их назвали Thanatotheristes — по-гречески это труднопроизносимое слово значит «Жнец смерти».
Да, это удобно - создать некую матрицу ложной истории мира и вбив ее в голову населению Земли, таким образом обезопасить сложившуюся систему устоявшихся "научных знаний" позволяющих манипулировать и управлять массами в своих корыстных интересах. Одна "Теория Дарвина" чего стоит, ведь с ее помощью миллиардам людей вбили в голову, что они просто тупые животные, произошедшие от тупой макаки не так давно прыгающей по ветвям и жующей бананы.
А если ты животное, то и ценности современного мира прививать намного проще - Работай, жри, спи, размножайся и не задавай лишних вопросов. Серьезные научные издания беспрерывно публикуют сотни и тысячи "научных исследований", которыми буквально забиты все мировые СМИ. Раз ты предок обезьяны, то и открытия на подобии таких, как: "Ученые признали шлепанцы самой опасной обувью" или "Ученые вычислили скорость, с которой дул волк в "Трех поросятах" тебя должны очень интересовать. Это ведь так важно - шлепанцы-убийцы и скорость с которой волк рушил хижины поросят в сказке! Чем тупее толпа, тем проще ею управлять и научный мир направлен на поддержание данного постулата.
Да, есть ученые пытающиеся заниматься настоящей наукой, но их мало. Кто захочет стать изгоем с ярлыком "лжеученого" без зарплаты, премий и всевозможных правительственных грантов. Вот на исследование "смертельных шлепанцев" деньги выделяются, а кто знает о том, что скелеты динозавров, когда их раскапывают - источают трупный запах, а проще говоря - воняют! Как может вонять скелет животного скончавшегося "десятки миллионов лет назад"?! Первый научный обзор по этой теме на русском языке был впервые опубликован лишь в 2005 г и в нем были представлены подробные сводки данных по молекулярной палеонтологии и палеоантропологии группы ассистента профессора, доктора наук Ph.
Мэри Швейцер M. Schweitzer из двух университетов — в Северной Каролине и в штате Монтана. В 1997 г. Из кости биохимическими методами выделили и идентифицировали фрагменты гемоглобина, причем настолько большие, что они обладали иммуногенной активностью. Таким образом, за «65 млн.
Помимо фрагментов гемоглобина и порфиринового железа в той кости тираннозавра авторы увидели под микроскопом отчетливые эритроциты, о чем и поведали в том же 1997 г. Однако даже столь ограниченная публикация для малого круга читателей вызвала тогда скандал в палеонтологических и эволюционных кругах; доктора М. Швейцер обвинили в спекуляциях, рекламности и т. Позднее М. Швейцер так вспоминала этот момент: «Я раздразнила гусей, потому что каждый знает, что подобные вещи не сохраняются в течение 65 млн.
Шефу доктора М. Но, прошло некоторое время, и реальность сохранившихся клеток в останках возрастом в «десятки миллионов лет» уже перестала вызывать сомнения. Более того, идентифицировали нечто большее. В 2005 г. В костях четырех динозавров трех тираннозавров и гадрозавра — синоним утконосого динозавра после удаления минеральной составляющей были идентифицированы гибкие, прозрачные кровеносные сосуды, содержащие характерно окрашенные эритроциты.
Помимо этого, авторы нашли клетки кости остеоциты и, дополнительно, фрагменты белков — коллагена и остеокальцина, реагирующие с соответствующими антителами. Микрофотографии продемонстрировали, что и сосуды, и эритроциты визуально практически не отличаются от аналогичных структур современного нам страуса, которого выбрали в качестве контроля. Позднее доктор М. Швейцер в своих выступлениях показывала одновременно две микрофотографии образцов, приговаривая: «Одним из этих клеток 65 млн. Можете вы сказать мне, какие из них какие?
Швейцер впервые увидев, что эритроциты и сосуды возрастом в «несколько десятков миллионов лет» почти неотличимы от современных нам клеток и структур испытала настоящий шок, - «Когда окаменелость распалась, то остались прозрачные сосуды. Это был полный шок. Я не поверила, пока мы не повторили опыты 17 раз». В июле 2006 г. Хорнера: «Мы не знаем, из чего они состоят.
Они выглядят как кровеносные сосуды. Они эластичны и во всем подобны им, но состоят ли они из исходного вещества или нет, мы не знаем». Иными словами, маститый палеонтолог предполагает, что в процессе фоссилизации окаменения произошло нечто такое, что кардинально изменило внутреннюю сущность сосудов, точнее — биологических молекул, из которых они состоят, сделав их устойчивыми к различным воздействиям в течении «десятков миллионов лет». При этом внешняя сущность структур осталась идентичной современной нам. Считать же, что сосуды изменились в процессе диагенеза замещения органики минералами в данном случае нельзя, поскольку при анализе образцов минеральная составляющая была удалена нацело.
Да и какие минералы могут быть тут одновременно и «гибкими», и «прозрачными»? Как бы там ни было, но теперь больше никто не обвиняет М. Швейцер, как раньше, в «спекуляциях и рекламности» за ее эритроциты, остеоциты и сосуды в костях динозавров. А ведь недавно она имела большие затруднения при публикации своих результатов о мягких тканях тираннозавра в известном научном журнале «Science», связанные с тем, что никто не верил в способность мягких тканей выдерживать дольше нескольких десятков тысяч лет. Один рецензент сказал ей, что он вообще не будет рассматривать корректность ее данных, поскольку знает, что такие открытия невозможны вроде как заявка на «вечный двигатель».
А потом добавил, что никакие данные подобного рода его не убедят. Доктор М. Швейцер понимает, почему многие были настроены столь скептически: «Если взять образец крови и подержать его на полке, то в нем не останется ничего распознаваемого через приблизительно неделю. Так почему же, действительно, что-то должно оказаться в костях динозавров? Но время, даже весьма короткое, часто расставляет все на свои места.
Прошло всего чуть более полутора лет с момента выхода публикаций о сосудах и клетках в костях динозавров март 2005 г. В августе 2006 г. Эти результаты получены в рамках ее будущей диссертации Ph. В отложениях древнего озера в Испании были обнаружены остатки более чем сотни амфибий — лягушек и саламандр, причем в десятой части костей сохранился костный мозг с клетками и жировыми прослойками, визуально обычного вида. Важность открытия в том, что останкам этих амфибий палеонтологами приписывается возраст в «10 млн.
Но никакие клетки и ткани, а также биологические макромолекулы, в принципе не могут сохраниться на Земле не то что десятки, а единицы миллионов лет! Помимо лягушек и саламандр сообщалось также, что фрагменты костного мозга были обнаружены в остатках головастика.
Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна. В течение всего Десятилетия при поддержке государства будут проходить просветительские мероприятия с участием ведущих деятелей науки, запускаться образовательные платформы, конкурсы для всех желающих и многое другое.
Андрей Жуков. Динозавры живы
Динозавры сегодня — Палеонтологи обнаружили на западе Англии останки крупнейшего ихтиозавра Земли. Динозавры: последние новости. Динозавры бродили по Аляске 100 миллионов лет назад, выяснили археологи. Он рассказывает историю богатого предпринимателя, который создает парк с ожившими динозаврами. Похожая история (когда останки динозавров были обнаружены при ведении земляных работ) случилась и в СССР.
Ходили по Земле на миллионы лет раньше: новое открытие переписывает историю динозавров
И почему современные хищники, за исключением хищных китообразных, сильно уступают самым крупным динозаврам в размерах? Если львица, например, может пробежать большое расстояние в поисках антилопы, то доисторический хищник, скорее всего, этого не делал. Поэтому хищный динозавр мог съесть много, но, поев, он оставался сытым очень долго. Если, например, волк должен есть примерно раз в сутки, то тираннозавр мог питаться раз в месяц. Как правило, учёные находят отдельные кости динозавров, а то и фрагменты костей. Поэтому сложно установить, какому динозавру принадлежит та или иная кость и где она находилась в скелете. Подарком судьбы для учёных является находка более-менее полного скелета или хотя бы черепа как наиболее информативной части скелета. Известно всего несколько особей, у которых удалось установить половую принадлежность. Также по теме На нервах: как работали сенсоры в челюсти тираннозавра рекса Японские учёные выяснили, что в нижней челюсти тираннозавра рекса были нервные окончания, позволяющие ему лучше распознавать части...
Однако у современных животных он часто заключается в различной окраске самцов и самок и в их различном поведении. Понятно, что эти признаки в ископаемом состоянии мы определить не можем. Для многих современных животных характерны разные размеры самцов и самок. Но в одних случаях самцы больше и тяжелее самок, в других случаях — наоборот. Но были случаи обнаружения самок. Их половая принадлежность была определена, так как их находили вместе со сформировавшимися, но неотложенными яйцами. Почему у останков динозавров сложно определить возраст особи на момент гибели? Однако тут всплывает ещё и проблема методики.
Теоретически на костях животных образуются сезонные кольца, как, например, на дереве. Когда пищи много — кости растут быстро, когда мало — рост замедляется. Однако все эти характерные черты не всегда отражены на ископаемых останках динозавров, а современных аналогов, с которыми можно сравнить, просто нет. Насколько менялся образ доисторических ящеров в связи с новыми данными? Точны ли их образы, отображённые в популярной культуре фильмах, книгах? До этого учёные находили различные окаменелости, но не могли определить, каким организмам они принадлежали. В XIX веке стало понятно, что это остатки животных, отличных от современных, и подобные кости и фрагменты начали искать уже целенаправленно. Что касается внешнего облика динозавров, то представления людей о нём со временем менялись и продолжают меняться.
Например, образ одного из самых известных ящеров — игуанодона названного так потому, что его зубы были схожи по форме с зубами современной игуаны — на протяжении многих лет претерпевал значительные изменения. Сначала его изображали пресмыкающимся крокодилоподобным ящером, отталкиваясь от формы найденных фрагментов костей. В 1878 году в Бельгии было найдено несколько полных скелетов этого динозавра, и оказалось, что при попытке собрать скелет, напоминающий крокодилий, кости выходили из суставов.
В качестве примеров приведут черепах, ящериц, амфисбен ящерок без ножек , и змей, а некоторые ещё и крокодилов с этими товарищами сроднят. Однако, в чем же здесь ошибка? Во-первых, рептилии —это широкий таксон, который ныне все чаще рассматривается устаревшим, но об этом чуть позже.
Во-вторых, среди рептилий есть мезотермы, например, тегу , которые в определённый сезон могут не зависеть от окружающей среды, а также абсолютно теплокровные - птицы. В-третьих, перья — не что иное, как видоизмененная чешуя, что было показано и доказано на крокодиломорфах, у которых чешую заставили развиваться в перья, благодаря тому, что удалось идентифицировать гены, отвечающие за преобразование рептильной чешуи в привычный птичий покров тела. В-четвертых, крокодилы не являются абсолютно близкими родственниками по отношениям к черепахам которые на данный момент входят в пантестудины , ящерицам и змеям, да и последние относятся к группе скваамат чешуйчатых и входят в кладу лепидозавров крокодилы и птицы относятся к архозаврам. Главные отличия от ящериц и змей у крокодилов заключаются в следующих закономерностях. Крокодилы могут держать конечности прямо под телом, также они не имеют раздвоенного языка, а мозжечок и кора мозга этих рептилий напоминают таковые у птиц. Помимо этого, у крокодила имеется сложная пневматизация костей черепа, четырехкамерное сердце, уникальные дыхательная и кровеносная система даже сложнее, чем у птиц.
Недаром и птицы, и динозавры состоят в кладе архозавров, что, в прочем и не удивительно. В-пятых, клада рептилий содержит в себе множество уникальных животных, которые не попадают в критерии ретроградного взгляда обывателя о медлительных тупых ящерицах, и тем самым рушат его мир даже в малом аспекте интеллекта, где какой-нибудь комодский варан будет несильно, но всё же умнее какого-нибудь копытного млекопитающего, на которое он охотится. А какой-нибудь крокодил поддаётся дрессировке, любит играть и даже инструментами пользуется при охоте на жертву. Художница научно-просетительского сообщества Фанерозой Наталья Смирнова. Так всё же почему рептилии являются устаревшим таксоном? К сожалению из-за консерватизма человеческого ума возникает проблема, в виде смысла, который вкладывают люди при употреблении слова «рептилия».
Имея в виду таких животных, как крокодилы, ящерицы, черепахи и змеи, люди рисуют их как бездушных холоднокровных монстров, этаких роботов, не способных проявлять эмоции, подобные эмоциям, которые проявляют млекопитающие. Но, во-первых, они очевидно не обязаны их проявлять, а во-вторых, существует большая проблема с системой общего образования во всём мире, так как даже в иностранных статьях порой мелькают мысли о том, что рептилии подобны медлительным «роботам», не говоря уже о том, что в отечественных школах тех же птиц до сих пор рассматривают как этакий отдельный класс животных, тем самым руша всю логичность концепции древовидного мышления в рамках эволюционной биологии. Чувство кринжа меня не покидает по сей день. И да, по этим учебникам до сих пор преподают. К слову, в нём демитродона назвали рептилией, а горгонопса предком крокодилов. Живите с этим.
И это несмотря на то, что открытия в генетике, зоологии и палеонтологии, сделанные за последние десятки лет, уже сильно поменяли наше представление о происхождении и родстве разных видов животных. Так, уже давно известно, что современное определение любой эволюционной линии подразумевает, что все потомки конкретно взятой линии являются её частью. Например, все потомки первых млекопитающих являются млекопитающими, а синапсид - синапсидами. Но тут стоит сделать одну оговорку, ведь все наземные позвоночные это потомки древних рыб, но это же не делает нас теми рыбами. Поэтому в определение эволюционной линии стоит добавить то, что потомки не должны сильно отличаться по определенным признакам от своих предков, а это в свою очередь будет означать, что в подобной группе будет находиться лишь часть потомков последнего общего предка, рождая тем самым парафилитическую ветвь. Подробнее об парафилии, монофилии и полифилии, вы можете посмотреть в видео нашего друга ниже.
Собственно, мы ведём к тому, что обывателям сложно птиц называть рептилиями в общеупотребительном понимании вместе с динозаврами, хотя увидеть чёткой демаркационной линии между этими животными не представляется возможным, а потому парафилией здесь и не пахнет. Птицы вообще не имеют достаточного количество отличий от динозавров, чтобы мы могли какого-нибудь исходного страуса выделить в отдельную от тираннозавра кладу животных.
Мы знаем, что в то время Африканский континент был изолирован морем.
По мнению исследователей, возможно, что этот экземпляр и, возможно, другие с ним, достигли африканского побережья либо путем плавания в открытой воде, либо "автостопом" на плотах из обломков деревьев. Невылупившийся детеныш зауроподов Благодаря методу синхротронной микротомографии, палеонтологи недавно смогли внимательно изучить внутреннюю структуру зауропод вероятно, титанозавра в его эмбриональном состоянии. Затем они смогли реконструировать в 3D лицо этого маленького динозавра до того, как он вылупился.
Неожиданно эти снимки выявили бинокулярное зрение оба глаза используются одновременно. Глазницы животного также были наклонены вперед больше, чем у взрослых особей. По мнению исследователей, вполне вероятно, что молодые зауроподы имели гораздо лучшее зрительное восприятие, чем более крупные, что позволяло им лучше определять расстояния или замечать замаскированных хищников.
Действительно, в то время как взрослые зауроподы могли измеряться более 30 метров в длину и весить несколько десятков тонн, высота их при рождении составляла всего несколько сантиметров. Интересно, что исследователи также наблюдали "маленький рожок" на черепе эмбриона. Эта физическая особенность могла бы помочь этим детенышам пробиться сквозь защитную инкубационную оболочку яйца, как и многие современным позвоночным животным, откладывающим яйцо, такие как птицы и крокодилы, которые используют "яичный зуб", чтобы проколоть свою оболочку.
Да, это удобно - создать некую матрицу ложной истории мира и вбив ее в голову населению Земли, таким образом обезопасить сложившуюся систему устоявшихся "научных знаний" позволяющих манипулировать и управлять массами в своих корыстных интересах. Одна "Теория Дарвина" чего стоит, ведь с ее помощью миллиардам людей вбили в голову, что они просто тупые животные, произошедшие от тупой макаки не так давно прыгающей по ветвям и жующей бананы. А если ты животное, то и ценности современного мира прививать намного проще - Работай, жри, спи, размножайся и не задавай лишних вопросов. Серьезные научные издания беспрерывно публикуют сотни и тысячи "научных исследований", которыми буквально забиты все мировые СМИ.
Раз ты предок обезьяны, то и открытия на подобии таких, как: "Ученые признали шлепанцы самой опасной обувью" или "Ученые вычислили скорость, с которой дул волк в "Трех поросятах" тебя должны очень интересовать. Это ведь так важно - шлепанцы-убийцы и скорость с которой волк рушил хижины поросят в сказке! Чем тупее толпа, тем проще ею управлять и научный мир направлен на поддержание данного постулата. Да, есть ученые пытающиеся заниматься настоящей наукой, но их мало. Кто захочет стать изгоем с ярлыком "лжеученого" без зарплаты, премий и всевозможных правительственных грантов.
Вот на исследование "смертельных шлепанцев" деньги выделяются, а кто знает о том, что скелеты динозавров, когда их раскапывают - источают трупный запах, а проще говоря - воняют! Как может вонять скелет животного скончавшегося "десятки миллионов лет назад"?! Первый научный обзор по этой теме на русском языке был впервые опубликован лишь в 2005 г и в нем были представлены подробные сводки данных по молекулярной палеонтологии и палеоантропологии группы ассистента профессора, доктора наук Ph. Мэри Швейцер M. Schweitzer из двух университетов — в Северной Каролине и в штате Монтана.
В 1997 г. Из кости биохимическими методами выделили и идентифицировали фрагменты гемоглобина, причем настолько большие, что они обладали иммуногенной активностью. Таким образом, за «65 млн. Помимо фрагментов гемоглобина и порфиринового железа в той кости тираннозавра авторы увидели под микроскопом отчетливые эритроциты, о чем и поведали в том же 1997 г. Однако даже столь ограниченная публикация для малого круга читателей вызвала тогда скандал в палеонтологических и эволюционных кругах; доктора М.
Швейцер обвинили в спекуляциях, рекламности и т. Позднее М. Швейцер так вспоминала этот момент: «Я раздразнила гусей, потому что каждый знает, что подобные вещи не сохраняются в течение 65 млн. Шефу доктора М. Но, прошло некоторое время, и реальность сохранившихся клеток в останках возрастом в «десятки миллионов лет» уже перестала вызывать сомнения.
Более того, идентифицировали нечто большее. В 2005 г. В костях четырех динозавров трех тираннозавров и гадрозавра — синоним утконосого динозавра после удаления минеральной составляющей были идентифицированы гибкие, прозрачные кровеносные сосуды, содержащие характерно окрашенные эритроциты. Помимо этого, авторы нашли клетки кости остеоциты и, дополнительно, фрагменты белков — коллагена и остеокальцина, реагирующие с соответствующими антителами. Микрофотографии продемонстрировали, что и сосуды, и эритроциты визуально практически не отличаются от аналогичных структур современного нам страуса, которого выбрали в качестве контроля.
Позднее доктор М. Швейцер в своих выступлениях показывала одновременно две микрофотографии образцов, приговаривая: «Одним из этих клеток 65 млн. Можете вы сказать мне, какие из них какие? Швейцер впервые увидев, что эритроциты и сосуды возрастом в «несколько десятков миллионов лет» почти неотличимы от современных нам клеток и структур испытала настоящий шок, - «Когда окаменелость распалась, то остались прозрачные сосуды. Это был полный шок.
Я не поверила, пока мы не повторили опыты 17 раз». В июле 2006 г. Хорнера: «Мы не знаем, из чего они состоят. Они выглядят как кровеносные сосуды. Они эластичны и во всем подобны им, но состоят ли они из исходного вещества или нет, мы не знаем».
Иными словами, маститый палеонтолог предполагает, что в процессе фоссилизации окаменения произошло нечто такое, что кардинально изменило внутреннюю сущность сосудов, точнее — биологических молекул, из которых они состоят, сделав их устойчивыми к различным воздействиям в течении «десятков миллионов лет». При этом внешняя сущность структур осталась идентичной современной нам. Считать же, что сосуды изменились в процессе диагенеза замещения органики минералами в данном случае нельзя, поскольку при анализе образцов минеральная составляющая была удалена нацело. Да и какие минералы могут быть тут одновременно и «гибкими», и «прозрачными»? Как бы там ни было, но теперь больше никто не обвиняет М.
Швейцер, как раньше, в «спекуляциях и рекламности» за ее эритроциты, остеоциты и сосуды в костях динозавров. А ведь недавно она имела большие затруднения при публикации своих результатов о мягких тканях тираннозавра в известном научном журнале «Science», связанные с тем, что никто не верил в способность мягких тканей выдерживать дольше нескольких десятков тысяч лет. Один рецензент сказал ей, что он вообще не будет рассматривать корректность ее данных, поскольку знает, что такие открытия невозможны вроде как заявка на «вечный двигатель». А потом добавил, что никакие данные подобного рода его не убедят. Доктор М.
Швейцер понимает, почему многие были настроены столь скептически: «Если взять образец крови и подержать его на полке, то в нем не останется ничего распознаваемого через приблизительно неделю. Так почему же, действительно, что-то должно оказаться в костях динозавров? Но время, даже весьма короткое, часто расставляет все на свои места. Прошло всего чуть более полутора лет с момента выхода публикаций о сосудах и клетках в костях динозавров март 2005 г. В августе 2006 г.
Эти результаты получены в рамках ее будущей диссертации Ph. В отложениях древнего озера в Испании были обнаружены остатки более чем сотни амфибий — лягушек и саламандр, причем в десятой части костей сохранился костный мозг с клетками и жировыми прослойками, визуально обычного вида. Важность открытия в том, что останкам этих амфибий палеонтологами приписывается возраст в «10 млн. Но никакие клетки и ткани, а также биологические макромолекулы, в принципе не могут сохраниться на Земле не то что десятки, а единицы миллионов лет! Помимо лягушек и саламандр сообщалось также, что фрагменты костного мозга были обнаружены в остатках головастика.
10 самых невероятных гипотез о том, почему исчезли динозавры
Что же известно о динозаврах: какими они были, когда и сколько жили, чем питались и почему исчезли с лица Земли? Раскопки динозавров и дегустация меда: в Красноярском крае стартует прием заявок на бесплатные путешествия для школьников. Динозавры. Самые последние новости о доисторических животных обложка книги. Все новости о получении фрагментов ДНК динозавров (в том числе и из янтаря) оказались результатами научных ошибок в результате т.н. контаминации изучаемых объектов, когда происходило загрязнение образцов фрагментами ДНК современных организмов. Некоторые интересные факты про динозавров говорят о том, что люди не всегда имеют правильное представление об этих существах. По оценкам ученых, именно в этот период началась история динозавров в Кузбассе.
Интересное про динозавров для детей
По мнению современных ученых, эпоха динозавров прервалась 66-65 млн лет назад в результате некой глобальной катастрофы. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. В нем динозавры не вымерли, так как в Землю не врезался злосчастный астероид. Похожая история (когда останки динозавров были обнаружены при ведении земляных работ) случилась и в СССР.
Динозавры: пять открытий, которые ознаменовали 2020 год
Гипотеза также подкрепляется открытием его втянутого носа, расположенного дальше назад на черепе по сравнению с другими хищными динозаврами, что позволило бы быстрее восстановить кислород, как только он возвращается на поверхность. Все эти характеристики позволяют предположить, что этот динозавр вел полуводный образ жизни. Открытие , сделанное в этом году, окончательно подтвердило эти подозрения. Анализ хвоста молодого экземпляра, найденного на юго-востоке Марокко, выявил форму лопасти, способную к расширенному боковому движению.
Цифровая модель этого хвоста также имеет удивительно гибкую структуру, обеспечивающую большой диапазон движений. Этот хвост создавал в воде в восемь раз большую тягу, чем хвост двух других известных теропод: аллозавра и целофиза. Принимая во внимание эти результаты, палеонтологи теперь убеждены: Spinosaurus aegyptiacus не только находился на мелководье в ожидании прохода рыбы; он также использовал хвостовое передвижение для охоты на добычу, как современные крокодилы.
Это первый случай, когда подобная адаптация была обнаружена у динозавра. Первый злокачественный рак, выявленный у динозавра Речь идет о Centrosaurus apertus, рогатом динозавре, который эволюционировал от 76 до 77 миллионов лет назад. Обнаруженный в 1989 году в Канаде, его малоберцовая кость кость ноги имела один из его деформированных концов.
Если изначально палеонтологи установили, что это свидетельствует о застарелом переломе в процессе заживления, то повторный анализ кости, выполненный с использованием современных методов, наконец, позволил сделать вывод, что животное страдало остеосаркомой.
Смена магнитных полюсов Магнитное поле Земли время от времени слабеет и меняет полярность. Эти процессы отмечают и в наши дни. Только за последние пять миллионов лет смена полюсов происходила около 20 раз, но без глобальных последствий. Не настолько уж слабыми и беспомощными были динозавры, чтобы не суметь противостоять такому явлению. Конкуренция с млекопитающими В течение 165 миллионов лет у древних ящеров почти не было конкурентов. Они жили в благоприятных климатических условиях, без врагов и с обилием еды и воды. Но одна из гипотез вымирания придерживается мнения, что динозавры были вытеснены млекопитающими.
Почему в изменившихся условиях млекопитающие смогли выжить и приспособиться, а древние ящеры - нет? Вероятно, это связано со скромными размерами, которые позволяли животным наедаться намного быстрее. К тому же млекопитающие оказались более ловкими и проворными в сравнении с неповоротливыми динозаврами, которым не нужно было много перемещаться в поисках пропитания. Ещё одним важным преимуществом стал способ размножения. Млекопитающие животные — живородящие, то есть их детёныши кормятся материнским молоком, пока не смогут самостоятельно добывать пропитание. В дикой природе некоторые виды зверей живут со своими родителями несколько лет, главным образом, это хищники. Динозавры размножались кладкой яиц, которые были достаточно хрупкие, и потому часто становились добычей более мелких животных. Детёныш динозавра появлялся на свет крошечным по сравнению с размерами родителей и сразу же был вынужден вести борьбу за выживание.
Из-за уменьшения растительности и ухудшения климатических условий выжить ему было сложнее, чем потомкам млекопитающих, у которых не было проблем с пищей благодаря наличию материнского молока. Первыми вымерли динозавры-хищники. Травоядные продержались дольше, но и они не смогли противостоять новым условиям. Совпадение факторов Многие учёные склоняются к мысли, что нет единой причины вымирания древних рептилий. Маловероятно, чтобы таких могущественных животных, существовавших на нашей планете миллионы лет, могли сгубить неблагоприятные факторы. Для сравнения: человек как биологический вид появился всего лишь около 3 миллионов лет назад. Скорее всего, динозавры прекратили свое существование из-за совокупности причин. Частично это было изменение климата и появление новых болезней, определённую роль сыграло появление млекопитающих и изменения атмосферы.
Падение астероида могло стать главным провоцирующим фактором, который запустил вымирание этого вида животных. Такая комплексная версия выглядит наиболее правдоподобно и убедительно. Однако она устраивает не всех. С каждым годом появляются новые, иногда невероятные гипотезы, у которых нет научного подтверждения, но зато есть увлечённые последователи. Мы рекомендуем придерживаться версий, имеющих прямую связь с наукой и здравым смыслом. Если бы динозавры не вымерли Представим ситуацию, что астероид пролетел мимо Земли. Тогда климатические условия не изменились, а извержения вулканов не были бы такими интенсивными. Означает ли это, что динозавры дожили бы до наших дней?
Как бы они существовали вместе с другими биологическими видами? И самый главный вопрос: смог бы ужиться с древними ящерами человек?
В этом месте находится карьер Стайкс, месторождение, заполненное окаменелостями динозавров, многие из которых практически не повреждены и сохранились в тех же положениях, как они погибли. Чтобы определить возраст пород, содержащих окаменелости Utahraptor, ученые использовали два исследовательских подхода.
Второй изучал изменения в относительном содержании двух типов стабильных изотопов углерода, обнаруженных в погребенной органической материи. Сравнив полученные результаты с периодами в истории Земли, когда происходили глобальные изменения в углеродном цикле, группа исследователей показала, что породы в формации Кедровой горы и найденные в них окаменелости ютараптора на 10 миллионов лет старше, чем было известно ранее. Это означает, что возраст динозавра составляет не менее 135 миллионов лет, и что разрыв между юрским и меловым периодами в Юте гораздо меньше, чем считалось ранее.
Джеймс и Том решили не прекращать охоту и продолжили выслеживать лося, но вскоре они столкнулись с совершенно неожиданным зрелищем. В болотистой местности они обнаружили огромные следы, которые ни один из них никогда не видел прежде. Измерения показали ошеломляющие 2,5 фута в поперечнике и 5 футов в длину. Кроме того был обнаружен отпечаток, который создавал впечатление хвоста, оставившего в грязи канаву шириной около 2 футов. Следы прерывались в скалистом районе, рядом с опасным ущельем под названием Партридж-Крик. Баттлер и Лимор решили пойти за помощью. Дойдя до отдаленного форта под названием Армстронг-Крик, они встретились там с исследователем и автором статьи Жоржом Дюпуи, а также с франко-канадским миссионером по имени отец Пьер Лаванье и пятью местными гидами.
Их совместная безрассудная, наскоро собранная экспедиция, разбила лагерь на хребте, возвышающемся над территорией, где исчезли следы огромного монстра. Вскоре группа людей увидела диковинного зверя длиной около 50 футов, предполагаемый вес которого составлял 40 тонн. Он весь был покрыт грубой черной шерстью, напоминающей щетину дикого кабана. Существо было описано как двуногое, обладающее огромной пастью, полной острых зубов и имеющее внушительный рог на морде.