«Те, кто хочет рвать отношения с Россией, – это их дело. Сначала Запад попытался «разорвать в клочья» экономику России, ввёл санкции, затем ударил по спортсменам. Полный разрыв отношений с Россией чреват для стран НАТО худшим вариантом развития событий. Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА.
Россия не намеренна рвать связи с Западом
При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневаться Наиболее опасный, с точки зрения прибалтийско-НАТОвской обороны, участок — Сувалкинский коридор в Польше и Литва в целом. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье.
Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград.
Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника.
Отсюда участившиеся попытки окоротить и вразумить Киев, вытолкнуть его на переговоры», — написал политик в своем официальном Telegram-канале. Тот факт, что даже русофобы-поляки не приняли версию с падением российской ракеты, является важным показателем еще двух вещей, считает Медведев. Первой — усталости западных партнеров от киевского режима и «невротика Зеленского».
По его словам, Владимир Путин в начале 2000-х годов был настроен на сближение с Европой, но она сама отказалась идти навстречу России. Тельчик и многие другие западные эксперты и бывшие политики, высказывающие аналогичную точку зрения, совершенно правы. Однако где они были раньше, пока занимали высшие посты в западной политической иерархии и когда наше настоящее было еще туманным будущим, зависевшим в том числе от их решений? Завороженные кризисом Кризис в отношениях России и Запада не просто вернул мир в эпоху холодной войны. Как следствие, за период с 2014 по 2019 год вероятность глобального военного конфликта превратилась из невозможной во вполне реальную. Быстрота распада казавшегося незыблемым миропорядка потрясла многих представителей западных элит и заставила всерьез задуматься о причинах этого геополитического катаклизма.
В действительности предпосылки к кризису складывались постепенно, на протяжении всех последних 25 лет — с конца 1980-х, только Запад отказывался это замечать, несмотря на предупреждения России. Медовый месяц В конце 1980-х отношения между Москвой и западными столицами выглядели радужно: медовый месяц в отношениях СССР, а затем России и Запада начался с разрушения Берлинской стены и вывода Советской армии из ГДР и других государств Варшавского блока в 1989 году. Однако уже тогда появилась разница в восприятии этих событий. Михаил Горбачев как бы ни относиться к его роли в распаде СССР воспринимал происходившее как ликвидацию противостояния и ядерной угрозы миру, прекращение холодной войны на договорных условиях. Впоследствии в США даже отлили медаль "За победу в холодной войне". Если посмотреть на реальные последствия тех событий, то США в своей оценке были правы. Как закончилась холодная война: 25 лет Кэмп-Дэвидской декларации С начала 1990-х в отношениях Запада к России произошел настоящий перелом. Русские стали интересны, они были желанными гостями и развлечением на многочисленных тусовках и форумах. Западные элиты наслаждались, когда бывшие комсомольцы, перекрасившиеся в бизнесменов и политиков, наперебой клялись на международных форумах в своей приверженности рыночной экономике, новым отношениям с США и ЕС, не забывая обвинять СССР в минувших ужасах холодной войны, репрессиях, оккупации европейских народов и прочее, и прочее. Российским дипломатам, которые продолжали хотя бы пытаться отстаивать геополитические интересы страны в мире, с утонченной вежливостью объясняли, что СССР проиграл холодную войну, а его осколок, Россия, живет на кредиты МВФ и должна быть довольна возможностью выполнять его рекомендации по построению нормальной рыночной экономики и цивилизованного демократического общества.
Потом в откровенных беседах с друзьями они признавались, что, возвращаясь после таких переговоров домой, они буквально не могли сдержать слез от осознания унижения и бессилия. Однако этих людей на Западе воспринимали как досадный пережиток Светского Союза, которым нужно побыстрее менять мировоззрение. В целом в западных СМИ и в обществе к России и русским царило благодушно-насмешливое отношение, а в российском медийном пространстве в отношении Запада доминировал заискивающе-завистливый тон. Эти тенденции в СМИ активно цементировались и укреплялись при помощи многочисленных западных экспертных организаций, фондов и аналитических центров, дававших гранты и проводивших форумы для молодых журналистов. Первая Чеченская и первая ссора Первое обострение отношений произошло задолго до Путина. Тон западных СМИ в отношении России кардинально поменялся в одночасье после начала первой Чеченской войны 1994—1996 годов.
В частности, в постпредстве Евросоюза отметили , что их действительно пригласили, но «не предложили повестку встречи». При этом, европейские дипломаты расценили это приглашение, как попытку использовать их «в качестве декорации для очередного пропагандистского упражнения». Судя по всему, в тезисах о «декорациях» речь идет о том, что европейским послам очень не хочется выглядеть, как вызванные «на ковер» школьные хулиганы.
На ковер, при этом, к главе МИД страны, которая в западном пропагандистском дискурсе уже много лет является «страной-изгоем». И несмотря на это дипломатические нормы вообще-то никто не отменял. Поэтому вопрос Марии Захаровой о функционале европейских послов на территории РФ может оказаться не риторическим, а понести за собой вполне реальные последствия. Он, комментируя ситуацию, отметил : «Этих послов следовало бы выдворить из России, а уровень дипломатических отношений стоило бы снизить». И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости истории дипломатии и международного права. Да, послы могут быть отозваны, но дипломатических отношений это еще не разорвет. Собственно, и Дмитрий Медведев не говорил о «разрыве», а упомянул именно «снижение отношений».
«Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
Практически в каждом из отчётов 433 оставшихся компаний упоминается жестокий удар по прибыли либо вследствие резкого роста цен на энергоносители и сырьё, либо в результате сбоев в логистических цепочках, произошедших после 24 февраля. Очевидно, что последствия [конфликта] для многих европейских компаний окажутся более глубокими и долгосрочными, чем затраты на уход с относительно небольшого рынка. В статье подчёркивается, что количественно оценить реальные расходы от косвенных последствий практически невозможно. Более того, многие европейские компании предпочли покинуть российский рынок во избежание серьезных репутационных издержек: от травли в западных медиа они могли бы потерять гораздо больше средств, чем в случае гипотетического сохранения активов в РФ.
Экономику развитых стран лихорадит от последствий пандемии, перебоев с производством и торговлей в Китае и других странах, от повышения ставок центробанков и застарелых проблем рынка труда, иммиграции, стареющего населения, недостатка природных ресурсов и перестройки экономики ради борьбы с глобальным потеплением. Из всех этих проблем лишь одна черно-белая и понятная: война России против Украины. Никто не хочет дружить и торговать с агрессором, поправшим нормы послевоенного мироустройства.
Проблема настолько однозначна, что санкции против России поддержали более 40 стран : не только США, ЕС и их ближайшие союзники, но и дальние партнеры, которые не присоединялись к прежним санкциям, вроде Тайваня, Южной Кореи, Швейцарии и Албании. Полный список санкций внушает трепет. Только Европа заблокировала и заморозила активы попавших под санкции россиян на 30 млрд евро и лишила российский ЦБ доступа примерно к 300 млрд евро золотовалютных резервов. Запад отказался от российских алмазов, нефти и угля. Он отрезал Россию от мировой финансовой системы, запретил продавать ей оборудование и предметы роскоши, закрыл границы для элит, арестовал счета, яхты и недвижимость. EPA И это лишь начало противостояния.
Замороженные активы не конфискованы, но и никаких условий снятия санкций не выдвинуто. Санкции просто есть; для России они - новая реальность, как для Северной Кореи или Ирана. Но в отличие от этих государств-изгоев, в случае с Россией Запад даже не начал обсуждать, при каких обстоятельствах санкции могут быть сняты. Опросы показывают, что население Европы - ближайшего и крупнейшего торгового партнера России - поддерживает курс Кремля на изоляцию от Запада. Другие страны - прежде всего ведущие азиатские экономики Китай и Индия - к санкциям не присоединились. Кто страдает больше: Россия или Запад?
Первые месяцы экономического противостояния завершились в пользу России, согласно последним оценкам МВФ. Российская экономика справилась лучше, чем ожидалось, а вот европейская пострадала больше, чем думали весной. Две основные причины: Россия продолжала хорошо зарабатывать на экспорте в отсутствие полного эмбарго и в связи с рекордными ценами, а внутреннее потребление сократилось не так существенно ввиду масштабного ужесточения госрегулирования. Заоблачные цены на энергоносители и постоянные перебои с поставками, в том числе из-за ковидных ограничений в Китае, подорвали и потребление, и производство. Преимущество это мнимо и временно, предупреждают экономисты, и прочат России ущерб в разы больший, чем Европе, а тем более ее заокеанским союзникам. Запад уже подстраивает экономику под новую реальность, и в запасе у него гигантские ресурсы - финансовые, природные, людские.
Он прощается только с Россией: весь остальной развивающийся мир, включая гигантов Китай и Индию, продолжает торговать с развитыми странами. А вот Россия теряет свой самый богатый рынок сбыта и главный источник технологий и денег. Временный всплеск доходов от экспорта и накопленные запасы маскируют провалы в производстве, импорте и потреблении. ЕС ввел эмбарго на российскую нефть. Для сравнения они привели еще 4 прогноза , и в каждом из них моделирование привело к схожему результату: масштаб падения ВВП, реальных доходов и экспорта в подсанкционной России в разы превысит аналогичный ущерб для ЕС, США и союзников. Страны, не присоединившиеся к санкциям, немного заработают благодаря попыткам России найти замену западным партнерам.
Однако рост издержек на доставку и оплату российских товаров в итоге сведет эту прибыль на нет, подсчитали экономисты на примере Китая, Индии и Турции. При оценке эффективности санкций важно учитывать их цели, сроки и масштаб. Западные лидеры четко говорят, что играют вдолгую.
А значит, что у России нет иного приемлемого выхода, кроме победы в этой войне. Выстраивать надо с конкретными странами, например с Италией, Австрией или Испанией и др. Комментарий был удален. СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но.
Если с нашей стороны оно менее выражено, то Запад взял линию на максимальный разрыв отношений и контактов с Россией Алексей Пушков, глава Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Сенатор подчеркнул, что этот «раскол» был лишь вопросом времени, поскольку западные страны требуют «всеобщего подчинения их установленным правилам», на которое РФ не согласна. Пушков убеждён, что сегодня перед информационной политикой России стоит задача по выработке собственных критериев того, что происходит в мире. Также нашей стране пора перестать воспринимать себя «в отражённом свете западной прессы, политологии и информации». Пора дефешитизировать его, мы развиваемся разным путями», — сказал законодатель.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
| «Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО | Китай должен испугаться и разорвать отношения с Россией? |
| Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния | Китай должен испугаться и разорвать отношения с Россией? |
Политолог Перенджиев рассказал, чем грозит НАТО полный разрыв отношений с РФ
И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? Все больше стран за пределами Запада принимают сторону России, отказываясь разрывать отношения с Москвой, пишет американский журнал Newsweek. Доктрина Российской Федерации не предусматривает полного разрыва отношений с государствами Запада.
Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется
| Как Россия намерена «выключить» Европу из противостояния с Западом | В этой связи есть основания полагать, что разрыв если не дипотношений, то каких-либо контактов с западными странами — реальность, которую следует воспринимать как данность. |
| Война за Прибалтику. России стесняться нечего - 25.04.2024 Украина.ру | Сергей Лавров сказал о готовности России разорвать дипломатические отношения с недружественными государствами: "Не имеет смысла и желания сохранять прежнее присутствие в западных странах. |
| Россия может понизить уровень дипломатических отношений с США | В этой связи есть основания полагать, что разрыв если не дипотношений, то каких-либо контактов с западными странами — реальность, которую следует воспринимать как данность. |
Кто пострадает
- Мы заставили считаться с собой
- Аргументы и факты - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
- Путин заявил, что Россия не хочет ни с кем рвать отношения | 17.11.2023 | ИА
Работают ли санкции?
- Отношения России и Евросоюза деградировали до уровня ранних этапов холодной войны - Ведомости
- В той же категории
- Request Rejected
- Financial Times: От разрыва с Россией пострадали "все уголки" европейского бизнеса
- Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
Экономист Церазов: экономика России растет количественно, а не качественно
Европейские политические элиты не готовы действовать вне трансатлантической парадигмы. Бизнес и промышленность терпят крупные убытки из-за отсутствия дешевых энергоносителей из России, но пока рассчитывают на помощь со стороны своих правительств, говорит Соколов. Восстановление российско-германских отношений не является частью актуальной повестки дня Шольца, хотя он и стремится сохранить минимальные контакты с Москвой, отмечает эксперт. Определяющее влияние на динамику взаимодействия России и ЕС будут иметь развитие конфликта на Украине и та конфигурация, которая сложится по итогам активной фазы боевых действий, сказал Соколов. Если Германия устранилась от попыток мирного решения конфликта, Макрон продолжает словесную активность и даже заявил 3 декабря о необходимости постконфликтных гарантий безопасности для России, чем вызвал критику как внутри ЕС, так и со стороны Украины. По мнению Камкина, у Макрона пока нет ресурсов для претворения своих идей в жизнь, он играет на фоне слабости Шольца и представляет себя как идеологического лидера ЕС. Возможно, Макрон ждет, когда все закончится на Украине, все стороны устанут и Париж попытается хоть что-то восстановить в российско-европейских отношениях, полагает эксперт.
Но, чтобы сделать это, европейцам придется ждать отмашки от США, сказал Тимофеев. Российские элиты также считают, что договариваться следует с Вашингтоном, а он позволит европейцам играть роль «хорошего полицейского». До этого момента Москва вряд ли будет обращать внимание на европейские инициативы по Украине, если такие последуют, считает Тимофеев. Договориться непосредственно Москве и Вашингтону сейчас сложно: в каком-то смысле ситуация в российско-американских отношениях в 2022 г. Официальная позиция США по Украине гласит, что вместо нее или за нее переговоры с Россией невозможны. Тем не менее Вашингтон проявляет определенную сдержанность, в том числе в военных поставках.
В ближайшем будущем изменений в американо-российских отношениях ожидать не стоит. Но взаимодействие по снижению рисков и недопущению непреднамеренной эскалации, прямого военного столкновения России и НАТО будет вестись и в будущем году, уверен Кортунов. И в случае заморозки украинского конфликта стабилизации российско-американских отношений на дофевральском уровне не стоит ждать раньше чем через несколько лет, считает он. Даже если появятся новые конфликты, которые отвлекут внимание США, — например, в Тайваньском проливе. Ставка на Китай В условиях беспрецедентных западных санкций сотрудничество с Китаем приобрело для России особенное значение. С самого момента начала СВО Пекин придерживался сдержанной позиции по украинскому кризису, призывая стороны сесть за стол переговоров.
При этом Китай не отказывается от стратегического партнерства с Россией, но в своей внешнеэкономической деятельности учитывал риски возможного попадания на вторичные санкции США. Поиск баланса в такой ситуации привел к не всегда удачным попыткам нащупать новые формы взаимодействия. В итоге китайская позиция в отношении кризиса на Украине была наиболее ясно сформулирована министром иностранных дел КНР Ван И в разговоре с рядом европейских коллег.
От них поступают различные идеи, как можно нормализовать ситуацию. Каждая по-своему уделяло внимание тем или иным аспектам этого кризиса. Но, может быть, из-за исключения ряда политических сил в отдельных странах Евросоюза, которые выступали действительно за переговорные многосторонние процессы, за то, чтобы перестать использовать кризис на Украине как прокси-войну с Россией, за то, чтобы перестать делать вид, что это проблема двусторонних отношений между Москвой и Киевом, а проблема, на самом деле, между Москвой и коллективным Западом, который настаивает на своем праве якобы бесконечно приближать свою военную инфраструктуру к нашим границам, не получилось», — прокомментировал эксперт. Турция сыграла самую важную роль в том, чтобы сподвигнуть западных союзников к переговорам, говорит Громыко. На четвертом раунде переговоров в Стамбуле в апреле Россия и Украина сблизили свои позиции наиболее сильно, после чего Киев вышел из переговорного трека. В Италии делались предложения не только правительством. Но эти предложения больше обозначали желания рано или поздно стать участником урегулирования, не более того.
Условия, которые могли бы удовлетворить все стороны и смогли бы привести к созданию стабильной системы безопасности и гарантии безопасности в Европе», — заключил Громыко. Когда мы там присутствуем, к нам относятся хорошо. Когда мы оттуда уходим, к нам относятся плохо. На сегодняшний день очевидно, что Россия возвращается на Ближний Восток в качестве активного экономического и военно-политического игрока. Соответственно, там есть интерес. Этот интерес дорого стоит, потому что Ближний Восток не может претендовать на статус макрорегиона, но, тем не менее, это важнейший в ресурсном и логистическом отношении представитель», — говорит Дмитрий Евстафьев, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Эксперт считает, что Ближний Восток — это важнейшее в ресурсном и логистическом отношении пространство, и присутствие на нем дает очень серьезные бонусы любой стране. Это фактически уже не ислам в определенных проявлениях, наиболее радикальный. В данном случае, диалог с арабскими странами и с нефтяными, и с ненефтяными, в этом смысле очень важен. А самое важное, чтобы регион Ближнего Востока с учетом всех ресурсов, которые там есть, он не был бы объектом разного рода манипуляций со стороны недружественных России и Ближневосточным государствам, так и миру Ислама в целом, во главе с США и Великобритании», — заявил Евстафьев.
На вопрос о том, с кем же сейчас Ближний Восток — с Россией или Америкой, эксперт ответил, что он сейчас «сам с собой».
Над потугами военно-политических карликов, конечно, можно смеяться, но провокаторы войны всегда имеют определённый план — даже предназначенные на заклание государства, используемые старшими партнёрами в качестве истощающего противника расходного материала, надеются на лучшее — на коллективную победу, которая окупит их страдания и потери. Поэтому лучше поразмышлять о том, что может представлять из себя западный план прибалтийской войны. Самая большая армия в Прибалтике, до 20 тысяч человек, у Литвы. Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года.
При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневаться Наиболее опасный, с точки зрения прибалтийско-НАТОвской обороны, участок — Сувалкинский коридор в Польше и Литва в целом. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых.
В частности, в постпредстве Евросоюза отметили , что их действительно пригласили, но «не предложили повестку встречи». При этом, европейские дипломаты расценили это приглашение, как попытку использовать их «в качестве декорации для очередного пропагандистского упражнения».
Судя по всему, в тезисах о «декорациях» речь идет о том, что европейским послам очень не хочется выглядеть, как вызванные «на ковер» школьные хулиганы. На ковер, при этом, к главе МИД страны, которая в западном пропагандистском дискурсе уже много лет является «страной-изгоем». И несмотря на это дипломатические нормы вообще-то никто не отменял. Поэтому вопрос Марии Захаровой о функционале европейских послов на территории РФ может оказаться не риторическим, а понести за собой вполне реальные последствия. Он, комментируя ситуацию, отметил : «Этих послов следовало бы выдворить из России, а уровень дипломатических отношений стоило бы снизить». И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью?
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости истории дипломатии и международного права. Да, послы могут быть отозваны, но дипломатических отношений это еще не разорвет. Собственно, и Дмитрий Медведев не говорил о «разрыве», а упомянул именно «снижение отношений».
Россия и Европа: отношения уже не будут прежними
Накануне глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала ЕС готовиться к жизни без российского газа. Это заявление, однако, не подкреплено действием. Уже сейчас германские компании, в том числе находящаяся в предбанкротном состоянии Uniper, не наполняют хранилища газом, а наоборот — отбирают топливо из них. Евросоюз поставил стратегической целью отказ от потребления российского газа. Газпром, судя по всему, решил помочь Европе в ускоренном достижении этой цели, ограничив поставки уже сейчас. Но каковы российские задачи в этой игре?
Едва ли заморозка Европы грядущей зимой является самоцелью. ЕС — все еще крупный потребитель газа, несмотря на расширяющиеся экспортные возможности РФ на восточном направлении.
СССР преподнёс пример ускоренного развития союзного государства, но есть одно Но. Союз капиталистических государств, это не государство по определению. Никто не захочет терять свою независимость, свою национальную идентичность, ни один капиталист добровольно не отдаст свой капитал и свою прибыль. Там только войной могут решаться вопросы.
Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. За авторитетом немецкого философа Шольц пытался скрыть позорную роль Германии на УкраинеЗнаменательную дату — 300 лет со дня рождения родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, канцлер Германии Олаф Шольц отметил скандалом Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований.
Это может занять лет 20». Экономист считает, что Россия не вернется в мировое экономическое пространство, в частности, в том, что касается Европы, в ближайшее десятилетие. Страна выбрала путь евразийского развития и начнет двигаться именно в этом направлении. Материалы по теме:.
Курсы валюты:
- Весь мир лёг под США
- Экономист Церазов: экономика России растет количественно, а не качественно
- Новости по теме
- Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
- Окончательный разрыв
Россия и Европа: отношения уже не будут прежними
Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью.
Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией "финансовую ядерную бомбу" провалилась. Эффект был обратным: страны Ближнего Востока, Южной Америки и Африки, которые в последние 30 лет попали в кабальную зависимость от западноцентричного мира, увидели, что неоколониальной системе и финансовому шантажу можно эффективно противостоять. Неспособность Запада наказать Москву за неприятие "порядка, основанного на правилах", означает, что евроатлантизм утрачивает позиции. США задействовали все свои рычаги, чтобы наспех сколотить коалицию единомышленников, на которых возложили колоссальные затраты. Европа продолжает вкладываться в украинскую авантюру, сжигая в топке конфликта всё, что было накоплено после Второй мировой войны. Европейские потери от уничтожения "Северных потоков", ухода компаний с российского рынка и отказа от поставок энергоносителей, по разным оценкам, составляют порядка 270 миллиардов евро.
Это бремя растет с каждым днем, и все понимают, что это не может продолжаться бесконечно.
Если с нашей стороны оно менее выражено, то Запад взял линию на максимальный разрыв отношений и контактов с Россией Алексей Пушков, глава Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ Сенатор подчеркнул, что этот «раскол» был лишь вопросом времени, поскольку западные страны требуют «всеобщего подчинения их установленным правилам», на которое РФ не согласна. Пушков убеждён, что сегодня перед информационной политикой России стоит задача по выработке собственных критериев того, что происходит в мире. Также нашей стране пора перестать воспринимать себя «в отражённом свете западной прессы, политологии и информации». Пора дефешитизировать его, мы развиваемся разным путями», — сказал законодатель.
Возможность вступления заблокировали сами государства НАТО, выкатив России длинный список критериев по развитию демократии, гражданского общества реформ и сокращения армии, которые она должна была выполнить, чтобы претендовать на вступление в альянс. В эти игры Москва играть была не готова: у всех были свежи в памяти 1990-е годы с внешним управлением со стороны МВФ, жестким контролем иностранных наблюдателей и советников на выборах, оправдательными приговорами ЕСПЧ с требованием миллионных компенсаций по чеченским делам, при укрывательстве лидеров террористов в Великобритании и других странах. Замысел был исключительно продвинутым: в Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года записано, что все страны — участницы этого совета выступают в национальном качестве. То есть не Россия стоит перед лицом на тот момент 19 государств НАТО, а проходит равноправная и откровенная дискуссия между всеми участниками, где каждое государство говорит от своего имени. Это позволяло бы обсуждать проблемы европейской безопасности без оглядки на блоковые ограничения. Конечно, эта идея оказалась утопией. Поскольку, если бы ее удалось реализовать, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. История расширения НАТО. То есть формат международной структуры, которая должна была обеспечить прямой диалог о безопасности в Европе суверенных государств был подорван с самого начала, и все вернулось к дискуссии между Россией и единым блоком. Провал СРН как форума, который должен был работать в любых условиях, стал очевиден в августе 2008 года, когда в ответ на предложение постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина созвать его заседание для обсуждения агрессии Грузии против Южной Осетии, делегация США открыто заблокировала его проведение. Работа СРН оставалась заблокирована до середины 2009 года. В 2000-е годы отношения Росси и Запада дополнительно осложнялись вторжением США в Ирак, односторонним выходом Вашингтона из договора по противоракетной обороне и его же планами по созданию глобальной системы ПРО. Помимо этого, Россию беспокоило расширение НАТО и ситуация вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который был заключен еще в 1990 году и не отражал новые реалии присутствия военных НАТО у границ России. Мюнхенская речь О накопившихся противоречиях заявил 10 февраля 2007 года Владимир Путин в своей речи на Международной конференции по безопасности в Мюнхене. Он прямым текстом предложил начать реформирование современного мироустройства, чтобы избежать хаоса и того кризиса, в котором мир оказался сегодня. Ответ американского истеблишмента оказался предельно агрессивным — речь Путина расценили как "возврат к холодной войне" и "вызов свободному миру". Риторика западных лидеров резко ужесточилась, а параллельно выросла их поддержка антироссийских режимов на постсоветском пространстве, которая уже в 2008 году привела к войне в Грузии. Несмотря на озвученную при президенте Бараке Обаме в 2009—2010 годах политику "перезагрузки", ни одна из проблем, обозначенных Путиным в Мюнхене, даже не начала решаться. Продолжение политики "демократизации" отсталых европейских стран привело к перевороту на Украине в 2014 году, когда Россия на основании уже накопленного опыта в отношении с Западом была вынуждена принимать решение, как она сможет обеспечить безопасность своих граждан в Крыму после расстрелов людей на майдане в Киеве и Корсуньского погрома... Иная история? Так неверно ли понял Запад Путина и могли ли отношения России и Запада сложиться иначе? Да, неверно, и нет, не могли.
За прошлый год Россия продала за рубеж 234 миллиона тонн сырой нефти, что на три с половиной процента ниже, чем годом ранее. Отмечено, что более восьмидесяти процентов черного золота ушло в дружественные нам страны, в то время как годом ранее этот показатель был всего сорок процентов. То есть вектор внешней торговли кардинально изменил направление, при этом справедливости ради нужно уточнить, что нефтедобывающие компании в нашей стране нефтью за рубеж торгуют достаточно мало, предоставляя такую возможность трейдерам-посредникам. Некоторые из них являются прямыми "дочками", но есть и независимые игроки. Схема эта всех устраивает, так как она позволяет добывающим компаниям сосредоточиться на разведке новых месторождений, добыче и внутреннем рынке. Трейдеры же более гибки в плане отклика на запросы покупателей и обхода очередных санкционных пакостей. Из продуктов первичной переработки в прошлом году за рубеж было продано порядка сорока двух миллионов тонн дизельного топлива и четыре с половиной миллиона тонн бензина — пятьдесят и десять процентов соответственно. Что касается исходного вброса от Bloomberg, то он изначально манипулятивный, так как с момента начала СВО объем переработки нефти держится у медианной отметки в 5,5 миллиона тонн в сутки. В феврале 2022-го он был на максимуме 5,8 миллиона , а наихудший показатель отмечен в апреле того же года, когда российские НПЗ "переварили" пять миллионов тонн.
Война за Прибалтику. России стесняться нечего
это синоним слова "наказание", это желание Запада унизить Россию. Отношения между Россией и Западом в сфере безопасности не вернутся к тому состоянию, какими они были раньше, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Разрыв между Россией и Западом превратился в пропасть, которая даже глубже, чем после прихода к власти большевиков, утверждает Foreign Affairs. Эпоха сотрудничества с Западом подошла к концу, возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях с Европой и США не будет, написал директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексей Дробинин в статье «Уроки истории и образ будущег.
Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Россия разорвала связь с гнездом западного шпионажа. Западные «партнёры» с нескрываемым разочарованием сообщают, что задушить Россию санкциями не удаётся. Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА. После 2015 года отношения России с Западом по большей части нормализовались, особенно за счет энергетических связей с Европой.