Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С. Володарск-город и административный центр Володарского района Нижегородской области России, расположенный на реке Сейма(приток Оки) в 50 километрах к западу от Нижнего Новгорода, административного центра области. Володарским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Владимирской области к гражданке Б. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки. Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С.
Приговор № 1-134/2022 от 05.10.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н. 606070 Нижегородская область, г. Володарск, ул. Центральная, дом 3. Уголовное дело в отношении 44-летней жительницы рабочего поселка Юганец, которая избила ребенка, направлено в Володарский районный суд Нижегородской области.
Вымогатель заставил нижегородца записать видеообращение о дезертирстве с СВО
Сообщает Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области. Судом установлено, что директор муниципального бюджетного учреждения заключил муниципальный контракт с ООО «Ж. Действуя из иной личной заинтересованности, а также не желая наступления для себя негативных последствий по службе, чиновник, заведомо зная, что работы выполнены с нарушением технологических требований, в декабре 2021 года подписал акт сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, приняв работы на объекте без замечаний.
Судом установлено, что директор муниципального бюджетного учреждения заключил муниципальный контракт с ООО «Ж. Действуя из иной личной заинтересованности, а также не желая наступления для себя негативных последствий по службе, чиновник, заведомо зная, что работы выполнены с нарушением технологических требований, в декабре 2021 года подписал акт сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, приняв работы на объекте без замечаний. Преступные действия повлекли нарушение интересов неопределенного круга лиц, а так же законные интересы администрации Арзамаса, выразившиеся в необоснованном расходовании бюджетных денежных средств на сумму 4 127 471,40 рублей.
Судом установлено, что директор муниципального бюджетного учреждения заключил муниципальный контракт с ООО «Ж.
Действуя из иной личной заинтересованности, а также не желая наступления для себя негативных последствий по службе, чиновник, заведомо зная, что работы выполнены с нарушением технологических требований, в декабре 2021 года подписал акт сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, приняв работы на объекте без замечаний. Преступные действия повлекли нарушение интересов неопределенного круга лиц, а так же законные интересы администрации Арзамаса, выразившиеся в необоснованном расходовании бюджетных денежных средств на сумму 4 127 471,40 рублей.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Чершенцева В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чершенцева В. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Учитывая, что уголовное дело в отношении Чершенцева В.
Принимая во внимание способ совершения преступления, форму вины, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки наказания, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чершенцевым В.
Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом требований ст. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п. Руководствуясь ст. Осужденному Чершенцеву В.
Срок наказания осужденному Чершенцеву В. При этом время следования осужденного Чершенцева В.
Защита документов
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения. Володарский районного суда Нижегородской области вынес приговор злоумышленнику, обвинявшемуся в вымогательстве под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Вымогатель заставил нижегородца записать видеообращение о дезертирстве с СВО
ГГГГ истец направил в адрес Банка заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления, однако ответ от Банка не поступил. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения исков, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор, в целях совершения операций по погашению задолженности по которому Банком истцу и был открыт банковский счет, о закрытии которого истец ставит вопрос, заявляя настоящие требования. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента п.
Между тем данные правила подлежат применению к классическому договору банковского счета, но не к смешанному договору, который обладает своей спецификой. Она состоит в том, что правила о договорах, входящих в состав единого смешанного договора, применяются к нему не автономно, а с учетом его существа, как это прямо предусмотрено п. Правила гл.
Согласно п. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств. Специфика смешанного договора с открытием счета состоит в том, что кредитные средства банк для заемщика размещает на открытом ему счете.
С него же он в дальнейшем списывает ссудную задолженность в соответствии с графиком ее погашения. Банк вправе списывать со счета денежные средства в счет погашения текущей задолженности и без особых распоряжений на то со стороны заемщика.
Доказано 14 эпизодов сексуальных действий. Как рассказали Криминальной хронике в правоохранительных органах, Володарский районный суд вынес приговор 51-летнему мужчине, который обвинялся в совершении иных действий сексуального характера, совершенных в отношении двух малолетних девочек п. Потерпевшим девочкам в 2016 году было по 6-7 лет. Они дочери его подруги.
Оперуполномоченные пытались усилить воздействие тока на организм задержанного путем поливания частей его тела водой. По словам Ляпина, издевательства над ним продолжались до утра 25 апреля. От воздействия тока мужчина несколько раз терял сознание, у него на руках остались следы ожогов. Затем Ляпина привели в кабинет, где находилась несколько человек, каждый из них подходил к Ляпину и задавал вопросы по обстоятельствам разных уголовных дел. Один из них нанес мужчине удар ногой в солнечное сплетение и рукой по ребрам. После этого с задержанным был проведен ряд следственных действий, по окончании которых мировой судья приговорил Ляпина к пяти суткам административного ареста "за оказание сопротивления сотрудникам милиции", после чего он был отправлен для отбывания административного наказания в спецприемник. На следующий день состояние Ляпина ухудшилось, и его на скорой помощи доставили сначала в травмпункт г.
По инициативе обвиняемого арбитражный суд Нижегородской области затем признал ООО банкротом, было открыто конкурсное производство, однако активов должника было недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, что причинило им ущерб,сообщили в прокуратуре. Сергея Федулова приговорили к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и, вероятно, будет обжалован осужденным.
Володарским районным судом вынесен приговор в отношении лица, хранившего наркотики
Выберите нужный тип документов для раздела «Володарский районный суд (Нижегородская область)». Уголовное дело, возбужденное в отношении 26-летнего мужчины, обвиняемого в совершении поджога, рассмотрел Володарский районный суд, сообщает Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области. Володарск — все новости по теме на сайте издания Границы расширят в Нижегородской области.