Защитная конструкция на башне российских танков призвана спасти их от управляемых ракет и барражирующих боеприпасов. бронелисты, противокумулятивные решетки, динамической защитой усилены борта танка. Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно.
Правила комментирования
- ВСУ оснащают немецкие танки Leopard советской защитой «Контакт-1». Для чего это нужно?
- 1. Что такое «активная защита»?
- Что еще почитать
- Защита танка "Меркава": блоки "Трофи" и противодействие ПТРК "Корнет"
- Офицер службы РЭБ: "Всего за 45 тысяч рублей можно защитить танк от ФПВ-дронов"
- Курсы валюты:
Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»
| Репке: в ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от дронов ВСУ ⋆ Ридер Новости | Ты не раз видел металлические коробочки на броне танков — они призваны нейтрализовать воздействие противотанковых средств. |
| «Уралвагонзавод» усилил защиту танков Т-90М «Прорыв» | Главная» Новости» Оборона и безопасность» Сенсация российской оборонки: разработана новая активная защита танка, сбивающая любой боеприпас. |
| Репке: в ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от дронов ВСУ | В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. |
| Эшелонированная оборона: какие новые средства защиты получает российская бронетехника | Об активной защите для танков впервые заговорили ещё в конце 40-х годов. |
| Защита современной бронетехники | Armored Warfare - бесплатная онлайн-игра про современные танки | Ранее российские танки не имели комплексов противодействия таким дронам. |
Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
В новой партии танков Т-90М, поставленных в войска в октябре, установлено несколько новых видов защиты. Российские войска начали получать дополнительные комплекты динамической защиты для повышения боевой устойчивости танков, сообщил источник агентства «РИА Новости». Фото: Павел Лисицын / РИА Новости. Методики Минобороны России по защите танков и другой бронетехники от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) работают. Российские военные разработали необычное, но очень эффективное устройство для защиты своих танков от беспилотников.
Как русские танки спасаются от напалма?
| Для танков Т-90 разработали систему активной защиты | Ранее российские танки не имели комплексов противодействия таким дронам. |
| Комплексная система защиты танка | Автоматика комплекса защиты обнаружила угрозу и при подлете гранаты произвела выстрел защитным боеприпасом. |
| Почему активная защита никак не вытеснит классическую танковую броню | В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. |
| Российская защита от Javelin «Накидка»: что это такое, как работает | Комплексы активной защиты (КАЗ) танков чаще всего ассоциируют с устранением кумулятивных боеприпасов, прежде всего, ПТРК и ручных гранатометов. |
Для танков Т-90 разработали систему активной защиты
Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров. Активная динамическая защита танка "Меркава" Трофи, пассивная защита, пробитие ПТРК Корнет-Э, действие по лазерному наведению, число танков. Активная динамическая защита танка "Меркава" Трофи, пассивная защита, пробитие ПТРК Корнет-Э, действие по лазерному наведению, число танков.
В России начали производить заводские «мангалы» для танков, которые защищают от атак БПЛА
Это увеличивает шансы выжить экипажу и сохранить машину в боевых условиях. Эта система является последним словом в технологии бронирования танков. Она включает в себя несколько слоев брони и специальных компонентов, которые позволяют снизить эффект противотанковых боеприпасов до минимума.
Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. По его мнению, сегодня ВСУ уже не имеют такого явного преимущества в операциях с использованием беспилотных летательных аппаратов, как это было еще несколько месяцев назад. Генерал Пивненко: это уже война дронов О ситуации на поле боя и использовании беспилотных летательных аппаратов в беседе с порталом LIGA.
Генерал подтвердили мнение командира взвода дронов об увеличении количества беспилотных летательных аппаратов у противника.
Источник издания отметил, что заводской «козырёк» не содержит элементов динамической защиты, так как они слишком тяжёлые, но обеспечивает эффективное разрушение кумулятивной струи боеприпасов благодаря многослойной конструкции. Он также рассказал, что стандартизированный навес не мешает экипажу покинуть машину в случае её поражения. В «Ростехе» подтвердили, что заводской «мангал» — «это простое, но эффективное решение было подсказано опытом СВО».
И во всем виноваты углы наклона, под которыми нужно ставить ДЗ. Суть в том, что любой серийный отечественный комплекс динамической защиты, будь то «Контакт», о котором мы говорим, или универсальный «Контакт-5», а уж тем более современный «Реликт» — штуковины, которые очень неохотно работают под прямым углом к атакующим боеприпасам. Можно привести очень условный пример. Если закрепить блок того же «Контакта» на строго вертикальной поверхности и выстрелить в него под прямым углом из какого-нибудь гранатомета с моноблочной гранатой, пробивающей 500 мм, то сбавить ее проникающую способность ДЗ сможет максимум наполовину или около того, и то при удачном стечении обстоятельств.
Виной всему небольшая площадь контакта метаемых пластин, действующих на кумулятивную струю в таких условиях. Именно поэтому на лобовых частях танков «Контакт» ставят под большим углом от вертикали: на лбу корпуса это очевидно, поскольку он сам по себе имеет нужный наклон, а вот на лбу башни — клинообразно с помощью металлических конструкций. Т-72Б1 с неудачным расположением динамической защиты на лобовой части башни Краевой эффект и зазоры К чему этот пассаж с углами наклона и как он связан с двумя элементами динамической защиты в блоках? Во-первых, между расположенными под наклоном блоками так или иначе есть зазоры в пределах 40 миллиметров. Будь в них только по одному горизонтально установленному элементу с метаемыми пластинами, эти зазоры могли бы служить отличным заманом для кумулятивной струи, если снаряд попал в край крышки расположенного ниже блока. Поэтому второй — стоящий под углом — элемент перекрывает ослабленные зоны, максимально исключая такую возможность. Именно поэтому «Контакт» нельзя ставить «вверх ногами» или иным другим способом — эффективность сразу упадет в разы. Траектории кумулятивных струй, которые при правильной установке блоков динамической защиты «Контакт» под углом и друг за другом пересекают как минимум два элемента динамической защиты.
Вероятность попадания в зазоры минимальна Во-вторых, сам по себе блок «Контакта», одиноко стоящий на броне, пусть и под нужным эффективным углом 60 градусов, например , по всей своей площади далеко не однороден в плане защитной способности. Это в научной литературе, посвященной бронетехнике, зовется краевым эффектом. Такую штуковину еще в 80-х годах описал с коллегами Д. Рототаев — человек, благодаря которому динамическая защита вообще появилась на наших танках. Условно верхняя и нижняя часть блока динамической защиты «Контакт» Суть этого эффекта состоит в том, что при попадании кумулятивного снаряда не в центр блока, а ближе к краям, резко снижается эффективность реактивной брони.
В России для танков разработали защитные «накидки»
Усовершенствованная конструкция активной защиты поможет бронетехнике, в первую очередь танкам. Защиту нижнего бронелиста корпуса российских танков Т-90М «Прорыв» укрепили от взрывов мин. Улучшение было сделано по результатам применения боевых машин в спецоперации. Танки Т-90М «Прорыв», отправленные «Уралвагонзаводом» на фронт по заказу Минобороны, получили дополнительную защиту. У российских танков в зоне проведения специальной военной операции (СВО) на Украине появится специализированная защита от беспилотников, сообщает пресс-служба. Существует и более совершенная защита российских танков, включая такие системы как "Штора", которая выводит из строя лазерный целеуказатель и лазерные дальномеры. Российские военные разработали и успешно применили новое средство для защиты танков от беспилотников.
Улучшенный танк Т-90 получил защиту от тандемных боеприпасов
| Российская защита от Javelin «Накидка»: что это такое | РИА Новости: в подразделения ВС РФ начали поставлять дополнительные комплекты защиты для танков. |
| ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков | Новый комплекс активной защиты универсален, подходит как для танков, так и для легкой бронетехники. |
В США оценили усовершенствованную защиту танка Т-90М
Вооруженые силы России придумали эффективные средства защиты от дронов, их в шутку называют "мангалами", сообщает польское издание Interia. |. Российские военные разработали и успешно применили новое средство для защиты танков от беспилотников. В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. Перспективный российский танк Т-14 «Армата» должен защищать комплекс динамической защиты уже четвертого поколения «Малахит», разработанный в НИИ стали.
Чтобы динамическая защита уберегла танк, нужно ставить ее правильно
На "Армии" показали "Тритон" для защиты танков от FPV-дронов. РИА Новости: в подразделения ВС РФ начали поставлять дополнительные комплекты защиты для танков. Динамическая защита повысит шансы танка на защиту при попаданиях из устаревших модификаций ПТРК «Конкурс» и «Метис», станковых противотанковых гранатомётов. Корпорация Lockheed Martin испытала модульную систему активной защиты танков – MAPS (Modular Active Protection Systems). Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия. Если комплекс активной защиты просто уничтожает подлетающие к танку управляемые противотанковые ракеты, то комплекс оптико-электронного противодействия.
Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW
Замечу, что установка сеток и решеток в большинстве случаев производится в войсковых мастерских в полевых условиях. Недостаток сеток и решеток — невозможность установки на танках активных средств поражения дронов, тех же ГШГ-7,72. Танку зачастую просто невозможно оказаться на дальности выстрела прямой наводкой, не попав под огонь вражеской артиллерии. И теперь способ стрельбы с закрытых огневых позиций нужно считать одним из штатных, наравне со стрельбой прямой наводкой. Принципиально важным для стрельбы на большие дистанции является обеспечение большого по величине угла вертикальной наводки.
Этого достаточно для стрельбы прямой наводкой на любую дистанцию. Но для точной стрельбы с закрытой позиции по удаленной, визуально ненаблюдаемой цели этого может не хватить. Правда, как переделывать существующие танки под угол возвышения до 350, автор не представляет. Ну а пока стрельба с закрытых огневых позиций может обеспечиваться двумя способами.
Во-первых, вести огонь с наклонной рампы, искусственно увеличивая угол возвышения. Этот способ американцы часто использовали в корейской войне 1950—1953 годов. А во-вторых, для стрельбы на небольшие дистанции следует использовать уменьшенные заряды — как это делается в буксируемых и самоходных гаубицах. Сейчас в наших танках нет места для оператора дрона.
И нет ничего, чтобы БПЛА применять: ни места для хранения, ни возможности зарядки батареи, ни места для запасного дрона, сменных батарей и т. Нет и антенн для этого. То есть единственный оператор беспилотника, который теоретически может помочь танкистам — внешний, и сидеть он будет на радиоканале. Это тоже проблема, так как радиостанции на наших танках, в том числе новых, толком ни с чем несовместимы, кроме других танков.
В чем-то уязвимость наших танков от дронов связана с бездарными кинофильмами и даже с мемуарами танкистов. В десятках кинолент мы видим поединки между Т-34 и «Тиграми». Причем их экипажи даже переговариваются между собой — хотя их танковые радиостанции работали на принципиально разных частотах. А где же командиры танковых рот и батальонов?
Их не видно. В крайнем случае они действуют как обычные танкисты. Между тем погром 1941 года во многом объясняется отсутствием радиопередатчиков на большинстве наших танков и попытками командиров руководить танками сигналами флажков. А вот у немцев все танки были радиофицированы.
В СССР работы по данной теме публиковались уже в конце 1940-х годов [4] [5] [6]. Динамическая защита для танков впервые применялась в экспериментальных прототипах в конце 1940-х годов. Один из ранних примеров - использование британскими танками Centurion экспериментальных устройств для активной защиты от кумулятивных снарядов. Эти устройства представляли собой металлические контейнеры с взрывчатым веществом, которые могли взрываться в ответ на приближающийся снаряд. Однако, концепция динамической защиты стала более широко распространяться и использоваться в боевых условиях в период Холодной войны, начиная с начала 1950-х годов. Это было связано с увеличением распространения противотанковых ракет и кумулятивных снарядов, на которые традиционные методы бронезащиты показывались менее эффективными. Технология динамической защиты продолжала развиваться, включая различные дизайны и концепции, такие как активные защитные системы APS , которые используют ракеты или другие средства для перехвата и уничтожения угрозы в воздухе. В 1950-е гг. Однако по целому ряду субъективных причин, в частности из-за психологической неподготовленности высокопоставленных представителей армии и промышленности, жёсткой позиции руководства Министерства обороны страны и, в первую очередь, Главного маршала бронетанковых войск А. Бабаджаняна , рассматривавшего танк как средство для транспортировки десанта в бою, при том, что ДЗ никак не вписывалась в эту концепцию [5] [Комм.
На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года. В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10]. Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11].
На фотографии ниже вы можете увидеть танк, к бортам которого припаяны металлические основания, на которых крепится подобие крыши. Некоторые подразделения используют плотные листы стали, тогда как другие задействуют подручный материал, который смогли найти самостоятельно. В любом случае эксперты констатируют, что от джавелинов укрыться под таким козырьком невозможно. В то же время, если прилетает кассетный боеприпас или миномётный снаряд, то шансы на выживание ощутимо повышаются. Точных данных нет, но даже если козырёк приносит лишь частичную пользу, солдаты под ним чувствуют себя увереннее, что позитивно сказывается на боевой результативности. По мнению экспертов, это не только ухудшает скоростные качества, но и наносит вред при контакте с обычной противотанковой гранатой. В момент взрыва происходит подрыв защиты, что разрушает тонкий слой брони, нанося ощутимый урон находящимся внутри бойцам. А вот использовать такой тип защиты на танках — это правильное решение.
Командир взвода дронов FPV 109 признал, что пресловутые "мангалы" на танках, несмотря на их нелепый внешний вид, очень хорошо справляются со своей задачей и препятствуют успешному поражению тяжелой техники. Это позволяет вражеским операторам беспилотников успешнее уничтожать нашу технику", — добавил Егор Фиросов. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.