В общей сложности в Арбитражный суд Белгородской области в августе месяце поступило 1 159 дел.
Краткая справка
- Арбитражный суд Белгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
- Новости - Прокуратура Белгородской области
По состоянию на август в арбитражный суд Белгородской области поступило 1 159 дел
И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области. За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе. Я новый человек в Белгородской области, здесь у меня нет ни дружественных, ни родственных связей, поэтому я могу обещать максимально объективный подход при разрешении любых вопросов. Рассчитываю на продуктивную совместную работу», — сказал председатель Арбитражного суда Белгородской области.
По версии следствия, мужчины пытались обмануть руководство фирмы «Лимон плюс». В 2020 году между компанией и администрацией Белгородского района в арбитражном суде шли разбирательства. Власти пытались признать самовольными постройками два дома застройщика в поселке Дубовое.
Судьей выступала Лариса Кретова. Компания была заинтересована в утверждении мирового соглашения, так как было необходимо ввести здания в эксплуатацию.
Арбитражный суд Белгородской области занимает 3 место по количеству рассмотренных дел в Центральном федеральном округе. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража. Костяк судей арбитражного суда составили опытные юристы, работавшие арбитрами, хорошо знавшие экономику и хозяйственное законодательство. Таким образом, 18 июня 1992 года можно считать фактической датой начала деятельности Арбитражного суда Белгородской области. К этому времени правосудие осуществляли 11 судей, включая председателя и его заместителей, и 16 работников аппарата суда. С 2005 по 2006 год председателем Арбитражного суда Белгородской области был Алексей Федорович Черняев. Его жизнь на 53-м году оборвалась из-за тяжелой болезни.
Несмотря на столь короткий срок на высоком посту, своими делами, добросовестным служением людям он оставил о себе память, как достойный человек и гражданин, которого отличали высокий профессионализм, справедливость и верность служебному долгу. За 15-тилетнюю историю своего развития суд пережил те же трудности, что и вся система органов государственной власти России. Переход к рыночной экономике и рыночным отношениям повлек смену основополагающей законодательной базы и увеличение объема работы. Особая сложность и социальная значимость рассматриваемых дел требовали постоянного повышения квалификации и профессионализма судей и работников аппарата. Сегодня можно сказать, что этап становления Арбитражного суда Белгородской области завершен. За прошедшие годы коллектив суда немало сделал для усиления гарантий судебной защиты прав граждан-предпринимателей и юридических лиц, для приближения системы арбитражных судов к уровню мировых стандартов в этой области. Однако утвержденная в августе 2006 года правительством Российской Федерации Концепция новой Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» ставит перед судом задачу дальнейшего движения вперед в своем развитии.
Место в судебной системе Арбитражный суд Белгородской области относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Вячеслав Гладков поздравил с назначением нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Владимиру Зотову от ООО «Группа компаний „Русагро“». Участие арбитражный суд белгородской области ИНН 3124018052 в арбитражных делахв открытых, Истец: 1 дело, Иное лицо: 4 дела на сумму 8 706 950 руб.в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 181 625 руб.
Sugar.Ru: Индексы
- Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
- Навигация по записям
- ЦЕНЫ, РУБ/КГ.
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
Новости Старооскольского городского округа Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области прекратил банкротное дело ООО «Транспортная компания «Экотранс». «Экотранс» требовал почти в два раза больше, следует из картотеки дел Белгородского. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата.
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс.
Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей. Еще один обратившийся в ПАСМИ арбитражный управляющий Сергей Чернобровенко отмечает, что факты нарушений в Арбитражном суде Белгородской области «носят системный характер, и это позволяет нечистым на руку дельцам обманывать и обкрадывать законопослушных граждан». Среди лиц, в пользу которых выносятся судебные решения, он называет другие фамилии, а вот сами судьи — все те же: Кощин, Яковенко и зампред суда на то время Белоусова, которая, как и в случае с делом Кротова, отказывалась реагировать на внепроцессуальные обращения, касающиеся фактов фальсификации документов и легализации преступных доходов.
Коллектив арбитражного суда ознакомился со способами оказания самопомощи и взаимопомощи при поражении, кровотечениях и ожогах. Были продемонстрированы различные виды турникетов, современные перевязочные материалы, актуальные способы и тактика выполнения повязок при различных ранениях и травмах, способы борьбы с гипертермией, современные высокоэффективные средства помощи при ожогах.
Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд РФ картотека дел. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных дел Тульской области. Значок картотеки арбитражных дел. Карточка дела арбитраж.
Картотека картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КАД. КАД арбитр. КАД арбитр картотека. Картотека арбитражных дел kad. Как понять дело в картотеке. АС Смоленской области официальный сайт картотека дел. Где в картотеке можно найти аудиозапись.
Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел. Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Дело арбитражного суда.
Высший арбитражный суд РФ. Арбитражный суд дело по номеру. Банк решений арбитражных судов. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел. Картотека Московского арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Московской области.
Номер дела арбитражного суда. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта. Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате. Информация об этом опубликована на сайте суда. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата.
В Белгородской области представили нового председателя регионального Арбитражного суда
Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»?
Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр.
В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн. Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву.
Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие. Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр.
Ссылается на достоверность и законность проведенной судебной экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имея соответствующее образование и опыт, а так же квалификацию и ученую степень - экспертом были сделаны выводы на основании законно проведенного исследования. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Третьи лица по делу - Департамент впоследствии Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание представителей не направили. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22.
Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Найти можно решение по административному делу, гражданскому, арбитражному, административному и другим. Чтобы найти судебный приказ по АС: перейдите на сайт и выберите картотеку дел; введите всю имеющуюся информацию: ИНН и ОГРН компании, фио участников процесса, сроки производства и другую информацию. Истец и ответчик могут искать сведения по номеру дела, он указан в судебных Постановлениях. Другие способы поиска Получить информацию можно не только в интернете, но и традиционным способом. Обратитесь в суд лично или направьте почтой письменный запрос.
Там злоумышленник в присутствии граждан оскорбил двух сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также угрожал одному из них применением насилия. С учетом позиции государственного обвинителя, обвиняемому назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Суд: АС Белгородской области. 9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области. Более 10 000 документов. Новости и СМИ. Обучение. Согласно картотеке дел, ООО «ГК Агро-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Владимиру Зотову, который является совладельцем организации.
Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу
Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. "Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел. рассмотрев сообщение и.о. председателя Арбитражного суда Белгородской области о прекращении отставки судьи Арбитражного суда Белгородской области Роздобудько Анатолия Николаевича в связи со смертью.
Бравшая взятки белгородская чиновница останется на свободе
Кроме того, предусмотренные пунктами 2. Договора сроки выполнения работ, размер неустойки и порядок ее начисления является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении Договора В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа , но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование далее - пассивное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.
Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража. Своей работе она посвятила 28 лет. В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева.
Рассмотрим данный случай более подробно. Для того, чтобы получить информацию онлайн, необходимо просто перейти на официальный сайт организации, в которой рассматривалось дело и найти графу, где будет указан номер решения. Список всех дел доступен для каждого, кто зайдет на сайт.
Найти можно решение по административному делу, гражданскому, арбитражному, административному и другим. Чтобы найти судебный приказ по АС: перейдите на сайт и выберите картотеку дел; введите всю имеющуюся информацию: ИНН и ОГРН компании, фио участников процесса, сроки производства и другую информацию.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
Управлять страницей Актуально на 26.