После появления новостей о том, что Минюст хочет признать «движение ЛГБТ» экстремистским, Карина (имя героини изменено) и ее семья впервые серьезно задумались о переезде. Карина живет в России с супругой и двумя детьми. Как на Россию повлияло ужесточение законодательства об ЛГБТ и что грозит посягающим на традиционные ценности — разбиралась
В России приняли закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды»*: за что могут оштрафовать
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
В начале 2024 года российские суды вынесли первые приговоры связанные с признанием движения ЛГБТ экстремистским. В феврале 2024 года стало известно, что в связи с запретом «движения» сотрудники ретейлера косметики « Лэтуаль » получили распоряжение закрашивать чёрным маркером радужные гривы единорогов на упаковках товаров бренда Unicorn Approve. Чуть позднее стало известно, что мужчинам-консультантам во избежание жалоб покупателей было рекомендовано не пользоваться макияжем. Аналогии Запрет абстрактного «международного общественного движения ЛГБТ» журналисты и правозащитники сравнивали с признанием Верховным судом «экстремистской организацией» так называемого «движения АУЕ » в августе 2020 года [2] [3] [7]. После этого решения десятки людей получили реальные тюремные сроки за «причастность к АУЕ» [7]. Журналисты отмечали, что под запрет российских властей тогда попала вся символика Фонда борьбы с коррупцией и проекта « Умное голосование », протоколы о правонарушениях составлялись за упоминание в соцсетях «Умного голосования» и за старые посты, опубликованные задолго до признания организации Алексея Навального «экстремистской организацией» [3]. При этом юрист Максим Оленичев отмечал, что хотя в материалах судебного дела о признании экстремистскими организациями штабов Навального и ФБК отсутствовало описание символики этих организаций, тем не менее, российские власти привлекали к административной ответственности людей, которые публиковали символику этих организаций [12]. По словам Жданова, это программа Путина на новый срок: «шаг к полной иранизации , изоляции России.
Будет полное отвлечение от реальных проблем, создание мифических врагов, дискриминация населения по разным признакам» [7]. По словам представительницы Human Rights Watch Татьяны Локшиной, действия властей РФ имели двойную цель: «Во-первых, усилить роль ЛГБТ в качестве козлов отпущения , чтобы обратиться к консервативным сторонникам Кремля перед президентскими выборами в марте 2024 года, а во-вторых — парализовать работу правозащитных групп, противодействующих дискриминации и поддерживающих ЛГБТ» [7]. Глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн , член фракции « Единая Россия », заявил, что решение суда о запрете движения ЛГБТ — «это логичное продолжение государственной политики по защите граждан в том числе детей от вредоносного негативного контента» [9]. По словам Хинштейна, «Речи о введении цензуры или вмешательстве государства в личную жизнь граждан не идет. Однако депутат, заместитель председателя того же комитета и член той же фракции Евгений Попов выразил сомнения по поводу принятого судебного решения: «Не очень понятно, что запрещено, а что признано конкретно экстремистским, а что такое ЛГБТ-движение, юридическое лицо есть у этого ЛГБТ-движения или это какое-то ИП , ООО? В этом смысле есть достаточный набор законов по запрету пропаганды ЛГБТ, к чему это решение принято верховным судом, надо разобраться. Непонятно, что это значит на практике.
Это тревожный для традиционного общества момент, очевидно организованный. Однополые браки Основную статью об однополых браках можно прочитать на сайте www. Здесь приведу основные выводы. Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами. Если до повсеместной легализации однополых браков 7. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9. При этом число одиноких ЛГБТувеличилось. Выясняется, что вопреки истерии по поводу однополых браков, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. Начнём с того, что однополые отношения неустойчивы по своей природе. Если в естественных отношениях мужчина и женщина взаимодополняют друг друга своими биологическими и психологическими различиями, то в однополых отношениях гармония взаимодополнения отсутствует, отчего гомосексуалисты испытывают постоянную неудовлетворенность , выражающуюся в непрестанных поисках. Как подметил известный психиатр : «Самые худшие гетеросексуальные отношения — идиллия, по сравнению с самыми лучшими гомосексуальными». Так что предоставленная возможность вступать в брак с партнёром одного пола вовсе не изменяет тот факт, что такие отношения не работают. В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак. Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются. Статья 12 СК РФ не запрещает гомосексуальному мужчине жениться на гомосексуальной женщине. Таким образом, речь идёт не об устранении дискриминации и какого-то неравенства в правах, а о получении гомосексуалистами особых прав, в данном случае — право вмешиваться в законодательство страны в обход демократического процесса, и переопределять понятие брака как союза мужчины и женщины по своему усмотрению. Почему же тогда ЛГБТ-активисты так рьяно настаивают на легализации однополых браков? Никто не запрещает им вести совместную жизнь, а для сожителей давно существуют юридические нормы, регулирующие имущественные и наследственные вопросы ни чем не хуже, чем для супругов состоящих в браке. Тем более что, как показывает статистика стран, легализовавших однополые браки, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. В течение довольно долгого времени защитники семейных ценностей пытались указать, что истинная повестка дня вовсе не в добавлении новой категории молодожёнов к существующему институту брака, чтобы Петя мог расписаться с Васей, а во внедрении новых моральных норм и культурных изменений, влекущих полное упразднение брака как такового и искоренение традиционных семейных ценностей. Там, где однополые браки уже легализованы, начинает разворачиваться борьба за легализацию полигамии , и даже появились первые полигамные союзы. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать. У меня трое детей, у которых пять родителей, более или менее, и я не понимаю, почему у них не может быть пяти родителей на законных основаниях. Правовую систему «способную воплотить эту реальность» можно найти разве что в «Дивном новом мире» Олдоса Хаксли, или в двух печально известных городах в районе Мёртвого моря. Даже в насквозь прогнивших Древней Греции и Риме в период их полного упадка никто не смел посягнуть на институт брака. Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. Однополые браки для ЛГБТ сообщества нужны и для того, чтобы усыновлять детей. Но стоит ли обществу доверять воспитание детей гомосексуалистам? Другая сторона усыновления — это психическое и физическое здоровье ЛГБТ , которые будут отрицательно влиять на воспитываемых детей. Зафиксировано значительное неравенство в отношении физического и психического здоровья у сексуальных меньшинств по сравнению с гетеросексуалами. Меньшинства испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, астму, сахарный диабет, аутоиммунное бесплодие у МСМ, сердечно-сосудистые заболевания, повышенный риск развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте. Несовершеннолетние подвергаются большему риску пассивного курения и насилия. Наблюдается более высокая смертность, попытки суицида, а также нежелательные психосоциальные обстоятельства, многие из которых носят явный психиатрический характер, такие как повышенные показатели тревожности, панических атак, психических расстройств, депрессий и расстройств связанных с употреблением психоактивных веществ, употребление которых происходит примерно вдвое чаще, чем у гетеросексуалов, одиночество, эректильная дисфункция. Несмотря на то, что компульсивные сексуальные акты, причиняющие персональный стресс или психосоциальную дисфункцию, формально не числятся в DSM-5 как самостоятельное заболевание, некоторые пациенты и клиницисты считают их разновидностью зависимости, наподобие зависимости от азартных игр.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Пытки, молитвы, гипноз. Как в России «лечат» ЛГБТ+ людей
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Закон пока не применялся на практике, поэтому его можно понимать по-разному, а за неверную трактовку получить штраф — и это создаёт опасность для людей, рассуждает эксперт. Ведь если непонятно, что считать пропагандой или что формирует «нетрадиционные сексуальные установки», под закон можно подвести фактически любую книгу с упоминанием ЛГБТ-тематики — и роман с положительным квир-героем, и нон-фикшн об однополых отношениях животных. Разные: Мужское и женское глазами приматолога Известный приматолог Франс де Вааль посвятил свою книгу понятию гендера и пола у животных. Проводя параллели между миром людей и зверей, он доказывает: многие гендерные стереотипы, придуманные обществом, нельзя обосновать только биологией. Так на примере самцов бонобо — миролюбивого вида обезьян — автор развенчивает миф о естественности мужской агрессии. А исследуя однополую пару пингвинов, объясняет, почему гомосексуальность нельзя назвать ошибкой природы.
В разговоре с РБК он задаётся вопросами: нужно ли авторам переписывать уже изданные книги и кому придётся платить за проверку текстов на соответствие закону. По подсчётам издательской группы, проверка может стоить около одного миллиарда рублей. Самоцензура и страх Из-за того, что закон прямо не раскрывает значение некоторых терминов, многие маркетплейсы, книжные сервисы и магазины прибегают к самоцензуре. То есть убирают со своих площадок книги, которые могут оказаться вне закона, хотя официального списка запрещённой литературы нет. И такая практика, скорее всего, продолжится. Вводить ограничения решают и сами писатели. По словам эксперта, это приведёт к тому, что книг на полках магазинов станет меньше — «КомпасГиду» уже пришлось ограничить круг тем в новой Young Adult-серии. Хотя издательство «МИФ», по словам Ольги Киселёвой, пока не меняло свои планы и не разрывало контракты.
Хотя и отмечает, что «уже есть небольшие, но крайне неприятные» последствия закона — это страх авторов, которые боятся, что их тексты неправильно истолкуют. Постнов О.
Поэтому прежде чем предоставлять трибуну для решения участи российских детей ангажированным специалистам из «международных лабораторий», считающих гомофобию болезнью отставших от «прогрессивных» западных ценностей недалёких россиян, нужно очень и очень хорошо подумать… P.
Активисты подают подобные заявления в областные Думы разных регионов. В том числе с попыткой легализации однополых браков. Это тревожный для традиционного общества момент, очевидно организованный.
Однополые браки Основную статью об однополых браках можно прочитать на сайте www. Здесь приведу основные выводы. Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами.
Если до повсеместной легализации однополых браков 7. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9. При этом число одиноких ЛГБТувеличилось.
Выясняется, что вопреки истерии по поводу однополых браков, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. Начнём с того, что однополые отношения неустойчивы по своей природе. Если в естественных отношениях мужчина и женщина взаимодополняют друг друга своими биологическими и психологическими различиями, то в однополых отношениях гармония взаимодополнения отсутствует, отчего гомосексуалисты испытывают постоянную неудовлетворенность , выражающуюся в непрестанных поисках.
Как подметил известный психиатр : «Самые худшие гетеросексуальные отношения — идиллия, по сравнению с самыми лучшими гомосексуальными». Так что предоставленная возможность вступать в брак с партнёром одного пола вовсе не изменяет тот факт, что такие отношения не работают. В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак.
Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются. Статья 12 СК РФ не запрещает гомосексуальному мужчине жениться на гомосексуальной женщине.
Таким образом, речь идёт не об устранении дискриминации и какого-то неравенства в правах, а о получении гомосексуалистами особых прав, в данном случае — право вмешиваться в законодательство страны в обход демократического процесса, и переопределять понятие брака как союза мужчины и женщины по своему усмотрению. Почему же тогда ЛГБТ-активисты так рьяно настаивают на легализации однополых браков? Никто не запрещает им вести совместную жизнь, а для сожителей давно существуют юридические нормы, регулирующие имущественные и наследственные вопросы ни чем не хуже, чем для супругов состоящих в браке.
Тем более что, как показывает статистика стран, легализовавших однополые браки, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. В течение довольно долгого времени защитники семейных ценностей пытались указать, что истинная повестка дня вовсе не в добавлении новой категории молодожёнов к существующему институту брака, чтобы Петя мог расписаться с Васей, а во внедрении новых моральных норм и культурных изменений, влекущих полное упразднение брака как такового и искоренение традиционных семейных ценностей. Там, где однополые браки уже легализованы, начинает разворачиваться борьба за легализацию полигамии , и даже появились первые полигамные союзы.
Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать. У меня трое детей, у которых пять родителей, более или менее, и я не понимаю, почему у них не может быть пяти родителей на законных основаниях.
Правовую систему «способную воплотить эту реальность» можно найти разве что в «Дивном новом мире» Олдоса Хаксли, или в двух печально известных городах в районе Мёртвого моря. Даже в насквозь прогнивших Древней Греции и Риме в период их полного упадка никто не смел посягнуть на институт брака. Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов.
Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. Однополые браки для ЛГБТ сообщества нужны и для того, чтобы усыновлять детей. Но стоит ли обществу доверять воспитание детей гомосексуалистам?
Другая сторона усыновления — это психическое и физическое здоровье ЛГБТ , которые будут отрицательно влиять на воспитываемых детей. Зафиксировано значительное неравенство в отношении физического и психического здоровья у сексуальных меньшинств по сравнению с гетеросексуалами. Меньшинства испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, астму, сахарный диабет, аутоиммунное бесплодие у МСМ, сердечно-сосудистые заболевания, повышенный риск развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте.
Институт будет заниматься изучением агрессивного поведения человека, влияния средовых и генетических факторов на агрессивное поведение, а также разработкой прогностических моделей поведения: зависимого, аутодеструктивного поведения, виктимного, поведения в условиях стресса, дезадаптивного поведения, дезорганизованного поведения", — отметили в пресс-службе ведомства. Соавторами инициативы выступили более 360 депутатов во главе с председателем нижней палаты Вячеславом Володиным и его заместителями. Согласно документу, вводится ответственность за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии и смены пола" среди граждан любого возраста. Было ужесточено также наказание за пропаганду такого рода среди несовершеннолетних.
В России создадут психиатрический институт по изучению ЛГБТ и склонности к саморазрушению
Все новости. Совет Федерации одобрил закон о запрете смены пола в России. 10 января вступило в силу решение Верховного суда о признании "международного ЛГБТ-движения" экстремистским. Последние новости. Политика Арест ЛГБТ-блогеров «Она фанфик про нас написала»: бежавшие из России ЛГБТ-блогеры высмеяли казанскую полицию.
Движение ЛГБТ* признали в России экстремистским
Как на Россию повлияло ужесточение законодательства об ЛГБТ и что грозит посягающим на традиционные ценности — разбиралась лгбт – последние новости. Движение признано экстремистским в России. — все новости по теме на сайте издания Пермяк Денис Галицкий судится из-за отсутствия подробностей о запрете движения ЛГБТ. Позже задержали часть посетителей — парней «женской» внешности, на них составили протоколы об «ЛГБТ*-пропаганде» *запрещено в России. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЛГБТ. Роскомнадзор направил сервису для изучения языков Duolingo предупреждение о запрете распространения материалов с пропагандой ЛГБТ («международное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено). последние новости. ЛГБТ в России: Феминитивы – оружие ЛГБТ извращенцев, Ивлеевой назначен штраф за организацию сомнительной вечеринки, Аресты идут полным ходом.
Самое популярное
- Курсы валюты:
- Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов
- Самое популярное
- Курсы валюты:
- В России утвердили критерии ЛГБТ-пропаганды — Жизнь на DTF
Al Jazeera: Россия забила еще один гвоздь в крышку гроба ЛГБТ-движения*
Движение признано экстремистским в России. — все новости по теме на сайте издания Пожаловались соседи. Пермячку оштрафовали за флаг ЛГБТ в окне. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Экс-игрок "Динамо" Година обвинила волейболисток "Локомотива" в пропаганде ЛГБТ* Испанские солдаты меняют пол ради льгот и высокой зарплаты. Александр Хинштейн Россия Власть 11 апреля в 10:42 Хинштейн: молодежную политику в регионе РФ доверили гей-пропагандистам. Сервис обучения языкам обязали избавиться от ЛГБТ-пропаганды Россия Общество 10 апреля в 16:49 Сервис обучения языкам обязали.
Сотрудник Центра «Э» заявил о росте числа жалоб на ЛГБТ-пропаганду
В связи с этим необходимо учесть факт, что нет никаких оснований считать представителей ЛГБТ-сообщества социальной группой! Разумеется, его представители должны быть защищены от противозаконных действий, но такая защита должна осуществляться лишь на том элементарном основании, что они являются гражданами Российской Федерации и обладают теми же правами, что и все остальные граждане, а не под предлогом принадлежности к какой-то особой «социальной группе», которой, как показано выше, быть не может по определению! Вся «идентичность» представителей ЛГБТ-сообщества основывается либо на их собственных заявлениях, либо на выборе ими половых партнёров. Нюансы половой жизни — кто с кем предпочитает заниматься сексом — не могут быть критерием для выделения в отдельную социальную группу. Иначе на таком же основании зоофилы, педофилы, фетишисты, неверные мужья, онанисты, импотенты, а также пациенты, считающие себя животными или марсианами, смогут требовать выделения в отдельную социальную группу.
Следует отметить, что аналогично риторике ЛГБТ-активистов, некоторые из представителей вышеперечисленных уверяют, что они такими-де родились и ничего не могут поделать со своими желаниями. Также заявления индивида о принадлежности к определённой социальной группе недостаточно для того чтобы сделать его членом этой группы. Представьте себе славянского юношу, заявившего, что он чувствует себя представителем негроидной расы. А ведь это всё, что требуется для того чтобы стать членом такой группы, как ЛГБТ.
Иначе получается, что любой сказавший «я — гей» или «я чувствую себя женщиной» может требовать особые права на этом основании — например, изменения конституционного определения брака в обход демократического процесса и т. И подтверждение «практикой» вовсе не является обязательным условием для принадлежности к ЛГБТ-сообществу — любой подросток может объявить себя «геем» или «би-», и сообщество примет его с распростёртыми объятиями. Более того, гомосексуальную направленность полового влечения возможно изменить психотерапевтическими методами при согласии пациента. В этом нет никакого открытия: ещё в 1973 году в документе, предлагающем исключить эгосинтонический то есть не доставляющий неудобств пациенту гомосексуализм из списка психических расстройств, АПА указала , что «современные методы лечения позволяют значительной части гомосексуалистов, желающих изменить свою ориентацию, сделать это».
Исследования профессора психологии Лизы М. Даймонд — почётного члена АПА, не скрывающей своих гомосексуальных предпочтений, направлены на изучение сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Они отражают понятия, существующие в нашей культуре, но не представляют явлений, существующих в природе. Мы [ЛГБТ] использовали эти категории как часть нашей стратегии для получения гражданских прав, и теперь, когда мы знаем, что это неправда, это становится очень сложным.
Для того чтобы какая-то группа людей могла получить защищённый статус в правовом плане, она должна быть самобытной и постоянной. Квир-сообщество не отвечает критериям Верховного суда на получение такого статуса, поскольку оно невероятно разнообразно и непостоянно: одни гомосексуальны полностью, другие частично; тот, кто был геем в прошлом году, в этом году уже может им не быть и т. Поэтому прежде чем предоставлять трибуну для решения участи российских детей ангажированным специалистам из «международных лабораторий», считающих гомофобию болезнью отставших от «прогрессивных» западных ценностей недалёких россиян, нужно очень и очень хорошо подумать… P. Активисты подают подобные заявления в областные Думы разных регионов.
В том числе с попыткой легализации однополых браков. Это тревожный для традиционного общества момент, очевидно организованный. Однополые браки Основную статью об однополых браках можно прочитать на сайте www. Здесь приведу основные выводы.
Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами. Если до повсеместной легализации однополых браков 7. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9. При этом число одиноких ЛГБТувеличилось.
Выясняется, что вопреки истерии по поводу однополых браков, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. Начнём с того, что однополые отношения неустойчивы по своей природе. Если в естественных отношениях мужчина и женщина взаимодополняют друг друга своими биологическими и психологическими различиями, то в однополых отношениях гармония взаимодополнения отсутствует, отчего гомосексуалисты испытывают постоянную неудовлетворенность , выражающуюся в непрестанных поисках. Как подметил известный психиатр : «Самые худшие гетеросексуальные отношения — идиллия, по сравнению с самыми лучшими гомосексуальными».
Так что предоставленная возможность вступать в брак с партнёром одного пола вовсе не изменяет тот факт, что такие отношения не работают. В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак. Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются.
В иске указано, что в ведомстве считают причастных к аббревиатуре «международным общественным движением». Об иске Минюста стало известно в пятницу, 17 ноября. В ведомстве сообщили, что обратились в Верховный суд. Иск рассмотрят 30 ноября. Одной из первых иск Минюста прокомментировала основательница «Лиги безопасного Интернета» Екатерина Мизулина: «Это значит, что будет поставлен серьезный заслон ценностям, которые разрушают Россию, уничтожая нашу идентичность.
Хочу поблагодарить за мужество и профессионализм сотрудников правоохранительных органов, специалистов Минюста и экспертов «Лиги безопасного Интернета», принимавших участие в подготовке этого исторического события». В ответ на её комментарий Ксения Собчак иронично заметила: «Страшно представить, сколько депутатов Госдумы и членов правительства запрещать придется». Впрочем, как именно будет работать новый запрет, юристы пока расходятся во мнениях. По её словам, вероятней всего в первую очередь под запрет попадет символика ЛГБТ — шестицветная радуга, любые комментарии в соцсетях и репосты, даже сделанные 10 лет назад, участие в чатах или группах смогут считаться продолжением деятельности экстремистской организации.
Юрист Александр Новиков уверен, что не всё так критично: «Под осуществлением деятельности запрещенной организации понимается в первую очередь состояние в ней, активные действия, направленные на ее сохранение, развитие, совершенствование, продвижение ее идей, также и финансирование.
То есть психологическая помощь конкретному человеку вряд ли будет таковой. Полагаю, что самим лицам с нетрадиционной ориентацией опасаться нечего, за исключением случаев открытого ношения символики, пропаганды или даже озвучивания идей в положительном контексте, свойственном этому движению». На вопрос, будет ли считаться пожертвование, к примеру, художнице Александре Скочиленко, которая открыто состоит в отношениях с девушкой, финансированием экстремистской организации, Новиков ответил отрицательно: «Нет, если только такое пожертвование не преследует цели поддержать ее только по этому основанию, чтобы она продолжала такую деятельность. Правда, не уверен, что правоохранительные органы будут в этом разбираться». Ещё один петербургский юрист, попросивший не называть его имени и фамилии из-за «токсичности темы», в беседе с «Фонтанкой» предположил, что Минюст своим иском преследует цель «получить возможность запрещать разные источники информации через призму экстремизма».
Сейчас, чтобы запретить материалы по этому поводу, нужно обращаться в суд». Правозащитник Никита Сорокин добавляет, что под запрет после принятия иска могут попасть соцсети и онлайн-кинотеатры. Фактически даже провайдер под это определение может попасть.
Опрошенные «Ведомостями» эксперты назвали формулировки Роскомнадзора размытыми, поскольку они содержат оценочные обороты и не раскрывают понятия «пропаганды». Ранее Роскомнадзор составил первые административные протоколы из-за нарушения закона о полном запрете пропаганды ЛГБТ.
Пытки, молитвы, гипноз. Как в России «лечат» ЛГБТ+ людей
| Игорь Левитас о запрете ЛГБТ*: Россию можно только поздравить | В России завели первое дело по новой статье о пропаганде ЛГБТ. |
| О назревающей «ЛГБТ революции» в России | Президент РФ Владимир Путин подписал закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ*, педофилии и смены пола в России 5 декабря 2022 года. |
| «Я смиряюсь». Красовский высказался о запрете в России движения ЛГБТ | РИА Новости: иск о запрете ЛГБТ в России рассматривают в суде без ответчика. |
| Сотрудник Центра «Э» заявил о росте числа жалоб на ЛГБТ-пропаганду | Роскомнадзор в комментарии для РБК сообщил, что с декабря 2022 года оштрафовал телеканалы и онлайн-кинотеатры на сумму свыше 50 млн рублей за демонстрацию несовершеннолетним ЛГБТ-контента и его пропаганду. |