«РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА), с декабря 1942 года организация, созданная немцами в пропагандистских целях под руководством плененного генерал-лейтенанта РККА А.А. Власова. на формирование 1-й дивизии РОА.
«Военная история: Правда и вымысел»: Под каким флагом сражались власовцы?
Однако РОА не получила широкой поддержки населения России и не смогла достичь своих целей. Более того, некоторые её члены считаются коллаборационистами и предателями Родины. Примером действий РОА может служить участие ее членов в битве за Берлин в 1945 году на стороне нацистской Германии.
Вскоре выход был найден. Шкуро, Г. Татаркин, С. Бородин, А.
Голубинцев, В. Г, Науменко, Ф. Абрамов и др. На нем также был избран походный атаман казачьих войск. Им стал командир корпуса генерал-лейтенант Г. Однако, как бы ни были хороши эти планы и какие бы положительные результаты они бы могли принести в будущем, время все равно было потеряно.
Войска антигитлеровской коалиции переступили границы Германии. Германское руководство, видя безнадежное положение дел, делало отчаянные попытки для стабилизации ситуации. Для того, чтобы остановить наступление Советской Армии, нацисты бросали на Восток все имеющиеся в наличии силы: будь то импровизированные «дивизии особого назначения», военно-учебные заведения и батальоны фольксштурма. Естественно, что наличие в тылу около 50 тысяч «союзников» в лице бездействующих частей РОА, не осталось незаметным для Гитлера. Гитлер видел место 1-й дивизии РОА на фронте, иначе он грозил разоружить ее. Но отправка на фронт лишь одной дивизии, притом самой лучше снаряженной и подготовленной чем две другие, никак не входило в планы А.
Им предписывалось выступление на соединение с группой армий «Висла», находившейся под личным командованием Гиммлера 17. Данное распоряжение являлось прямым нарушением договоренностей, согласно которым дивизия могла быть задействована в ходе более крупного соединения КОНР и только с согласия Власова. Командующий дивизией Буняченко отказался подчиняться приказу. Было принято решение прорываться к швейцарской границе с целью перейти на сторону западных держав. Власову в итоге удалось успокоить офицеров, указав на то, что отказ может вылиться в карательные меры по отношению к восточным рабочим. Ему удалось добиться изменения приказа и переброски дивизии не в район Шеттина, а в район Котбуса.
Дивизия действовала на участке 9-й армии генерала Буссе. Он не видел иного способа применить дивизию, как бросить ее на ликвидацию советского плацдарма «Эрленгоф» к югу от Франкфурта-на-Одере. Плацдарм удерживался 2-й и 4-й ротами 415-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, входившего в состав 119-го укрепрайона 33-й армии генерал-полковника В. Плацдарм был оборудован траншеями полного профиля, ходами сообщений и огневыми точками 18. Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита уже к середине дня с большими потерями для нападающих. Действия 2-го полка были намного успешнее.
Атаковав плацдарм с севера при поддержке 12 танков и самоходных орудий, власовцы овладели первой линией траншей и взяли под контроль переправу на плацдарм. Однако на следующее утро решительной контратакой советских войск, они были выбиты оттуда и с потерями отброшены на исходные позиции. В итоге, бои за плацдарм окончились для власовцев безрезультатно. Не оправдались даже расчеты руководства КОНР на пропагандисткий эффект появления на фронте чистокровной русской дивизии. Советское командование даже не обнаружило появление дивизии на фронте, пока она 14 апреля не была отведена в тыл. А уже 16 апреля1945 года войска трех советских фронтов начали Берлинскую операцию, которой суждено было подвести жирную черту под историей Третьего Рейха.
В этой обстановке командование КОНР было озабочено собственным спасением и уже не представляли для Вермахта никакой ценности. Следует отметить, что руководство КОНР имело свои план действий на случай капитуляции союзника. В рядах власовцев господствовало мнение о том, что западные демократии не станут мириться с советским режимом. Поэтому 26 марта 1945 года в Карлбаде Карловы Вары на последнем заседании КОНР было решено постепенно стягивать все русские и национальные формирования с Востока и Запада в район Инсбрук — Зальцбург, чтобы здесь соединиться с отступающими из Югославии казаками, а также сербскими и хорватскими формированиями генералов Михайловича, Летича и Недича и продолжать борьбу до изменения общей обстановки. Вместе с ним уходили и части формируюбщейся в Ваергамере 30-й дивизии СС «Беларусь» под командованием подполковника Ф. Все это время Власов через своих эмиссаров пытался договориться с генралами союзнических армий о добровольной сдаче ВС КОНР в плен, при условии, что они не будут выданы советскому правительству.
Однако главнокомандующий войсками союзников Д. Эйзенхауэр и другие представители британского и американского командования заявили, что они не уполномочены вести данные переговоры. Правда, они обещали, что власовцы не будут выданы Советам до окончания войны. Это позволяло последним надеяться, что разрыв между союзниками произойдет раньше, чем дело дойдет до выдачи. Уже 30 апреля 1945 г. Вследствии такой безвыходной для РОА ситуации, части 1-й дивизии РОА повернули оружие против немцев, поддержав Пражское восстание 4 — 8 мая 1945 года.
Видимо это было попыткой заслужить прощение со стороны СССР за свой вольный или невольный выбор. Вечером 5 мая части 1-й пд РОА атаковали продвигавшиеся с востока в сторону Праги немецкие войска. Через два дня большая часть города оказалась в руках восставших. Между тем, стало известно, что войска генерала Паттона остановились в 40 км от Праги, а с севера к городу приближались части 1-го Украинского фронта под командованием маршала И. В 23 часа 7 мая Буняченко отдал приказ о прекращении боевых действий, а утром 8 мая дивизия оставила Прагу, потеряв при этом в боях за город до 300 человек убитыми. Не имея связи с Власовым, оно не могло прийти к окончательному решению, в результате часть 2-й пд была пленена советскими войсками, а оставшиеся формирования сдались американцам в районе г.
Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита к середине дня с большими потерями для наступающих. После короткой передышки атака была повторена, но вновь захлебнулась. Подразделения отошли на исходные позиции. Более успешными были действия 2-го полка, атаковавшего плацдарм с севера при поддержке 12 танков и нескольких самоходных орудий. Здесь удалось продвинуться на 500 м, овладеть первой линией окопов и продержаться на ней до следующего дня.
Потери убитыми составили 370 человек. Парад РОА в Пскове. После этого, части РОА стали продвигаться на Запад с целью сдаться в плен войскам союзников, так как на родине их ждала расплата. Часть подразделений РОА была пленена Советской армией, остальные были интернированы американцами 8-11 мая 45. Американцы в последующие дни всех власовцев передали командованию Советской Армии.
Сейчас на этом направлении идут серьезные боевые действия. В Киеве уверяют, будто формируется эта «армия» исключительно из россиян, перешедших на сторону киевского режима.
Военная операция на Украине
Это ключевой показатель финансового здоровья и прибыльности компании. Это выручка бизнеса. Однако она несет различные расходы, такие как стоимость ингредиентов, заработная плата сотрудникам, арендная плата и налоги. Формула чистой прибыли Чистая прибыль является прямым показателем прибыльности компании. Инвесторы обычно ищут компании с историей постоянной прибыльности, поскольку это может свидетельствовать о финансовой стабильности и потенциале роста.
Компании могут использовать свою чистую прибыль для стратегических решений, таких как: реинвестирование в бизнес; выплата долга; распределение дивидендов среди акционеров. Например, если пекарня имеет значительную чистую прибыль, она может решить инвестировать в новое оборудование для увеличения производства или открыть новое место для расширения своего присутствия на рынке. Высокая чистая прибыль может способствовать более благоприятной оценке, делая акции компании более привлекательными для инвесторов. Что такое рентабельность активов?
Формула ROA Рентабельность активов ROA — это показатель рентабельности, который демонстрирует, насколько эффективно компания использует свои активы для получения чистой прибыли. Он рассчитывается путём деления чистой прибыли компании на её общие активы. ROA рассчитывается с использованием чистой прибыли за определённый период, обычно за 12 месяцев годовая чистая прибыль , поскольку это даёт полное представление о финансовых результатах компании за весь год. Однако можно рассчитать ROA и за другие периоды, например, за квартал.
Давайте рассмотрим, что показывает ROA и его справочное значение на примере той же пекарни. Что показывает ROA? Более высокий показатель ROA указывает на то, что компания более эффективно использует свои активы для получения прибыли, а, следовательно, является более прибыльной.
Зыкова в "русской редакции"[20], издававшей две газеты: "Доброволец", предназначавшуюся для добровольцев, и газету для военнопленных "Заря". Первые тридцать три номера редакция выпустила совершенно самостоятельно, остальные - под немецкой цензурой. Разница между этими двумя направлениями заключалась, вероятно, прежде всего в том, что первое преследовало более идеалистические, второе - более материалистические цели. Сам Зыков, проявивший себя ярым приверженцем национальной, антисталинской позиции, все же не сумел полностью отойти от марксистского мировоззрения. Формально немцы контролировали всю учебную программу, однако на практике контроль этот не был полным и всеобъемлющим. Теоретическое обучение в Дабендорфе включало три крупных раздела: Германия; Россия и большевики; Русское освободительное движение. Для немцев была важна лишь первая тема, но и тут не возникало никаких противоречий: русское руководство курсов тоже считало необходимым ознакомить учащихся с историей и политикой Германии. Ведь только Рейх активно сражался против большевизма, и лишь в этой стране Русское освободительное движение получило возможность оформиться в военном и политическом отношении. Тем не менее германская проблематика играла в обучении второстепенную роль, и главное внимание уделялось темам, связанным с русскими делами. Весь учебный материал разрабатывался персоналом дабендорфской школы и утверждался комиссией ведущих членов Освободительного движения. На курсах преподавались такие предметы, как история русского народа и развитие русской государственности, идеологическое подавление в СССР, аграрная политика советской власти, рабочий вопрос и стахановское движение, советская интеллигенция и культура, семья, молодежь, воспитание и образование в СССР, борьба советской власти против народа, экономическая политика советской власти, внешняя политика СССР и немецко-русские отношения в прошлом и настоящем. В третьем разделе излагались идеи Русского освободительного движения в духе Смоленского обращения 1943 года[21]. Отдельные темы подробно обсуждались на лекциях, семинарах и докладах, слушатели располагали также печатными материалами "Библиотеки пропагандиста" публикуемой " Издательством курсов пропагандистов РОА". Наряду с усилиями по обучению квалифицированных пропагандистов идей Освободительного движения в добровольческих соединениях и лагерях военнопленных большое внимание уделялось проблемам формирования нового русского офицерского корпуса. Еще генерал-майор Благовещенский отдал распоряжение о разработке воинского устава РОА, а после замены Благовещенского генерал-майором Трухиным пропагандистские курсы приобрели строго военный характер. Была организована специальная квалификационная комиссия по определению военных должностей, разрабатывались условия повышения в чине. Большое место в расписании занимала строевая подготовка, курсанты подчинялись строгой дисциплине и были обязаны совершенствовать свои военные навыки[22]. Генерал-майор Трухин придавал особое значение возрождению старых русских офицерских традиций. Он лично читал лекции на темы "Что такое офицер? Он и сам мог послужить живым примером образцового офицера. Генералы Власов, Малышкин и Трухин заблаговременно заботились о подборе подходящих командиров и штабных офицеров для задуманной ими Русской освободительной армии. Пленных командиров Красной армии, которые вызвались служить в РОА, собирали в Дабендорфе и начинали здесь готовить к предстоявшей им задаче. Настал момент для формирования РОА - это нужно было проделать в кратчайшие сроки. По-видимому, вначале генерал Власов и другие руководители Освободительного движения рассчитывали к лету 1945 года сформировать более десяти пехотных дивизий, по крайней мере один танковый полк, несколько запасных бригад или полков, офицерскую школу, группы поддержки и авиацию[23]. На январь 1945 года было запланировано формирование третьей дивизии. Но при этом руководители РОА считали, что дивизии первой волны - лишь начало. Внутри Вермахта имелось еще несколько сотен тысяч русских добровольцев, а если добавить сюда солдат нерусской национальности, то могло набраться до 800 тысяч человек. В беседе с Гиммлером 16 сентября 1944 года Власов потребовал распустить добровольческие соединения и перевести их под его командование. Но этот план не осуществился из-за несовпадения взглядов Власова и Хольмстона-Смысловского, считавшего, что освободительная борьба должна сводиться исключительно к военным акциям и политические требования Пражского манифеста не имеют к ней никакого отношения. Так или иначе, Власов полагал, что может рассчитывать на обширные человеческие ресурсы - полтора миллиона советских военнопленных и несколько миллионов так называемых "восточных рабочих" в Германии[25]. В общем, с личным составом дело обстояло, по видимости, в высшей степени благоприятно, теоретически его хватило бы на тридцать дивизий. Правда, и Власов и Трухин понимали, что объем формирований будет зависеть прежде всего от наличия соответствующего числа офицеров, унтер-офицеров и прочих специалистов, а также от того, удастся ли обеспечить формирования достаточным количеством оружия, техникой и транспортом. И все же, как ни странно, несмотря на все эти трудности, руководители Освободительного движения рассчитывали уже к лету 1945 года сформировать десять дивизий. А ведь сам Власов всего год назад возражал против спешки в формировании армии, так как "здорово лишь то, что развивается органично". Он писал: "Только когда эти пробные дивизии покажут себя в деле, можно приступать к формированию следующих". Так же представлял себе этот процесс и Гиммлер, когда в беседе с Власовым 16 сентября 1944 года согласился на немедленное формирование трех пехотных дивизий[28]. Он считал, что "первые две дивизии должны в полном составе выйти на поле боя", где им следует предоставить возможность проявить себя под командованием Власова "в хорошо продуманной акции", главная цель которой - оказать пропагандистское воздействие на противника. Уже сама формулировка "первые две дивизии" позволяет заключить, что Гиммлер был заинтересован в дальнейшем развитии Освободительной армии. По его поручению доктор Крегер в марте 1945 года дал понять, что в ближайшем будущем Освободительную армию предполагается расширить до желаемого объема в десять дивизий[30]. И в самом деле, в это время как раз началось формирование третьей дивизии. В публичных выступлениях Власов и его сотрудники не раз высказывали уверенность в том, что им удастся организовать собственные вооруженные силы. Не менее оптимистично высказался на конференции с представителями немецкой и иностранной прессы 15 ноября 1944 года генерал-лейтенант Г. Генерал-майор Трухин в своей нашумевшей статье в газете КОНР "Воля народа" от 18 ноября 1944 года писал, что им удастся сформировать силы, которые смогут разбить: военную машину большевизма": Уже сейчас можно сказать, что Красной армии будут противостоять такие войска, которые ни в техническом отношении, ни в военной выучке не будут уступать, а морально они будут ее несомненно превосходить, потому что бойцы и офицеры Вооруженных Сил Освобождения Народов России идут в бой во имя великой идеи освобождения Родины от большевизма, во имя счастья своих народов. Сейчас уже можно сообщить, что Вооруженные Силы Освобождения Народов России будут вполне самостоятельны, подчинены Главнокомандующему генерал-лейтенанту А. Власову и будут иметь в своем составе все роды войск, необходимые для ведения современной войны, и вооружение по последнему слову техники[33]. Историку небезынтересно заняться вопросом: на каком основании руководители Освободительного движения на этом этапе войны еще могли надеяться на успех? Как ясно из слов Трухина, эта надежда покоилась в первую очередь не столько на реальной силе формирований, сколько на силе политического и пропагандистского воздействия, которой, по их мнению, обладали дивизии РОА. В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла". При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его: на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта[34]. Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Об этом говорил также взятый в плен в декабре 1941 года генерал-лейтенант М. Лукин, командующий 19-й армией и всей группировкой сил, попавшей в окружение под Вязьмой. В 1943 году Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров". По словам доверенного лица Власова Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно. Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Так, Власов, вероятно, связывал определенные расчеты с командующим 2-м Белорусским фронтом маршалом Советского Союза К. Рокоссовским, с которым был хорошо знаком по прежней службе. Неужели вы думаете, что он простил это Сталину? И не случайно адъютантом командующего 1-й дивизии, генерал-майора С. Буняченко был лейтенант Семенов, сын генерала, как будто служившего в штабе 2-го Белорусского фронта[37]. Кстати, загадочная история о том, как генерал советской военной администрации в Германии организовал после войны расследование относительно лейтенанта Семенова, погибшего в мае 1945 года в стычке с СС и похороненного в деревне Козоеды, представляется весьма достоверной[38]. Оптимизм руководителей Освободительного движения мог бы показаться неоправданным, если бы он не подкреплялся постоянно практическими доказательствами. Так, уже в 1943 году оказалось, что всякий раз, когда русские формирования вступают в бой с частями Красной армии, противная сторона проявляет явную нервозность.
Штрик-Штрикфельд, СБ. Гитлер утверждал, что немецкая нация нуждается в жизненном пространстве, а им можно заручиться только на Востоке. В русском большевизме он видел воплощение притязаний мирового еврейства на мировое господство 49. Первоначальный проект решения «восточного вопроса» предусматривал образование на территории европейской части Советского Союза ряда национальных государств с собственными правительствами Украина, Белоруссия, Литва, Латвия , которые служили бы отдельно буфером между Германской империей и азиатской частью СССР, расколовшейся бы в этом случае на ряд «крестьянских республик». При этом подчеркивалась опасность замены большевистской России националистическим государством, которое в итоге стало бы врагом Германии 50. Однако вскоре после начала войны идея буферных государств была отвергнута Гитлером, по мнению которого, необходимо было препятствовать возрождению каких бы то ни было национальных стремлений, несущих в себе опасность для германского господства. Новая концепция предусматривала передачу всей власти на оккупированных территориях СССР германской администрации и разделения их на отдельные области в целях наилучшего хозяйственного освоения. Дальнейшие замыслы в отношении СССР и населяющих их народов получили выражения в генеральном плане «OST», представлявшем собой долгосрочную программу колонизации Восточной Европы. По нему было намечено ликвидировать Советский Союз как государство лишив его народы на все времена самостоятельного государственного существования. Целью новой политики было уничтожение и изгнание населения завоеванных восточных территорий и постепенная замена его немецкими переселенцами колонизаторами. Было предусмотрено в течение 30 лет истребить и частично выселить около 31 мли славян на земли немцев; 14-15 млн коренных жителей предполагалось оставить на «родине» и с течением времени онемечить их 51. Территории, населенными русскими, предусматривалось разделить на административные районы под управлением немецких генеральных комиссаров. Проведением таких мер, как уничтожение интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний; искусственное сокращения рождаемости, чтобы резко снизить численность населения, нацисты намеревались «подорвать силы русского народа» и тем самым «сохранить на длительное время немецкое господство 53. Эта политика и эти взгляды поддерживались нацистской иерархией — журнал ведомства Гиммлера «Бег ШеппепзсЬ» служил источником пропагандных доказательств о дегенерации славян под влиянием Востока. С другой стороны в кругах гитлеровской ставки бытовал такой афоризм: «Россию можно победить только Россией» 54. Относился он к характеристике разных сторон жизней советского государства; к возможности использования своих интересах таких явлений как многонациональных состав населения страны, недовольство людей различными непопулярными административными мерами органов Советской власти, тяжелые последствия сталинских репрессий. Фанатичный антикоммунизм, коммунизм же как твердил Гитлер надо «выкорчевать, без жалостно раздробить противнику череп», стал важной т. Из нее представители русской эмиграции сделали вывод о возможности России «выйти из войны не немецкой и не коммунистической, а русской». В тоже время на состоявшемся 30 июня 1941 г. Но уже в первые месяцы войны Ostpolitik стала находить критиков в среде высшего немецкого офицерства, которые понимали, что победоносное шествие немецких армий вглубь России неизбежно захлебнется в ожесточенном сопротивлении населения непожелающего мериться с жестким обращением с собой. Официальная политика постепенно «обросла» целым рядом «трактующих» документов, носивших не всегда соответствующий ей характер. По соображениям целесообразности или по воле совести их авторами, проводниками были на ряду с многими назначенными на Восточный фронт высшими командирами и штабными офицерами большинство руководителей главного штаба армии прежде всего генерал Вагнер, офицеры пропагандного отдела штаба армии, начальник германской военной контрразведки адмирал Канарис, и группа дипломатов под руководством бывшего посла в Москве графа Шуленбурга 57. Многие стороны Ostpolitik нашли свое отражение на страницах газет, издававшихся на оккупированной территории СССР. Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63. Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени. Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных. Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т. Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66. Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи. Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura». Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия. Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве. Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете».
Боевое крещение Уже тогда стали понимать, кто такие власовцы. В годы войны им пришлось потрудиться немного. В целом армия поучаствовала лишь в двух сражениях. Причем первое происходило против советских войск, а второе - против Третьего рейха. Действия проходили в районе Одера. РОА хорошо проявила себя, и немецкое командование высоко оценило её действия. Она смогла занять Нойлевин, южную часть Карлсбизе и Керстенбрух. Действия армии были более или менее успешными. Уже в конце марта 1945 года РОА решила собраться "в кучу" и соединиться с Казачьим кавалерийским корпусом. Это делалось для того, чтобы показать всему миру свою мощь и потенциал. Тогда Запад достаточно осторожно относился к власовцам. Им не особо нравились их методы и цели. Также у РОА были и пути отступления. Командование надеялось воссоединиться с югославскими отрядами или пробиться в Украинскую повстанческую армию. Когда руководство осознало неизбежное поражение немцев, решено было самостоятельно отправиться на запад, чтобы сдаться там в плен союзникам. Позже стало известно, что Гиммлер писал о физическом устранении руководства Комитета. Именно это и стало первой причиной побега РОА из-под крыла Третьего рейха. Последним событием, которое остается в истории, стало Пражское восстание. Таким образом, им удалось освободить столицу еще до прихода Красной армии. Обучение За всю историю существовала лишь одна школа, которая готовила солдат в РОА, — Дабендорфская. За все время было выпущено 5 тысяч человек — это 12 выпусков. Лекции основывались на жесткой критике существующей системы в СССР. Главным упором была именно идеологическая составляющая. Необходимо было перевоспитать плененных солдат и вырастить убежденных противников Сталина. Отсюда выпускались настоящие власовцы. Фото нагрудного знака школы доказывает, что это была организация с четкими целями и идеями. Школа прослужила недолго. В конце февраля её нужно было эвакуировать в Гишюбель. Уже в апреле она прекратила свое существование. Споры Главным спором остается то, каков же был флаг власовцев.
Заявление РОА “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”
Оценка и наследие Русской освободительной армии Оценка и наследие Русской освободительной армии РОА остаются предметом дискуссий и споров. Существуют различные точки зрения на ее участие во Второй мировой войне и ее вклад в победу над фашизмом. «Русская освободительная армия» (РОА). воин. добровольч. формирование, созданное в фаш. Германии во 2-й мир. войне из сов. военнопленных и белоэмигрантов во главе с быв. ген.-л. Кр. Армии А.А. Власовым для борьбы на герм.-сов. фронте. Сегодня довольно много людей считают, что РОА под руководством Андрея Власова это продолжение Белой Борьбы, но конечно это не так. воинское формирование, состоявшее из сдавшихся в плен и насильно мобилизованных военнопленных, солдат и офицеров Красной Армии, и воевавшее в составе вооруженных сил фашистской Германии.
Что такое ROA? Всё про рентабельность активов
Что такое ROA простыми словами. Русская освободительная армия, РОА — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и. Аргументы и Факты — самые актуальные и последние новости России и мира сегодня. Будьте в курсе главных свежих событий дня и последнего часа, происшествий, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видеорепортажей. Главные новости последнего часа РИА Новости, RSS лента новостей РИА, МИА "Россия Сегодня", самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на Русская освободительная армия, РОА — воинские части, воевавшие на стороне Адольфа Гитлера против СССР, сформированные немецким штабом Войск СС во время Великой Отечественной Войны из русских коллаборационистов.
«Понять и простить» предателя. К годовщине власовщины
| РОА: предатели или патриоты? – Telegraph | Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. |
| Русская "Освободительная" Армия - YouTube | Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. |
Лента новостей
Новости. Знакомства. Русская освободительная армия, РОА — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) или Власовцы — название вооружённых сил КОНР (Комитета освобождения народов России), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. в военной истории фигуры неоднозначные. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на
Лента новостей
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
На этот вопрос существует несколько точек зрения: советские историки определяют власовцев, как предателей, перебежчиков, людей без совести и чести. Исторические работы отдельных историков, которые появились после 1991 года, делают иногда и другие выводы. Власов оказывается в этих работах национальным героем, а его армия национальной и освободительной. Можно ли дать компромиссное определение понятию Русской освободительной армии?
Русская освободительная армия — это определённая часть солдат, офицеров Советского Союза, которые сражались против своей страны, надеясь при этом изменить существующий строй, провести коренные реформы, добиться почётного мира с Германией. С другой стороны — это люди, которые спокойно предавали свою страну, Родину и сражались на стороне немецких войск в последние годы войны. Прошло уже шестьдесят с лишним лет, а историки так и не могут разобраться: предательством или патриотизмом было Русское Освободительное движение в годы Великой Отечественной войны? В настоящее время многие считают: действия генерал-лейтенанта Вла-сова и его сподвижников это вершина мужества и чести. В странах Прибалтики символика Советского Союза приравнена к фашистской символике. В Таллине открыли памятник эстонцам, воевавшим на стороне фашистов.
Да и у нас в стране появились неонацисты. Только в прошлом году на территории Рязанской области были убиты более 50 граждан «афроамериканцев». Другие считают, что Власов и его клика никак не могли быть героями. Они изменили присяге солдата, офицера, предали страну во время боевых действий, и понесли за это заслуженное наказание. Кто прав? Меня заинтересовало: какие причины вынудили около миллиона человек вступить в Русскую Освободительную армию?
Зачем Власов согласился участвовать в этой авантюре? Был ли у него другой выбор? Ответы на вопросы я пытался найти в официальных и неофициальных исторических источниках и сделать необходимые выводы, которые представлены далее по тексту. Истоки Русского Освободительного движения. Нападение Германии 22 июня 1941 года на СССР было тяжелым по-трясением не только в военном, но и в политическом плане. Первой придерживались советские историки.
Сама война стала для Сталина и для советского народа своего рода сенсацией, неожиданностью. Именно неожиданное нападение заставило солдат отступать по всем фронтам. Другой точкой зрения придерживается плеяда некоторых российских историков Э. Радзинский, В. Соколов и другие. Они полагают, что Советский Союз сам готовил нападение на Германию и поэтому сконцентрировал огромные военные силы на границе страны.
Просто Гитлер опередил Сталина в первом ударе. В поддержку этой версии говорит то, что немецкая армия обладала меньшей армией, имела меньше танков и самолётов. Так это или не так сейчас сказать сложно. Ясно одно: война разом об-нажила все скрытые до сих пор внутренние противоречия советского государства. В условиях слежки, террора и доносительства друг на друга эти противоречия, разумеется, не могли принять форму открытой оппозиции. В короткий срок немецкая армия продвинулась на 200-500 километров, заняла важнейшие пути коммуникаций и крупнейшие города Киев, Минск, Вильнюс, Таллин и другие , а также огромные территории Прибалтика, почти вся Белоруссия, Украина, Молдавия.
Советская же армия терпела сокрушительные поражения и отступала. Танковые клещи разрезали советский фронт и уничтожали солдат, в небе царила вражеская авиация — советские самолёты были уничтожены в результате бомбардировок уже в первый день войны. Из 170 дивизий, которые встретили врага на советской границе, 28 были уничтожены полностью, а 70 потеряли до половины своего состава. Общие суммарные потери составили около 747 тысяч человек. Кроме того, Красная армия лишилась 3985 самолётов, 11703 танка, 18794 орудия и миномёта. При отступлении Красной армии было уничтожено более 200 складов.
Практически он войну проиграл». Миллионы солдат оказывались в «котлах» из-за ошибок руководителя страны И. Сталина и его окружения. Мало кто мог вырваться из немецких клещей окружения организованно. Большинство либо погибало, либо сдавалось в плен. Только за первый год войны в плен к немцам попали более 3,8 миллиона, а за всю войну около 5,3 миллиона солдат.
Именно так зафиксировано в большинстве немецких источниках. Советские источники противоречиво говорят о других данных. Цифра военнопленных колеблется от 4 миллионов 408 тысяч человек до 5 миллионов 308 тысяч. Судьба военнопленных была ужасна, так как СССР не входил в число стран, подписавших Гаагские соглашения. А ведь именно в этом документе статья 4 глава 2 «О военнопленных» говорится: «Военнопленные находятся во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво!!!
Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остается их собственностью». Но что же было на практике? Человеколюбия не было, русские оказывались в плену на положении рабов. Над пленными издевались, их убивали, над ними ставились опыты. Ярким примером стал Фармакологический институт Медицинской академии в Гданьске. В этом институте под руководством профессора Рудольфа Шпанера пытались создать мыло из человеческих тел и дубления человеческой кожи.
А что стоит начальник лагеря Дахау, который украсил свой кабинет мумифицированной головой заключённого! В этом же духе ещё 1 июня 1941 года в Берлине был подписан доку-мент «12 заповедей поведения немцев на Востоке и их обращение с русскими». Второе положение этого документа призывает: «Не разговаривайте, а действуйте… Меньше слов и дебатов… Русскому импонирует только действие, ибо он по своей натуре женственен и сентиментален… Русские всегда хотят быть массой, которой управляют. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: «… приходите и владейте нами». Воспоминания бывшего генерала белого движения Антона Ивановича Деникина пестрят сообщениями о реальном положении пленных в немецком плену: «Очутившись в плену, русские с первого же дня попадали в невы-носимые условия, неизмеримо худшие, нежели для пленных всех других воюющих держав… Их гнали по дорогам, не считаясь с расстоянием и человеческой возможностью, без пищи и питья. И когда кто-либо от чрезмерной усталости падал или, желая утолить невыносимую жажду, наклонялся над придорожной канавой, его приканчивала стража штыком или пулею...
Их держали по много суток под открытым небом во всякую погоду, иногда в снегу, в отгороженных колючей проволокой пространствах, в ожидании не хватавших транспортных средств. И тоже без всякой еды и что хуже — без воды... Ими набивали поезда, состоявшие из открытых платформ, на которых в спрессованном положении без возможности шевелиться они находились по 3—4 дня. В этой дышащей испражнениями человеческой массе среди живых стояли торчком и мертвые... В русских лагерях жизнь была ужасна. Многие бараки, особенно в пер-вое время, — с прогнившими крышами.
Ни одеял, ни подстилки на нарах. Грязь и зловоние. Обращались немцы с русскими пленными хуже, чем со скотом. Голод свирепствовал необычайный. В пищу давали от 100 до 200 грамм хлеба и один раз в день горячую грязную бурду с небольшим количеством картофеля, который бросали в огромный общий котел прямо из мешков, не только с шелухой, но и с землей. Иногда картошку заменяли жмыхом — отбросами сахарных заводов.
Кормили продуктами, оставленными при отступлении бойцами Красной армии, которые перед тем обливали их керосином. Эту тошнотворную дрянь ели. С отвращением и проклятием, но ели, чтобы не умереть с голоду. При этом ввиду отсутствия посуды приходилось хлебать из консервных банок, из шапок или просто пригоршнями. Малейший протест вызывал расстрел. Бессильные люди бродили как тени.
Многие доходили до такой степени истощения, что сидя под солнечной стеной барака, не имели сил подняться, чтобы дойти до бочки с водой, чтобы утолить жажду. Немецкая стража, собирая для поверки, подымала и подгоняла их палками. Часто случались эпидемии дизентерии. Больным никакой помощи не оказывалось, им предоставляли медленно умирать». Рассказывали, что военнопленные других стран Франция, Великобритания и другие получали посылки с Родины, наши же военнопленные не получили ничего из дома. Именно так звучит одна из статей Уголовного кодекса.
Именно поэтому солдату офицеру, человеку , по мысли Сталина, нельзя было сдаваться в плен. Русские были поставлены в интереснейшие условия — это либо смерть от немецкой пули, либо от своей. Из воспоминаний офицера вермахта Г. Бидермана: «Начав свой поход на Советский Союз, мы очутились лицом к лицу с непредсказуемым противником, чьи поступки, сопротивление или преданность невозможно было предвидеть или даже оценить. Временами мы сталкивались с фанатическим сопротивлением горстки солдат, которые сражались до последнего патрона и, даже исчерпав все запасы, отказывались сдаваться в плен. Случалось, перед нами был враг, который толпами сдавался, оказывая минимальное сопротивление, причём без ясно видимой причины.
При допросах пленных выяснялось, что эти переменные имеют мало общего с образованием, местом рождения или политическими склонностями". Поэтому не следует считать, что многие советские солдаты сразу пыта-лись побросать оружие и перейти на сторону немцев, чтобы «спасать Родину от большевизма и сталинизма». Однако всё же случалось в плену, что люди не выдерживали многомесячных пыток и всё — таки вступали в освободи-тельное движение. Количество военнопленных в войсках Русского Освободительного движения достигало 800 тысяч — 1 миллиона человек. Кроме военнопленных активную помощь в создании Русского освободительного движения оказывали эмигранты насильно высланные из СССР, «белое движение» , а также «добровольные» помощники. Командование «белой армии», оказавшись за границей, борьбу с большевизмом не считало законченной и всеми силами пыталось сохранить кадровый состав для будущих войн и операций.
РОВС в начале 30-хх годов насчитывал более 40 тысяч человек и состоял из нескольких отделов. В тот же период немецкая разведка интересовалась А. Деникиным и П. Но, в отличие от Деникина, Краснов согласился работать на казачий отдел министерства восточных областей Германии, под руководством Розенберга и стал фактическим основателем борьбы белоказачьей массы против Советского Союза. К «добровольцам» в немецкой армии относились жители прибалтийских стран, националисты Украины и Кавказа Украинская Повстанческая армия другие. Именно так и появилось русское освободительное движение, располагавшее в вермахте влиятельными покровителями и сторонниками.
Но требовался глава этой армии, и он поспешил появиться… Волховское направление было одним из приоритетных в те годы: в случае прорыва обороны Ленинград мог пасть. Сталин поставил задачу: снять блокаду Ленинаграда и «обеспечить полный разгром гитлеровских войск в 1942 году». Однако для подготовки удара не было подготовлено преимуществ в технике, живой силе и коммуникациях. Однако пробить оборону противника не удалось. Повторить операцию решились 13 января. Вначале наступление шло отлично — оборона противника была прорвана, армии, разрушая коммуника-ции, продвигались в тылы немцев.
Особую роль в прорыве играла 2-я ударная армия. Андрей Власов родился 1 сентября 1901 года в селе Ломакине, Гагинского района, Нижегородской области, в семье крестьянина. Окончил сель-скую школу и духовное училище. С пятнадцати лет, занимался репетиторством, зарабатывал себе средства на право обучения. По окончании духов-ного училища в гор. Нижнем Новгороде два года учился в духовной семинарии на правах иносословного то есть не духовного звания.
В 1917 году после Октябрьской революции поступил в XI Нижегородскую единую трудовую школу 2-й ступени, которую и окончил в 1919 году. Поступил в 1919 году в Нижегородский государственный университет по агрономическому факультету, где и учился до призыва в РККА. В Красную армию Власов был при-зван 5 мая 1920 года. В октябре 1920 года, после завершения Нижегородских пехотных курсов командного состава РККА, молодого краскома отправили на врангелевский фронт, но добрался он туда, когда боевые операции были завершены и начались карательные — расстрелы десятков тысяч сдавшихся белогвардейских офицеров. Следует отметить, что высшего образования у Власова не было. До июля 1922 года Власов занимал должность командира взвода, а затем — роты в четырнадцатом Смоленском полку второй Донской стрелковой дивизии, расквартированной в бывшей Донской области и Воронежской губернии.
В ноябре 1930 года его переводят из Ленинградского стрелкового полка в Ленинградский военный округ. В 1938 году служит в Китае. В 1941году А. Власов назначен командиром 4-го механизированно-го корпуса КОВО, а 6 февраля 1941 года его награждают орденом Ленина. В период Московского сражения Великой Отечественной войны именно войска Власова первыми начали наступление по сравнению с другими армиями фронта 30-я, 1-я ударная, часть сил 5-ой, 16-ая — 10 декабря. А уже 13 декабря центральные газеты сообщили, что «войска генерала Власова, преследуя 2-ю танковую и 106-ю пехотную дивизии противника, заняли город Солнечногорск».
Сталин чествовал генералов, выигравших битвы и от-бросивших немцев на 100-200 километров от Москвы. Через месяц его направили на Волховское направление. К 22 июня 1942 г.
Иногда эта тема поднимается и в некоторых СМИ. Но насколько подобные обвинения по отношению к современному российскому флагу реальны? На самом ли деле под бело-сине-красным триколором воевал Власов со своей «русской освободительной армией»? Давайте вместе в этом и разберемся. И, так.
Для начала нужно осознавать: гитлеровцы изначально не особо горели желанием создавать боеспособную «русскую армию» из пленных советских солдат. Сама идея создания такой армии у Власова родилась после попадания в плен достаточно быстро, однако изначально верхушка вермахта ее восприняла чуть ли не в штыки. Причины тому было, по меньшей мере, две. Во-первых создание такое армии казалось не реальным по идеологическим причинам русские ведь у нацистов считались унтерменьшами , а во-вторых, в 42-м году немцы еще верили в свою скорую победу. В итоге, Власова перевели в Берлин в отдел пропаганды, где ему приходилось заниматься бумажной работой.
Герб использовался в качестве шеврона и пришивался к рукаву военной формы. Гитлеровцы разрешили власовской армии использовать символику Андрея Первозванного. Возможно, немцы просто не знали, что Андреевских крест на белом полотне был символом российского императорского флота. Две скрещенные линии были похожи на фашистскую символику и не вызывали у гитлеровцев никаких подозрений. К тому же немцы полностью доверяли Власову. Бывший советский генерал, как казалось гитлеровцам, верой и правдой служил фюреру. На самом деле, Власов, говоря современным языком, был оппозиционером сталинского режима. Он не боялся смерти, ненавидел фашистов, любил Россию. Генерал рассчитывал с помощью немцев прийти к власти, сбросить сталинскую верхушку и установить свои порядки. Причиной его предательства была не трусость, а желание стать правителем России. Власов был человеком с энциклопедическими знаниями, а не глупым солдафоном, как его описали немцы. Генерал знал, как лучше обустроить государство Российское.
РИА Новости
| Русская освободительная армия - РОА. Начало. | «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА, «власовцы»), одно из наиболее крупных воинских добровольческих формирований, созданных в Германии в годы 2-й мировой войны. |
| Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова | То есть, в разрекламированной Геббельсом Русской освободительной армии собственно русские были в меньшинстве. |
| Ответы : Какова была цель РОА? | Российские военные нанесли удар по телевизионной вышке в Харькове, на которой была установлена антенна связи украинской ПВО, сообщил РИА Новости координатор подполья Сергей Лебедев. |
| Армия генерала Власова»: как воевали изменники Родины | © РИА Новости / Рамиль Ситдиков. |
| Последние новости дня на этот час | Аббревиатура «РОА» имеет 6 вариантов расшифровки. |