В ответ на Майдан в Киеве весной 2014 года по многим регионам Украины прошла волна митингов сторонников федерализации Украины. Главные новости дня Русская Весна, RSS новостная лента Русская Весна, последние новости дня в России и мире сегодня РВ. Уже тогда началась планомерная, системная, очень дорогая работа по превращению Украины в проект, который потом назвали «Анти-Россия».
Юбилей «Русской весны»: что значит 10-летие воссоединения Крыма с Россией
If you have Telegram, you can view and join Русская Весна Z: спецоперация на Украине и Донбассе right away. Читайте новости телеканала ТОЛЬЯТТИ 24. 10 лет назад в Донбассе началась Русская весна. 10 лет назад в результате событий, получивших название «Русской весны», на Украине была провозглашена Новороссия и началась гражданская война.
Как это было 1 марта 2014 года в Донецке. "Русская весна" на Донбассе
| Аналитики: «Русская весна» в 2014-м стала началом времени настоящих героев | Интернет-обозрение «Русский дозор» 25 марта 2014 года, в разгар «Русской весны», начало свою ежедневную работу и продолжает ее по настоящее время. |
| русская весна | Правда-ТВ | Конец той «весны» был положен в строгом соответствии с календарем — признанием Москвой Петра Порошенко официальным президентом Украины в начале июня 2014 года. |
| Русская весна – начало | 07.04.2014 в Донбассе началась война, названная украинскими властями антитеррористической операцией. |
Русская весна
Донбасс вспоминает начало "русской весны". Донбасс вспоминает начало "русской весны". Главные новости дня Русская Весна, RSS новостная лента Русская Весна, последние новости дня в России и мире сегодня РВ.
Русская весна: как началось восстание в Севастополе
Этот день стал первой страницей новейшей истории Луганской Народной Республики и началом новой жизни для всего Донбасса. Как она начиналась, что принесла и чего ждут люди, проживающие на территории Луганской Народной Республики? Эти и многие другие вопросы обсуждали участники и гости круглого стола, который состоялся в ГУ ЛНР «Славяносербский районный краеведческий музей» 6 апреля 2018 года. На встречу были приглашены представители Администрации Славяносербского района в лице заместителей Главы Марины Каменевой и Людмилы Басай, начальника отдела культуры, молодежи и спорта Марины Беликовой. В работе круглого стола приняли участие: руководитель исполкома территориального отделения общественного движения «Мир Луганщине» Антонина Гречишкина, участник событий на Луганщине 2014 года, депутат первого созыва Луганской Народной Республики Владимир Пронин, активный участник событий 2014 года «Русская весна» Михаил Баваровский, активисты молодежного совета при Главе Администрации Славяносербского района и молодежь Славяносербского техникума. Обращаясь к присутствующим, директор Районного краеведческого музея Лариса Шрамко отметила, что встреча с молодыми людьми и участниками событий «Русской весны» призвана напомнить о том, что только любовь к Родине и преданность своей земле, величайшее понимание гражданского и патриотического долга, чувство сплочённости поможет нам построить крепкое и сильное государство.
Лейтмотивом Русской весны стал рост национального сознания и самовыражения русских на Украине, которые оказались в ситуации, когда возникла не только угроза дальнейшего сохранения их национальной идентичности, но и реальная опасность политических репрессий и террора со стороны новой власти и ультранационалистов. Главными формами активности на первом этапе стали массовые митинги и демонстрации русских на Украине в защиту своих прав. Основные требования активистов Русской весны 1. Первая группа требований может быть названа «минимальной»: защита русского языка и русской культуры, права на образование на русском языке, ведения делопроизводства в официальных структурах. Вторая группа требований может быть названа «умеренной»: федерализация Украины, децентрализация власти, широкое самоуправление регионов. Третья группа требований может быть названа «максимальной»: отделение русскоязычных регионов и создание независимого государства или присоединение их к России. Почти на всём протяжении Русской весны преобладали первая и вторая группа требований. Третья группа изначально выдвигалась лишь в Крыму, да и там поначалу не очень верили в поддержку России. И объясняется это следующим: во-первых, сами протестующие в абсолютном большинстве не планировали выход их состава Украины, во-вторых, тем, кто об этом задумывался, данное требование не казалось реалистичным по крайне мере, на начальном этапе протестов. Это требование рассматривалось как радикальное, которое может отпугнуть часть умеренных сограждан. Ну, и наконец, в-третьих, выдвижение третьего требования являлось бы уголовным преступлением по украинскому законодательству и могло вызвать репрессии со стороны СБУ и милиции, но, прежде всего, со стороны хорошо организованных украинских радикалов. Характерный момент кризиса - использование радикальных и фашиствующих элементов «Правый сектор» , действующих под прямым руководством прозападных олигархов сначала для захвата власти, а затем для запугивания русскоязычных граждан и репрессивных акций. Требование присоединения регионов к России казалось многим русским на Украине недостаточно реалистичным, прежде всего, из-за позиции самой России, которая на протяжении 23 лет крайне слабо защищала интересы своих соотечественников на Украине, боясь обострить отношения с украинским руководством некоторая реальная активность МИДа касалась только Прибалтики. Это расценивалось рядом русских активистов в России и на Украине, как предательство национальных интересов. Фактически эта позиция руководства России не учитывала глубину противоречий Запада и Востока Украины, способствовала дальнейшей украинизации русскоязычных регионов, усилению националистических и прозападных тенденций в идеологическом пространстве Украины. Возвращаясь к требованиям Русской весны, следует отметить, что русскоязычные регионы Украины практически чётко разделились по радикализму требований и действий в соответствии с процентом русских и степенью развития русского национального самосознания. Но и здесь количество митинговавших, радикализм требований сильно отличались в зависимости от всё того же названного выше критерия. Несколько менее это проявилось в других регионах. Что касается «максимальной» группы требований, то здесь безоговорочным лидером стали Крым и Севастополь. Помимо высокого процента русского населения и высокого уровня национального самосознания это было предопределено следующими факторами. Наличие статус автономной республики, что предопределило заведомо меньший уровень украинизации. Сохранение не только у большинства населения, но и у части политической элиты полуострова надежды на возвращение в состав России. Беспокойство по поводу возможных действий радикальных националистов и поддерживающих их новых украинских властей. Наличие военно-морской базы российского флота, что позволило бы опереться на силу в случае негативного развития событий. В качестве иллюстрации национального самосознания жителей Севастополя приведу одно свидетельство. Наш город имеет двукратную историю оборон. Начиная с 2004 года, фактически началась третья. После оранжевой революции в Севастополе - базе ЧФ России - стали насаждать все украинское.
Даже наш герб выглядит именно так благодаря ей. Этим элементом стала звезда. Каждый раз, когда я куда-то еду, говорю себе: «Вот она, звездочка-то моя», - признается она. Горжусь людьми, которые все это сделали. Горжусь каждым нашим человеком, нашим народом! После того, как в 2022 году Рубежное освободили от гнета киевского режима, Задирака вернулась в родной город. Сейчас я являюсь председателем совета депутатов. Нам предстоит много работы. В первую очередь речь идет о восстановлении Рубежного. Город должен стать самым красивым! Он всегда считался вторым зеленым городом после Донецка. А какие замечательные розы мы выращивали, какие богатые имели леса. Все это уничтожили украинские боевики, а наша задача - вернуть. Поддерживаемые западными кураторами украинские власти постепенно разделили жителей Украины на плохих и хороших, объявив все русскоязычное население юго-востока «колорадами» и «сепарами». Десятилетиями жителей Донбасса старались оторвать от их исторической Родины - России. Запрещали русский язык, пытались переписать историю и навязать нам чужие, неприемлемые для нас ценности. На реализацию этого проекта работала вся машина украинской пропаганды.
Крым был объявлен независимым, были сорваны планы по использованию крымских татар в поддержке нового киевского режима. С момента подписания межгосударственного договора 18 марта 2014 года Республика Крым и город Севастополь являются частью России. Рассматривая события на Донбассе, приходишь к выводу, что здесь степень русского самосознания, готовности к самоорганизации были ниже, в результате чего было упущено время. Вот мнение Сергея Аксёнова: "На юго-востоке Украины , к сожалению, эта скорость сейчас утеряна, потому что уже, как говорится, враги получили урок, ну, и соответственно… Враги, я говорю, не граждане Украины, ни в коем случае. Это именно правительство Украины, которое не стесняется применять вооруженные силы против своего народа. Крыму удалось миновать все это. Но еще раз говорю, по-моему, на юго-востоке такой сценарий невозможен"[4]. Игорь Стрелков, в свою очередь, считает, что этот крымский сценарий на Донбассе был возможен, если бы Россия оказала поддержку[5]. Но вот мнение местной жительницы: «Существует одно, но очень большое заблуждение…даже не заблуждение, а не понимание обстановки и ситуации на Донбассе год назад. Дело в том, что Донбасс жил довольно-таки хорошо и материально, и по уровню жизни в целом. Практически все, кто летом выехал, то ли в Россию, то ли на Украину и вернулся назад, одной из причин называют — более низкий уровень жизни. У нас край шахтеров и металлургов в основном. Отсюда 2-ые по Украине по уровню зарплаты после Киева. Регион жил своей жизнью, влияние свидомизма не было вообще. Такого прессинга русских как в Крыму не было. Русский язык у нас был региональным. Образование на русском, делопроизводство на русском. Отсюда и первоначальные требования: внутренняя независимость от Киева после Майдана. Посмотрела фильм [Крым. Путь на Родину. У нас этого страха не было, никто не думал, что придут убивать. Поэтому «бежать» в Россию мало кто хотел»[6]. Важным фактором стала и фактически предательская позиция местных депутатов областных советов, которые игнорировали волю людей, выходивших на площади. Если бы они приняли решения, подобные крымским, ситуация могло развиваться иначе. Лидеры, выдвинутые населением например, народный губернатор Донецкой области Павел Губарев оказались недостаточно подготовлены для организационно-политических действий. Очевидно, что они в этом отношении проигрывали лидерам Крыма. Всё это, несмотря на моё уважение к защитникам Новороссии, подтверждает тезис о первоначально более низком уровне самосознания и самоорганизации населения. Именно дальнейшие события выкристаллизовали это самосознания.
Как рождалась «Русская весна» на Украине (1989 - 2014)
Спустя 8 лет Россия вернулась, накопив силы и мстя укронацистским и натовским русофобам за героев Русской весны. Но враг оказался силён, хоть и поражён гниением разврата и глобализма. Борьба продолжается. Победа будет за нами, за Россией, Русской Армиец. А 21 февраля 2014 года войдёт в учебники истории как начало долгого пути по восстановлению величия России. Русская весна продолжится. Русская Армия освободит не только Херсон, Александровск Запорожье , Херсонскую, Запорожскую области, Донецкую и Луганскую Республики от укронацистских и натовских боевиков-оккупантов. Это случится благодаря Победе Русской Армии над укронацистскими и натовскими захватчиками!!!
Многие наши боевые товарищи погибли, но приблизили этот день! Праздник, со слезами на глазах… Вместе мы — сила и победа!
Глава секретариата координационного центра общественного движения «Юго-Восток» Александр Кофман видит свою задачу в том, чтобы перевести протест в максимально правовое поле. Когда этот нарыв в Киеве лопнул, я считаю нечестным оставаться в стороне от происходящего», — считает он. Евгений ездит на солидном джипе, в его руке новенький айфон, а на шее массивная золотая цепь. В свои тридцать он имеет два высших образования и крепко стоит на ногах. Его фамилия никогда не произносилась на митингах, а лицо не попадало в кадры, но, тем не менее, именно он и такие же, как он, представители среднего класса, сделали все, чтобы не произошел штурм занятой протестующими ОГА. Он привозил протестующим припасы, а в первые, самые сложные ночи, когда ожидался штурм, с друзьями дежурил под стенами здания. Побывал в марте случайно один раз на митинге. Придя домой, посмотрел новости и был поражен той неправдой, которую распространяли украинские СМИ. Пошел еще раз на акцию протеста, сравнил с тем, что написали журналисты. СМИ опять соврали. Начал разбираться, что же происходит в стране, что было на Майдане. В итоге сделал выводы, что власть в стране свергли силовым путем, и те, кто стал у государственного руля, угрожают нам, Донбассу. Очень сильно возмутился этим и начал поддерживать ребят, которые сопротивляются новой власти…», — объясняет он свою позицию. Мирослав Руденко, тридцатилетний историк и краевед. Одним из первых откликнулся на призыв Губарева, вступил в Народное ополчение Донбасса и стал непременным участником всех событий. Надо защитить его от агрессии нацистов, от утверждения бандеровской идеологии и работать над созданием справедливого общественного устройства. Верю, что наши усилия увенчаются успехом, и мы после референдума сможем создать полноценную Донецкую Народную Республику, а затем, объединившись с другими регионами Юго-Востока, создать Новороссию — новое государственное образование, которое будет отвечать историческим, культурным и духовным особенностям жителей этого региона бывшей Украины, разрушенной в результате вооруженного переворота в Киеве», — говорит он. По мнению Мирослава, активистам «уже поздно бояться. Все равно другого выхода кроме участия в сопротивлении нет». У учителя истории Артема Ольхина на странице в социальной сети написано: «Сейчас может быть только один вид мобилизации — мобилизация под русским флагом. Мы русские, и хватит бояться сказать это вслух».
И как апофеоз народных волнений в Луганской области стал штурм здания СБУ 6 апреля 2014 года. Эту дату с уверенностью можно назвать днем народной воли, так как волевой донбасский характер встал на защиту своей Родины, - поделилась своими воспоминаниями Марина Дмитриевна. События, началом которым послужил штурм СБУ, принесли много горя и человеческих жертв. Задача ныне живущих не только знать их, но и помнить, у какой опасной, гибельной черты стояла тогда наша страна, осознавать, к какой бездне разрушений и жертв может привести пренебрежение национальными интересами, забвение моральных основ и своих традиций. Как дань глубокого уважения к тем, кто отстоял тогда интересы Донбасского народа у стен СБУ, кто болел всей душой, и остался предан родному краю, не побоялся взять на себя ответственность за его судьбу, и не увидел новый рассвет, участники круглого стола почтили погибших минутой молчания.
«Русская весна». С надеждой на справедливость
| портал «Русская весна» - новости, информация - | Вопреки расхожему мнению, что Крым был первым, "Русская весна" началась одновременно по всему юго-востоку бывшей Украины. |
| Политнавигатор - Архив новостей по теме "Русская весна" | Когда наступила ночь, перед началом движения Стрелков нас построил вокруг себя. |
| Русская весна. Начало. Документальный фильм Александра Рогаткина - Россия 24 - YouTube | Это явление получило название «Русской весны» – движение русских людей, оказавшихся после распада СССР на Украине и выступавших в защиту своих гражданских прав и своей идентичности. |
РУССКАЯ ВЕСНА (rusvesna.su)
| Против киевских нацистов — черенки от лопат. Как 10 лет назад началась «русская весна» | Есть серьёзные подозрения, что сайт «Русская весна» является американским провокационным проектом. |
| Русская Весна | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Последние новости на сегодня Русская весна — общественно-политическое явление, с которыми связывали ожидания, что Россия начнет деятельную поддержку русскоязычного населения, оказавшегося за пределами страны после развала СССР. |
| Русская весна | «Русская весна» в Донбассе началась стихийно, и неудивительно, что на волне всеобщей активности возникла добрая дюжина организаций, пытавшихся повести за собой десятки тысяч дончан, выходящих на улицы. |
| Русская Весна | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | If you have Telegram, you can view and join Русская Весна Z: спецоперация на Украине и Донбассе right away. |
Русская Весна. Итоги
События «Русской весны» развивались стремительно, причем с 26-27 февраля в них, помимо Севастополя, оказалась вовлечена столица Крыма. “Русская весна” войдет в учебники по истории как движение, которое характеризовалось поднятием духа русского народа, единения и помощи ближнему. Читайте новости телеканала ТОЛЬЯТТИ 24. 10 лет назад в Донбассе началась Русская весна. Вопреки расхожему мнению, что Крым был первым, "Русская весна" началась одновременно по всему юго-востоку бывшей Украины.
Что такое Русская весна и какое у нее будущее — в 8 тезисах
Русская весна — название для событий весны-лета 2014 года, когда на Украине после победы Евромайдана произошло пророссийское восстание и фактически началась гражданская война сторонников России и прозападных «евроинтеграторов». 2. Русская весна началась в 2014 году, когда стало ясно, что в результате «майдана» к власти в Киеве пришли группировки, в том числе откровенно неонацистские. Русская весна — массовые общественно-политические акции против украинских властей, в защиту статуса русского языка, под антиправительственными, федералистскими, пророссийскими и сепаратистскими лозунгами, охватившие с конца февраля — начала марта. "Русская весна" на Юго-Востоке Украины, РИА Новости Украина (март 2014 года). Семь лет назад прошёл референдум в Крыму, ознаменовавший начало собирания русских земель. Есть серьёзные подозрения, что сайт «Русская весна» является американским провокационным проектом.
Как рождалась «Русская весна» на Украине (1989 - 2014)
События на полуострове также запомнились повсеместным появлением перед референдумом местных ополченцев и российских военных, которые защищали население от проникновения в регион неонацистов, готовых сорвать голосование. Крымчане прозвали своих защитников «вежливыми людьми». До сих пор на полуострове, как и по всей России, популярны сувениры с их изображением, а в Симферополе был установлен памятник «вежливым людям». Вслед за Крымом свой выбор сделал и Донбасс. В апреле 2014 года представители административно-территориальных единиц Донецкой и Луганской областей объявили о создании новых государств — ДНР и ЛНР. Новые власти регионов заявили о необходимости единения с Россией и защиты русской культуры.
В ответ путчисты в Киеве начали карательную операцию против жителей Донбасса, которая продолжалась до начала СВО. Пока разгорался конфликт в Донбассе, мятежники в Киеве при поддержке Запада начали террор по всей стране.
Нередко одной из причин событий «русской весны» называют то, что первым решением Верховной рады, перешедшей под контроль протестующих в Киеве, было решение об отмене закона «Об основах государственной языковой политики» упрощённо - «О региональных языках». Якобы если бы не это решение, то всё могло бы пойти по-другому. По мнению автора, не стоит преувеличивать важность этого действия. Верховная рада в тех условиях и не могла принять никаких принципиально иных решений.
Боевыми группами, «тараном» «евромайдана» были украинские националисты. Русофобия является главным идеологическим мотивом их действий. Никаких принципиально иных решений силы, пришедшие к власти, принять не могли и не хотели. Кроме того, и сам закон «О региональных языках» был неполон и низводил до статуса меньшинства русскоязычное большинство страны. Безусловно, вторым важным фактором начала «русской весны» в Донбассе и на Украине был пример Крыма. Значительная часть жителей, особенно этнические русские великороссы , поверили в то, что на осуществившийся в столице госпереворот можно отреагировать народной инициативой - восстанием, проведённым, кстати, по аналогии с примером противников -«майданом».
Это восстание приведёт к отсутствию необходимости подчиняться центральным «самопровозглашённым» властям в Киеве, а может, даже к ирреденте - возвращению в состав исторической родины. Основной упор был сделан именно на «народное творчество масс»: региональные власти боялись демонстрировать нелояльность центру. Кроме того, с выходом Крыма из состава Украины и включением его в состав РФ внутри Украины нарушался существовавший до этого электоральный паритет между 10 пророссийскими регионами и 17 прозападными. В этих условиях положение жителей 8 оставшихся регионов юго-востока ещё более усложнялось, и, где возможно, они попытались поднять восстание. Жителям же Донбасса, которым последние годы и десятилетия активно формировали отрицательный имидж в рамках всей Украины, тем более было мало резонов оставаться в составе такого переучреждённого государства. Третьим важным фактором стали действия и заявления руководства Российской Федерации.
Помимо прямых действий, в Крыму был ряд важных заявлений. Среди них можно выделить следующие. Чуркиным письмо В. Януковича В. Путину с просьбой о применении Вооружённых сил РФ на Украине. Ниже - текст обращения: «Как законно избранный президент Украины, заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны.
В стране царят хаос и анархия. Жизнь, безопасность и права людей, особенно на Юго-Вос- токе и в Крыму, под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляется открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическим и языковым признакам. В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооружённые силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения» [9]. Письмо было датировано 1 марта 2014 г.
В этот же день последовало обращение президента РФ В. Путина в Совет Федерации об использовании Вооружённых сил Российской Федерации на территории Украины, которое члены СФ на своём внеочередном заседании единогласно удовлетворили. Заявления президента В. Путина на пресс-конференции 4 марта 2014 г. Некоторые цитаты: «И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины - и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит?
Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера»; «Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение - только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади.
Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине» [10].
Принципиальная новизна этой ситуации в том, что на Украине с её региональными противоречиями вопрос принадлежности центральной власти какая из региональных группировок будет управлять всей страной всё-таки до этого решался в основном мирным путём и с помощью выборов. За период «независимости» была серия смен власти с геополитическим оттенком: побеждали кандидаты то от запада, то от востока страны примеры - 1991, 1994, 2004, 2010 гг. После выборов они, как правило, о своих предвыборных обещаниях забывали. Тем не менее вопрос, «элита какого региона будет править» и какое мировоззрение будет преобладать, до этого в основном решался мирно, а не путём насильственного захвата власти, полностью игнорирующего мнение населения другой половины страны.
Нередко одной из причин событий «русской весны» называют то, что первым решением Верховной рады, перешедшей под контроль протестующих в Киеве, было решение об отмене закона «Об основах государственной языковой политики» упрощённо - «О региональных языках». Якобы если бы не это решение, то всё могло бы пойти по-другому. По мнению автора, не стоит преувеличивать важность этого действия. Верховная рада в тех условиях и не могла принять никаких принципиально иных решений. Боевыми группами, «тараном» «евромайдана» были украинские националисты. Русофобия является главным идеологическим мотивом их действий.
Никаких принципиально иных решений силы, пришедшие к власти, принять не могли и не хотели. Кроме того, и сам закон «О региональных языках» был неполон и низводил до статуса меньшинства русскоязычное большинство страны. Безусловно, вторым важным фактором начала «русской весны» в Донбассе и на Украине был пример Крыма. Значительная часть жителей, особенно этнические русские великороссы , поверили в то, что на осуществившийся в столице госпереворот можно отреагировать народной инициативой - восстанием, проведённым, кстати, по аналогии с примером противников -«майданом». Это восстание приведёт к отсутствию необходимости подчиняться центральным «самопровозглашённым» властям в Киеве, а может, даже к ирреденте - возвращению в состав исторической родины. Основной упор был сделан именно на «народное творчество масс»: региональные власти боялись демонстрировать нелояльность центру.
Кроме того, с выходом Крыма из состава Украины и включением его в состав РФ внутри Украины нарушался существовавший до этого электоральный паритет между 10 пророссийскими регионами и 17 прозападными. В этих условиях положение жителей 8 оставшихся регионов юго-востока ещё более усложнялось, и, где возможно, они попытались поднять восстание. Жителям же Донбасса, которым последние годы и десятилетия активно формировали отрицательный имидж в рамках всей Украины, тем более было мало резонов оставаться в составе такого переучреждённого государства. Третьим важным фактором стали действия и заявления руководства Российской Федерации. Помимо прямых действий, в Крыму был ряд важных заявлений. Среди них можно выделить следующие.
Чуркиным письмо В. Януковича В. Путину с просьбой о применении Вооружённых сил РФ на Украине. Ниже - текст обращения: «Как законно избранный президент Украины, заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия. Жизнь, безопасность и права людей, особенно на Юго-Вос- токе и в Крыму, под угрозой.
Под воздействием западных стран осуществляется открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическим и языковым признакам. В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооружённые силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения» [9]. Письмо было датировано 1 марта 2014 г. В этот же день последовало обращение президента РФ В. Путина в Совет Федерации об использовании Вооружённых сил Российской Федерации на территории Украины, которое члены СФ на своём внеочередном заседании единогласно удовлетворили.
Заявления президента В. Путина на пресс-конференции 4 марта 2014 г. Некоторые цитаты: «И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины - и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан.
И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера»; «Послушайте внимательно.
Алексей Михайлович был в отъезде тогда, я был с ним на телефонной связи. Он сказал: ну что, давай собирать митинг», - сказал Сергей Кажанов. Началась оперативная работа по сбору людей. Печатались и распространялись наклейки со словами вице-адмирала Владимира Корнилова «Отстаивайте же Севастополь! И я ему открыто сказал, что так и так, мы собираемся власть в городе брать. Как вы к этому отнесётесь? Как ни странно, он сказал - нормально, вы же видите, что они делают с нашим «Беркутом», у меня там раненые, мы их вытащить оттуда не можем», - вспоминает Сергей Кажанов.
Безопасность членов «Республики» на митинге обеспечивали бойцы «Русского блока».