На базе упраздненных Сальского городского суда и Песчанокопского районного суда Ростовской области будет создан Сальский районный суд Ростовской области, в юрисдикцию которого перейдут вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению. это все что нам нужно. Суд продлил арест замглавы Сальска. С 08.02.2007 года на основании приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации №65кд временно исполнение полномочий председателя Сальского городского суда Ростовской области возложено на судью Жирникову Валентину Витальевну. Сальский городской суд сегодня вынес приговор двум жителям Ростовской области, организовавшим. Новости спорта и достижений спортсменов.
Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?
- Экс-главу поселения Ростовской области осудили на 2 года условно за превышение полномочий - ТАСС
- Правила комментирования
- Экс-сотрудника мэрии Сальска осудили почти на пять лет за посредничество во взятке
- В Ростовской области осудили главного инженера Сальского городского поселения
- Стопкоронавирус
- Суд начал рассмотрение дела главы Сальска и его заместителя — Новости Сальска и Ростовской области
Сальский городской суд осудил женщину за продажу драгоценностей за границу
Сальский городской суд признал виновным помощника главы администрации Сальского городского поселения по архитектуре и градостроительству Роберта Осипяна в посредничестве во взяточничестве, сообщает пресс-служба УФСБ России по Ростовской области. ул. Кирова, 36, Сальск. Показать входы. Сальский городской суд признал Осипяна виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Ростовский облсуд отменил условное наказание главному архитектору Сальского района
Старший помощник Сальского городского прокурора А. Звягин Сальской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу. Как установлено в ходе расследования, Т. Дружбы, 28 г. Сальска Ростовской области, где распивал спиртное в компании своих знакомых.
Находящаяся там же Г. Приобретя спиртное и вернувшись обратно, Т. После этого, Т. Имея в своем распоряжении банковскую карту Г.
Сальска различные товары, расплачиваясь указанной банковской картой, чем причинил Г. Органом предварительного расследования действия Г. Как установлено в ходе расследования, 12. Восточная, д.
По версии обвинения, материальный ущерб муниципалитету был нанесен и его следует компенсировать. Юрий Гречко просил суд оправдать его. Он повторил те аргументы, которые озвучивал в Сальском горсуде. По его мнению, проверять «капитальность» строения должен был не он, а кадастровый инженер. Он сам осматривал «здание СТО» визуально, но внешний осмотр не позволил выявить наличие или отсутствие фундамента: для этого надо было разрыть землю. Проверить наличие бетонного пола он также не мог, так как у него не было законных оснований входить в здание для проверки.
Собственник здания был вправе не впускать его внутрь. Подсудимый обратил внимание судьи, что приговор фактически обязывал его заниматься строительным надзором. Однако таких полномочий у органов местного самоуправления нет, заявил Гречко. Я являюсь секретарем Совета главных архитекторов Ростовской области, и все они сейчас ждут решения суда, чтобы знать, что будет дальше и как им с учетом этого решения продолжать работать дальше, — сообщил подсудимый. По предположению Гречко, главные архитекторы муниципалитетов не должны заниматься строительным надзором, и это должно оставаться в ведении других органов. Адвокат подсудимого по назначению также просил оправдать Юрия Гречко, указав, что областной суд может самостоятельно вынести решение, не возвращая дело обратно в Сальский городской суд.
Однако судья Сергей Ивахник рассудил по-иному. Он отменил приговор сальского судьи и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в городской суд в ином составе. Архитекторы — фигуранты уголовных дел: Алексей Полянский, Павел Воронцов, Роман Илюгин Напомним, что за последние годы несколько главных архитекторов в Ростовской области уже стали фигурантами уголовных дел.
Вместо закрытых судов будут действовать судебные присутствия.
Работать они будут в тех же зданиях. Как отмечается в сообщении на сайте Кремля, закон направлен на совершенствование организации работы судов общей юрисдикции, осуществляющих правосудие на территории страны.
Неосновательное обогащение — это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л.
В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано. В силу ст. В силу ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст.
Стала известна причина упразднения пяти судов в Ростовской области
Сторона обвинения попыталась обжаловать приговор в Сальском городском суде. Новости В Сальском городском суде Ростовской области состоялось подведение итогов работы за 2023 год 10. 22 января — 80 годовщина освобождения Сальска и Сальского района от фашистских захватчиков. Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., рассмотрев протест заместителя Сальского городского прокурора на определение начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском. Ростовский областной суд изменил приговор бывшему руководителю Сальска Ростовской области Евгению Борисенко и его заместителю Сергею Кашникову. Как уточнили в пресс-службе инстанции, в срок наказания экс-чиновникам зачли время содержания каждого под.
Ростовский облсуд отменил условное наказание главному архитектору Сальского района
Сальский городской суд Ростовской области. Новости В Сальском городском суде Ростовской области состоялось подведение итогов работы за 2023 год 10. Ребенок на что-то засмотрелся и не заметил, как попал под щетку машины. Отмечается, что водитель коммунальной техники сразу вызвал скорую. В Сальском районе Ростовской области произошло лобовое столкновение грузовой "газели" и легкового автомобиля. Главная страница» Новости». Бывший глава Администрации Сальского городского поселения признан виновным в превышении должностных полномочий. С 08.02.2007 года на основании приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации №65кд временно исполнение полномочий председателя Сальского городского суда Ростовской области возложено на судью Жирникову Валентину Витальевну.
За убийство сожителя 46-летней женщине дали семь лет колонии в Ростовской области
Теперь на себя все обязанности возьмет вновь созданный Сальский районный суд. Кроме того, упразднили Мартыновский, Целинский и Орловский районные суды.
Условия обработки данных посетителей сайта см. Ростов-на-Дону, ул. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Сальске перед судом предстанут работники «Центр спортивной подготовки олимпийского резерва» причастные к хищению полутора миллионов рублей Сальской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Александра Выгорко в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, директор муниципального бюджетного учреждения Сальского района «Центр спортивной подготовки олимпийского резерва» Выгорко далее по тексту «учреждение» , действуя в группе лиц по предварительному сговору с главным бухгалтером учреждения Деревянко и экономистом учреждения Безугловой, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение в особо крупном размере денежных средств в сумме около полутора миллионов рублей из бюджета Администрации Сальского района Ростовской области и бюджета Министерства по физической культуре, спорта и туризма Ростовской области путем личного получения заработной платы за 12 фиктивно трудоустроенных на различные должности работников учреждения и внесения в табеля учета рабочего времени и платежные ведомости заведомо ложных сведений о выполнении ими своих трудовых обязанностей.
Сальский район
Еще в 2014 году он был приговорен к 200 часам исправительных работ за незаконную передачу земельного участка из собственности города садоводческому товариществу. В 2018 году Полянский был приговорен к условному заключению за то, что он разрешил ввести в эксплуатацию здания, которые на тот момент не были признаны капитальными строениями. В 2019 году Полянского заподозрили в том, что он незаконно выдал разрешение на строительство многоквартирного дома. Это дело было прекращено по истечению сроков давности. Сейчас Алексей Полянский трудится в должности председателя ростовского отделения Союза архитекторов России и члена комиссии по сохранению исторического архитектурного облика Ростова-на-Дону. Еще один бывший главный архитектор Ростова Роман Илюгин был задержан по обвинению в том, что не пресек самовольное строительство многоэтажек. Однако в 2020 году суд оправдал Илюгина.
Главный архитектор Мартыновского района Ростовской области Александр Корчига в 2019 году был приговорен к штрафу в 50 тыс. В 2019 году бывшему главному архитектору Каменска-Шахтинского Елене Дьяконовой назначили штраф в 35 тыс. Летом 2022 года стало известно, что в суд передано уголовное дело главного архитектора Азовского района Алексея Галушко. Об обвинен в том, что выдал разрешение на строительство домов для детей-сирот и разрешил ввести их в эксплуатацию без наличия документации, подтверждающей подключение домов к системе водоснабжения и водоотведения. В Волгодонском районном суде сейчас продолжается процесс над нынешним главным архитектором Волгодонска Максимом Голубевым, бывшим главным архитектором Юрием Медведевым и замглавы горадминистрации по строительству Юрием Забазновым. Следствие обвиняет их в том, что они выдавали незаконные разрешения на строительство домов и коммерческих объектов.
Звоните, если попали в сложную ситуацию и не получили помощи от чиновников.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Осипян осужден по ч.
В отношении Борисенко и Кашникова возбудили уголовное дело по ч.
Приговор в отношении М. Следует напомнить, что законом предусмотрено суровое уголовное наказание за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, согласно ч. В том случае, если после привлечения к уголовной ответственности по ч.
Экс-сотрудника мэрии Сальска осудили почти на пять лет за посредничество во взятке
| Решение № 2-713/2022 от 16.05.2022 Сальского городского суда (Ростовская область) | «Создается Сальский районный суд и упраздняется Мартыновский, Целинский, Орловский, Песчанокопский районные суды, а также Сальский городской суд Ростовской области», — сказала Ольга Ковитиди. |
| Стала известна причина упразднения пяти судов в Ростовской области | Суд продлил арест замглавы Сальска. |
| Сальский городской суд (Ростовская область) | В Сальском районе Ростовской области полицейского заподозрили в распространении наркотиков. |
| Решение № 2-713/2022 от 16.05.2022 Сальского городского суда (Ростовская область) | В настоящее время уголовное дело направлено в Сальский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Сальский Район - последние и срочные новости - Вестник Кавказа | Новости Сальского района Ростовской области | «Наше Время». |
Экс-главу поселения Ростовской области осудили на 2 года условно за превышение полномочий
Сторона обвинения попыталась обжаловать приговор в Сальском городском суде. Елизавета Комахидзе, старший помощник прокурора Ростовской области по взаимодействию со СМИ: «Суд приговорил Борисенко к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12,5 млн рублей. Сальский городской суд Ростовской области посетили студенты ЧПОУ СИЮУ ИУБиП. Председатель суда Ткаченко Марина Владимировна и заместитель председателя Фоменко Валентин Алексеевич посвятили студентов в специфику работы федеральных судей. Главу Сальского городского поседения Евгения Борисенко и его заместителя подозревают в получении взятки в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе СУ СК России по Ростовской области. Новости В Сальском городском суде Ростовской области состоялось подведение итогов работы за 2023 год 10. В Волгоградскую область «попросился» один район Ростовской области В Таганроге на выборах президента смогут голосовать 214 тыс. Ростовский областной суд отменил условный приговор бывшему главному архитектору Сальского района Юрию Гречко и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Информация
Согласно ст. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой 60 , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат — наличие неосновательного приобретения сбережения имущества без должного правового основания. Неосновательное обогащение — это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года истец перечислил клиенту банка Борха К. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в фактических отношениях с истцом, что подтверждается приобщенными в судебном заседании ею скриншотами переписки л. В соответствии со ст. Утверждения истца о том, что ответчиком неосновательно приобретены указанные денежные средства без должного правового основания, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно перечислял денежные средства ответчику, так как состоял с нею фактических отношениях. Таким образом, в судебном заседании неосновательное обогащение ответчика за счет истца подтверждения не нашло, а потому оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом не доказано.
В силу ст.
Причем, РОКБ регулярно входит в число лидеров по этому направлению среди более чем 300 лечебных учреждений России, включая национальные и федеральные центры. На мировом форуме аритмологов кардиохирург РОКБ доложил о ростовском исследовании В середине октября 2022 года в итальянской Венеции состоялся 17-й Конгресс аритмологов Venice Arrhythmias. Результаты своей работы на этом главном мировом форуме аритмологов представил сердечно-сосудистый хирург Ростовской областной клинической больницы, младший научный сотрудник РостГМУ Олег Лихачев-Мищенко. Он обратил внимание профессиональной аудитории на особенности лечения фибрилляции предсердий у пациентов, находящихся на гемодиализе.
Относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию Семикаракорского, Егорлыкского и Пролетарского районных судов Ростовской области соответственно. В административно-территориальных образованиях, оставшихся без районных судов, будут образованы постоянные судебные присутствия.
Закон вступает в силу со дня его опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки введения в действие.
Суд приговорил к 2 годам лишения свободы условно бывшего главу Сальского городского поселения Ростовской области, который обвинялся в превышении полномочий при предоставлении в аренду земельного участка. Об этом в четверг сообщили журналистам в пресс-службе следственного управления СК России по Ростовской области. Суд установил, что чиновник в 2018 году предоставил коммерческой организации в долгосрочную аренду земельный участок площадью более 1 га по заниженной стоимости.
Экс-сотрудника мэрии Сальска осудили почти на пять лет за посредничество во взятке
Нарушение исключительных прав преследуется по закону. Материалы с плашками "Промо", "Партнерский материал", "Партнерский спецпроект", "Политические новости", "Пресс-релиз", "PR", "Официально" публикуются на правах рекламы.
Суд установил, что чиновник в 2018 году предоставил коммерческой организации в долгосрочную аренду земельный участок площадью более 1 га по заниженной стоимости. Своими действиями он нанес ущерб Сальскому городскому поселению и Сальскому району на сумму более 1 млн рублей. Накануне в Сальске задержали главу администрации Сальского городского поселения и его заместителя.
На чиновника надели наручники во время заседания местной администрации. Главного архитектора обвинили в превышении должностных полномочий ч. Согласно фабуле дела, местный предприниматель Александр Леонов взял в аренду земельный участок в северной части города Сальска. На этом участке он принялся возводить станцию технического обслуживания СТО. В мае 2019 года Юрий Гречко выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое позволило арендатору зарегистрировать право собственности на здание, а потом расторгнуть договор аренды на землю, выкупить участок и зарегистрировать на него право собственности. Однако не прошло и двух месяцев, как «здание СТО» было демонтировано. Право собственности на земельный участок было сохранено за предпринимателем. Согласно проектным документам, здание СТО должно было быть капитальным строением. Однако согласно выводам судебно-строительных экспертов, на земельном участке не был возведен фундамент, в здании не было бетонных полов, и само строение на самом деле было легковозводимой металлической конструкцией. Это позволило собственнику разобрать его в течение двух дней и освободить участок для использования в иных целях. По версии следствия, главный архитектор района, выдавая разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заведомо знал, что «здание СТО» не соответствует фактически поданным документам и действовал в интересах третьего лица для последующего оформления его права собственности на земельный участок, в нарушение градостроительного кодекса РФ. Суд на Юрием Гречко начался в Сальске летом 2021 года. Бывший главный архитектор защищался, утверждая, что в его полномочия не входит контроль над строительством объекта. Также подсудимый отрицал, что нарушал законы в интересах предпринимателя. Гречко подтвердил, что знает Леонова больше десяти лет, со времен, когда тот работал начальником сальского межрайонного отдела УФСКН, но поддерживает с ним только «обычные отношения».
На этом участке он принялся возводить станцию технического обслуживания СТО. В мае 2019 года Юрий Гречко выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое позволило арендатору зарегистрировать право собственности на здание, а потом расторгнуть договор аренды на землю, выкупить участок и зарегистрировать на него право собственности. Однако не прошло и двух месяцев, как «здание СТО» было демонтировано. Право собственности на земельный участок было сохранено за предпринимателем. Согласно проектным документам, здание СТО должно было быть капитальным строением. Однако согласно выводам судебно-строительных экспертов, на земельном участке не был возведен фундамент, в здании не было бетонных полов, и само строение на самом деле было легковозводимой металлической конструкцией. Это позволило собственнику разобрать его в течение двух дней и освободить участок для использования в иных целях. По версии следствия, главный архитектор района, выдавая разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, заведомо знал, что «здание СТО» не соответствует фактически поданным документам и действовал в интересах третьего лица для последующего оформления его права собственности на земельный участок, в нарушение градостроительного кодекса РФ. Суд на Юрием Гречко начался в Сальске летом 2021 года. Бывший главный архитектор защищался, утверждая, что в его полномочия не входит контроль над строительством объекта. Также подсудимый отрицал, что нарушал законы в интересах предпринимателя. Гречко подтвердил, что знает Леонова больше десяти лет, со времен, когда тот работал начальником сальского межрайонного отдела УФСКН, но поддерживает с ним только «обычные отношения». Приговор был вынесен Сальским городским судом 3 марта 2022 года. Юрий Гречко был признан виновным и приговорен к 2 годам лишения свободы условно. В пользу подсудимого сыграл и вывод суда о том, что крупного ущерба муниципалитету нанесено не было, так как государственная собственность на земельный участок не была разграничена.
Взаимодействие со СМИ
- В Ростовской области упразднили пять судов
- Строка навигации
- Родственники умершего после драки уроженца Сальска не смогли обжаловать приговор
- Сальский городской суд Ростовской области
- Ростов 161 - Городской портал Дона
Взаимодействие со СМИ
- В Ростовской области упразднили пять судов
- ОРЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УПРАЗДНЯЕТСЯ
- Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска
- Сальский городской суд Ростовской области
- Сальский городской суд (Ростовская область) -
Бывший мэр Сальска отстаивает в суде интересы… Сальска
В настоящее время уголовное дело направлено в Сальский городской суд для рассмотрения по существу. В соответствии с законом, принятым Госдумой в конце июня 2023 года, расформированы Орловский, Мартыновский, Целинский и Песчанокопский районные суды, а также Сальский городской суд. Новым законом упразднили Сальский городской и Песчанокопский районный суды. Теперь на себя все обязанности возьмет вновь созданный Сальский районный суд. Новости Сальского района Ростовской области | «Наше Время».