По итогам подсчета 100% голосов на выборах президента России действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28% голосов, сообщает Центризбирком. По итогам подсчета 99,59% голосов Владимир Путин получил 87,33%. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата.
В России завершился Единый день голосования. Каковы предварительные итоги
Полицейский, увидев происходящее, отворачивается и уходит, вместо того чтобы вмешаться. Происходящее на участке в Петербурге засняла камера — и таких видео могло бы быть намного больше, если бы власти оставили видеонаблюдение общедоступным, как было с 2012 года. Впрочем, ЦИК с этим не согласен. Далеко не все нарушения смогли зафиксировать наблюдатели — на эти выборы их фактически не пустили. Но тут на помощь приходит математика, позволяя выявить фальсификации на больших числах.
Распределение голосов — только ненормальное Физик Сергей Шпилькин еще в начале 2010-х предложил метод отделения объема честных голосов от сфальсифицированных по открытым данным с участков, которые публикует ЦИК. Результаты голосования он сравнивал с кривой Гаусса, или нормальным распределением — оно характерно для случайных процессов, то есть честного голосования. На двумерной диаграмме распределение УИКов по явке и результату кандидата должно выглядеть как одно симметричное, округлое пятно. Выборы 2024 года — первые, на которых нормальное распределение голосов было фактически стерто.
В результате фальсификаций одновременно повышаются явка и итоговый процент голосов за кандидата от власти.
Такая возможность есть у 29 субъектов. По данным Минцифры, каждый второй подавший заявку уже сделал свой выбор. Всего зарегистрировались около 5 млн человек. В лидерах по участию в дистанционном голосовании сейчас — Камчатский, Алтайский и Пермский края, Новосибирская, Липецкая и Белгородская области, а также Чувашия.
Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «В первые два дня данные о ходе голосования будут обновляться два раза в день — вот включилась стена, вы видите. Повторяю, два раза в день, в три часа дня и в 8 часов вечера, то есть в 15.
Что касается явки, то и тут выдающиеся показатели. Больше 87 миллионов человек успели проголосовать. Элла Памфилова: «Для России это высокая явка. И мы проанализировали, в истории новой России этого не было.
Первый раз.
По данным ЦИК, явка на президентских выборах 2024 года уже превысила показатели 2012 и 2018 годов. По словам председателя Центральной избирательной комиссии Николай Булаева, первые результаты озвучат 17 марта после 21. Все участки закрываются в 20. Голосование еще продолжается в европейской части России.
Новости Воскресенска сегодня последние: самые главные и свежие происшествия и события дня
Одна из поправок предполагает, что при подсчете голосов от СМИ теперь могут присутствовать только журналисты, официальные трудоустроенные по трудовому договору. Путину вбросили порядка 22 миллиона голосов, и основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор – пила Путина за 6 лет мутировала до дикобраза. Предварительные результаты следующие: Владимир Путин лидирует с 87,35% голосов. Эксперты говорили Би-би-си, что на этих выборах во многом именно электронное голосование обеспечит и цифры по явке, и голоса за Путина: система непрозрачна для наблюдателей, проконтролировать честный подсчет голосов на ней невозможно в принципе.
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Сроки проведения электронного голосования Вы можете уточнить в Вашем Организационном комитете или Региональном отделении Партии.
В мае 2018 года я на Хабре представил новый метод анализа данных, позволяющий визуализировать масштабы действий комиссий, рисующих протоколы с калькулятором. Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина с помощью калькулятора. Даванкова двигали вниз, под Харитонова То, что фальсификациями не только рисовали Путину результат, но и отодвигали Даванкова на третье место, видно по отдельным регионам. Например, Пермский край. А каковы же были истинные результаты?
Осенью была широкая дискуссия, в основании которой лежала вера сторонников Максима Каца, что метод Шпилькина позволит выяснить, как же голосовали на самом деле. В этот раз в Москве был ДЭГ прямо на участках, я предпочёл не брать искажённый наличием ДЭГа результат, поэтому построил график Шпилькина для 11 регионов. Тем не менее, эти регионы затронуты меньше остальных и позволяют исследовать влияние фальсификаций.
Нажимая "Отправить", я соглашаюсь с политикой в отношении обработки персональных данных.
Главная В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание 11 сентября 2023 г. За нее проголосовали 242 261 избиратель. На втором месте — партия "КПРФ".
Это свидетельствует о достаточно высоком демократизме подобного подхода.
А так по-своему удивил Дегтярев — в двух случаях. Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает.
Как проходил подсчет голосов избирателей на выборах в Приамурье
«Можно, с историческим результатом», — ответил Слуцкий на вопрос РИА Новости о том, можно ли считать, что Путин победил на выборах. Подсчёт продолжается и по стране в целом, хотя победитель выборов при озвучиваемых показателях очевиден. у ЛДПР(6,4%), четвертое занимает «Справедливая Россия - За правду» (5,89%). Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов.
Как проходил подсчет голосов избирателей на выборах в Приамурье
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Так, в Ростове-на-Дону и Карачаево-Черкесии в ящики для голосования нарушители вылили чернила, а в избирательные урны в Симферополе, Новосибирске и в Москве — зеленку. Кроме того, в столице на участке в Марьино пенсионерка подожгла будку для голосования.
Нарушители объяснили свой поступок тем, что «им обещали деньги и другое вознаграждение». По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой «это не обычное хулиганство, а с элементами терроризма», в которых виден «след из-за рубежа». В Центризбиркоме подчеркнули: нарушения на выборы не повлияют. Четверть избирателей сделали свой выбор в первый день голосования, передает ОТР.
Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.
Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов.
При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами.
Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ».
То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники.
Пошаговая инструкция - узнаем, как голосуют на конкретном избирательном участке
- Популярные материалы
- Путин лидирует на выборах президента. Показываем, как считали голоса в Томске -
- Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах
- Подсчет голосов завершен. Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму
- Кто победил на выборах президента
Читайте также
- ЦИК огласил результаты выборов президента РФ - 18 марта 2024 - НГС24.ру
- Главные новости
- Информационное табло цик
- Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве
Автоматизировать подсчёт голосов на выборах всех уровней власти в Российской Федерации
Повторные выборы Повторные выборы главы государства назначаются в трех случаях: если ЦИК признает выборы несостоявшимися или недействительными; если к началу второго тура оба претендента на высший государственный пост снимут свои кандидатуры или не смогут принять участие в выборах по другим причинам; если по результатам второго тура оба кандидата наберут равное число голосов. Повторные выборы президента РФ назначает Совет Федерации. Такие выборы проводятся не позднее чем через четыре месяца со дня основных выборов или со дня признания выборов несостоявшимися или недействительными. Закон разрешает повторно баллотироваться кандидатам, которые участвовали в основных выборах, за исключением тех, чьи действия стали основанием для признания основных выборов или их второго тура недействительными. В России повторные выборы президента РФ не проводились ни разу. Публикация итогов По мере поступления предварительных данных о результатах голосования ЦИК России направляет их редакциям средств массовой информации. Избирательные комиссии субъектов РФ не позднее чем через две недели со дня выборов публикуют официальные данные своих протоколов в региональных СМИ. Центризбирком обнародует официальные итоги выборов в течение трех дней со дня подписания итогового протокола о результатах голосования. В течение 10 дней с момента подписания своего итогового протокола ЦИК публикует полные данные протоколов всех избиркомов субъектов РФ. В течение двух месяцев со дня голосования Центризбирком в своем официальном печатном органе обнародует полные данные протоколов всех избирательных комиссий, за исключением участковых. Не позднее чем через семь дней эта информация размещается в интернете.
Хочу обратить внимание, что на текущий момент - это очень важно - у нас нет информации из избирательных комиссий о случаях признания итогов голосования недействительными на том или ином избирательном участке. Это тоже беспрецедентный случай», — прокомментировала результаты выборов председатель Центризбиркома России Элла Памфилова. Напомним, Центризбирком официально подведет итоги выборов президента России 21 марта.
После завершения подсчета рассортированные бюллетени упаковываются в отдельные пачки. Сложенные таким образом бюллетени, а также список избирателей, список участников референдума помещаются в мешки или коробки, на которых указываются номер избирательного участка, участка референдума, общее число всех упакованных бюллетеней. Мешки или коробки опечатываются и могут быть вскрыты только по решению вышестоящей комиссии или суда. На указанных мешках или коробках вправе поставить свои подписи члены участковой комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели. Упаковка осуществляется в присутствии лиц, которые указаны в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона и которым предоставляется возможность поставить на мешках или коробках свои подписи. Федеральных законов от 09. При использовании технического средства подсчета голосов после завершения работы со списком избирателей, участников референдума в присутствии наблюдателей, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона: в ред.
Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном ручном подсчете бюллетеней. Если в результате дополнительного подсчета контрольные соотношения не выполняются снова, участковая комиссия принимает соответствующее решение, прилагаемое к протоколу об итогах голосования, и вносит данные о расхождении в строки 11ж и 11з протокола об итогах голосования; в ред. Отдельный подсчет голосов по указанным бюллетеням производится вручную либо с использованием технического средства подсчета голосов. Участковая комиссия обязана рассмотреть поступившие в день голосования до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы заявления лиц, присутствовавших при подсчете голосов, и принять соответствующие решения, которые приобщаются к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования. В случае поступления обоснованных жалоб заявлений лиц, присутствовавших при непосредственном подсчете голосов, участковая комиссия, использовавшая техническое средство подсчета голосов, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования этого средства ручного подсчета. Если по итогам указанного подсчета выявится разница более чем в один процент определяемая делением меньшего числа на большее , но не менее трех единиц между данными ручного подсчета голосов и данными, полученными с использованием технического средства подсчета голосов, хотя бы по одной из следующих строк: 10 , 11 , 12 и последующих строк - протокола участковой комиссии об итогах голосования, по результатам ручного подсчета составляется протокол об итогах голосования. Если указанная разница не выявится, подписывается протокол, полученный с помощью технического средства подсчета голосов, и составляется акт о совпадении данных, полученных в ходе повторного подсчета голосов, с первоначальными данными, который вместе с протоколом участковой комиссии об итогах голосования направляется в вышестоящую комиссию. После проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы заявления о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, участников референдума, после чего подписывается протокол участковой комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время час с минутами его подписания. Протокол об итогах голосования, полученный с применением технического средства подсчета голосов либо с использованием комплекса для электронного голосования, приобретает юридическую силу после указанного подписания.
Не допускаются заполнение протокола об итогах голосования карандашом и внесение в него каких-либо изменений. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания этого протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов. Если во время заполнения протокола об итогах голосования некоторые члены участковой комиссии с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколе делается об этом запись с указанием причины их отсутствия. Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Если при подписании протокола об итогах голосования имеет место проставление подписи хотя бы за одного члена участковой комиссии с правом решающего голоса другим членом участковой комиссии или посторонним лицом, это является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов. При подписании протокола об итогах голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса, несогласные с содержанием протокола, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись. По требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования в том числе составленного повторно обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования. Если протокол составлен в электронном виде, его копия изготавливается путем распечатки протокола на бумажном носителе и заверяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре.
Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае, если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей не требуются. Первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию и возврату в участковую комиссию не подлежит. К первому экземпляру протокола об итогах голосования приобщаются особые мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также поступившие в указанную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы заявления на нарушения закона, на основании которого проводятся выборы, референдум, принятые по указанным жалобам заявлениям решения участковой комиссии и составленные участковой комиссией акты и реестры. Заверенные копии указанных документов и решений участковой комиссии прилагаются ко второму экземпляру протокола об итогах голосования. Первый экземпляр протокола об итогах голосования с приложенными к нему документами доставляется в вышестоящую комиссию председателем или секретарем участковой комиссии либо иным членом участковой комиссии с правом решающего голоса по поручению председателя участковой комиссии.
Ну и чем мы это объясняем? Когда Россия ощутила на себе те тиски удушающих санкций, политическое, экономическое, военное давление, я вчера уже об этом сказала и еще раз повторю, это был тоже ответ. Мы себе доказали, что мы самостоятельный народ, который не оглядывается ни на кого, а делает то, что считает необходимым для развития страны. Показали Западу, что мы едины. Вот это была, на мой взгляд, очень важная причина».
Подсчет голосов на выборах: хроника
Табло Центризбиркома выборы президента России 2024 до 20.00. ЦИК подсчет голосов. Ранее, по сообщению Центральной избирательной комиссии Татарстана, по предварительным данным системы ГАС «Выборы», к 18:00 17 марта явка избирателей на выборах президента Российской Федерации составила 81,47%. Подсчёт продолжается и по стране в целом, хотя победитель выборов при озвучиваемых показателях очевиден. В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов.
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
| В России стартовал подсчет голосов на выборах | Путину вбросили порядка 22 миллиона голосов, и основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор – пила Путина за 6 лет мутировала до дикобраза. |
| За честностью выборов проследит «Красный счетчик» | Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. |
| В России стартовал подсчет голосов на выборах | Подсчет голосов на выборах © Таисия Воронцова/РИА Новости. |
| Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве | у ЛДПР(6,4%), четвертое занимает «Справедливая Россия - За правду» (5,89%). |
«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов
По их словам, 7 сентября ключ-код, с помощью которого можно расшифровать итоги голосования, разделят на несколько частей и передадут хранителям. Это необходимо, чтобы никто не мог заранее узнать результаты голосования. Как уточнили в пресс-службе Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, хранители — это представители разных учреждений, среди которых Общественный штаб, МГИК, МГД и другие. По окончании голосования пройдёт обратная процедура — сборка ключа для расшифровки. Она начнётся спустя 15 минут после окончания голосования, это время ожидания последних бюллетеней. Затем начнётся собственно процедура подведения итогов выборов.
Исключением стал шестой округ. Там выиграл представитель партии "Справедливая Россия". Всего за время проведения выборов проголосовали 443 843 человека. Другие новости.
После того, как завершится процедура подсчёта голосов, специалисты озвучат окончательные данные о количестве избирателей, которые пришли сделать свой выбор на участки. Узнать подробнее Читайте также:.
Уже закрылись в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В сети появились протоколы подсчета голосов из Хабаровского. По данным ЦИК, явка на президентских выборах 2024 года уже превысила показатели 2012 и 2018 годов. По словам председателя Центральной избирательной комиссии Николай Булаева, первые результаты озвучат 17 марта после 21.
Жителям столицы рассказали, как будет проходить подсчет голосов на выборах мэра Москвы
В России обработаны все 100 % протоколов, составленных по итогам голосования на выборах президента страны. В ЦИК включили счетчик установления предварительных итогов голосования на выборах Президента РФ. Правила подсчета голосов и подведения итогов голосования регламентирует федеральный закон "О выборах президента Российской Федерации" от 10 января 2003 года. Всего 51337 голосов. Оценка удовлетворённости услугой по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. По итогам обработки порядка 80% протоколов «ЕР» набрала 49,42% голосов избирателей на выборах в Государственную Думу РФ. Интерфакс: Подсчет голосов, полученных в электронном виде, начался вечером в воскресенье в Московской городской избирательной комиссии (МГИК) со сбора ключа расшифрования для столичной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), передал корреспондент.
Кадры из ЦИК: данные обновляются в прямом эфире. Идет подсчет голосов | Выборы-2024
«По результатам опроса свой голос на выборах планировали отдать 56 % читателей. В сети появились протоколы подсчета голосов из Хабаровского. Явка, подсчет голосов и предварительные итоги выборов — в материале «Ъ». Где посмотреть итоги выборов по конкретному избирательному участку на территории России? К подсчету голосов на выборах приступили в Волгоградской области.