Соединенные Штаты рассматривают вариант прямого вмешательства в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева в ходе специальной военной операции России.
НАТО не будет напрямую вмешиваться в конфликт на Украине
Ранее сообщалось, что Пентагон заготовил "масштабную военную помощь" для Киева и готов направить ее в ближайшее время, но только после того, как она пройдет одобрение в палате представителей. В США рассказали, когда Украина получит американское оружие 20 апреля, 08:28.
Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. Это не первый случай, когда Запад называет солдат, участвующих в конфликте в другой стране, «военными советниками», и США уже делали нечто подобное во время войны во Вьетнаме, отмечает издание. После поражения под Авдеевкой украинская армия потеряла инициативу и боевой дух.
Все, что перепадает ВСУ сейчас, — лишь частная инициатива отдельных стран.
Находящаяся в состоянии конфликта Украина никому не интересна как союзник. Впрочем, и по окончании боевых действий киевским властям придется потрудиться, чтобы заслужить место на галерке альянса. Поэтому он не отвечает на просьбы Владимира Зеленского о помощи. Кениг также отметил, что страны — члены альянса не хотят, чтобы НАТО принимал активное участие в боевых действиях. Вступление в конфликт приведет к большой войне, в которую окажутся втянуты порядка 30 государств.
По словам постпреда, поставки для украинской армии делает не альянс. Оказывать военную помощь Киеву или нет — самостоятельное решение каждой страны. Альянс не раз называл Украину союзником Политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов в беседе с «360» заявил, что, несмотря на нынешние заявления, НАТО неоднократно называл Украину союзником. Об этом говорили и генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, и другие серьезные политики. Пока не разрешится украино-российский конфликт, НАТО как система не станет официально вмешиваться.
Однако на уровне военной, финансовой, политической, разведывательной и другой помощи «бедной Украине» работа давно идет, добавил эксперт.
Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа.
Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Хотя официально НАТО не желает вмешиваться в конфликт, альянс все же обучает на своих базах украинских военных. В том числе за этими танками им придется вмешиваться в этот конфликт. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием.
В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п. Конфликт на Украине вступает в новую стадию, поскольку Североатлантический альянс становится его активным участником. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине. Asia Times сообщает, что военные Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине.
Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником
НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. пишет Southfront. На пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что Альянс не собирается вмешиваться в конфликт на Украине военным способом. Введут ли страны НАТО войска на Украину? Введут ли страны НАТО войска на Украину? Хотя официально НАТО не желает вмешиваться в конфликт, альянс все же обучает на своих базах украинских военных.
Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником
Российская армия наступает сразу по нескольким направлениям. Все это все больше убеждает Запад в том, что украинская армия вот-вот рухнет и что необходимо принять чрезвычайные меры для поддержки киевского режима.
Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Это означало бы вступление в войну с Россией. С начала боевых действий официальные лица Украины много раз обращались к соответствующим организациям с требованием немедленного введения бесполетной зоны над территорией Украины для защиты гражданского населения, объектов мирового культурного наследия, объектов критической инфраструктуры, повреждение которых может привести к катастрофе мирового уровня. Читайте еще : Саакашвили «тайными тропами» доставили из госпиталя в тюрьму Глава Пентагона Ллойд Остин в интервью телекомпании NBC сказал, что, по его мнению, создание бесполетной зоны над Украиной могло спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией. Это грозило бы для нас войной с Россией», — констатировал глава Пентагона. Пишет более 20 лет.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Прямой конфликт может закончиться уничтожением НАТО как организации. Бывший командующий объединенными силами НАТО, отставной генерал Уэсли Кларк заявил, что Североатлантический альянс должен вмешаться в ситуацию на Украине. Telegraph: НАТО стала уязвимой после уничтожения M1 Abrams ВС РФ в ходе СВО.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Министр иностранных дел КНР Ван И накануне в ходе встречи с американским госсекретарём Энтони Блинкеном подчеркнул , что США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая и пересекать красные линии, которые касаются суверенитета, а также безопасности и интересов развития страны. По теме:.
Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский.
Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация.
Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа.
Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим.
Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин.
Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт.
Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик.
И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го.
Пазлы совпадают. Предполагается, что наступательные возможности ВС России таким образом будут подорваны, и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. Ага, ждите. Как ни крути, а британские стратеги в своем плане явно "потеряли берега" - они еще планируют и удары по "стратегическим инфраструктурным объектам России". Смысл этой провокации очевиден - дать повод российским властям еще раз огрызнуться, а потом орать на весь мир о нашей кровожадности.
Ибо если потребует ситуация, то будем бить супостатов не только обычным, но и ядерным оружием. Да, да, мы в своей обновленной ядерной доктрине такое положение прописали.
Но одно дело получить удар по советникам и наемникам, и совсем другое по регулярным частям. И масштаб, и последствия совсем не те, уточняет Павленко.
А теперь вспомним российские находки в штабе одной из бригад украинской теробороны в начале СВО. Что там было прописано? Чтобы когда первый удар нами будет отбит, нам стало бы затруднительно пересекать границу ввиду возможного столкновения с НАТО. Дальше останется только быстро зафиксировать участие в альянсе Киева, и «дело в шляпе».
Такое впечатление, что все эти разговоры насчет введения войск НАТО на Украину — это не про прямой «стык» с Россией на поле боя, а про воспроизводство вот этого сценария, запуск которого, если еще раз вспомнить те украинские документы, планировался на 8 марта 2022 года. СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался. Вот они и хотят его реанимировать, считает эксперт.
О чём это говорит? Об этом напоминается всю СВО: пока её цели не достигнуты, остановка конфликта, каким бы заманчивым ни выглядел этот сценарий, равносильна поражению. Причём, теперь уже понятно, что одного нейтрального статуса «страны 404» уже недостаточно; определенные обязательства придется брать на себя и странам НАТО, чего они делать категорические не хотят. Какие обязательства?
По созданию в Европе новой системы коллективной безопасности, которую Россия предлагала ещё в декабре 2021 года.
Asia Times: военные НАТО уже давно воюют против ВС РФ в конфликте на Украине
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис 26 апреля, 2024, 14:42 Ситуация на Украине продолжает накаляться, и различные страны высказывают свои позиции относительно происходящего. Одним из главных участников внешнеполитического диалога является Китай. Об этом сообщает издание RT.
Он также отметил, что Российская Федерация и Китай осуществляют нормальное и открытое торгово-экономическое сотрудничество. Министр иностранных дел КНР Ван И накануне в ходе встречи с американским госсекретарём Энтони Блинкеном подчеркнул , что США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая и пересекать красные линии, которые касаются суверенитета, а также безопасности и интересов развития страны.
Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке.
НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику. Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times.
Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании.
Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар».