I. Семеновский лейб-гвардии полк.1. Народ (коллекция). Александр I расценил восстание в Семеновском полку как следствие неумеренного либерализма. В 1820 г. произошло событие, во многом повлиявшее и на Александра I, и на будущих декабристов, — восстание Семеновского полка. Семеновский полк нового набора не принял участия в декабрьском вооруженном восстании 1825 года.
История одного бунта или "Семеновская история"
| СЕМЁНОВСКОГО ПОЛКА́ ВЫСТУПЛЕ́НИЕ 1820 | 14 ноября 1820 года состоялся в Троппау высочайший приказ по армии о переформировании Семеновского полка: офицеры и нижние чины были переведены в различные полки армии. |
| Семеновский полк: история части от Петра Первого до наших дней | Восстание лейб-гвардии Семеновского полка в 1820 году и его подавление. |
| Восстание Семеновского полка / - Мозаика Истории | Выступление Семёновского полка против аракчеевского начальства (т. н. «Семёновская история») произошло в 1820 году и закончилось его раскассированием (переформированием). |
| : Восстание Семеновского полка в 1820 г. | Восстание лейб-гвардии Семёновского полка Российской императорской гвардии против аракчеевского начальства (так называемая «Семёновская история». |
Советская историческая энциклопедия
| Бунт Семёновского полка - Википедия | Восстание Семеновского полка произошло в октябре 1820 года. |
| Почему Александр I расформировал свой любимый Семеновский полк | 16 октября 1820 года на плацу выстроились солдаты Семеновского полка, выражая свое недовольство чрезмерной строгостью и неоправданной жестокостью их командира. |
Гвардейские бунтовщики. Почему Александр I отправил в Сибирь лучший полк?
Генерал М.А. Фонвизин совершенно искоренил в своих полках телесные наказания и тратил на улучшение материального положения солдат большие суммы из собственных средств. I. Семеновский лейб-гвардии полк.1. Народ (коллекция). Возмущение старого Лейб-Гвардии Семеновского полка.
Восстание Семеновского полка
| Восстание Семеновского полка | Восстание лейб-гвардии Семеновского полка в 1820 году и его подавление. |
| Восстание Семеновского полка - История - | К тому самому бунту в Семеновском полку 16 – 18 октября 1820 г., с которого мы начали рассказ и вина за который до сих пор неоправданно возлагается на полкового командира. |
Восстание Семеновского полка в 1820 году. С.Я. Штрайх
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. I. Семеновский лейб-гвардии полк.1. Народ (коллекция). О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
«Бунт семёновцев»: почему в 1820 году восстал элитный полк русской армии
Поднять в. Крестьянские восстания. Толковый словарь Кузнецова Вооруженное Восстание — - открытое организованное вооруженное выступление каких-либо социальных групп или классов против существующей политической власти. Наряду с вооруженными восстаниями,........ Политический словарь Полка — полки, мн. Действие по глаг.
Толковый словарь Ушакова Абхазское Восстание — июль 1866, крестьянское движение в Абхазии. Подавлено войсками. Большой энциклопедический словарь Андижанское Восстание — антиколониальное движение крестьян в Ферганскойобл. Местная знать и духовенство подлозунгом газавата пытались использовать длявосстановления........ Большой энциклопедический словарь Апрельское Восстание 1876 — крупнейшее выступление болгарского народапротив турецкого ига.
Подготовлено Болгарским революционным центральнымкомитетом. Наибольший размах получило в южной части........ Большой энциклопедический словарь Апрельское Восстание 1945 — всенародное вооруженное восстание в Сев. Италии против немецко-фашистских оккупантов и их итальянских приспешников;завершило освобождение Италии от фашизма. Большой энциклопедический словарь Астраханское Восстание — стрельцов и посадских против налогов и произволавластей в июле 1705 - марте 1706.
Восставшие захватили Астрахань, создаливыборный совет старшин, который отменил ряд налогов,........ Подавлено английскими войсками.
Якушкин , — были развезены по разным крепостям Финляндии; потом многие из них были прогнаны сквозь строй, другие биты кнутом и сосланы в каторжную работу, остальные посланы служить без отставки, первый батальон — в сибирские гарнизоны, второй и третий размещены по разным армейским полкам. Офицеры же следующими чинами все были выписаны в армию с запрещением давать им отпуска и принимать от них просьбу в отставку; запрещено было также представлять их к какой бы то ни было награде».
Четверо из офицеров были отданы под суд; «при этом, — как пишет Якушкин, — надеялись узнать у них что-нибудь положительное о существовании Тайного общества » [2]. Комитет отправил все роты полка кроме государевой, оставленной до времени в крепости в Кронштадт , откуда их развезли в приморские крепости Финляндии. Был установлен секретный полицейский надзор за офицерами полка, солдатам по окончании службы было отказано в отставке. Военному суду были преданы: капитан Н.
Кашкаров , полковник И. Вадковский , майор И. Щербатов , отставной полковник Д. Последствия восстания Новый Семёновский полк был сформирован 12.
Полковой командир Шварц и рота Его Величества были преданы военному суду.
Но неожиданная смерть Александра I в ноябре 1825 года в Таганроге спутала все планы заговорщиков. Императором должен был стать Константин — второй сын Павла I, но в Польше он вступил в морганатический брак и неоднократно говорил братьям Александру и Михаилу, что не намерен принимать корону. Его отречение лежало вместе с завещанием Александра в Успенском соборе Московского кремля, а три его копии — в Сенате, Синоде и в Государственном Совете в Петербурге. Николай узнал о том от матери Марии Федоровны, получившей известие о неизбежной кончине Александра. Тем не менее, генерал Милорадович убеждает его присягнуть Константину. Константин шлет частные письма матери и брату, подтверждая отказ от престола, отказываясь приехать и заявить публично о своих намерениях, или же прислать официальный манифест, как просит Николай. В этой напряженной ситуации мятежники решаются на открытое выступление, сочтя момент достаточно удачным. По предположению руководителей Северного общества в их распоряжении был Гвардейский флотский экипаж с пушками, Измайловский полк, Конносаперский эскадрон, Московский полк, Егерский полк, Гренадерский полк с артиллерией, Финляндский полк и, возможно, Кавалергардский и Семеновский полки. С подобными силами можно было вполне убедительно объяснить Сенату губительность переприсяги Николаю и необходимость принятия всех пунктов Манифеста Трубецкого, назначенного диктатором восстания особенно, если генерал-губернатор Петербурга А.
Милорадович также будет бездействовать, со своими 60000 штыками; кроме того есть вероятность присоединения генерала К. Бистрома — начальника Оболенского, затянувшего присягу Егерского полка. Командование войсками при занятии Зимнего дворца было поручено капитану А. Захватить Петропавловскую крепость поручено было полковнику А. Поручик П. Каховский должен был убить Николая. Уже утром 14 декабря стало ясно, что диспозиция рухнула. Каховский и Якубович отказываются выполнять свои задачи, также как и Булатов. Измайловцы и финляндцы не выйдут. Конные саперы тоже.
Тогда Брагин приказал собравшимся идти в комнаты, на что они единогласно отвечали, что имеют просьбу к своему ротному командиру и просят послать за ним. Брагин полагал, что нижние чины хотят жаловаться на него, и потому спросил: «кто имеет на него претензию? Первый посланный не застал его дома, когда же после того был отправлен унтер-офицер, то Кошкаров в след за ним прибыл. Тогда вся рота начала говорить вдруг, но что именно — за множеством голосов разобрать было трудно. Крикнув: «смирно», и тем совершенно восстановив тишину, капитан приказал людям говорить поодиночке и тогда оказалось что все просят об отмене десяточных смотров и облегчении их положения. При этом нужно заметить, что когда Кошкаров подходил к левому флангу, говор начинался на правом и обратно. Не обратив на это должного внимания, он начал давать советы и делать увещевания, тогда как в подобном случае следовало не говорить, а действовать, и действовать решительно.
Люди отвечали, что они готовы служить с полным усердием, но просят только об отмене смотров. Капитан начал убеждать их и доказывать дерзость такого поступка, представляя им всю строгость законов и припоминая им некоторые примеры подобного своеволия, с последовавшими за то наказаниями. Пока он говорил, рота молчала, но едва он кончил, общая просьба снова была повторена сотней голосов. Полагая, что нет уже средств помочь упорству и прекратить начавшийся беспорядок, Кошкаров обещал довести обо всём до сведения начальства и приказал людям разойтись, что и было немедленно исполнено. Кошкарова, который прямо из роты отправился сначала сообщить о случившемся батальонному, а потом полковому командиру. Первого он не застал дома, что же касается до второго, то полковник Шварц ограничился подтверждением общей фразы, «наблюдать за порядком и ожидать дальнейших приказаний по утру». Но по утру, принимая десятки от роты его величества, он никому не дал заметить, что знал о происходившем накануне.
На следующий день, 17 октября, в 7 часов утра, Вадковский, прибыв в Государеву роту, приказал ей собраться; но вместо строгого разбора дела в самом его начале, он, подобно Кошкарову, начал доказывать людям дерзость их поступка. В то время т. Получив такой ответ, Вадковский приказал роте разойтись и донёс о всём полковому командиру. Выслушав словесный рапорт Вадковского, полковник Шварц объявил, что поспешит известить об этом высшее начальство и в то же время приказал полковому адъютанту донести о случившевся великому князю Михаилу Павловичу. Не ранее, как на разводе, бывшем в 10 часов утра того же дня, Шварц доложил о происшедшем в Государевой роте начальнику корпусного штаба, генерал-адъютанту Бенкендорфу, который немедленно донёс обо всём командующему корпусом. Генерал Васильчиков приказал начальнику штаба без замедления произвести исследование, в особенности же открыть зачинщиков, вызывавших роту на перекличку. Но в этом ли состояла общая вина роты?
Она заключалась в неповиновении фельдфебелю, приказывавшему людям разойтись, чего они не исполнили; равно как и в том, что жалоба принесена была в совершенно неуместную пору. Первое обстоятельство могло бы быть исследовано домашним образом, второе же не могло произойти без предварительного соглашения между солдатами. Узнать же, кто приготовлял это соглашение, было не трудно, потому что, как выше замечено, при самом объявлении претензии ротному командиру, люди, желавшие быть представителями прочих, выставились сами собой и были все известны. За них-то и следовало взяться: тогда дело, по всей вероятности, обошлось бы несколькими строгими наказаниями и не пошло бы так далеко. Вместо этого батальонный командир велел построиться всей роте. То же самое сделал и начальник штаба, приказав построить стрелковый взвод в верхнем, а гренадерский в среднем коридоре. Когда же батальонный командир, заметив неудовольствие людей от разделения их на части, [25] доложил об этом генералу Бенкендорфу, то вся рота была сведена в среднем коридоре.
Начальник штаба начал исследование с того, что сделал роте те же вопросы, какие делал ей полковник Вадковский, т. По какой причине собрались люди на перекличку без приказания и не разошлись, когда им было приказано? И, наконец, подговаривал ли кто либо к объявлению претензии или нет? Люди отвечали: 1 что довольны всеми начальниками, кроме полкового командира; 2 что собрались на перекличку для объявления претензии без приказания и действительно не расходились, в чём приносят сердечное раскаяние, и 3 что к жалобе они ни кем не были подговариваемы, а делали это по общему желанию. Эти ответы нисколько не разъяснили дела, да можно ли было и ожидать других ответов от 200 человек, спрошенных вместе? Если бы замеченные фельдфебелем накануне были спрошены отдельно, если бы даже пришлось пожертвовать одним из них для показания примера, то порядок был бы восстановлен мгновенно. Не подлежавшую никакому сомнению мысль эту разделял сам государь император, писавший по этому предмету Аракчееву: «я почти уверен, что еслиб с первою гренадерскою ротою поступлено было приличнее, при самом начале, ничего другого важнаго не было бы».
Между тем во всех ротах узнали, что в государеву роту приезжал начальник штаба и разбирал их жалобу. Начались толки, и некоторые из людей неодобрительного поведения говорили: «надо поддержать 1-ю гренадерскую роту, если и нас будут спрашивать». Совершенно другое заговорили бы они, если бы узнали, что батальонный командир, а тем более начальник штаба, взыскал с тех, которые были указаны фельдфебелем, и что сделовательно нельзя приносить жалобы, когда кому вздумается. В это время присланный из дворца ездовой передал приказание его высочества, чтобы полковник Вадковский немедленно явился к нему. Великий князь спросил его: что делается в полку и не заметил ли он в нём какого беспорядка? Вадковский пишет: «смело отвечал я его высочеству, что везде, сколько мог заметить, существует порядок и тишина. Хотя и не моя была обязанность, но я просил его высочество прекратить несчастное происшествие домашним наказанием и не доводить до сведения высшаго начальства».
Прибыв в роту, батальонный командир опять приказал собрать её. Об успехе своего поручения Вадковский продолжал так: «я употреблял все способы, чтобы доказать людям важность их поступка и вразумить их, что одно признание может возвратить к ним прежнее благорасположение начальства, но тщетно». Приказание это было исполнено в точности. Арестование роты его величества. В тёмный осенний вечер, сопровождаемая толпой гулявшего в воскресный день народа, рота вышла из казарм, а в 8 часов была уже выстроена на площади против штаба, в сенях которого сидели генералы Васильчиков и Бистром. Узнав о приводе роты, командующий корпусом приказал ввести её в манеж, который предварительно был освещён и занят двумя ротами Павловского полка. Между ними поставили Семёновскую роту и повели под конвоем в крепость.
По приводе роты в крепость, она сдана была в распоряжение плац майора. Капитан Кошкаров и полковник Вадковский, возвратясь, по приказанию генерала Васильчикова, в полк, донесли о всём командиру полка и просили его сделать распоряжение о наряде в караул, в который следовало полку вступить на другой день, вместо государевой роты, других людей. Положено было с каждой роты полка послать по 20 человек. Передать это приказание в поздний вечер нельзя было иначе, как разбудить во всех ротах фельдфебелей, правящих унтер-офицеров и капральных ефрейторов. Вот причина почему в 12 часов ночи многие люди ещё не спали, а, занимаясь приготовлениями к караулу, толковали о случившемся в 1-й гренадерской роте, не зная ещё, что она уже арестована. Около полуночи, с 17 на 18-е октября, рядовой 2-й фузил. По уходе Павлова, Чистяков долго оставался в нерешительности, что делать, потом вдруг вскочил с своей кровати, выбежал в коридор и закричал: «выходи на перекличку!
Поэтому унтер-офицеры, выйдя в коридор, не знали в чём дело; но услышав крик Павлова и Чистякова, начали унимать их, советуя вместе с тем людям разойтись. Старания их были напрасны, толпа всё более росла, зачинщики подбивали их, и когда наконец все узнали об арестовании гренадерской роты, волнение сделалось общим и ежеминутно усиливалось. Между тем дежурный по роте успел дать знать о происходящем ротному командиру штабс-капитану Левенбергу. Поспеша в казарму, Левенберг нашёл роту в строю, но не в полном составе: многие из нижних чинов, особенно женатые, оставались в своих комнатах. Левенберг полагал восстановить порядок тем же путём, как считал это возможным накануне капитан Кошкаров. Он спросил роту: почему она собралась, и какая причина побудила её сделать это без приказания? На эти вопросы он получил в ответ, что кричали на перекличку, и потому люди вышли; что узнав при этом об арестовании государевой роты, они считают её погибающей и себя виновными наравне с ней.
Всё это можно было узнать и от дежурного, вероятно передавшего ротному командиру, как Чистяков кричал в коридоре. К тому же и виновный был на лицо: следовало только взяться за него, и дело было бы остановлено. Но Левенберг, уверенный в повиновении роты, не хотел принимать гласных мер в ночное время, и потому приказал роте разойтись, выставив прежде солдатам дерзость их поступка. Нижние чины исполнили приказание. В это время полковник Шварц потребовал штабс-капитана Левенберга к себе на квартиру. Ещё до выхода людей 2-й роты в коридор, Васильев успел сходить в 1-ю роту, где разбудил рядового Кузнецова и передал ему, будто бы 2-я рота собралась уже просить за гренадерскую. Кузнецов сначала не поверил и сам пошёл убедиться в сказанном.
В это время 2-я рота действительно уже начала собираться; поэтому Васильев, возвратясь в свою казарму, стал обходить комнаты и будить людей, говоря им, чтобы выходили в коридор, потому что 2-я рота уже просит за государеву. Между тем прибыл в казарму командовавший 1-й ротой, поручик Тулубьев. Неопытный в управлении частью и не зная ещё о поступке Кузнецова, он повторил действия Левенберга. На вопрос: для чего собрались? В то же время несколько голосов крикнули: «на право», и все бывшие в строю бросились в казарму 2-й роты. Тулубьев, оставшись в коридоре с унтер-офицерами и несколькими рядовыми, не вышедшими из комнта, немедленно послал верхового известить о случившемся батальонного командира. Когда 1-я рота вбежала в казарму 2-й, там опять всё было тихо.
Некоторые люди ложились спать, другие оставались в комнатах, ожидая возвращения Левенберга. Шум вбежавших вновь вызвал всех в коридор. Там обе роты смешались вместе, и при крике главных возмутителей: «пойдёмте в 3-ю роту! Фельдфебель и унтер-офицеры, не будучи в состоянии удержать стремления рядовых, остались в коридоре, куда впрочем тогда же возвратились и многие из людей 2-й роты. В 3-й роте всё ещё было спокойно: приготовившись к караулу, люди спали; дневальный и часовой были на своих местах. Несмотря на это, дежурный унтер-офицер, узнав о начале беспорядка в других ротах, счёл обязанностью донести об этом ротному своему командиру, капитану Сергею Ивановичу Муравьёву-Апостолу. Когда унтер-офицер шёл к нему, люди 1-й и 2-й роты ходили уже под окнами 3-й роты и кричали, чтобы она выходила; другие стучались в ворота и двери, но часовой не впускал их.
Разбуженный в исходе 1-го часа ночи, капитан Муравьёв-Апостол тотчас начал одеваться, а дежурному приказал вернуться в роту и смотреть, чтобы все выходы были заперты и никто не смел бы входить в казарму. Приказание это пришло поздно: когда возвратился дежурный, люди 1-й и 2-й роты успели уже выломать ворота и, войдя в коридор, кричали, чтобы 3-я рота вставала и выходила. Минута была критическая: от неё зависела участь полка. Присутствие мое возстановило тишину: люди, сколько позволяла им теснота, выстроились и выравнялись. Разпросив причину таковаго их сборища в необыкновенный час и без приказания начальства, получил в ответ, что они покойными быть не могут без роты его величества. Объяснив им, что не их дело входить в распоряжение начальников, приказал разойтись по комнатам и готовиться к караулу, на что они отвечали, что начальству никогда сопротивляться не хотели, что к караулу будут готовы, но не иначе как с головою, т.
Семеновский плац
Декабристы, осужденные Верховным судом: Вне разрядов смертная казнь через четвертование, замененная повешением : П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, Г. Каховский, К. Трубецкой, Н. Муравьев, Е. Оболенский, Н. Тургенев заочно , Д.
Щепин-Ростовский, А. Бестужев каторга заменена поселением в Якутии , А. Арбузов, Н. Панов, А. Сутгоф, В. Кюхельбекер, И. Пущин, А. Якубович, И.
Якушкин, Д. Завалишин, В. Дивов, А. Юшневский, М. Муравьев-Апостол, С. Волконский, В. Давыдов, А. Барятинский, А.
Поджио, А. Муравьев, И. Повало-Швейковский, Ф. Вадковский, А. Борисовы, М. Спиридов, И. Горбачевский, В. Бечаснов, А.
Пестов, Я. Бестужевы, М. Лунин, М. Митьков, П. Свистунов, И. Анненков, К. Торсон, А. Крюковы, Ф.
Вольф, В. Норов, В. Ивашов, Н.
Мало того, узнав, что первая рота сидит в крепости, остальные роты добровольно двинулись туда же: "Где голова - там и ноги". В Петербурге только и было разговору, что о семеновца". Все осуждали Шварца, жалели солдат, которые вели себя в этой истории с удивительной выдержкой и благородством. Благодаря настоянию Аракчеева Семеновский полк был раскассирован - все солдаты и все офицеры были разосланы по провинциальным полкам. Был набран целиком новый Семеновский полк, с которым другие гвардейские полки долго не могли примириться. Александр I в эти дни писал Аракчееву нечто совсем другое: "Никто на свете меня не убедит, чтобы сие происшествие было вымышлено солдатами или происходило единственно, как показывают, от жестокого обращения с оными полковника Шварца. Он был всегда известен за хорошего и исправного офицера... Отчего же вдруг сделаться ему варваром?.. По моему убеждению, тут кроются другие причины. Внушение, кажется, было не военное, ибо военный умел бы их заставить взяться за ружья, чего никто из них не сделал, даже тесака не взял... Признаюсь, что я его приписываю тайным обществам, которые, по доказательствам, которые мы имеем, в сообщениях между собою и коим весьма неприятно наше соединение и работа в Троппау". Это поистине удивительное признание: бунт полка в Петербурге царь приписывает козням международной тайной революционной организации, ветви которой, как ему кажется, есть и в России. Дело, как ему казалось, шло к подрыву единения европейских монархов, а потом... Александр I ошибался. Сейчас точно установлено, что ни один офицер, включая будущих декабристов, во время возмущения полка не был помощником солдатам. Русские тайные общества еще не созрели для открытого выступления против старого порядка. Позже, в 1824 году, бывший семеновский офицер М. Муравьев-Апостол писал брату Сергею, тоже бывшему семеновцу, об этой истории: "Нашелся ли офицер Семеновского полка, готовый подвергнуться расстрелянию?.. Вы мне скажете, какая от этого была бы польза? Но дело не в возможной от этого пользе, а в том стремлении к другому порядку вещей, которое это означало бы".
О событиях в полку каждые полчаса слались со специальными нарочными донесения Милорадовичу, «все меры для сохранности города были взяты. Через каждые полчаса, — вспоминает современник событий, — сквозь всю ночь являлись квартальные [в штаб-квартиру Милорадовича], через каждый час частные пристава привозили донесения изустные и письменные… отправляли курьеров, беспрестанно рассылали жандармов, и тревога была страшная…». К государю с донесением был послан Чаадаев , адъютант командира гвардейского корпуса после этого поручения он подал в отставку. Полк был усмирен, «государева рота» загнана в Петропавловку. Наказание «…Нижние чины, — вспоминал И. Якушкин , — были развезены по разным крепостям Финляндии; потом многие из них были прогнаны сквозь строй, другие биты кнутом и сосланы в каторжную работу, остальные посланы служить без отставки, первый батальон — в сибирские гарнизоны, второй и третий размещены по разным армейским полкам. Офицеры же следующими чинами все были выписаны в армию с запрещением давать им отпуска и принимать от них просьбу в отставку; запрещено было также представлять их к какой бы то ни было награде». Четверо из офицеров были отданы под суд; «при этом, — как пишет Якушкин, — надеялись узнать у них что-нибудь положительное о существовании Тайного общества » [2]. Комитет отправил все роты полка кроме государевой, оставленной до времени в крепости в Кронштадт , откуда их развезли в приморские крепости Финляндии. Был установлен секретный полицейский надзор за офицерами полка, солдатам по окончании службы было отказано в отставке. Военному суду были преданы: капитан Н.
Они тоже решили продолжать тайное общество. Это не формальные названия, которые были приняты самими обществами. В чем была, собственно, разница с предыдущими обществами? Ничего этого нет. Поэтому мы можем судить о том, что между ними происходило, только по их мемуарам но только отчасти — мемуары дают очень мало информации и по их показаниям на следствии. Если говорить о событийной стороне истории тайных обществ, то в Петербурге членам было проще — они все жили в одном городе и могли периодически собираться. Северное общество при этом довольно вяло существовало где-то до 1824 года, потому что Трубецкой надолго уезжал за границу, Никита Муравьев женился, вышел было в отставку и жил в своем имении. Был некоторый разброд. В 1824-м состав Северного общества заметно обновился. И с их появлением в деятельности Северного общества возникает отчетливая литературная струя. Потом в восстании на Сенатской площади немножко скажется отсутствие у них военного опыта и банальной офицерской практичности. Они скорее будут вести себя как романтические герои, как литераторы, нежели как опытные офицеры, которые понимают, куда и как войска двинуть. С 1823 года у них очень активизировались совещания.
Семеновский плац
Поэтому и Пестель туда уехал, и потом будет достаточно много декабристов, откочевавших во Вторую армию — они туда переводились по чисто служебным обстоятельствам. С другой стороны, осенью 1820 года произошло восстание Семеновского полка, того самого, офицеры которого создали Союз спасения. В результате тех событий полк был раскассирован, то есть весь состав полка из гвардии перевели в армию в разные места, и офицеров тоже. Они оказались разбросаны, но интересующие нас главные действующие лица, Сергей Муравьев-Апостол и его близкий друг Михаил Бестужев-Рюмин, попали на службу в войска Первой армии, в пехотный Черниговский полк, который располагался недалеко от города Василькова, то есть они тоже оказались на юге, на Украине. Кроме того, многие члены тайного общества вышли в отставку и жили в своем имении, как, например, Александр Николаевич Муравьев. Съехались в Москве.
Центральными событиями съезда были два момента. Они задумались о том, что в тайном обществе оказалось достаточно много случайных людей и вообще организация как-то слишком разрослась. Во-вторых , странный демарш во время съезда сделал Михаил Федорович Орлов. Это несколько загадочный поступок, о котором тогда спорили декабристы, а потом довольно много дискутировали исследователи. Михаил Федорович был человек чрезвычайно яркий.
Так вот, Михаил Федорович, явившись на московский съезд, объявил, что у него есть дивизия, он готов к восстанию, о котором так много говорится, и требует немедленно приступать к действию. Остальные участники съезда были совершенно не готовы к такой постановке вопроса, стали с ним спорить и отговаривать.
Полковник Шварц, с самого начала службы своей, состоял в полку графа Аракчеева, где приобрёл репутацию храброго офицера, и, командуя впоследствии полками Екатеринославским и л.
Гренадерским, считался отличным полковым командиром, хотя уже слыл за человека крайне строптивого. Имея характер постоянно тревожный и недовольно настойчивый, он не обладал необходимым начальнику тактом, и от того, когда занял место Потёмкина, человека в сказанных отношениях ему совершенно противоположного, разница между новым и старым полковым командиром была разительна. Общая холодность к новому командиру, отчасти возбуждённая прежним, обнаружилась в самом начале; она не могла скрыться от нижних чинов и была замечена им самим, потому что он, оставшись, иногда, доволен ученьем, говорил: «я не достоен командовать Семёновским полком; полк отличный, мне нечего исправлять в нём».
В другое же время, когда учение как говорится, не задавалось, он выходил из границ приличия, [1] вызывал офицеров из фронта и говорил солдатам, что они недостойны, чтобы ими командовали такие офицеры. К этому надобно прибавить, что при объяснениях с подчинёнными полковник Шварц, трудно выражая мысль свою, часто без особенных причин смущался и обнаруживал неуверенность свою долго командовать полком. Мысль эта мало-помалу укоренилась и в офицерах.
Не оправдывая нисколько бывших в полку неисправностей, нельзя было однако же согласиться с полковником Шварцем в том, что всё было дурно, как он объявлял об этом официально, через две недели по принятии полка. Вместо того, чтобы поддержать хорошее, исправить дурное, исподволь вводить новое, полковник Шварц начал круто изменять прежние порядки. Никто не видел от него внимания, ни один солдат не слыхал приветливого слова своего начальника, которым он часто дорожит больше награды; все видели командира строптивого и всегда угрюмого.
Недовольный полком за парад 1-го мая, он объявил в приказе, что батальонные командиры не исполняют просьб его. Просить, а не приказывать, было сначала его обыкновением, которое часто ставило частных начальников в величайшее затруднение, особенно когда обстоятельства, упущенные командиром из виду, препятствовали исполнению просьб его. Вообще многие приказы полковника Шварца явно противоречили один другому.
Изменяя новыми распоряжениями прежний порядок, он через несколько дней отменял своё приказание, отдавал другое, потом разрешал поступать, как было при его предместнике, и наконец опять придумывал что-либо совершенно противоположное первому. Отстранение частных начальников и начало неудовольствий. Желая всё изменить вдруг, полковник Шварц прежде всего начал вводить особенную методу в служебных отношениях с своими помощниками.
Это заставило каждого из последних приказать своему фельдфебелю давать знать каждый раз, когда его потребуют к полковнику. Тогда вместе с фельдфебелем стал являться и ротный его командир. Это не понравилось полковнику Шварцу и порождало неприятные столкновения между начальником и подчинёнными.
От этого, когда пришлось применить потом власть эту к делу, ротные командиры остались без всякого влияния на свои части. Вспыльчивость полкового командира была первым поводом к обнаружению явного неудовольствия. Во время весенних учений, полковник показал, что делая замечания офицерам, он не удерживает себя в рамках приличия.
После одного из таких учений, все офицеры полка собрались на квартиру полковника Яфимовича и просили его объяснить полковому командиру, что не уместные и часто колкие выражения его перед фронтом оскорбляют их. При этом были все батальонные командиры, решившиеся в тот же вечер объясниться с Шварцем. Генерал Бенкендорф спросил Обрезкова: равное ли неудовольствие происходит и в других батальонах, и, получив ответ, что и другие полковники подтвердят сказанное, поручил Обрезкову пригласить к нему всех батальонных командиров, обещаясь принять их не в качестве начальника штаба, а как лицо, желающее подать им совет.
Таким образом вместо того, чтобы идти, как было предположено, к командиру полка, батальонные командиры собрались вечером у генерала Бенкендорфа и объяснили ему о неосторожном обращении полковника Шварца с офицерами и о более нежели строгом с нижними чинами. Выслушав всё это, начальник штаба обещал частным образом передать всё командующему корпусом, прибавив, что последний конечно даст Шварцу наставление, вследствие которого тот переменит обращение. При этом батальонные командиры присовокупляли, что видя общее неудовольствие, они опасаются неприятных столкновений.
Тогда генерал Бенкендорф поставил им на вид, что по званию батальонных командиров они обязаны не только предупредждать всякое личное столкновение, но даже давать направление образу мыслей молодых офицеров, внушая им держать себя так, чтобы командир полка не имел повода делать им замечания. Начальник штаба прибавил, что этим только они покажут себя достойными милостей государя и чести служить в Семёновском полку. Наконец, поблагодарив полковников за доверие к нему, генерал Бенкендорф просил их и впредь сообщать ему всё, что может заслуживать внимание высшего начальства.
Всё это случилось в конце мая. Перед лагерем некоторые из штаб-офицеров искали случая лично объясниться с полковником Шварцем. К чести полковника Шварца нужно сказать, что он охотно осознавал свои недостатки, но самое сознание обнаруживало в нём недостаток такта и в сущности ни к чему не вело: как только являлся Шварц перед фронт или входил в дела управления, он забывал и сознание, и все свои обещания.
Напротив того, в минуты нового гнева, он смотрел на все представления, как на непозволительное противодействие подчинённого начальнику, что и давал заметить тем, кто решался высказывать ему своё мнение. Это окончательно прервало всякое сношение офицеров с командиром полка и уменьшало рвение их к общему делу. Все упали духом, сходились только на учениях, после которых каждый возвращался к своим занятиям; единодушия и соревнования более не существовало.
По возвращении из лагеря, желая усовершенствовать фронтовое образование, полковник Шварц, независимо от общих занятий в ротах, производил в те же дни одиночные смотры. Система эта принята была им с самого вступления в командование полком. До лагеря ежедневно приводили для этой цели от каждой роты по 4 или по 5 человек в квартиру полковника или на двор командирского дома; по возвращении же из лагеря, когда всем войскам дан был полный отдых, начались смотры ещё другого рода — по десяткам.
Командир полка лично отдавал приказания фельдфебелям, какие приводить к нему десятки и каких капральств. Главное внимание полковника обращено было на чистоту одежды. В последнем отношении требования его доходили до крайних пределов взыскательности.
Людей, замеченных в малейшей неисправности, в тот же день,— весьма редко на другой — приводили на вторичный смотр. По возвращении со смотров, требовавших тщательных приготовлений накануне и производимых обыкновенно в 6 и 7 часов утра, люди поспевали в роты к началу учений. Полковник Шварц утверждал впоследствии, будто бы он не знал об этом и полагал, что бывшие на смотру увольнялись от учений.
Но как видно из сохранившихся бумаг, это оправдание неосновательно, потому что батальонные командиры, для облегчения нижних чинов, несколько раз просили об отмене десяточных смотров, на что Шварц иногда и соглашался. Всё это не должно бы иметь особенного влияния, если бы ротные командиры пожертвовали личными неудовольствиями на командира, не долженствующими иметь места в делах службы. При описании дальнейших происшествий, всё сказанное нами оправдается фактами и приведёт к тому заключению, что целью всех действий полкового командира было действительно желание принести полку пользу и довести его до совершенства, но мы также увидим, что путь, для этого избранный, удалял от цели.
Из приказов по полку видно, что в течение 7-ми месячного командования полком полковника Шварца, по представлению его, выписано в армию 46 человек. Это не могло укрыться от его императорского высочества великого князя Михаила Павловича, уже в то время с отеческой заботливостью пёкшегося о благосостоянии полка. В конце сентября его высочество писал командиру полка: «Из доставленной ко мне ведомости о выписанных в армию усматривается не соразмерность в числе выписанных из командуемаго вами полка против прочих, особенно в нынешнем месяце: в 17 дней выписано из него 10 человек.
По причине столь значительной убыли в полку, в который даются лучшие люди, предписываю обратить на сей предмет особенное внимание». Вот лучшее доказательство того, как мало меры полковника Шварца вели к предположенной им цели. Надобно сказать, что строгость полковника Шварца не была так велика, как о ней говорили.
При всём том строгость справедливая, сообразная с проступками и всегда относительно равная, как бы она велика не была, никогда не могла бы произвести того негодования, которое было следствием мер, принятых Шварцем для наказания виновных. Иногда, в минуту гнева, он взыскивал за маловажный проступок наравне с преступлением; в другое же время ограничивался мерами лёгкими там, где следовало произвести примерное наказание. Впоследствии военно-судная комиссия раскрыла всю степень неумеренности его взысканий.
Не входя в подробности по этому предмету, скажем только то, что Шварц, в минуту запальчивости, никогда не мог удержать своих порывов и обыкновенно, вместо того, чтобы приказать взыскать с виновного, производил наказание сам, на месте проступка. Тогда гнев его упадал равно на рядовых и унтер-офицеров, и нерадивый солдат получал одинаковое возмездие с человеком отличного поведения, прослужившим много лет, а иногда даже украшенного знаком военного ордена. Впрочем не столько мера, сколько форма его наказаний была предосудительна; она-то и была главной причиной общего в полку негодования, день ото дня возраставшего.
Вникая в приказы, отдававшиеся по полку, видим, что при Потёмкине взыскания за упущения были несравненно серьёзнее. При Шварце они ограничивались одними лишь выговорами, произносимыми во время гнева и облечёнными в самые странные формы. Всё это служило к ущербу не только собственного авторитета начальника, но вместе уменьшало и уважение нижних чинов к командирам отдельных частей.
Даже в тех случаях, когда служба требовала неослабного соблюдения офицерами установленных правил, командир полка не только не следил за их исполнением, но сам ещё допускал отступления от порядка. Выводя в церковные парады по роте с батальона, или по 20-ти человек с каждой роты полка что составляло в первом случае около 650, во втором — около 250 человек , он не назначал присутствовать на них ни одному особому штаб- или обер-офицеру, и производил парад при трёх только дежурных офицерах. Если шеренга проходила дурно, её останавливали и показывали правила маршировки учебными шагами.
Когда таким образом весь парад проходил тихим шагом, то сводили взводы и повторяли это самое по несколько раз; потом ходили колонной, отделениями и рядами. Во время полных отдыхов, нижним чинам разрешалось брать работы гуртовые; кроме того, каждый солдат, в свободное от службы время, с разрешения ротного командира, мог искать себе работы одиночной, лишь бы она происходила в черте города. Последнее не нравилось полковнику Шварцу, и он запретил одиночные работы во всё то время, когда не было общих отдыхов.
Когда же они наступали, то он для осмотра одежды и амуниции распоряжался своим временем таким образом, что люди не могли уже ходить на работы в таком числе, как прежде, и чрез это не могли заработать столько, сколько было необходимо для их нужд, так что многие не вносили в съестную артель и складочной суммы. Видя малое приращение сумм, он думал поправить это тем, что приказал все ротные экономические деньги присоединить к артелям. Известно, что экономические деньги, как плод заботливости и прилежания нижних чинов, занимающих хозяйственные должности, должны быть неотъемлемой собственностью целой роты.
Ясно, что нельзя было трогать и части этих денег, не нарушая упроченного временем обычая и не возбуждая толков. Будучи, можно сказать, образцом бескорыстия, полковник Шварц, повидимому, делал всё, что могло представить цели его корыстными. При самом вступлении в командование полком он строго предписал, чтобы нижние чины не смели покупать на собственный счёт ни амуниции, ни предметов обмундирования.
Впоследствии, осматривая то и другое и не находя ничего сообразным с своими желаниями, Шварц дал в роты образцы для разных вещей и требовал, чтобы всё было пригнато и переделано по этим образцам. Но как многие предметы были уже довольно поношены и даже выслуживали свои сроки, то такая переделка, по тщательно и красиво сделанному образцу, была невозможна без значительного употребления собственных солдатских денег. Это ясно видно из того, что по разысканию военно-судной комиссии, в течение 7-ми месячного командования полковника Шварца, употреблено нижними чинами 1-го батальона на покупку вещей собственных денег 3 622 рубля; а по показанию нижних чинов — до 9 975 руб.
Ныне такие цифры могут показаться преувеличенными, но в то время они были действительны. При долголетней службе солдат, артели нижних чинов были весьма велики, а увольнение на частные работы беспрерывно их увеличивало. Были солдаты, представившие доказательства, что при арестовании они оставляли в Петербурге, кроме артели, по 500 и более рублей, розданных в долг.
Но эти доводы мало основательны, в особенности если вспомнить в какое отношение поставлены были частные начальники к полковому командиру. Сверх того, нельзя допустить, чтоб он не замечал сам, как вещи, бывшие в употреблении два года и не образцовые в начале его командования, постепенно делались новыми и такими, как он желал. К концу сентября 1820 г.
Вместе с тем, возрастала и раздражительность Шварца. Не взирая однако же на эти неудовольствия, осенние инспекторские смотры прошли тихо. Впоследствии времени, нижние чины показали пред судом, что они не объявляли претензии: 1 потому, что каждый боялся жаловаться отдельно, страшася наказания; 2 надеясь видеть перемену в полковнике, не хотели навлечь на полк негодования объявлением своих претензий, чего никогда в нём не бывало; 3 наконец, они полагали, что начальство само увидит их положение по значительному числу отлучившихся и выписанных в армию.
Но полковник Шварц сам повредил этому единодушию, и от того в полку всё быстро шло к упадку. В начале октября начались приготовления к полковому празднику.
Суворов, шефами полка были российские Императоры и Великие князья. Духовным фундаментом семёновцев было служение России как служение Богу, к которому они возносили свои молитвы во Введенском соборе. Полковой храм имел огромное значение в духовно — патриотическом воспитании русского воинства: в нем гвардейцы духовно укреплялись, а в минуты испытаний находили утешение и поддержку.
В 1796 году полк получил новое знамя. Крест на полотнище жёлтый, углы синие. В центре в круге изображен кайзер-флаг, над ним девизы золотом: «Сим знамением победиши» и «Не нам, не нам, а имени Твоему». В углах полотнищ золотые короны, по краям — лавровые ветви. Древко кофейного цвета.
Введенский собор, Царскосельский вокзал и плац Семёновского полка Отечественная война 1812 года Летом 1812 года 650 тысячная армия Наполеона Бонапарта форсировала Неман и вторглась на территорию российской империи. Встретив войну в Петербурге, «семёновцы» вскоре приняли участие в отражении атак французской армии. В сентябре семеновский полк участвовал в Бородинском сражении. Выполняя задачи по охране штаба Кутузова, гвардейцы проявили мужество и героизм при отражении фланговых атак вражеской кавалерии на завершающем этапе баталии. После изгнания Наполеона из России Семёновский полк участвовал в зарубежных походах русской армии.
Полк понес значительные потери в битве под Кульмом в 1813 Чехия. В сражении погибли 900 человек и командир полка Андрей Ефимович. События 1820 года В октябре 1820 года в Семёновском полка произошли беспорядки. Нижние чины выступили против грубого обращения и применении физической силы со стороны нового полкового командира. Командование решило наказать нарушителей воинской дисциплины проверенным способом.
Рота была окружено и разоружена, начались аресты. На следующий день за нарушителей заступились офицеры полка. В итоге дисциплинарные взыскания были применены по отношению ко всему первому батальону. После этого, по приказу Императора Александра Первого Семёновский полк переформировали, но не распустили. Революция 1905 года В 1905 году «семёновцы» заслужили доверие Самодержавия.
Бестужев-Рюмин и др. Солдаты ценили эти заботы офицеров, любили их за человечное отношение и скоро усваивали идеи свободы, равенства и братства, проповедуемые этими лучшими представителями тогдашнего передового общества. Но только самая незначительная часть командующего класса исповедовала освободительные идеи. Если в первую половину царствования Александра Павловича, заявлявшего о своем желании дать России конституцию и возбудить в русских дух оппозиции, многие представители командующего класса хоть на словах прикидывались сторонниками права и справедливости, — то после Отечественной войны, когда Александр совсем перешел на сторону реакции, а проводником его политики, его государственных идеалов сделался Аракчеев, — русские крепостники совсем разнуздались. Вот что писал об этом времени Д. Рунич, сам ханжа, лицемер и душитель свободной мысли: «Одна система администрации сменялась другою. Сегодня были философами, завтра ханжами... Все зависело от двигателя, пускавшего в ход машину. Во время Кочубея и Сперанского все были приверженцам и конституции, во время фавора князя А. Голицына все были ханжами, во время Аракчеева все были льстивы».
И на солдатской спине больно отзывался этот поворот в настроении правящих кругов.
Бунт Семеновского полка как репетиция восстания декабристов. Чрезмерная расправа
Семёновского полка восстание, восстание солдат лейб-гвардии Семёновского полка (см. Гвардия) в октябре 1820 в Петербурге против жестокостей и муштры. Возмущение старого Лейб-Гвардии Семеновского полка. Генерал М.А. Фонвизин совершенно искоренил в своих полках телесные наказания и тратил на улучшение материального положения солдат большие суммы из собственных средств. В 1820 году вспыхнуло солдатское восстание в гвардейском Семеновском полку в Санкт-Петербурге. Возмущение старого Лейб-Гвардии Семеновского полка.
ИСТОРИЧЕСКИЙ КЛУБ (обо всём понемногу)
Бунт семеновского полка в 1820 году был одним из наиболее значимых событий в истории Российской империи. В Семеновском бунте зачинщики увидели инструмент, который мог бы помочь им изменить государственное было ли чрезмерным наказание для взбунтовавшегося Семеновского полка? Смотреть значение Семёновского Полка Восстание 1820 в других словарях. Александр I расценил восстание в Семеновском полку как следствие неумеренного либерализма.
Сообщество Империал: Восстание Семеновского полка в 1820 году - Сообщество Империал
Это не могло укрыться от его императорского высочества великого князя Михаила Павловича, уже в то время с отеческой заботливостью пёкшегося о благосостоянии полка. В конце сентября его высочество писал командиру полка: «Из доставленной ко мне ведомости о выписанных в армию усматривается не соразмерность в числе выписанных из командуемаго вами полка против прочих, особенно в нынешнем месяце: в 17 дней выписано из него 10 человек. По причине столь значительной убыли в полку, в который даются лучшие люди, предписываю обратить на сей предмет особенное внимание». Вот лучшее доказательство того, как мало меры полковника Шварца вели к предположенной им цели. Надобно сказать, что строгость полковника Шварца не была так велика, как о ней говорили.
При всём том строгость справедливая, сообразная с проступками и всегда относительно равная, как бы она велика не была, никогда не могла бы произвести того негодования, которое было следствием мер, принятых Шварцем для наказания виновных. Иногда, в минуту гнева, он взыскивал за маловажный проступок наравне с преступлением; в другое же время ограничивался мерами лёгкими там, где следовало произвести примерное наказание. Впоследствии военно-судная комиссия раскрыла всю степень неумеренности его взысканий. Не входя в подробности по этому предмету, скажем только то, что Шварц, в минуту запальчивости, никогда не мог удержать своих порывов и обыкновенно, вместо того, чтобы приказать взыскать с виновного, производил наказание сам, на месте проступка.
Тогда гнев его упадал равно на рядовых и унтер-офицеров, и нерадивый солдат получал одинаковое возмездие с человеком отличного поведения, прослужившим много лет, а иногда даже украшенного знаком военного ордена. Впрочем не столько мера, сколько форма его наказаний была предосудительна; она-то и была главной причиной общего в полку негодования, день ото дня возраставшего. Вникая в приказы, отдававшиеся по полку, видим, что при Потёмкине взыскания за упущения были несравненно серьёзнее. При Шварце они ограничивались одними лишь выговорами, произносимыми во время гнева и облечёнными в самые странные формы.
Всё это служило к ущербу не только собственного авторитета начальника, но вместе уменьшало и уважение нижних чинов к командирам отдельных частей. Даже в тех случаях, когда служба требовала неослабного соблюдения офицерами установленных правил, командир полка не только не следил за их исполнением, но сам ещё допускал отступления от порядка. Выводя в церковные парады по роте с батальона, или по 20-ти человек с каждой роты полка что составляло в первом случае около 650, во втором — около 250 человек , он не назначал присутствовать на них ни одному особому штаб- или обер-офицеру, и производил парад при трёх только дежурных офицерах. Если шеренга проходила дурно, её останавливали и показывали правила маршировки учебными шагами.
Когда таким образом весь парад проходил тихим шагом, то сводили взводы и повторяли это самое по несколько раз; потом ходили колонной, отделениями и рядами. Во время полных отдыхов, нижним чинам разрешалось брать работы гуртовые; кроме того, каждый солдат, в свободное от службы время, с разрешения ротного командира, мог искать себе работы одиночной, лишь бы она происходила в черте города. Последнее не нравилось полковнику Шварцу, и он запретил одиночные работы во всё то время, когда не было общих отдыхов. Когда же они наступали, то он для осмотра одежды и амуниции распоряжался своим временем таким образом, что люди не могли уже ходить на работы в таком числе, как прежде, и чрез это не могли заработать столько, сколько было необходимо для их нужд, так что многие не вносили в съестную артель и складочной суммы.
Видя малое приращение сумм, он думал поправить это тем, что приказал все ротные экономические деньги присоединить к артелям. Известно, что экономические деньги, как плод заботливости и прилежания нижних чинов, занимающих хозяйственные должности, должны быть неотъемлемой собственностью целой роты. Ясно, что нельзя было трогать и части этих денег, не нарушая упроченного временем обычая и не возбуждая толков. Будучи, можно сказать, образцом бескорыстия, полковник Шварц, повидимому, делал всё, что могло представить цели его корыстными.
При самом вступлении в командование полком он строго предписал, чтобы нижние чины не смели покупать на собственный счёт ни амуниции, ни предметов обмундирования. Впоследствии, осматривая то и другое и не находя ничего сообразным с своими желаниями, Шварц дал в роты образцы для разных вещей и требовал, чтобы всё было пригнато и переделано по этим образцам. Но как многие предметы были уже довольно поношены и даже выслуживали свои сроки, то такая переделка, по тщательно и красиво сделанному образцу, была невозможна без значительного употребления собственных солдатских денег. Это ясно видно из того, что по разысканию военно-судной комиссии, в течение 7-ми месячного командования полковника Шварца, употреблено нижними чинами 1-го батальона на покупку вещей собственных денег 3 622 рубля; а по показанию нижних чинов — до 9 975 руб.
Ныне такие цифры могут показаться преувеличенными, но в то время они были действительны. При долголетней службе солдат, артели нижних чинов были весьма велики, а увольнение на частные работы беспрерывно их увеличивало. Были солдаты, представившие доказательства, что при арестовании они оставляли в Петербурге, кроме артели, по 500 и более рублей, розданных в долг. Но эти доводы мало основательны, в особенности если вспомнить в какое отношение поставлены были частные начальники к полковому командиру.
Сверх того, нельзя допустить, чтоб он не замечал сам, как вещи, бывшие в употреблении два года и не образцовые в начале его командования, постепенно делались новыми и такими, как он желал. К концу сентября 1820 г. Вместе с тем, возрастала и раздражительность Шварца. Не взирая однако же на эти неудовольствия, осенние инспекторские смотры прошли тихо.
Впоследствии времени, нижние чины показали пред судом, что они не объявляли претензии: 1 потому, что каждый боялся жаловаться отдельно, страшася наказания; 2 надеясь видеть перемену в полковнике, не хотели навлечь на полк негодования объявлением своих претензий, чего никогда в нём не бывало; 3 наконец, они полагали, что начальство само увидит их положение по значительному числу отлучившихся и выписанных в армию. Но полковник Шварц сам повредил этому единодушию, и от того в полку всё быстро шло к упадку. В начале октября начались приготовления к полковому празднику. Весьма естественно, что занятия в полку усилились.
Так как в это время ожидали возвращения государя из заграницы, то полковник Шварц на первый раз хотел представить полк свой возможно в блестящем виде. Между тем, как бы нарочно, скопилось много новых занятий, а именно: производилась постройка мундиров, кончался трёхгодичный срок шинелей, принимали новую амуницию и кивера, и проч. Нижние чины, исполняя все свои обязанности, желали найти облегчение в отмене десяточных смотров и приготовлений к ним. Но полковой командир не обратил на это внимания и ежедневно производил десяточные смотры.
При всём этом люди всячески скрывали западшее в них негодование, которое вскоре сделалось общим. Повод к тому не замедлил представиться. Вечером того же дня начались беспорядки, которые, не быв прекращены в самом начале, дали на другой день вспыхнуть искре и развиться беспорядкам. Начало беспорядков.
Случай, происшедший утром 16-го октября во время учения, побудил нижних чинов роты Его Величества в тот же день просить ротного командира, капитана Кошкарова, для облегчения их положения, довести до сведения высшего начальства о том, что они находят себя отягощёнными от полкового командира. Временем для принесения этой просьбы избрана была вечерняя перекличка. Узнав об этом, нижние чины самопроизвольно вышли из комнат и собрались в среднем коридоре казармы. Дежурный по роте, слыша вверху крик: «выходи на перекличку», и видя сбор людей, объявил им, что переклички не будет, о чём и донёс фельдфебелю Брагину.
Последний послал дежурного объявить вторично об отмене переклички; но люди не расходились. Тогда Брагин приказал собравшимся идти в комнаты, на что они единогласно отвечали, что имеют просьбу к своему ротному командиру и просят послать за ним. Брагин полагал, что нижние чины хотят жаловаться на него, и потому спросил: «кто имеет на него претензию? Первый посланный не застал его дома, когда же после того был отправлен унтер-офицер, то Кошкаров в след за ним прибыл.
Тогда вся рота начала говорить вдруг, но что именно — за множеством голосов разобрать было трудно. Крикнув: «смирно», и тем совершенно восстановив тишину, капитан приказал людям говорить поодиночке и тогда оказалось что все просят об отмене десяточных смотров и облегчении их положения. При этом нужно заметить, что когда Кошкаров подходил к левому флангу, говор начинался на правом и обратно. Не обратив на это должного внимания, он начал давать советы и делать увещевания, тогда как в подобном случае следовало не говорить, а действовать, и действовать решительно.
Люди отвечали, что они готовы служить с полным усердием, но просят только об отмене смотров. Капитан начал убеждать их и доказывать дерзость такого поступка, представляя им всю строгость законов и припоминая им некоторые примеры подобного своеволия, с последовавшими за то наказаниями. Пока он говорил, рота молчала, но едва он кончил, общая просьба снова была повторена сотней голосов. Полагая, что нет уже средств помочь упорству и прекратить начавшийся беспорядок, Кошкаров обещал довести обо всём до сведения начальства и приказал людям разойтись, что и было немедленно исполнено.
Кошкарова, который прямо из роты отправился сначала сообщить о случившемся батальонному, а потом полковому командиру. Первого он не застал дома, что же касается до второго, то полковник Шварц ограничился подтверждением общей фразы, «наблюдать за порядком и ожидать дальнейших приказаний по утру». Но по утру, принимая десятки от роты его величества, он никому не дал заметить, что знал о происходившем накануне. На следующий день, 17 октября, в 7 часов утра, Вадковский, прибыв в Государеву роту, приказал ей собраться; но вместо строгого разбора дела в самом его начале, он, подобно Кошкарову, начал доказывать людям дерзость их поступка.
В то время т. Получив такой ответ, Вадковский приказал роте разойтись и донёс о всём полковому командиру. Выслушав словесный рапорт Вадковского, полковник Шварц объявил, что поспешит известить об этом высшее начальство и в то же время приказал полковому адъютанту донести о случившевся великому князю Михаилу Павловичу. Не ранее, как на разводе, бывшем в 10 часов утра того же дня, Шварц доложил о происшедшем в Государевой роте начальнику корпусного штаба, генерал-адъютанту Бенкендорфу, который немедленно донёс обо всём командующему корпусом.
Генерал Васильчиков приказал начальнику штаба без замедления произвести исследование, в особенности же открыть зачинщиков, вызывавших роту на перекличку. Но в этом ли состояла общая вина роты? Она заключалась в неповиновении фельдфебелю, приказывавшему людям разойтись, чего они не исполнили; равно как и в том, что жалоба принесена была в совершенно неуместную пору. Первое обстоятельство могло бы быть исследовано домашним образом, второе же не могло произойти без предварительного соглашения между солдатами.
Узнать же, кто приготовлял это соглашение, было не трудно, потому что, как выше замечено, при самом объявлении претензии ротному командиру, люди, желавшие быть представителями прочих, выставились сами собой и были все известны. За них-то и следовало взяться: тогда дело, по всей вероятности, обошлось бы несколькими строгими наказаниями и не пошло бы так далеко. Вместо этого батальонный командир велел построиться всей роте. То же самое сделал и начальник штаба, приказав построить стрелковый взвод в верхнем, а гренадерский в среднем коридоре.
Когда же батальонный командир, заметив неудовольствие людей от разделения их на части, [25] доложил об этом генералу Бенкендорфу, то вся рота была сведена в среднем коридоре. Начальник штаба начал исследование с того, что сделал роте те же вопросы, какие делал ей полковник Вадковский, т. По какой причине собрались люди на перекличку без приказания и не разошлись, когда им было приказано? И, наконец, подговаривал ли кто либо к объявлению претензии или нет?
Люди отвечали: 1 что довольны всеми начальниками, кроме полкового командира; 2 что собрались на перекличку для объявления претензии без приказания и действительно не расходились, в чём приносят сердечное раскаяние, и 3 что к жалобе они ни кем не были подговариваемы, а делали это по общему желанию. Эти ответы нисколько не разъяснили дела, да можно ли было и ожидать других ответов от 200 человек, спрошенных вместе? Если бы замеченные фельдфебелем накануне были спрошены отдельно, если бы даже пришлось пожертвовать одним из них для показания примера, то порядок был бы восстановлен мгновенно. Не подлежавшую никакому сомнению мысль эту разделял сам государь император, писавший по этому предмету Аракчееву: «я почти уверен, что еслиб с первою гренадерскою ротою поступлено было приличнее, при самом начале, ничего другого важнаго не было бы».
Между тем во всех ротах узнали, что в государеву роту приезжал начальник штаба и разбирал их жалобу.
Это несколько загадочный поступок, о котором тогда спорили декабристы, а потом довольно много дискутировали исследователи. Михаил Федорович был человек чрезвычайно яркий. Так вот, Михаил Федорович, явившись на московский съезд, объявил, что у него есть дивизия, он готов к восстанию, о котором так много говорится, и требует немедленно приступать к действию. Остальные участники съезда были совершенно не готовы к такой постановке вопроса, стали с ним спорить и отговаривать. Тогда Орлов сказал, что в таком случае он выходит из тайного общества, и действительно ушел. Больше он в тайных обществах не состоял. Что это было, не понял никто, потому что Михаил Федорович был серьезным человеком и подозревать его в таком безумном авантюризме — мол, ни с того, ни с сего возьму, подниму свою дивизию и начну восстание — было странно и нелепо.
И когда на этом фоне Михаил Орлов объявляет, что готов затеять восстание, исследователей это очень интригует, потому что, с одной стороны, сложно считать, что он кидает пустые слова, а с другой стороны, невозможно считать, что он такой безумный авантюрист. Может быть, так. Про себя при этом центральные члены, которые принимали это решение, думали, что они таким образом переформатируют, говоря современным языком, организацию — то есть избавятся от случайных людей. Некоторые говорили, что хотели избавиться и от слишком радикальных, таких как Пестель, и учредить новое тайное общество уже с какими-то более близкими себе людьми. В сущности, так потом и получилось. От южных членов на съезде были Бурцев и Комаров, они вернулись в Тульчин и сообщили, что общество распущено.
Всё было облагорожено так, что, право, со стороны любо-дорого было смотреть. Развитие событий Весной 1820 года великий князь Михаил Павлович и Аракчеев добились перемещения Потёмкина, представив его Александру I «неспособным, по излишнему мягкосердию, командовать полком».
На его место был назначен ставленник Аракчеева по имени Шварц. Солдаты роты Его Величества , недовольные непомерной строгостью и взыскательностью нового полкового командира, собрались вечером 16 октября [1] , самовольно «вышли на перекличку», отказались идти в караул, требовали ротного командира и не хотели расходиться, несмотря на увещания начальства; тогда эта рота была окружена двумя ротами лейб-гвардии Павловского полка и посажена в Петропавловскую крепость. Остальные роты решили заступиться за товарищей и выказали непослушание явившемуся высшему начальству, потребовали освобождения товарищей из-под ареста или отправить в крепость весь полк. Начальство приняло второй вариант. Под конвоем казаков, без оружия, полк проследовал в Петропавловскую крепость. Эти события, продолжавшиеся дня четыре, произошли в отсутствие государя, который тогда находился на конгрессе в Троппау. Распоряжения исходили от комитета, составившегося из санкт-петербургского генерал-губернатора Милорадовича , генералов Васильчикова и Закревского. О событиях в полку каждые полчаса слались со специальными нарочными донесения Милорадовичу, «все меры для сохранности города были взяты.
Через каждые полчаса, — вспоминает современник событий, — сквозь всю ночь являлись квартальные [в штаб-квартиру Милорадовича], через каждый час частные пристава привозили донесения изустные и письменные… отправляли курьеров, беспрестанно рассылали жандармов, и тревога была страшная…».
Вероятно, многим членам Южного общества удалось бы уйти от наказания, если бы не заговорил Пестель. Сначала Николай был убежден, что следствие удастся закончить уже к концу января, однако открывались все новые и новые факты, и процесс затянулся до июня. К следствию были привлечены 579 человек.
Всего было проведено 1813 допросов, на которых было задано 5959 вопросов. Вызовы на допросы происходили весьма живописно. Заключенного выводили на заре или около полуночи из каземата почти все декабристы были помещены в Алексеевский равелин Петропавловской крепости , завязывали глаза, вели по коридорам, везли в санях и только перед лицом комиссии разрешали снять завязку. Самым действенным способом дознания оказалась только угроза очной ставки — ее уже было достаточно, чтобы декабристы меняли показания.
Мятежники, воспитанные на идеалах дворянского благородства, испытывали ужас при мысли о том, что нужно будет выкручиваться, быть уличенным во вранье, сличать показания, столкнуться с теми, кого они сами подвели. Это противоречие между идеалами и действительным поведением декабристов отразилось в их мемуарах: они охотно пишут о мечтах по преобразованию России и весьма скупо о суде. Следователи искали "иностранное закулисье" В первую очередь следствие интересовал масштаб заговора — большая часть вопросов касались участников тайных обществ, их структуры и разветвленности. Первоначально не верилось, что заговор был составлен "безызвестными прапорщиками", как назвали их Николай I, поэтому следователи пытались найти связи с "иностранным закулисьем" и высокопоставленными чиновниками.
Николай был поражен, что в списке арестованных были сплошь неизвестные лица, и был долгое время убежден, что "заправилы остались сокрыты до времени". Важным вопросом следствия были вероятные планы цареубийства — согласно законодательству того времени оно расценивалось как тяжелейшее преступление. Проект Конституции Александра Муравьева и "Русская правда" Пестеля вызвали у следствия намного меньше вопросов. Однако известно, что доклад об основных идеях декабристов был составлен для императора.
Устные допросы почти всегда дублировались письменными опросными пунктами. Декабристов убеждали "по чистой совести и без утайки изложить собственные действия ваши в духе тайного общества". Андрей Розен слышал через стенку перелистывание страниц, и хотел просить тоже книг. Но тюремный сторож объяснил ему, что это поручику Михаилу Бестужеву-Рюмину, плохо знающему русский язык, принесли словари, чтобы он мог перевести свои показания, и что он уже от перелистывания и ручных кандалов весом в 15 фунтов "кровавые рукавнички себе написал".
Поразительно, но даже нашедшим способ обмениваться записками Евгению Оболенскому и Кондратию Рылееву не пришло в голову использовать переписку для того, чтобы договариваться об общей версии на допросах: они обменивались стихами и душевными переживаниями. В российском судопроизводстве 18 века существовало три ступени дознания следствия по политическому делу: "распрос", очная ставка и "розыск", что подразумевало под собой пытки. Пытки были запрещены Александром I в 1801 году, и вопреки ходившим в обществе слухам, к декабристам их не применяли. Однако для них пыткой было уже само заключение в крепости, кандалы, невозможность видеться и очень часто даже переписываться с семьей.
Условия содержания в крепости и вправду были тяжелы. Декабриста Ивана Якушкина оправили в Петропавловскую крепость с сопроводительной запиской: "Присылаемого Якушкина заковать в ножные и ручные железа; поступать с ним строго и не иначе содержать, как злодея". Декабрист Александр Поджио даже спустя много лет с ужасом вспоминает "загрязненное, с клопами и блохами ложе" в камере. Отпиравшихся на допросах и даваших спутанные ответы заковывали в ножные и ручные кандалы, переводили на воду и хлеб.
Специальный суд созывается впервые за 50 лет Для суда над декабристами 1 июня 1826 года был созван специальный Верховный уголовный суд. Он никогда не был постоянно действующим органом и созывался только для вынесения приговора по особо важным государственным преступлениями. Верховный уголовный суд составлялся из членов Сената и Синода, а также "известного числа гражданских и военных особ". Первый раз Верховный уголовный суд был учрежден по приказу Екатерины II в 1764 году по делу Василия Мировича, пытавшегося освободить из Шлиссербургской крепости Иоанна Антоновича, сына императрицы Анны Леопольдовны.
До декабристов Верховный уголовный суд в последний раз собирался после Пугачевского бунта в 1774 году. Перед судом предстал 121 декабрист. Сложностью для обвинения стало отсутствие законодательства, которое бы рассматривало подобные случаи. Оставалось разве что ориентироваться на процесс по пугачевскому бунту но он был полвека назад и процесс по восстанию Семеновского полка в 1820 году но это были другие масштабы.
Декабристы до самого суда были в полном неведении относительно своей участи, и могли представить только две противоположности — казнь или помилование. Революционерам будущих времен станет легче — они будут знать, какие статьи Уголовного кодекса к ним могут применить. Александр Муравьев писал жене 1 июня: "Я приготовился ко всему, как я хотел бы и тебя к тому приготовить, находясь в полной неизвестности на сей счет. Может быть, напротив, государю угодно будет помиловать меня, и я буду тебе возвращен!
Суд пришел к выводу, что цель заговорщиков была "испровергнув коренные отечественные законы и превратив весь гоударственный порядок, ввести республиканское правление; а чтобы достигнуть столь пагубной для всей империи цели, основанной на безрассудном властолюбии одних и на гнусной корысти других злоумышленников, они в дерзновенных и буйных своих мечтаниях умышляли посягнуть на цареубийство, истребление императорской фамилии и всех тех лиц, в коих могли встретить какое-либо противудействие, равно распространить общий бунт и произвести воинский мятеж подговором к тому нижних чинов". Согласно приговору, декабристы в зависимости от степени вины были разделены на 11 разрядов, попавшие в первый из которых подлежали казни через отсечение головы. Рылеев, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Пестель и Каховский были поставлены вне разрядов и были приговорены к четвертованию. В качестве монаршьей милости наказание по всем разрядам было смягчено, и к смертной казни остались приговорены только пятеро вышеупомянутых.
Впрочем, многие декабристы до конца были убеждены, что и они будут помилованы, поэтому казнь товарищей стала для них потрясением.