В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах.
National Interest рассказал о "секретной защите" танка на базе "Арматы"
На «Реликте» осталось лишь небольшое входное отверстие, а на обратной части элемента все было чисто. Смотрите новый выпуск программы «Военная приемка. А также увидите испытания еще недавно суперсекретной динамической защиты «Реликт» и узнаете о возможностях систем радиоэлектронной и активной защиты «Штора» и «Арена-М».
Дешево и сердито. От хваленых Джавелинов действительно спасают подобные печки. Тут некоторые умники пишут, что Джавелины якобы реагирует на сигнатуру танка, поэтому такие костры не помогут. На самом деле тепловая головка Джавелинов реагирует на выхлоп двигателя танка и по расположению этого выхлопа вычисляет где находиться башня, поэтому если вы изменили точку выхлопа, то американское оружие наверняка промажет.
Композитная броня состоит из отдельных модулей, навешиваемых или вкладываемых в полости гомогенной брони в лобовой части корпуса и башни боевой машины. Если позволяет несущая способность поверхности, по которой передвигается бронетехника, броневые модули навешиваются также на борта корпуса и башни.
Как правило, отдельный модуль состоит из набора отражающих экранов, разделенных воздушными промежутками и скрепленных между собой болтовыми соединениями. Наиболее эффективным решением является сочетание различных видов материалов — металла, керамики и полимеров. Например, отражающие экраны американского танка «Абрамс» М1 А2 SEP изготовляются из керамических плит оксид урана , покрытых с двух сторон синтетической резиной и облицованных тонкими листами из титанового сплава. Композитная броня за счет применения наиболее оптимальных материалов и наличия воздушных промежутков между отражающими экранами имеет наилучшее сочетание защитных свойств и веса. Однако у неё есть неустранимый недостаток — одноразовость использования — после первого же попадания в модуль поражающего элемента болтовой набор отражающих экранов разрушается и утрачивает свои защитные свойства. Следствием этого является полная уязвимость бронетехники при втором попадании в разрушенный модуль, необходимость иметь в каждом передовом подразделении запасы модулей для замены выбывших из строя, а также большие материальные и трудовые затраты на производство запасных модулей, в случае военного конфликта высокой интенсивности превосходящие затраты на производство собственно бронетехники. Реактивная броня также состоит из отдельных модулей — элементов динамической защиты ЭДЗ , навешиваемых на основную гомогенную броню. Однако размер этих элементов в несколько раз меньше размера модулей композитной брони, при этом каждый элемент прост по конструкции и состоит из относительно дешевых компонентов — взрывчатого вещества и метаемых металлических пластин типа российских «Контакта» и «Реликта» или металлической облицовки кумулятивных зарядов типа украинских «Ножа» и «Дуплета».
Указанные недостатки инертной и реактивной брони усугубляются изменившимися условиями боевого применения бронетехники в современных вооруженных конфликтах. Урбанизация равнинных территорий в виде застройки зданиями и сооружениями, расширяющаяся практика ведения боевых действий в лесистой и горной местности, насыщение пехотных частей реактивными гранатометами типа российского РПГ-32 , принятие на вооружение специальных боеприпасов, используемых авиацией и РСЗО типа самонаводящихся элементов с ударным ядром и переносных ракетных комплексов, атакующих бронетехнику из верхней полусферы типа американского ПТРК Tow 2B , расширили до всеракурсного набор направлений атаки на бронетехнику. К настоящему времени единственным нереализованным до конца решением в сфере защиты бронетехники остается активная защита. В её состав входят следующие элементы: - радиолокационные датчики целей - атакующих поражающих элементов; - компьютерная аппаратура, рассчитывающая координаты, скорость и направление полета целей; - защитные боеприпасы, выстреливаемые в направлении целей; - пусковые установки защитных боеприпасов. В состав комплексов и систем активной защиты соответственно КАЗ и САЗ входят датчики целей, защитные боеприпасы и электронная аппаратура автоматического управления. Основным отличием служит тип защитных боеприпасов. Он состоял из отдельных модулей, каждый из которых включал две трубчатых направляющих, выдвижные заряды с готовыми поражающими элементами, радиолокационный датчик цели, расположенный между ними, электронная аппаратура и механизм выдвижения зарядов. По одному модулю располагалось в носу и корме танка, по два модуля — по бокам танка.
В боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом положении. Радиолокационный датчик цели срабатывал на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка.
Но как-то так получилось, что современные российские танки не оснащены им, за исключением выставочных образцов. У военных изначально было много претензий к КАЗ: станция РЛС слишком сильно возвышалась над башней и была легкой добычей противника. Если ее уничтожить, то весь комплекс становится бесполезным, а его вес около 1300 кг становился дополнительной помехой для маневренности и скорости. Помимо этого, первый комплекс мог защитить танк только по радиусу 270 градусов, то есть существовали места, где машина оставалась уязвимой в новом КАЗ «Арена» защита реализована на 360 градусов. Испытаний «Арены» в боевых условиях не проводилось, но на полигонах она тестировалась по полной и доказала свою жизнеспособность.
Комплекс пробовали устанавливать на все виды российских танков и даже на БМП-3.
Чтобы динамическая защита уберегла танк, нужно ставить ее правильно
Новый комплекс активной защиты универсален, подходит как для танков, так и для легкой бронетехники. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. Комплекс устанавливается на корму танка и обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над ним своего рода защитный купол.
Чтобы динамическая защита уберегла танк, нужно ставить ее правильно
Командир взвода дронов FPV 109 признал, что пресловутые "мангалы" на танках, несмотря на их нелепый внешний вид, очень хорошо справляются со своей задачей и препятствуют успешному поражению тяжелой техники. Это позволяет вражеским операторам беспилотников успешнее уничтожать нашу технику", — добавил Егор Фиросов. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
В результате значительно повышается боевая устойчивость, защищенность и живучесть российских машин»,пояснил журналистам РИА Новости информированный источник. Кроме того, источник информации подчеркнул, что у оснащенного дополнительной защитой танка возрастает устойчивость, в том числе и к бронебойным оперенным подкалиберным снарядам.
Марк Новокшенов, руководитель проекта: — У нас есть своя лаборатория по испытанию тех изделий, которые мы делаем. У нас есть специальные подразделения военные, которым мы на постоянной основе отдаем, и они нам дают обратную связь. Чертежи находим сами, иногда берём образцы и просто перерабатываем, в плане маскировки делаем абсолютно уникальные изделия, которые в России больше не делает никто, то есть это наша разработка. Одним из таких производственных «ноу-хау» стало так называемое антитепловизионное пончо.
Расцветка — нестандартная, она напоминает грязный снег — специалисты учли температурные качели и приближающуюся весну. Корреспондент Мария Сивак: — На мне сейчас надето специальное антитепловизионное пончо. Его принцип действия очень прост: он должен замаскировать бойца от того, чтобы его, например, не обнаружили с квадрокоптера.
Для исключения разрушения легкобронированного корпуса элементы динамической защиты размещены в контейнере между слоями вспененного полимерного материала, который обеспечивает плавное торможение разбрасываемых детонацией металлических пластин. Данное решение дополнительно решает вопрос целостности расположенных рядом контейнеров ДЗ.
Для легкой бронетехники уже практически в 2000 году был разработан! Но вот их почему-то спросить забыли. Пока умные специалисты с «СКБМ» и рукастые мастера «Курганмашзавода» решали детские болезни БМП-3, поставленных в ОАЭ, короли пустыни и нефти заинтересовались новейшими разработками в области динамической защиты. Эти комплексы обеспечивают надежную защиту от РПГ с выстрелами ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что, кстати, очень востребовано в городских боях. В этих КДЗ удалось обеспечить: защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи, обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри контейнера, при активации блока ДЗ удалось обеспечить отсутствие детонации соседних контейнеров ДЗ.
У нас БМП-3 может похвастаться таким нарядом только на выставках вооружений. В войсках она… не нужна. И БМП-2 динамическая защита… не нужна. Так нет его, не пошел в серию. Динамическая защита для БТР-80?
А зачем ее разрабатывать, если «Каркас-2» нашел покупателя только за рубежом, а «Бережок» и «Тифон» так и пылятся на полке. Пусть пылится на полке не разработанным, какая разница. Сложно понять направление мысли нашего военного руководства. Дело в том, что в «страшно цивилизованном мире», в виде США, Германии, Франции, Израиля и прочих, динамическая защита на танках используется или как встроенная в «слоеный пирог» основной брони, или как вспомогательная для защиты ослабленных проекций. А вот на легких бронированных машинах на ДЗ сейчас повальное увлечение, вплоть до обязательной атрибутики противокумулятивной защиты.
Германия — БМП «Пума». Англия — БМП «Варриор». А у нас нет. Наверно, потому что мы не ЛГБТ. Других, логических причин, как-то не видно.
Про стоимость комплекса даже обсуждать смысла нет. Это не КАЗ и даже не полуактивные системы в виде «Штора-1». Дешевле только решетки, эффективность которых на порядки ниже, но и их нет. Теперь должен последовать ход конем, то есть танком. В принципе, он уже делается.
Есть вполне обоснованное мнение, что победит в следующем бою тот, кто избавит машину от контакта с ракетой или снарядом, уничтожив их на подлете. Очень неплохое мнение… И все, конечно, подумали о КАЗ. Да, конечно, было бы неплохо. Но, кто сказал, что следующее поколение динамической защиты не будет активироваться при подлете вражеского боеприпаса? Предположу, что электродинамическая защита подключается к бортовому вычислительному центру и принимает обработанные данные от импульсной РЛС.
Проще между элементами ДЗ установить индукционные катушки, которые и решат вопрос о начале инициации работы ДЗ по команде вычислительного центра или самостоятельно. Да, тут получается совокупная энергетика для метания пластин: электричество и взрывчатое вещество. Комплекс динамической защиты тем и хорош, что сработает всегда сам и самостоятельно, вне зависимости от работающих или выключенных систем боевой машины. Последний рубеж защиты должен работать, даже когда все и везде повреждено, отключено и не работает, а экипаж спит совсем непонятно где. Остальная, львиная часть энергии, тратится вхолостую, оказывая негативное воздействие на ближайшее окружение, попутно пугая при этом и пехоту сопровождения.
Да, тут есть еще где покопаться науке, думая о КПД. Но, кроме ВВ, уже сейчас активно внедряются другие энергетические составы с наполнителем из поликарбоната, полиуретана, силикона, оргстекла, бронетекстолита NxRA, NERA и так далее. Россия не только не отстает в разработках новых энергетических составов для КДЗ, но и находится на лидирующих позициях. В данное время научная мысль России не стоит на месте в области разработки новых комплексов защиты на различных принципах работы и способах действий. Уже сейчас мы имеем на вооружении «Малахит» и очень добротный «Реликт».
Но в то же время вся легкая бронетехника России, в отличие от западных аналогов, продолжает выполнять боевые задачи без защиты от кумулятивных средств нападения. Хотя такие КДЗ есть. Они не просто разработаны, они приняты на вооружение, и эти комплексы производились оборонной промышленностью. Почему их нет в войсках? Надеюсь, в них нет элементов 4С20… Послесловие Разве кумулятивные боеприпасы не являются одними из самых опасных для легкобронированной техники?
Можем ли мы обеспечить защиту нашей техники?
«Уралвагонзавод» усилил защиту танков Т-90М «Прорыв»
Тяжелая, дорогая и, как показала практика, крайне уязвимая. Чтобы вывести ее из строя, достаточно одного беспилотника. Сейчас ВСУ спешно эвакуируют «Абрамсы» в тыл.
Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г. В 1970 году Хельд получил патент на динамическую защиту Explosive Reaction Armor - ERA , для использования в качестве дополнительной защиты танка [6] [14] [15]. Хельд в 1974 году вернулся в Израиль, где только что закончилась очередная Арабо-Израильская война 1973 года Война Судного дня. Израильский танк M60A1 с установленной динамической защитой «Блэйзер». В 1974 году Хельд представил своё изобретение представителям Армии обороны Израиля , в ходе демонстрации была продемонстрирована эффективность защитного действия динамической защиты [12].
Результатом демонстрации Хельдом своего изобретения явилось поручение правительства Израиля оружейной компании Rafael начать подготовку динамической защиты ERA для серийного производства [17]. Компания Rafael Rafael Armament Development Authority наладила изготовление модулей навесной динамической защиты Blazer add-on ERA, адаптировав их к конкретным машинам, и в дальнейшем продвигала продукт по всему миру совместно с Israel Military Industries [18]. Впервые динамическая защита «Блэйзер» была установлена на танках Израиля: Centurion, M-60 и M-48 во время Ливанской войны 1982 года. Партия американских танков М-48 и М-60 была передана Израилю из Германии [3]. Успешное применение ДЗ «Блэйзер» явилось мощным стимулом к разработкам и опробованию аналогичных средств защиты по всему миру. Противокумулятивная динамическая защита[ править править код ] Навесная динамическая защита предназначена для снижения эффективности только кумулятивных снарядов. Принцип действия такой защиты на примере устройств с плоским ЭДЗ основан на том, что при прохождении кумулятивной струи через ЭДЗ металлические пластины, первоначально примыкавшие к слою взрывчатого вещества, в результате детонации начинают двигаться на встречу струе, пересекая её траекторию.
Из-за этого происходит пробитие струёй вновь подставляемых участков движущихся пластин. Одновременно струя подвергается динамическому воздействию продуктов взрыва, а также на неё оказывает влияние боковой импульс от соударения с пластинами.
Только за месяц они отправляют за ленточку более 2,5 тысяч защитных комплектов. О том, для чего они нужны и сколько жизней могут спасти, расскажет наш корреспондент Мария Сивак. Вот такого количества комплектов динамической защиты хватает всего лишь на 3 танка.
На каждый приходится не меньше 300 штук. Главная их цель — спасти жизнь экипажа и свести к минимуму повреждения военной техники. Там, на передовой, бойцы закрепляют эти комплекты вокруг корпуса танка. Внутри зеленых контейнеров находится динамит.
На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года. В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10]. Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11]. По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях.
В случае, если кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв действовал на неё таким образом, что струя не достигала противоположной стенки башни, или, по меньшей мере, ее уже не пробивала. Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12]. Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов. Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г. В 1970 году Хельд получил патент на динамическую защиту Explosive Reaction Armor - ERA , для использования в качестве дополнительной защиты танка [6] [14] [15]. Хельд в 1974 году вернулся в Израиль, где только что закончилась очередная Арабо-Израильская война 1973 года Война Судного дня. Израильский танк M60A1 с установленной динамической защитой «Блэйзер». В 1974 году Хельд представил своё изобретение представителям Армии обороны Израиля , в ходе демонстрации была продемонстрирована эффективность защитного действия динамической защиты [12].
Защита от дронов и Javelin: и The Drive оценил новую броню танка Т-80
До 1961 года Д-10Т воевала лишь малокалиберными бронебойными снарядами и к 1950 году уже не могла обеспечить эффективное поражение нового среднего танка М48 производство США. А западные танки в то время уже работали подкалиберными боезарядами с отъединяющимся поддоном и не вращающимися кумулятивными боезарядами, пробивающими броню советского танка на обычных дистанциях боя. Над созданием Т-62 трудились две группы советских специалистов-танкостроителей 1950-х годов. Интересно, что в 1958 году в КБ Уралвагонзавода были завершены работы по многообещающему танку «Объект 140». Инициатором завершения проекта был Л.
Карцев, занимавший пост главного конструктора завода. Именно он счёл новую машину слишком нетехнологичной и сложной в эксплуатации. Предвидя такой исход, эксперты параллельно разрабатывали танк «Объект 165», который являлся неким гибридом, состоявшим из башни и корпуса «Объекта 140», боевого участка «Объекта 150» и моторно-трансмиссионной части и ходового механизма Т-55. Заводское тестирование изделия было завершено в 1958 году: по его итогам Министерство обороны утвердило проект второй версии «Объекта 165», ещё более приближённой по строению к серийному Т-55.
Кроме «Объекта 165» в 1950-х годах разрабатывалось большое количество иных подающих большие надежды средних танков. Они на вооружении должны были иметь новую нарезную 100-мм пушку Д-54 У-8ТС , созданную в 1953 году. Но и эти параметры считались недостаточными для успешной борьбы с западными танками, а более современных типов снарядов ещё не существовало. Необходимо отметить, что со стороны военных поступали серьёзные возражения по поводу наличия на Д-54 дульного тормоза.
Это устройство при стрельбе способствовало образованию снежного, пылевого либо песчаного облака, демаскирующего танк и мешающего наблюдению за итогами пальбы. К тому же у многих возникали опасения, что дульная волна будет негативно влиять на танковый десант и пехоту сопровождения. Базовый танк с активной бронёй Т-72Б Интересно, а что собой представляет танк Т-72Б с активной броней? Это изделие версии 1985 года.
Оно от предков отличается наличием системы ракетного координируемого вооружения и мощным броневым экранированием башни. Кроме этого, данная машина оснащена навесной динамичной защитой, сооружённой из 227 контейнеров, более половины из которых размещено на башне. Известно, что танк с активной броней Т-72Б проектировался в период модернизации Т-72А. Машина является третьим поколением ОБТ: она оснащена динамической охраной «Контакт», усовершенствованной СУО имеет двухплоскостной стабилизатор пушки 2Э42-2 для пальбы на ходу и системой координируемого оружия 9К120 «Свирь» оснащена устройством наведения 1К13-49.
Модернизация башни повлекла за собой увеличение веса до 44,5 тонны. Т-90 А чем хороша активная броня Т-90? Известно, что Т-90 «Владимир» - базовый военный танк России. Его создали в конце 1980-х годов как глубокое улучшение танка Т-72Б, именуемое «Т-72Б модернизированный».
Но в 1992 году он поступил в армию уже под индексом Т-90. Когда Поткина В. Кстати, в период с 2001 по 2010 годы Т-90 считался самым продаваемым новым ОБТ на мировом рынке. Интересно, что в 2010 году машина Т-90 закупалась по контрактам для армии РФ по цене 70 миллионов рублей.
К 2011 году стоимость Т-90 повысилась и составила 118 миллионов рублей. С конца 2011 года закупка Т-90 для российских войск была прекращена. Активное заступничество А у Т-90 защита активна? Броня традиционная у него имеется, есть и динамическая защита.
Эта дополнительная броня крепится к корпусу специальными болтами и представляет из себя обычные многослойные блоки пассивной защиты танка, применяемые в большинстве армий мира. Противотанковые управляемые ракеты комплекса могут пробивать гомогенную броню за динамической и пассивной защитой толщиной до 1300 мм. Стандартная динамическая защита танка, состоит из металлических контейнеров, которые при попадании в танк снаряда, генерируют направленный взрыв заряда взрывчатого вещества, тем самым резко снижая его пробивную способность.
По его словам, изобретение выглядит смешным, но уже доказало свою эффективность. Т-72 Эти машины, над которыми сначала смеялись, оказались Т-72.
Они не подпускают беспилотники противника близко к танку.
Существует и более совершенная защита российских танков, включая такие системы как "Штора", которая выводит из строя лазерный целеуказатель и лазерные дальномеры, помогающие наводить на цель ПТРК и другие снаряды. Однако, если пластинчатая броня, ERA и системы активной защиты уже встречались ранее, то клетки на крыше башни являются наиболее новыми. Более того, характер этих конструкций позволяет предположить, что они были собраны на уровне подразделения, на экстемпоральной основе, а не поставлены по образцу. Некоторые элементы даже не были окрашены. Несмотря на свою грубость система выглядит достаточно эффективной.
Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
Вот такого количества комплектов динамической защиты хватает всего лишь на 3 танка. Новый комплекс активной защиты универсален, подходит как для танков, так и для легкой бронетехники. Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты.
«Уралвагонзавод» усилил защиту танков Т-90М «Прорыв»
РИА Новости: в зону СВО начались поставки новых комплектов защиты для танков ВС РФ. Новейшая российская активная защита бронетехники теперь сможет перехватывать даже такие чрезвычайно опасные противотанковые средства, которые могли поражать технику сверху. Секретным оружием танка Т-14 на базе "Арматы" является комплекс активной защиты (КАЗ) "Афганит", пишет "РИА Новости" со ссылкой на журнал National Interest.