Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал».
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Являясь арбитражным судом кассационной инстанции, осуществляет проверку законности судебных актов, принятых Пятнадцатым и Шестнадцатым арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами Республики Адыгея Адыгея , Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Краснодарского края, Ростовской области, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края и Чеченской Республики. Официальный сайт. Материалы 08.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.
Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24.
В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной.
Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон.
Ежедневные новости Белореченска — главные события.
Для связи — [email protected] Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа Новость опубликована: 28 сентября 2023 В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве. Доклады были посвящены изучению отказов в применении правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства, а также изучению особенностей рассмотрения споров о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, — рассказали в пресс-службе суда.
В судебном заседании от 25. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Согласно частям 1 — 2 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Кодекса истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Кодекса. В соответствии с частью 6 статьи 119 Кодекса судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Как следует из материалов дела, в судебных определениях таможенному органу предлагалось представить отзыв с документальным и правовым обоснованием. При этом дополнительно указано, что за неисполнение определения возможно наложение судебного штрафа.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда СКО Владимира Захарова
Дата: 11. В 2017 году «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в России. Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд.
За 2022 год суд округа в кассационном порядке пересмотрел 3223 судебных акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, отменен 551 судебный акт. Председатель суда Владимир Захаров озвучил задачи, стоящие перед ведомством в 2023 году. Заключительная часть заседания президиума была посвящена награждению судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. За всеми важными новостями следите в Telegram , во «ВКонтакте» и «Одноклассниках».
Поэтому важнейшая составляющая экономического успеха края — это своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности.
Южный федеральный округ Российской Федерации. Координаты … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Захаров В.В. дал интервью Российскому агентству правосудия и судебной информации. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обобщение практики применения положений раздела третьего части первой ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа за год больше всего дел было рассмотрено по следующим категориям споров. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды имущества администрации Сочи с ООО "Сочиводоканал", сообщил агентству. Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 № А32-56451/2021
Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Сколько фото и изображений в анкете Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
Так, в Ставропольском крае число сообщений о введении судами реализации имущества в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей в I полугодии 2023 года составило 3548 в соответствующем периоде 2022 года — 2458. По этому показателю Ставрополье находилось на 13-м месте среди регионов РФ. У нее было 49-е место в списке.
Включить или отключить файлы cookie If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.
Включить всё.
Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении.
Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по отдельным вопросам, связанным с исполнением арбитражными управляющими своих обязанностей в делах о банкротстве. В обзоре 17 кейсов.
Часть позиций окружного суда по просьбе портала PROбанкротство прокомментировали юристы. Неявка конкурсного управляющего в судебные заседания в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям и затягиванию процедуры банкротства, не является основанием для снижения размера вознаграждения постановление АС СКО от 26. Объективно ясно, что арбитражный управляющий не имеет физической возможности участвовать во всех судебных заседаниях, что могут ставить ему в вину. Но в данном случае будет еще и оцениваться значимость участия в судебном заседании, привело ли отсутствие к затягиванию или негативным последствиям.
Это уже оценочные категории и полемики избежать не получится. При наличии у должника имущества на дату завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина нет оснований для уплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет суда постановление АС СКО от 11. Прекращение процедуры конкурсного производства в связи с погашением требований кредиторов должника не освобождает управляющего от обязанности не позднее чем в течение 10-ти дней с даты завершения соответствующей процедуры опубликовать сообщение о ее результатах постановление АС СКО от 25. Финансовый управляющий не вправе привлекать специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий в отсутствие согласия кредиторов на привлечение таких специалистов, финансирование соответствующих расходов и без обращения в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 213.
По мнению Александра Егорова, в связи с указанной позицией суда рассуждения о необходимости привлечения специалистов, основывающиеся на целесообразности их услуг и ценности для достижения целей процедуры банкротства, будут теперь нивелированы, «так как здесь окружной суд однозначно указал, что можно привлекать специалистов только с согласия кредиторов и суда». Обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника не может считаться исполненной в момент заключения договора хранения и передачи имущества хранителю. Конкурсный управляющий должен осуществлять контроль за надлежащим исполнением хранителем условий сделки постановление АС СКО от 23. Само по себе необращение арбитражного управляющего с жалобами на судебные акты, принятые в рамках обособленных споров, не является достаточным основанием для признания его действий бездействия незаконными постановление АС СКО от 23.
Полагаю, что споров не удастся избежать по поводу перспектив отмены того или иного судебного акта. Из практики, в первой инстанции арбитражный управляющий, действуя недобросовестно, может занять намеренно пассивную позицию, а потом не обжаловать судебный акт.
Спецкор "Блокнота Краснодара" Настя Весна показала достопримечательности улицы Красной
- Позиции по банкротству в обзоре практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
- Новости по теме
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
- Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
- ✉ [email protected]
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А63-15794/2021
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств, поэтому он отменил определение от 27.03.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указом Президента России от 14 октября новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Захаров В.В. дал интервью Российскому агентству правосудия и судебной информации. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за первое полугодие 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подвел итоги работы за 2023 год. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спустя пять лет после проверки компания по решению суда выплатила полную сумму компенсации вреда, причиненного окружающей среде.