Судебный процесс по делу о мошенничестве в клинике «Сантэ» прошёл в закрытом режиме. Суд отказал следствию в аресте московского врача-педиатра Надежды Буяновой, против которой возбудили уголовное дело по статье о «фейках» об армии. Больше половины уголовных дел против врачей в России возбуждается по двум статьям: 109 УК России (причинение смерти по неосторожности) и ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда. Врач-онколог из Нижегородской области стал фигурантом второго уголовного дела по обвинению в совершении преступления. В Москве состоялся суд по делу врачей из Калининграда Елены Белой и Элины Сушкевич, которых обвиняли в убийстве младенца.
Суд в Москве отказал в аресте врача по обвинению в насмешке над сыном бойца СВО
После нашумевшего уголовного дела врача Е. Мисюриной число публикаций, слухов, постов в соцсетях на тему «невинных врачей сажают» и, наоборот, «врачи всех убили» растет в. Происшествия - 8 ноября 2023 - Новости. Врачи свою вину так и не признали, да и коллеги медиков оправдывали подсудимых. Следственный комитет все чаще стал возбуждать уголовные дела в отношении медиков, а в структуре ведомства даже появились особые подразделения, которые занимаются. Сразу после приговора с аватарок многих врачей в «Фейсбуке» стала смотреть молодая брюнетка — медики заменили свои фото на фото коллеги. Помимо статьи торговли людьми, дело врачей отягчается действиями, совершенными группой лиц и повлекшими смерть младенца по неосторожности.
Дела врачей: обзор громких судебных дел
Сейчас следователи стараются не направлять судебно-медицинские экспертизы даже в региональные бюро СМЭ. Установка все направлять в экспертный центр СК. У него ряд филиалов в регионах. В декабре 2022 года они получили лицензию только на два московских, плюс была переоформлена лицензия в Ставропольском крае, — заключает Полина Габай. Нарушение принципа независимости отмечает и Алексей Старченко — член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе.
Алексей Старченко — У следователя, который заказывает экспертизу, и у судебно-медицинского эксперта будет один начальник. В этой ситуации, скорее всего, врачи будут считать, что это не исключает возможность давления на эксперта. Уровень доверия к независимости такой экспертизы будет снижен. Поэтому, естественно, врачи будут требовать повторных экспертиз.
У экспертизы самое главное свойство — независимость. Она не может быть немножко зависима, чуть-чуть зависима. Если зависима — значит не экспертиза. На этот аргумент у Следственного комитета есть встречная претензия — не могут быть независимыми экспертные учреждения, которые являются системой Минздрава, ведь речь идет о «медицинских» делах.
Как считают некоторые опрошенные «Правмиром» медицинские юристы, этот ведомственный конфликт ярко развернулся во время следствия по делу Элины Сушкевич и Елены Белой. Тогда эксперты Национальной медицинской палаты заявляли , что выводы экспертизы, которая легла в основу обвинительного приговора, несостоятельны. Но все-таки основной причиной, по которой СК хочет свою собственную экспертизу, юристы называют невероятно затянутые сроки проведения судебно-медицинских экспертиз в учреждениях Минздрава. Время идет — срок растет Срок проведения судебно-медицинской экспертизы может превышать срок давности привлечения к ответственности по уголовному делу.
И дело закрывают, просто потому что не успели провести экспертизу. Ольга Зиновьева — Ситуация с судебно-медицинской экспертизой в федеральном центре, на мой взгляд, вообще критическая, — говорит Ольга Зиновьева, адвокат петербургской юридической компании Onegin Group, глава Центра медико-правовых инноваций МПИ инновационного научно-технологического центра «Сириус». Следствие часто не успевает уложиться в этот срок, в том числе из-за очень длительного проведения судебных экспертиз. И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз, пытаясь обязать экспертное учреждение выполнить экспертизу и за месяц, и за два.
Но из-за колоссальной загруженности эксперты не соблюдают эти сроки, — продолжает Ольга Зиновьева. При этом и потерпевшие, и обвиняемые, и следствие, и суд могут запросить повторную экспертизу… Иногда следователи находят выход из этой ситуации. Переквалифицируют обвинение на ст. Это тяжкий состав с возможным наказанием в виде лишения свободы сроком до шести лет и со сроком привлечения к уголовной ответственности 10 лет.
Нападавшего задержали. Когда он пришел в сознание, то заявил, что не помнит врача и то, что сделал. Мужчину отпустили из участка, но возбудили в отношении него дело о причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений п. По этой статье ему грозит от 60 часов обязательных работ до 2 лет лишения свободы. Медиков закон не защищает Нападения на врачей в России происходят каждый день. Минздрав сообщил , что за первое полугодие 2023 года зафиксировали 820 таких случаев. Глава Комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев рассказал, что, по статистике МВД, за последние четыре года по стране возбудили 89 дел по статье 6. Она предусматривает ответственность в том числе за нападения на медработников.
Статистика МВД выглядит так: с 1 августа по 31 декабря 2019 года — 9 дел, 2020 год — 45 дел, 2022 год — 12 дел, 9 месяцев 2023 года — 3 дела. При этом в России существует уголовная статья, предусматривающая ответственность за воспрепятствование деятельности медработников. Она появилась в Уголовном кодексе в 2019 году. Максимальное наказание — до 4 лет лишения свободы. Но есть нюанс: ответственность наступает только в том случае, если из-за действий нападавшего врач не смог оказать помощь пациенту и его состояние ухудшилось. Жизнь и здоровье самого медика эта статья не охраняет. С момента появления новой статьи в Уголовном кодексе по ней не было возбуждено ни одного уголовного дела. Медики контактируют со всеми слоями населения, в том числе с людьми в алкогольном и наркотическом опьянении или с психическими расстройствами.
Возможность принятия закона о защите самих медицинских работников тоже обсуждали: Минздрав выступал с подобным предложением в 2016 году, а в 2021 году депутаты «Справедливой России» вносили инициативу о введении уголовной ответственности за нападение на медицинских работников. В последний раз предложение не поддержал Минздрав РФ. В итоге реальное наказание напавшему на медика грозит только в том случае, если врач получил тяжелые травмы или погиб. Так, во Владивостоке суд приговорил местного жителя к 8,5 годам колонии строгого режима. Пьяный мужчина был недоволен работой фельдшера, который приехал на вызов к жене фигуранта дела.
Их обвиняли в умышленном убийстве недоношенного младенца, подсудимые вину не признали. В поддержку медиков ни один год шли публичная и профессиональная кампания поддержки, на суде предыдущей инстанции присяжные оправдали Сушкевич и Белую. Но оглашенные им реальные сроки в 2022 году стали очередным поводом для дискуссии — возможно ли судить врача за ошибку и как определить, была ли она преднамеренной. За что обычно судят врачей Больше половины уголовных дел против врачей в России возбуждается по двум статьям: 109 УК России причинение смерти по неосторожности и ст. Директор юридической компании ООО «Правовой Медконтроль» Марина Агапочкина указывает, что чаще других среди медиков фигурантами уголовных дел и следственных проверок становятся анестезиологи, реаниматологи, хирурги и акушеры-гинекологи. Там врачи используют самые сложные технологии, наркозы. Соответственно, риски существенно выше», — отмечает юрист. Еще по теме Нижегородская санавиация вылетала 350 раз в этом году Агапочкина подчеркивает, что медицинское законодательство в России не учитывает этот фактор — и не создает ни для кого из врачей «особых условий». По словам Марины Агапочкиной, в последние годы в России растет тенденция, когда из-за врачебных ошибок граждане обращаются к следователям, а не в страховую компанию. Юрист Алексей Чеченин замечает, что причина этого — в неготовности гражданских судов взыскивать действительно крупные компенсации. Громкие дела о врачебных ошибках Еще по теме В Областной больнице Тобольска принесли извинения блокаднице за подаренные 300 рублей Северо-Запад РФ не стал исключением — самыми популярными статьями УК для врачей и здесь остаются 109-я и 118-я.
Это поможет исключить пристрастность при вынесении заключения, — пояснил инициативу руководитель ОПИ Олег Павлов. Изменениями в юридической плоскости проблему подобных ЧП не решить, с точки зрения базовых норм эта сфера и так неплохо регулируется, полагает эксперт. Однако в конечном итоге любые, самые жесткие нормы будут упираться в отсутствие независимой экспертизы как ключевого этапа в оценке произошедшего. Кроме Минздрава обращение направят и в другие профильные ведомства — Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Подобное предложение поддержали и в Госдуме. О необходимости создания независимой квалифицированной комиссии или коллегии по кадрам для оценки случаев, подобных сочинскому, «Известиям» заявил зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. При этом исключительно по карательному пути законодателю идти не стоит, иначе медики начнут бояться проводить операции, добавил он. В то же время в комитете Госдумы по охране здоровья не считают радикальные меры в отношении врачей обоснованными. Ужесточение ответственности за «ошибки» может привести к спекуляциям со стороны пациентов, опасается первый зампредседателя комитета Леонид Огуль. Каждый такой случай и так разбирает медицинская комиссия, — отметил он. Недосчитались Для врачей подобные дела редко заканчиваются реальным наказанием, выяснили «Известия». Юлия Селина из Санкт-Петербурга несколько лет пыталась добиться справедливости после того, как в 2015 году во время кесарева сечения врач забыла в ее теле пеленку размером метр на полтора. После экстренной операции и долгого выздоровления женщина обратилась в Следственный комитет, дело дошло до суда. Суд признал, что пациентке был нанесен тяжкий вред здоровью. Но врач так и не признала вину, а дело прекратили по истечении срока давности. В Тюмени в теле Надежды Капши медики оставили капсулу с видеокамерой. Три года женщина страдала от страшных болей, не могла есть и похудела на 20 килограммов. Обнаружить капсулу смогли только московские врачи, к которым обратилась пациентка.
Суды выносят обвинительные приговоры медработникам за некачественное оказание услуг в 80% случаев
Сегодня из-за ситуации с коронавирусом на заседания по делу врачей в суд пускают только : Михаил Голенков/РИА Новости. Суд отправил в СИЗО врача Надежду Буянову, против которой возбудили дело о «фейках» после доноса вдовы военного Об этом «Медиазоне» сообщил ее адвокат Оскар Черджиев. Председатель СК России затребовал доклад по уголовному делу о пожилой пациентке, которая получила тяжелые травмы в больнице Петрозаводска. На врача московской поликлиники, насмехавшегося над ребенком, в ходе СВО потерявшим отца, возбудили уголовное дело, сообщает агентство Регнум. Сегодня из-за ситуации с коронавирусом на заседания по делу врачей в суд пускают только : Михаил Голенков/РИА Новости. «Специалист», на самом деле никакого отношения не имеющий к медицине, проходил предварительный инструктаж, разучивал несколько ходовых медицинских терминов.
В Подмосковье возбудили уголовное дело после нападения на медика скорой помощи
Уголовные дела против медиков были возбуждены за «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в. Уголовные дела врачей могут рассматриваться в особом порядке, если сам обвиняемый на этапе ознакомления с материалами уголовного дела представил соответствующее ходатайство. Следствие не рассматривало оба дела – врачей и патологоанатомов в единой преступной цепочке. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в.
Дело врачей: в Екатеринбурге следователи завели уголовное дело на медиков
Стоит, между тем, отметить, что такое серьезное следственное действие, как эксгумация, не проводится без контроля со стороны адвокатов обвиняемых. В противном случае это нарушение всех процессуальных норм. Вопросы экспертам должны быть согласованы с защитниками, иначе им грош цена. Мы же хорошо знаем: каков вопрос — таков ответ. Есть следы лекарства Х? Но тогда обязательно найдутся следы лекарств Y или даже Z. Но, увы, про них следователи забудут спросить эксперта.
Следствие сегодня активно ищет других потерпевших по «делу врачей» и даже находит их, но почему-то - живых! При этом пациенты клиники «Сантэ» с удивлением узнают, что они потерпевшие и ничего, кроме слов благодарности, врачам сказать не могут. Так и остается непонятным для всех кто хоть как то знаком с правом и с настоящим делом: дело возбуждено по ст. Странная вообще «группа», если Семенова на следствии говорит, что Фельзингер она видела 2 раза мельком: на поздравлении на 8 марта и День рождения! Вероятно, на этих мероприятиях они и сколачивали свою «преступную группу». В ситуации, когда прямых и явных доказательств преступления нет, остается надеяться только на чистосердечное признание подозреваемых.
Поэтому следователи и прокуроры, у которых процесс откровенно буксует, продолжают настаивать на том, чтобы все подозреваемые по «делу врачей» находились в СИЗО, которое было и остается в России орудием вышибания чистосердечного признания. А чтобы подробности душевных и физических мук женщин, находящихся за решеткой следственного изолятора, не стали достоянием гласности, люди в погонах попросили закрыть от общественности судебные процессы. Даже те, где рассматривают сроки продления меры пресечения. Мол, на них могут прозвучать диагнозы и имена пациентов — а это разглашение врачебной тайны и персональных данных. Но адвокаты подозреваемых рассказывают, что никаких диагнозов и фамилий пациентов на таких процессах не звучит. Типичный набор доводов: подозреваемые могут скрыться и оказать давление на свидетелей, поэтому должны сидеть за решеткой.
Куда могут скрыться матери с детьми, и на каких свидетелей можно оказать давление, если их у вялотекущего следствия нет, в процессе не дали ответа. Но судья Марина Тыняная удовлетворила просьбу коллег по правоохранительному цеху. Из зала суда были удалены все слушатели и журналисты. Без огласки приняты решения о продлении сроков содержания под стражей до 11 апреля.
Канал утверждает, что 1 февраля полицейские «нелегально отобрали» телефон Буяновой и «читали личные переписки», когда в отношении врача еще не было возбуждено никаких дел. Телефон так и остался у них, а врача «без оснований одним днем уволили» из поликлиники, утверждается в сообщении новостного канала. После возбуждения уголовного дела к врачу пришли с обыском, о чем сама она сообщила Astra. Адвокат Оскар Черджиев заявил в беседе с изданием, что Буянова ранее «не привлекалась ни к административной ответственности, ни к уголовной». Кроме того, по словам Черджиева, уголовное дело о «фейках», которое возбудили на врача, подразумевает только публичное распространение информации. Публичным распространение информации признается в том случае, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме. В данной ситуации беседу между врачом и посетителем никто слышать не мог. Свидетелей и доказательств в материалы дела не представлено, а все неустранимые противоречия должны быть истолкованы в пользу моей подзащитной», — сказал Черджиев.
По данным издания, студент является гражданином Украины, на получение российского гражданства не подавал, проживал в студенческом общежитии. В соцсетях публиковал лозунги националистического характера, указано - "неоднократно". Издание также сообщает, что молодой человек искал способы вступления в ряды ВСУ для жителей московского региона. Кроме того, арестованный получил уведомление о сокращении срока пребывания в России до трех дней.
По назначению врача она принимала гормональный препарат и витамины для беременных. Во время очередного приема у врача, 30 октября, Ахмедова, срок беременности которой составлял 23 недели, пожаловалась на боли внизу живота и в пояснице. Медик предложила женщине лечь в больницу, но та отказалась. Тогда врач установила пациентке гинекологический пессарий изделие для поддержания органов малого таза , который должен был способствовать предупреждению преждевременных родов. Однако боли не прекратились, а вечером 5 ноября усилились настолько, что Ахмедова вызвала скорую. В медучреждении выяснилось, у Ахмедовой начались роды, а околоплодные воды начали подтекать еще за два дня до этого. Как свидетельствует принимавшая роды врач Татьяна Болашенко, женщина родила очень быстро, буквально за две минуты. Акушерка перерезала пуповину, завернула ребенка в теплые пеленки и перенесла в палату интенсивной терапии ПИТ , где им занялась врач-неонатолог Екатерина Кисель. Из показаний Кисель следует, что у ребенка было сердцебиение, но не определялось дыхание, поэтому она распорядилась, чтобы медсестра через интубационную трубку ввела ему препарат «Куросурф». После этого младенцу в пупочную вену установили катетер, через который ввели еще три дозы различных препаратов, включая антибиотик. Подключили к аппарату ИВЛ. Около 8-ми утра Кисель со своего мобильного позвонила в РПЦ и вызвала реанимационную бригаду. Минут через 20 приехала бригада — медсестра и неонатолог Элина Сушкевич. Последняя, как свидетельствует медперсонал роддома, сразу включилась в работу: давала указания медсестрам взять кровь на анализ, проверить давление у ребенка, измерить кислотно-щелочные показатели, делала назначения. Все это время в палату заходили другие врачи и медсестры. Кисель слышала, как Сушкевич доложила по телефону начальству о стабильно тяжелом состоянии ребенка и добавила: «Будем забирать». Сушкевич в показаниях отмечала, что у ребенка наблюдались низкое давление, тяжелый шок и холодовая травма, что говорило о невозможности его транспортировки. Результаты анализа крови подтвердили критически низкий гемоглобин и анемию у младенца. И те незначительные улучшения, которые могли быть, никак не повлияли на исход», — говорила медик. По заявлению нескольких присутствовавших там врачей, Белая, выслушав доклад о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорожденного, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребенка». Согласно показаниям основного свидетеля обвинения, заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, после совещания Елена Белая отдельно вызвала к себе в кабинет ее, Кисель, Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Главврач якобы отчитала медиков за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречен. Помимо этого, уверяет свидетель, Белая заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что ее ребенок родился мертвым — в РПЦ, мол, подтвердят, что бригада не выезжала, а в случае с воспоминаниями матери можно сослаться на наркоз, из-за которого та все напутала. Также главврач — это, согласно данным следствия, подтверждают сразу несколько свидетелей — потребовала переделать журналы и записать младенца, как мертворожденного. Соколова сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео отрывка монолога Белой во время этого «внепланового совещания». Запись изъята и приобщена к материалам дела. По словам свидетеля, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на 3-й день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы. Элина Сушкевич Из свидетельств Косаревой следует, что спустя некоторое время после того, как медики покинули кабинет главврача, в палату интенсивной терапии зашла Белая и заявила Сушкевич, что ту отзывает руководство — в подтверждение своих слов передала ей свой мобильный, и неонатолог стала слушать того, кто говорит по телефону. В материалах дела имеется распечатка звонков Белой в то утро: в истории входящих и исходящих вызовов есть номер телефона главы регионального перинатального центра Ольги Грицкевич. Сама Грицкевич не отрицает, что тем утром созванивалась с Белой, но о чем шла речь во время разговоров, не помнит. Главврач позвала Косареву и Сушкевич в ординаторскую, а всех находившихся там сотрудников, кроме Соколовой, она попросила выйти. Там она, согласно показаниям Косаревой и Соколовой, стала «кричать», что ребенок все равно не выживет и не надо его отправлять в РПЦ. Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми». Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете! Вы меня услышали?
Александр Бастрыкин поручил возбудить дело о нападении на врачей в Волгограде
Однако следствие настаивало на том, что так Белая хотела обеспечить себе назначение на должность главврача роддома. Тем не менее министр убежден, что смерть ребенка не повлияла бы на статистику больницы. За Элину Сушкевич перед президентом и обществом вступался один из самых известных в России детских докторов, президент Национальной медицинской палаты НМП Леонид Рошаль. Источник фото: страница Элины Сушкевич во «ВКонтакте» После вынесения обвинительного приговора и объявления сроков Леонид Рошаль потребовал пересмотреть дело калининградских врачей, а вердикт назвал нелегитимным. НМП также потребовала распустить коллегию присяжных Мособлсуда и провести экспертизы с участием профессиональных врачебных сообществ, написало издание «Медвестник». Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи. Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года.
Обеим на три года после выхода из мест заключения запретили заниматься врачебной деятельностью. Елена Белая в последнем слове подчеркнула, что в ходе следствия на нее и присяжных оказывали давление, а свою вину она отрицает.
Юрист Алексей Чеченин замечает, что причина этого — в неготовности гражданских судов взыскивать действительно крупные компенсации. Громкие дела о врачебных ошибках Еще по теме В Областной больнице Тобольска принесли извинения блокаднице за подаренные 300 рублей Северо-Запад РФ не стал исключением — самыми популярными статьями УК для врачей и здесь остаются 109-я и 118-я. В 2020 году в городе Коряжме в Архангельской области начался суд над бывшим акушером-гинекологом городской больницы по статье 109 УК РФ. Причиной разбирательства стала смерть 68-летней пациентки в октябре 2018 года — она скончалась от потери крови. В апреле 2022 года новгородский районный суд вынес обвинительный приговор сердечно-сосудистому хирургу областной больницы.
Следствие установило, что в ноябре 2019 года доктор во время операции нарушил требования должностной инструкции, которые стали причиной гибели пациентки по неосторожности. В апреле 2022 года в Коми хирурга Троицко-Печорской центральной больницы признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Следователи установили, что 29 мая 2020 года пациентка скончалась из-за того, что врач допустил нарушения — провел неполное обследование, выбрал неверную тактику лечения. Что не так с судмедэкспертизой Обычно ключевым доказательством в деле о врачебной ошибке становится заключение судебно-медицинской экспертизы, говорит Марина Агапочкина. По ее словам, многие юристы, защищающие медиков, указывают на проблемы с качеством этого исследования. Еще по теме В Красноярске построят многопрофильную детскую больницу на 640 мест «К сожалению, закон не предъявляет никаких серьезных требований к экспертам, привлекаемым к уголовному делу о врачебных ошибках.
По мнению матери девочки, недостаточное внимание медицинского персонала привело к трагическому исходу. Женщина заявила, что результаты анализов ее дочери были скрыты от нее, а лечение начали проводить лишь после вторичной госпитализации. В результате девочка скончалась в больнице.
Пока следователи определяются со своей позицией, мы решили вспомнить самые громкие уголовные дела последних полутора лет, связанные со сферой здравоохранения. Дважды задержанный Одной из самых интересных и нашумевших историй стали два задержания заместителя главного врача больницы Середавина Алексея Ошуркова. В первый раз медик стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями летом 2022 года. Вот что тогда сообщили полицейские: — Уголовное дело возбудили 7 июня 2022 года. После этого медик вернулся к работе. Спустя несколько месяцев у силовиков снова возникли вопросы к Алексею Ошуркову. И на этот раз его заподозрили уже в мошенничестве. Речь идет о махинациях, связанных с условиями договора поставки медоборудования в одно из бюджетных учреждений здравоохранения региона. Чуть позже Железнодорожный районный суд арестовал его, — рассказали в полиции. Если следователям удастся доказать вину медика, то ему грозит до 10 лет лишения свободы. Также его могут обязать выплатить крупный штраф.
Расскажите о статье в социальных сетях
- Выставка "Дело врачей" | РИА Новости Медиабанк
- В Подмосковье возбудили уголовное дело после нападения на медика скорой помощи
- Инородное дело: медикам хотят запретить оценивать врачебные ошибки - Новости
- Как приговор по «делу калининградских врачей» комментируют во врачебных сообществах?
- «Дела врачей»: взгляд сотрудника СК
«Дела врачей»
Суд отправил в СИЗО врача Надежду Буянову, против которой возбудили дело о «фейках» после доноса вдовы военного Об этом «Медиазоне» сообщил ее адвокат Оскар Черджиев. К одним из самых противоречивых процессов середины прошлого столетия можно отнести знаменитое «дело врачей». Новости и аналитика Новости Медработники через суд смогли добиться получения социальной выплаты: семь показательных дел. Дело Елены Мисюриной — судебный процесс над врачом-гематологом, руководителем Гематологической службы ГКБ № 52 Еленой Николаевной Мисюриной. 6 сентября стало известно: суд приговорил врачей из Калининграда Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца.
Жизнь или кошелёк: как врачи наживаются на пациентах
Происшествия - 8 ноября 2023 - Новости. После этого глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело против врача. Следствие не рассматривало оба дела – врачей и патологоанатомов в единой преступной цепочке.
«Дела врачей»
Причем в отношении трех из них оправдательный приговор вынесен в связи с истечением срока давности для уголовного преследования. Такое основание в уголовном законодательстве считается нереабилитирующим. Хотя наказание такому фигуранту не выносится, у потерпевших остается право требовать компенсацию причиненного вреда и возмещение ущерба. Анализ показал, что опасения профсообщества и парламентариев обоснованы. Среди них владельцы и работники частных клиник, индивидуальные предприниматели, а также работающие «на дому» без лицензии по индивидуальной договоренности с пациентами врачи. Остальные дела были связаны с претензиями к качеству медицинской помощи в государственном секторе. Чаще всего, по данным исследования, уголовные дела возбуждались в отношении руководителей медорганизаций и их подразделений. В отношении главных врачей и директоров клиник было возбуждено семь дел.
Заведующие отделениями различных профилей стали фигурантами шести дел. Третье место по частоте привлечения к ответственности занимают врачи акушеры-гинекологи. Совершение ими преступлений расследовалось в пяти случаях. По три уголовных дела было возбуждено в отношении травматологов, хирургов, педиатров и медицинских сестер. В совершении преступлений также обвинялись анестезиологи-реаниматологи, урологи, стоматологи, косметологи, неврологи, а также проктолог, онколог, пластический хирург, рентгенолог и студентка медколледжа. Особенности квалификации Основной состав преступления, предусмотренного ч. Более суровое наказание может быть назначено при квалификации по другим частям этой статьи.
Шесть лет колонии может грозить тем, кто некачественно оказывал медуслуги детям до шести лет, а также, если услуги оказывались совместно несколькими специалистами по предварительному сговору или, если пациентам причинен тяжкий вред здоровью или смерть ч. Самое суровое наказание, до 10 лет лишения свободы, грозит медикам, если в ходе оказания услуг наступила смерть двух и более пациентов ч. В рассмотренных «МВ» судебных актах по ч.
Сам врач свою вину не признал. Следует отметить, что вина Гольтякова так и не была доказана — в январе 2019 года Следственный комитет по г. Санкт-Петербургу завершил расследование из-за истечения срока давности 4. Родственники претензий не имеют. Дело Евдокимовой 30 марта 2021 года в городе Зеленодольске 87-летний инвалид III группы Михаил Тимохин взорвал свою квартиру при помощи бытового газа. Помимо самого мужчины, при взрыве погибла его 70-летняя соседка, а еще пятеро жильцов дома получили различные травмы. Однако, единственным обвиняемым по возбужденному в связи с трагедией уголовному делу стала врач-нарколог и заведующая местным психоневрологическим диспансером Наталья Евдокимова — ее арестовали по статье УК РФ «Халатность». За день до инцидента внук Тимохина привел его в диспансер и настаивал на госпитализации пенсионера. Со слов родственника, тот угрожал покончить с собой. Однако Наталья Евдокимова отказала пенсионеру в госпитализации. Как сообщает сайт Партии пенсионеров, вставшей на защиту врача: после осмотра Тимохина, правовых оснований для помещения его в психиатрическую больницу обнаружено не было. Напомним, принудительная госпитализация возможна только в том случае, если пациент своими высказываниями, поведением, действиями или иной симптоматикой представляет непосредственную опасность для себя и окружающих. Таким образом врач, основываясь только на словах близких, не имела права госпитализировать пенсионера», — отмечают в партии 5. Изначально Наталью Евдокимову поместили под домашний арест.
Ранее в отношении этого медучреждения было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки. Согласно заявлению СК, в медцентре совместно с сотрудниками Росздравнадзора города Москвы проведен осмотр, изъята медицинская и иная интересующая следствие документация. В рамках проверки, как сообщили следователи, будет дана правовая оценка действиям руководства и сотрудников частной медицинской клиники. Женщину госпитализировали 15 апреля. По словам мужчины, с тех пор ее здоровье ухудшилось, женщину не выпускают из клиники и при этом ограничивают посещение для близких родственников. Telegram -канал Mash 4 мая 2021 года привел другую версию случившегося. По его данным, в Росздравнадзор поступила информация о том, что на лечение взяли пациента с инсультом. Его положили в реанимацию, хотя лицензии на услуги по кардиологии у клиники не было». Примерно об этом же вскоре написало ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах: Поводом для проведения проверки послужила поступившая в Следственный комитет информация из Росздравнадзора о том, что в реанимацию клиники, у которой нет лицензии на оказание услуг по кардиологии, был госпитализирован перенесший инсульт мужчина. В медучреждении были выявлены нарушения, в том числе использование незарегистрированных лекарств и отсутствие лицензии на операции. По данным агентства, клинику проверят и на мошеннические действия.
Подписывайтесь на страницу СПИД. Мы существуем благодаря вашей помощи. Вы можете помочь нам прямо сейчас.