Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна.
В чём заключается теория тёмного леса
- Насколько правдоподобно это предположение?
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
- Информация
- Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки. Об этом пишет Джон Герц в статье «Уравнение Дрейка через 60 лет: переосмысленное и отброшенное» , опубликованной 19 мая 2021 года на сайте препринтов arXiv.
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Альтернативная гипотеза Миллиган предлагает альтернативную гипотезу, основанную на кооперации. Он считает, что инопланетные цивилизации могут быть заинтересованы в установлении контакта друг с другом для обмена знаниями и технологиями. По его мнению, существует множество возможных сценариев взаимодействия между цивилизациями: Игнорирование — если они не представляют друг для друга ни угрозы, ни интереса. Контакт — для обмена знаниями и технологиями.
Ввожу второй ключевой термин: технологический взрыв. Его мне тоже не объяснили, но разобраться с ним оказалось легче. Человеческой цивилизации пять тысяч лет, а жизни на Земле — несколько миллиардов. Но современную технологию создали за триста лет. В масштабе Вселенной, это не развитие — это взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль — по собственной инициативе или под давлением внешних факторов — бомба взорвется. Земле потребовалось триста лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно, найдутся цивилизации, которые соображают быстрее нас. Я слабее тебя, но как только получу сообщение, между нами протянется цепочка подозрений. Если в какой-то момент у меня произойдет технологический взрыв, я стану сильнее тебя. По меркам Вселенной, несколько сотен лет всего лишь мгновение. Может даже статься, что бомбу моего технологического взрыва подожжет полученное от тебя сообщение. Следовательно, даже если я новорожденная или развивающаяся цивилизация, я для тебя опасен. Ши Цян несколько секунд рассматривал тлеющую сигарету Ло Цзи, а потом взглянул на свою: — Значит, мне лучше заткнуться и помалкивать. Оба затянулись. Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее. В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание. Пару раз он затягивался сигаретой, и тогда его лицо проступало из темноты. Затем он ответил: — Нет, старина.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель. Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ.
Темный лес
Применительно к внеземным цивилизациям, это может означать, что они также могут получать выгоду от взаимодействия. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Наличие тишины в космическом пространстве может быть связано скорее с тем, что мы прослушиваем неправильные сигналы, или что цивилизации просто слишком далеко, а не с тем, что все скрываются в "темном лесу".
Тут мне на мой прошлый обзор первой книги накидали критики, что наша научная фантастика не отстает и даже лучше китайской. Порекомендовали Суржикова. Но при первом знакомстве с его книгами, пока не увидел там именно научной фантастики. Поэтому, накидывайте идей именно по этой тематике. Ключевые слова:.
Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной. Мне показалось очень логичным. А тут какие-то технологические следы. Семигранные гайки, что ли?
Учёные уверены, что за пределами Земли существует жизнь, но найти следы инопланетной формы жизни специалистам не удалось. Всё найденное до сегодняшнего дня — это микроскопичные останки органики метеоритов. Неужели кроме нас в этом огромном мире никого нет? Разберёмся в значении теории «Тёмного леса», которая упоминается писателем-фантастом Лю Цысинем в трилогии «В память о прошлом Земли». Мнение учёных об инопланетной форме жизни. Наличие в галактике более 200 млрд звёзд и 100 млрд планет породило вопрос, на который исследователи до сих пор не могут дать ответ. Он касается существования инопланетной цивилизации: если зелёные человечки на самом деле существуют, почему не вышли на связь с людьми? Такую загадку принято называть парадоксом Ферми — теория получила своё название в честь итальянского учёного, первым озвучившего публично. Согласно версии астрофизика, пришельцы не выходят на связь с человечеством из-за отсутствия технологий, которые могли бы позволить инопланетянам добраться до Земли. В 60-х Фрэнк Дрейк создал формулу, которая указывала на возможное количество представителей внеземной цивилизации, обитающих на других планетах.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений. Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию.
Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе. Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях. Личность это набор идей Информация в вашем мозге состоит из идей.
Вы, как личность это набор идей. Данные записанные в нейронах и связях нейронов в вашем мозгу. Весь ваш огромный личный опыт это набор идей. Мы — достаточно молодая цивилизация, и проблема сознания для нас всё ещё является глубокой. Мы не понимаем, как оно работает. Я предлагаю вам взглянуть на сознание как на монитор, а на себя — как на информацию. Представьте, что все люди на Земле считают себя информацией и стремятся сохранить её.
Они копируют части себя, делятся знаниями, делают копии и сохраняют себя в компьютерах. Конечно, это будет радикально другая цивилизация, совсем не такая как сейчас. С гораздо более высоким уровнем сотрудничества, чем сейчас. Более сильно отличающаяся от нас, чем современная цивилизация от неконтактных племен амазонки. Для представителя такой цивилизации носитель информации и ее происхождение не важны. Важна сама информация, ее сохранение, распространение. Создание более надежных носителей информации.
Грань между ИИ и биологическим разумом давно пройдена и совершенно не важна. Лесной пожар Представьте, что другие цивилизации тоже пришли к этой идее и считают себя информацией. Если идея верна, то разные цивилизации будут открывать ее независимо друг от друга. Также, как они будут открывать законы физики. Представьте, что наш супер-интеллект, репрезентация всей нашей цивилизации, столкнулся в космосе с другой разумной жизнью. Что он сделает? Он постарается передать им всю нашу информацию.
Это логично — чтобы они хранили её, а мы получили их информацию. Поэтому, когда развитая цивилизация встречает другую, прошедшую этот барьер, они объединяют свои знания, обогащают друг друга новой информацией. Если же супер цивилизация встретится с примитивной цивилизацией как современная Земля , она тоже постарается передать ей все знания и получить от нее все возможные. Многое мы не поймем, но то новое, что поймем, можем использовать как оружие. Но у нас просто не получится их уничтожить. Так же как дикари амазонки не смогут уничтожить нашу цивилизацию если узнают у нас пару рецептов яда или взрывчатки. Вселенная — это не темный лес, где все скрываются друг от друга.
Она больше похожа на лес, где происходит пожар — информация объединяются, встретившиеся цивилизации объединяются в общее информационное пространство.
На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно.
Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми.
Не сработает и это. Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации.
Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений. В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение.
Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития. Следовательно, даже если Марс новорожденная или развивающаяся цивилизация, он всё равно опасен для Земли. Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать. Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан. Тогда, если им удастся обнаружить марсиан, то рано или поздно марсиане также обнаружат землян - и образуется цепочка подозрений.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
В этом районе космические лучи и радиоволны блокируются магнитным полем нашей галактики, что делает его более темным, чем другие части космического пространства. Однако, несмотря на то, что теория темного леса стала популярной концепцией в области поиска жизни во Вселенной, она остается гипотетической и недоказанной. До сих пор не было обнаружено никаких доказательств существования внеземных цивилизаций, которые могли бы использовать технологии, недоступные для наших приборов, или находиться в темном лесу.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной
- Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
- Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
- Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной - X News
- Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми
- Книги из этой статьи
Темный лес
- Гипотеза темного леса
- ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
- Комментарии
- Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Гипотеза Темного Леса. Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения.