Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия. Адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430027, Россия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94. С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
Ленинский районный суд столицы Республики Мордовия (РМ) Саранска 29 декабря, отправил на два месяца в СИЗО депутата Госсобрания РМ 47-летнего Максима Автаева, сообщил 1 января корреспондент Каспаров Ru со ссылкой на пресс-службу суда. Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Республика Мордовия. Тип суда. Другие новости Происшествия. Ленинский райсуд Саранска изменил меру пресечения бывшему ио министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Мордовии Юрию Медянкину с заключения под стражу на домашний арест.
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
Фото: Соцсети По информации МВД по РМ, Князькин, используя доверительные отношения, назанимал под огромные проценты у тогдашнего ректора Мордовского республиканского института образования Геннадия Лончина и его сына якобы на развитие бизнеса более 22 миллионов рублей. А всего он успел наделать долгов на 40 с лишним миллионов рублей, в том числе «нахватав» десятки «лямов» у скандальной фирмы «Ватт». При этом в ходе предварительного следствия в отношении горе-бизнесмена была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, на Князькина возложили обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд. Однако подсудимый, которому светило до 10 лет неволи, в храме правосудия Ленинского района для рассмотрения его уголовного дела по существу так и не пожаловал. Как выяснилось, минувшим летом пожилой мужчина в очках в качестве старшины запаса завербовался в Вооруженные силы РФ. Чтобы в рамках СВО заработать на Украине немалые деньги.
При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие.
Приговор за тройное убийство, совершённое в 2009 году. В 2013 году повторно был приговорён к пожизненному лишению свободы за первые 3 убийства. Приговор за массовое убийство, совершённое в 2014 году. За первое убийство был осуждён в 1999 году, в 2009 году получил условно-досрочное освобождение. В период с 2003 по 2005 годы не убивал.
Год совершения первого убийства неизвестен. За первое убийство был приговорён к 10 годам лишения свободы. Получил условно-досрочное освобождение. Приговор за 2 убийства, совершённые в 2010 году. За двойное убийство, совершённое в 2001 году, был приговорён к 9,5 годам лишения свободы. В 2010 году получил условно-досрочное освобождение.
До 2004 года не убивал. В период с 2010 по 2014 годы не убивал. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 7. В период с 1993 по 1995 годы не убивал. Первоначально был приговорён к пожизненному лишению свободы. Приговор за 4 убийства, совершённые в 2000-2001 годах.
В 2017 году был признан виновным в 3 убийствах, совершённых в 1997, 1999 и 2002 годах. Окончательный приговор остался прежним. В 2014 году был приговорён к 9 месяцам лишения свободы за кражу. Убийство 2012 года осталось нераскрытым. В 2015 году вышел на свободу и в этом же году был приговорён к 2 годам лишения свободы за ещё одну кражу. В 2017 году пожизненное лишение свободы было заменено на 24 года лишения свободы.
В 2012 году срок наказания был сокращён до 21 года 10 месяцев лишения свободы: Первоначально был оправдан судом присяжных. В период с 2003 по 2010 годы не убивал. До 2005 года не убивал. В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу. Первое убийство осталось нераскрытым. В 2007 году вышел на свободу.
Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. В период с 2007 по 2009 годы не убивал. В 2005 году был приговорён к 20 годам лишения свободы за серию изнасилований несовершеннолетних, в том числе собственной падчерицы. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2008 году. За первое убийство в 1991 году был приговорён к 12 годам лишения свободы. В 2003 году вышел на свободу.
В период с 2010 по 2016 годы не убивал. Совершил самоубийство до исполнения приговора. В 2004 году был приговорён к 7,5 годам лишения свободы за разбой. В 2007 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство в 1994 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2002 году получил условно-досрочное освобождение.
За первое убийство был приговорён к 8,5 годам лишения свободы. Впоследствии взяла имя Елена Рюрикова-Алексеева: Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 5. В 2007 году приговор был смягчён до 16 лет лишения свободы: За первое убийство, совершённое в 1996 году, отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2005 году был приговорён к 8 годам лишения свободы за разбойное нападение. Убийства тогда остались нераскрытыми. В период с 2003 по 2009 годы не убивал.
Впоследствии приговор неоднократно смягчался и в результате составил 21 год лишения свободы. Приговор за последние 3 убийства. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 6. Приговор за 4 убийства, совершённые в Санкт-Петербурге в апреле-июле 2008 года. В декабре 2010 года был признан виновным в убийстве пассажира в поезде «Санкт-Петербург - Любань» 28 октября 2005 года.
Карнов пытался обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений. После 2005 года не убивал.
С 1998г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Новости мордовия саранск сейчас. Для гостей Республики Мордовия была организована экскурсия в Мордовский краеведческий музей им. И.Д. Воронина. Квалификационная коллегия судей Республики Мордовия прекратила полномочия судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонова С.П. в связи с его письменным заявлением. Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия.
Ленинский районный суд г. Саранска
Функционально заместителю директора по УПР подчиняются: преподаватели общеобразовательных и специальных дисциплин, мастера производственного обучения; заведующий учебным кабинетом, лабораторией, учебной мастерской, руководитель практики от техникума, назначаемый в период прохождения обучающимися производственной профессиональной практики п. Заместитель директора по УПР должен знать: локальные акты по организации образовательного процесса и работы в учебно-производственной мастерской; основы организации и методику профессионального обучения, современные технологии практического обучения; требования программ ФГОС, примерных типовых программ при наличии и рабочих программ к практической подготовке по профессии, содержание соответствующих учебников, учебных пособий; основы законодательства Российской Федерации в части, регламентирующей педагогическую деятельность в сфере профессионального обучения и или профессионального образования и или ДПО, обработку персональных данных; Закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29. Заместитель директора по учебно-производственной работе техникума должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности: нормативно-правовыми, организационно-распорядительными и методическими документами федеральных и региональных органов управления Закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29. Заместитель директора по УПР техникума должен разрабатывать план ежегодных контрольных цифр приёма граждан в техникум; локальные акты техникума по организации теоретической и практической подготовки обучающихся; методические рекомендации по организации теоретической и практической подготовки обучающихся; договоры с организациями предприятиями о долгосрочном сотрудничестве и о проведении практики; проект приказа о закреплении руководителей за учебными группами; проект приказа о назначении руководителей практики; проект приказа о распределении обучающихся по местам прохождения практики; проект приказа о допуске обучающихся на практику. В дальнейшем заместитель директора по УПР должен руководствовать данными документами. Заместитель директора по УПР должен контролировать следующие документы: основные образовательные программы, в части, касающейся деятельности заместителя директора по УПР; отчёты преподавателей по теоретическому обучению и мастеров производственного обучения о результатах прохождения обучающимися профессиональной практики по всем видам ; журналы теоретического и производственного обучения; аттестационные ведомости по итогам практики, промежуточной аттестации, государственной итоговой аттестации; отчёты дневники обучающихся о прохождении практики п. Заместитель директора по учебно-производственной работе обязан организовывать текущее и перспективное планирование по организации образовательного процесса в части теоретической и практической подготовки обучающихся п. Также заместитель директора по УПР обязана организовывать образовательный процесс и обеспечивать контроль качества подготовки обучающихся в части организации процесса теоретического и практического обучения проектирование и разработка основных профессиональных образовательных программ и реализация основных профессиональных образовательных программ п. Кроме того заместитель директора по УПР обязана анализировать ход, развитие и результаты учебного процесса; работу по приёму и выпуску обучающихся п. Заместитель директора по учебно-производственной работе ГБПОУ РМ «СТППП» несёт ответственность: за невыполнение или некачественное выполнение возложенных должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации. За грубое нарушение трудовых обязанностей в качестве дисциплинарного наказания может быть применено увольнение п.
Согласно раздела 6 трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, Работнику устанавливается заработная плата в фиксированном размере. Кроме того в соответствии с Положением об оплате труда, Положением о стимулировании, на основании локальных нормативных актов приказов с учётом наличия финансирования производятся выплаты стимулирующего характера. Доплаты и надбавки компенсационного характера, в т. Согласно 6. Директор несёт перед Учреждением ответственность: за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения. Директор без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; определяет структуру Учреждения, утверждает штатное расписание; издаёт приказы о назначении на должность или увольнении с занимаемой должности заместителей директора, главного бухгалтера. Компетенция заместителей директора устанавливается директором. Заместители директора действуют от имени Учреждения, представляют его в государственных и муниципальных органах, в организациях, совершают сделки и иные юридические действия в пределах полномочий, предусмотренных в доверенностях, выдаваемых директором. Директор также издаёт приказы о назначении на должности работников Учреждения, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; издаёт иные приказы в рамках деятельности Учреждения; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, в период с 01.
Осуществляя эти и другие полномочия, осуществляя руководство коллективом и организовывая труд своих подчиненных Синчурина Н. На основании примерного положения об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29. Положением об оплате труда работников устанавливаются следующие выплаты стимулирующего характера: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплаты за качество выполняемых работ; премиальные выплаты по итогам работы; выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет п. Премирование работников учреждения по итогам работы месяц, квартал, год осуществляется руководителем учреждения образования на основании Положения о премировании, утверждаемого локальным нормативным актом учреждения в пределах бюджетных ассигнований, внебюджетных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году на оплату труда, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности п. При премировании по итогам работы месяц, квартал, год должны учитываться следующие показатели: эффективность реализации мероприятий в области образования; успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей; творческий подход и применение в работе современных форм и методов организации труда; качественная подготовка и своевременная сдача отчетности и другие п. Успешное и добросовестное выполнение работником своих обязанностей в соответствующем периоде является одним из основным условий получения ежемесячных премий и стимулирующих выплат, согласно Положениям о порядке и условиях и размерах выплат стимулирующего характера, устанавливаемых и выплачиваемых работникам ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности», действовавших в период с 01. Согласно Положения о порядке, условиях и размерах выплат стимулирующего характера, устанавливаемых и выплачиваемых руководителям учреждений организаций Республики Мордовия, подведомственных Министерству образования Республики Мордовия, утвержденного приказом Министерства образования Республики Мордовия от 08. Выплаты по итогам работы за месяц за счет бюджетного финансирования руководителям выплачиваются с учетом результатов деятельности при условии выполнения критериев и показателей, указанных в Таблицах, являющихся Приложениями 1 - 8 к указанному Положению. Одним из критериев эффективности является показатель выполнения государственного задания по объему и качеству. Набранное количество баллов составляет процент выполнения критериев и показателей эффективности за месяц за счет бюджетного финансирования.
Данный процент используется в формуле для вычисления фактического размера выплат. Согласно данного приказа план по приему на обучение по программе СПО 43. Их снижение повлекло бы за собой невыполнение соответствующих Государственных заданий. Таким образом, оплата труда Синчуриной Н. В связи с этим у Синчуриной Н. Кроме того, иная личная заинтересованность Синчуриной Н. В период примерно с 01. Таким образом, у Синчуриной Н. После того, как необходимое количество студентов было набрано, Синчуриной Н. Далее с 01.
Напротив, она дала подчиненным ей преподавателям и мастерам производственного обучения об организации обучения в заочной форме без посещения учебных занятий и практики. В результате преступных действий Синчуриной Н. Кроме того, в результате превышения Синчуриной Н. После чего, реализуя задуманное, Синчурина Н. В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Синчуриной Н. В судебном заседании Синчурина Н. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Синчурина Н.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Брыков депутат Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович Саранск. Вячеслав Брыков Саранск. Ленинский районный суд. Районный суд Ленинского района. Ленинский районный суд г Перми. В суде Ленинского района г Перми. Денис Горшенин Мордовия. Горшенин Денис Александрович. Горшенин Денис Владимирович Мордовия. Горшенин арест. Мировой судья района Республики Мордовия. Мировой судья Краснослободского района Республики Мордовия. Мировой судья Ельниковского района Республики Мордовия. Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия. Председатель арбитражного суда Республики Мордовия. Верхсуд Республики Мордовия. Вс Республики Мордовия председатель. Верховный суд Мордовии. Косолапова Алена Владимировна Саранск. Андрей Косолапов Саранск. Дмитрий Косолапов Саранск. Михаил Косолапов Саранск. Алексей Николаев Саранск. Бурлаков судья Саранск. Риэлтор Саранск. Судья Волков Саранск Верховный суд. Зам председателя Верховного суда РМ. Вечерний Саранск последний выпуск. Дело Саранского суда. Чеха Саранск приговор. Сергей Чеха приговор Саранск. Коняшкин Алексей Владимирович судья. Коняшкин Алексей Владимирович Саранск судья. Коняшкин Алексей Владимирович Саранск. Коняшкин судья Ленинского района. Саранск ул Энгельса 15 корп 8. Саранск Энгельса 15 корп 1. Энгельса 15 корпус 1 Саранск. Энгельса 15 корпус 8 Саранск мировой суд. Суд Мордовии Саранск. Верховный суд Республики Мордо. Юрий Шорчев Саранск приговор. Приговор Александру Пилипенко. Печников Владислав Саранск. Владимир Кулаев Саранск Кулаевские. Геннадий Кулаев Саранск Кулаевские. Вс РМ Мордовия официальный сайт. Алексей Меркушкин Саранск жена. Алексей Меркушкин задержание. Алексея Меркушкина Саранск.
В 2007 году был приговорён к 5,5 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В период 1994 по 1996 годы не убивал. Возможно, причастен к убийству женщины, сопряжённому с изнасилованием, в Кемерово, совершённому 12 августа 2005 года. За первое убийство был приговорён к 15 годам лишения свободы. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшим по неосторожности смерть потерпевшего. Информации о месте совершения первого двойного убийства нет. Приговор за убийство и нападение, совершённые в 2018 году. За двойное убийство в 2006 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. Приговор был заменён на 25 лет лишения свободы. В период с 2011 по 2017 годы не убивал. Приговор был отменён. Подсудимый умер до вынесения нового приговора. После 2007 года не убивал. Убит задушен во время драки с санитарами в Омской областной психиатрической больнице. В 1992 году была арестована за убийство собственной матери, в 1993 - приговорена к 9 годам лишения свободы, в 1998 - освобождена по амнистии. Впоследствии взял фамилию Сидоренко: Приговор за двойное убийство, совершённое в 2006 году. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2004 году получил условно-досрочное освобождение. До 2004 и после 2010 года не убивал. За изнасилование беременной жены брата, совершённое 3 мая 2013 года в Гусиноозёрске, 14 ноября 2013 года был приговорён к 6,5 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 11. В период с 2000 по 2002 годы не убивал. Приговор за первое и третье убийства. За второе убийство в 2002 году был приговорён к 11,5 годам лишения свободы. В период с 1996 по 2008 годы не убивал. Изначально был приговорён к 23 годам лишения свободы. Информации о месте совершения первого убийства нет. За первое убийство отбывал наказание в виде лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 4. В периоды с 2003 по 2005 годы и с 2005 по 2016 годы не убивал. В 1998 году приговор был заменён на 15 лет лишения свободы, а впоследствии смягчён до 10 лет. В 2004 году Моисеев вышел на свободу. За первое убийство, совершённое в 1998 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы. В 2006 году получил условно-досрочное освобождение. На момент совершения преступлений носил фамилию Деньгуб. В период с 2013 по 2016 годы не убивал. За 2 убийства, совершённых в 1994 году, был приговорён к 15 годам лишения свободы. В 2010 году вышел на свободу. За первое и второе убийства отбывал наказания в виде различных сроков лишения свободы. В последний раз вышел на свободу в 2006 году, проведя в колонии 8 лет. За двойное убийство, совершённое в 1998 году, в 1999 году был приговорён к 23 годам лишения свободы. В 2003, 2010 и 2017 годах приговор был пересмотрен, окончательное наказание составило 23 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор за двойное убийство, совершённое в 2015 году. За первое убийство в 2001 году был приговорён к 13 годам и 5 месяцам лишения свободы. В 2014 году вышел на свободу. Приговор за 22 убийства, совершённых в Ангарске в 1994-2000 годах. В декабре 2018 года был признан виновным ещё в 56 убийствах и повторно приговорён к пожизненному лишению свободы. В период с 1996 по 1999 годы не убивал. В период с 1999 по 2008 годы не убивал. По другим данным - Анущеровон Не успели жители Саранска вздохнуть с облегчением по поводу задержания «маньяков» и а, как о себе напомнил самый известный насильник и убийца Мордовии Андрей Юркин. В 1996 году он чудом избежал смертной казни и был приговорен к 15 годам неволи за пять убийств и несколько изнасилований. Выйдя на свободу в 2009-м, он восстанавливал документы в родном селе Старое Качаево Большеигнатовского района, а потом, казалось бы, навсегда сгинул в Москве. Но, как выяснилось, в прошлом году Юркина видели в Макаровском мужском монастыре. По некоторым данным, Андрей Юркин трудился на конюшне Макаровского мужского монастыря. Сейчас, насколько известно, он живет в Московской области.
Защита документов
Правила комментирования Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте! Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Скуратович вместо предупреждения назначила штраф, несмотря на бездоказательность, отсутствие сотрудников полиции и свидетеля, что должны и обязаны были доказать мою вину. Этот человек - недосудья, недоженщина, недомать, если у неё есть дети.
Потому что зная, что у меня малолетний ребёнок, не войти в моё положение, а позволить эмоциям возобладать над разумом - это крайне отвратительно!
Но изучает их крайне внимательно. Складывается впечатление, что она испытывает ко мне "отеческие" чувства. Все время "взбадривает", дает намеки, как нужно работать, делает "подсказки". Моим доверителям кажется, что она ко мне крайне неблагосклонна, но это не так.
Не смотря на все ее нападки, негатива, агрессии и апатии я от нее в отношении себя не чувствую. Потом было еще несколько дел. Я могу позвонить секретарю и передать сообщение Крысиной З. Мол, не могу присутствовать, направила возражение. И если не получили устно изложить суть.
Секретарь обязательно все передает. И Зинаида Васильевна еще ДО получения официального документа, зная, что он поступит, готовит дело к рассмотрению. Прежде, чем стать Судьей, она проработала и юрисконсультом и начальником юр. Может, она видит во мне себя? Не знаю.
Не могу сказать, что мне с ней работать комфортно. Не могу сказать и того, что она "мягка и человечна". О Крысиной я могу сказать, как в начале статьи - "перед судебным заседанием готовь памперсы - и не важно Истец Вы, Ответчик или представитель той или иной стороны" Каких - либо отзывов в сети интернет я о ней не нашла. Вот исправляю ситуацию С уважением к Вам, Т.
Мало никому не покажется - пришли в Суд, извольте испытывать дискомфорт за то, что посмели своими проблемами Суд беспокоить. Как там на портале ГАС Правосудие о ней написано? За добросовестное исполнение служебных обязанностей и большой вклад по защите законных интересов, прав и свобод граждан в 2011 году награждена Почетной грамотой Управления Судебного департамента в Республике Мордовия и поощрена благодарностью председателя Верховного Суда Республики Мордовия. Указом Главы Республики Мордовия от 25. В ознаменование 1000-летия единения мордовского народа с народом Российского государства". Является председателем комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия и надбавок за выслугу лет судьям районных судов и мировым судьям Республики Мордовия".
Ну а теперь к личному субъективному мнению. Первое дело у Крысиной З. Это был 2011 год? Я тогда с Законом о защите прав потребителей была знакома "шапошно". Ни "Дун дук", короче. Но поскольку папа когда - то оплатил мое образование и считал меня "ТЫЖ. ЮРИСТ" пришлось участвовать. Что я наслушалась о себе и правильно - отдельный вопрос. Что наслушался представитель ответчика - вопрос другой. Короче - все представители "дерьмо".
Но решение она вынесла законное и самое главное для нас - справедливое. Именно от нее я впервые услышала фразу: "Не все, что справедливо - законно.
Решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 18.11.2010 № 2-2842/2010
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Данные правовые акты предоставляют определенные права гражданам, в том числе по распоряжению муниципальными земельными участками, муниципальным имуществом, осуществлению строительства капитальных объектов, регулированию цен и тарифов, предоставлению жилья. Принятие указанных правовых актов в непредусмотренной федеральным законодательством форме влечет их недействительность, соответственно нарушаются права и свободы неопределенного круга лиц, которым на основании данных правовых актов предоставлены определенные права либо возложены обязанности в сфере земельного, гражданского, градостроительного, трудового, жилищного законодательства. По указанным основаниям просил суд статью 37 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. Саранска заявленные требования уточнил, просил суд признать недействующей статью 39 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И. Представитель Совета депутатов городского округа Саранск Юськаев Р. Кроме того, Глава Администрации, являясь должностным лицом местного самоуправления, обладает правом на принятие от своего имени муниципальных правовых актов. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 39 Устава установлено, что в систему правовых актов органов местного самоуправления входят: Устав; правовые акты, принятые на местном референдуме сходе граждан ; решение Совета депутатов; постановление и распоряжение Председателя Совета депутатов; постановление и распоряжение Главы Администрации; распоряжение Первого заместителя Главы Администрации, распоряжение заместителя Главы Администрации; распоряжение Главы Администрации района; приказ заместителя Главы Администрации и руководителя структурного подразделения Администрации. В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и или образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Об этом пишет новостной портал «МордовМедиа». Согласно данным Следственного комитета, уроженец Ромодановского района подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью своего односельчанина. Предполагается, что в прошлом месяце в населённом пункте Белозерье подозреваемый, используя некий предмет, нанёс знакомому колото-резаное ранение в области груди.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
| Защита документов | В Ленинский суд Саранска поступило уголовное дело, одним из фигурантов которого стал сын бывшего главы Мордовии и Самарской области Алексей Меркушкин. |
| Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия | 430030, респ Мордовия, город Саранск, улица ицкого, 81. |
| Ленинский районный суд г. Саранска — адрес, телефон и официальный сайт | С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. |
Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
База данных официально опубликованных решений, Ленинский районный суд Саранска (Республика Мордовия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Ленинский районный суд г. Саранска. Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда.
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия
С марта 2002г. Саранска - помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия. С мая 2003г. С июня 2007г. С февраля по август 2008г.
Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.
Ситуаций, когда МП «Саранскгорводоканал» фактически сдавались больший объем работ, чем было запланировано по гос. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что каких-либо неприязненных отношений к Егорову В. На объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» генеральным подрядчиком выступал АО Трест «Мордовпромстрой», а главным субподрядчиком было ООО «Спецстройкоммуникации» из Чувашии, выполнявшее все основные строительно-монтажные работы. Указанные документы им были представлены уже заранее заполненные, он подписал их последним. Выполняя указание Егорова В. По указанию Егорова В. В действительности этого не было. В период отсутствия генерального директора Треста Егорова В. Данные работы указаны в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ на общую сумму около 70миллионов рублей и учтены в бухгалтерских учетах указанных организаций. Указанные акт и справка были подписаны Егоровым В. Выполнение работ контролировали прорабы АО Трест «Мордовпромстрой». Начальник Управления Механизации — ФИО52 самостоятельно вел свое направление, имел право подписи, сам контролировал заключение договоров от имени Управления, имел своего диспетчера, который самостоятельно вел контроль спецтехники и выполнение ими заявок. Саранск, проспект Ленина, д. С ним данные документы подписывал ФИО16. Все выполняли указание Егорова В. Генеральным подрядчиком на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Строительно-монтажные работы на данном объекте на субподряде выполняло только ООО «Спецстройкоммуникации», директором которого являлся ФИО43 из г. Чебоксары, и АО Трест «Мордовпромстрой» собственными силами: своей техникой и работниками. Подписывая вышеуказанные документы, он выполнял только указание своего руководителя Егорова В. Для какой цели нужны были данные документы, ему неизвестно. Продолжая выполнять указание Егорова В. Откуда в АО Трест «Мордовпромстрой» появились данные документы, ему неизвестно. При этом он выполнял указание Егорова В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО13 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Свидетель ФИО16в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО16. На момент заключения договора генеральным директором данной организации являлся его родной брат Егоров В. Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой». Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером. Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту. Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43. Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.
Арбитражные дела Информация об участии организации в арбитражных делах отсутствует. Саранска Республики Мордовия не найдена. Саранска Республики Мордовия сущфактов не найдено. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.