Сенатор Совета Федерации от Республики Бурятия Арнольд Тулохонов предложил перенести столицу России в середину страны, так как Москва "себя изживает". В конце весны 2023 года СМИ облетела новость о возможном переносе столицы России из Москвы в Сибирь. «Проблема переноса столицы — это не вопрос каких-то астрономических, климатических или других фантазий.
Столицу России переносить не планируют – Кремль
| Путин заявил, что нет необходимости переносить столицу в центр России | Перенести столицу государства в Сибирь – с таким предложением на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН выступил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| П. Петухов. Какой будет новая столица России? | Тема нового переноса столицы – из Москвы на восток – в России сегодня звучит как никогда актуально. |
| Будут ли переносить столицу России в Сибирь? | Определено место Новой столицы России. |
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
| Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет — РТ на русском | Главная» Новости» Будут менять столицу россии 2024 год. |
| Столицу России официально перенесут в Сочи | «Впрочем, строительство новой столицы обойдется в чудовищные деньги. |
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России
Перенос столицы России из Москвы в какой-либо сибирский город не решит проблемы этих городов. Перенести столицу России из Москвы в Иркутск предложил якутский ученый, кандидат исторических наук, директор Института развития человека "УУНУУ" Афанасий Николаев. "Я не говорю, что столицу России нужно завтра перенести в Сибирь. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. «Проблема переноса столицы — это не вопрос каких-то астрономических, климатических или других фантазий.
Нижний Новгород станет столицей России?
| Путин ответил на вопрос о переносе столицы России | Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. |
| Путин ответил на вопрос о переносе столицы России | Столица России Москва не только поменяла облик и выросла, но и удачно вписалась в будущую структуру торговых маршрутов. |
| Оценена идея переноса столицы России в Сибирь | Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. |
| Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь | К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь. |
| Новосибирск — новая столица России? | «Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. |
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
Так же можно сделать и в бизнесе - крупные компании, которые фактически работают в Сибири, могли бы разместить там свои штаб-квартиры, полагает он. И центральные органы власти тоже могли бы быть рассредоточены по территории России. Это бы пошло только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться", - заключил президент.
Брань в т. Дублирование комментариев флуд.
Комментарии, не относящиеся к темам статей офф-топ. Реклама других сайтов в т. Реклама товаров и услуг. Сообщения, оставленные не на русском языке.
Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов. Прочие нарушения законодательства РФ.
С переносом столицы элита будет пораньше вставать на три-четыре часа — и уже по одному этому параметру окажется на одной волне не только с Дальним Востоком, но и с Китаем и Японией», — отметил Крупнов. На эту тему «Но на перенос столицы в Сибирь не согласятся политики, поскольку им придется переезжать из комфортного центра Москвы или домов в Подмосковье в Красноярск или Новосибирск», — заявил, комментируя призыв Шойгу, урбанист, замдиректора Института демографических исследований РАН Вадим Безвербный. Что касается другой идеи Шойгу — придавать новым городам отраслевую принадлежность, — то вариантами могут стать научно-образовательный кластер, платформа для развития ИT-технологий либо военная база. Как известно, смена места резиденции центральной власти — не редкость в новейшей истории. Самым известным примером является перенос в 1960 году столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в специально спроектированный и построенный для этого город Бразилиа.
Индонезия в ближайшее десятилетие планирует перенести столицу на остров Калимантан в новый город, у которого пока даже нет названия. Прецедент на постсоветском пространстве создал Казахстан — в 1998 году столицей республики вместо Алма-Аты стала Астана ныне Нур-Султан. В Южной Корее в правительстве также активно обсуждается перенос столицы из Сеула в небольшой город Сечжон. Прошлой осенью основатель компании «РУСАЛ» Олег Дерипаска, выступая на Столыпинском форуме, назвал Москву «городом миллионеров», куда «утекают» деньги в ущерб развитию регионов. В ответ модератор форума спросил, не пора ли вообще поменять столицу. Правда, идею создать для такой цели новый город с нуля сенатор назвал «маниловщиной», поскольку такое строительство обойдется в «чудовищные деньги».
Москва разрастается и потребляет все больше воды, при этом защита водных объектов деградирует, уже разрешена застройка во втором санитарном поясе, а это значит, что в зону водозабора могут попадать стоки. На станциях водоподготовки в воду добавляют все больше хлора, но если его будет слишком много, он начнет разъедать кожу. Москва в свое время и стала столицей, потому что у нее правильно была сформирована система водохранилищ. Поэтому жизнь в Москве дешевле, чем, например, в Дубае, где нет пресной воды.
Если нужна будет более серьезная очистка воды, она подорожает, ЖКХ взлетит вверх, и многим это будет не по карману. Такая же проблема и с вывозом мусора. За последние несколько лет стоимость его вывоза подорожала в 10 раз, но это не предел. Все это может сделать жизнь в столице нереально дорогой. Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Вообще мысли о переносе столицы не новы. Подобные инициативы уже высказывались не раз: председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в 2017 году предлагал Собянину «размосквичить» страну и сделать столицей какой-нибудь из уральских городов. А годом ранее председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник говорил с Дмитрием Медведевым о том, чтобы столицей стал Симферополь. Так что не стоит удивляться этому хайповому тренду. И если уж продолжать серьёзно говорить о выгодах переноса столицы в Сибирь, то можно быть уверенным, что пока будет происходить такое переселение народов, в половине страны наладится инфраструктура. А ещё, возможно, окончательно произойдёт смена ориентации партнерства на азиатские страны.
Климатологи также делают пессимистичные прогнозы по поводу затопления части западных территорий. Руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд не исключает, что знаменитые балтийские пляжи вместе с Калининградом уйдут под воду… Все так печально? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Калининград действительно может уйти под воду: процесс таяния ледников неумолим. А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы.
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
Alkogolikkk 1 год назад Насчёт переноса столицы - хз, просто сам факт того, что будет новая столица, не остановит отток людей в МСК. Насчет озера Виви - хехе, даже если там построить город, и предложить вам туда переехать, вы не сильно согласитесь, оно расположено на 66 сев.
Политолог уверен, что жесткой унитарности в России не было никогда и страна как была, так и остается федеративным государством. Есть промышленные центры, есть сельскохозяйственные и т. Мы наблюдаем [выравнивание] по тому же университетскому сообществу: стало появляться большое количество региональных центров. Я считаю, что эта тенденция только усилится» Сергей Серебренников, политолог Ранее президент России Владимир Путин подтвердил, что на высшем уровне порой, действительно, ведутся разговоры о переносе столицы из Москвы. До этого президент оценил работу Сергея Собянина на посту главы столицы некоторые наблюдатели сочли, что таким образом президент фактически определил политическое будущее Собянина. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
К такому выводу пришли эксперты SuperJob, которые организовали опрос населения после того, как министр обороны Сергей Шойгу озвучил мысль о переносе столицы России в Сибирь.
При этом стоит отметить, что жители Омска больше населения других мегаполисов хотят, чтобы столица страны была перенесена в их город. При этом лишь малая часть жителей Екатеринбурга и Воронежа хочет видеть свои города в качестве столиц. В качестве аргументов опрошенные называют дороговизну подобного проекта, а также удаленность Сибири от европейской части страны.
Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл. Столицу в этом случае можно разместить не в самом Кирове, а в новом городе, построенном в центре агломерации Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского это, конечно, приведёт к росту агломерации, но рост этот будет не центробежным — с расползанием от центра во все стороны — а центростремительным. Новому городу при этом можно дать название Хлынов, как сам будущий Киров назывался до переименования в Вятку в конце XVIII века название Вятка едва ли можно признать удачным, так как оно совпадает с названием реки. Среди других вариантов, звучащих в дискуссиях о переносе столицы, можно упомянуть город Чайковский на юге Пермского края в этом случае он бы сросся с соседним Воткинском в Удмуртии , а также Березники и Соликамск в северной части того же региона.
Но лично мне наиболее подходящим «кандидатом» на роль новой столицы России видится город Глазов в Удмуртии. Он расположен на севере республики, на Транссибирской магистрали, на примерно одинаковом расстоянии от трёх крупных городов — Перми, Ижевска и Кирова. Фактически город лежит на стыке трёх больших исторических регионов — Урала, Поволжья и Русского Севера. Кроме того, эта территория находится далеко от границ и в каком-то смысле представляет собой «ворота на Север», в менее освоенную часть России. Наконец, нельзя не отметить и определённую символику названия: «Глазов» — «глаз» — «зеница ока», своего рода сакральное средоточие власти. Новые столичные кварталы могут быть размещены к востоку от существующей городской застройки, между железной дорогой и рекой Чепцой, а также на правом берегу реки, охватив таким образом существующий город с двух сторон. Впоследствии Транссибирская магистраль может быть дополнена проходящей через Глазов меридиональной магистралью, ведущей, с одной стороны, на север — через Сыктывкар к Архангельску, а с другой — на юг, через Набережные Челны, Бугуруслан и Бузулук к Саратову и далее к южным городам России. Таким образом, Глазов окажется на пересечении основных транспортных магистралей.
Разумеется, конкретное решение о переносе столицы в тот или иной город должно приниматься с учётом мнения всех специалистов — географов, демографов, экономистов, строителей, с учётом экономических последствий для конкретных регионов и страны в целом, с учётом трат на строительство, регулирование рек, осушение болот и так далее. Здесь намечены лишь некоторые общие контуры и предложены гипотетические варианты. При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб».
Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т.
Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру.
При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей. На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека.
Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга. По этому пути пошли и наши либеральные идеологи». Частный автомобиль крайне неэкономичен и неэкологичен, его распространение ведёт к быстрой выработке невозобновляемых природных ресурсов, он, занимая в городе непомерно много места, является причиной большинства современных проблем больших городов. Конечно, это не говорит о том, что необходимы запреты или какие-то драконовские меры в отношении автомобилей и их владельцев, но осознать всё приносимое им зло всё же необходимо. Как необходима и разработка мер, стимулирующих отказ от автомобиля. Точнее, от владения им, потому что такси, краткосрочную аренду и различные способы коллективного пользования автомобилем, наоборот, необходимо развивать, но опять-таки только при условии приоритетности общественного транспорта.
Особенно важен рельсовый электротранспорт — например, скоростной трамвай. Наличие или отсутствие в новой столице метрополитена будет зависеть от стартовых условий. Если это существующий крупный город, тем более миллионник, то без метро едва ли получится обойтись.
Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
Также он рассказал, что в Омске складывается неудобная ситуация из-за того, что аэропорт находится в городе. Хотя его давно пора перенести в район деревни Федоровка, где сейчас находится недостроенный аэропорт. Это надо делать срочно, потому что тем самым мы дадим новый импульс жизни страны», — отметил эксперт.
Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы.
Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России.
По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью.
Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города.
Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г.
Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации.
Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан.
Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске.
Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста.
Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи. К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние.
Как полагает Александр Коц, наши силы могут сорвать поставки опасного вооружения. Кроме того, русская ПВО также хорошо себя зарекомендовала. Было бы очень хорошо, если бы эти ракеты не доехали до огневых позиций. За два года наша ПВО доказала, что может сбивать всё, что летает. Но на стороне противника воздушная радиотехническая разведка НАТО, которая ежедневно пытается нащупать бреши в нашей обороне.
И неизвестно, сколько ракет получит Киев, — резюмировал эксперт.
Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. Рассказываем, чью инициативу он подхватил и есть ли у Барнаула шансы стать новой Москвой. Красная площадь. СС0 Политики обсуждают перемещение главного города и его госструктур с 2008 года. Кроме того, под вопрос ставили перенос Верховного суда. Но чудо-телепортации не произошло. Каждый — с населением от 300 тыс.
Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
Есть промышленные центры, есть сельскохозяйственные и т. Мы наблюдаем [выравнивание] по тому же университетскому сообществу: стало появляться большое количество региональных центров. Я считаю, что эта тенденция только усилится» Сергей Серебренников, политолог Ранее президент России Владимир Путин подтвердил, что на высшем уровне порой, действительно, ведутся разговоры о переносе столицы из Москвы. До этого президент оценил работу Сергея Собянина на посту главы столицы некоторые наблюдатели сочли, что таким образом президент фактически определил политическое будущее Собянина.
Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
По поводу инфраструктуры могу сказать, что, если речь идет о перемещении в Красноярск, Иркутск или Новосибирск правительства и Госдумы — это 10-30 тыс. С другой стороны, Шойгу говорил, что надо развивать Сибирь, и речь шла о строительстве нескольких мегаполисов. Я понимаю, что от этих призывов и предложений до принятия решений — большое расстояние. Но если завтра скажут, что столица переносится в Новосибирск, Красноярск или Иркутск — я удивлюсь, но не буду потрясен». Справится ли инфраструктура сибирских городов с наплывом людей, которые, как водится, поедут в новую столицу за деньгами и достойной жизнью?
У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего. Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение. Это может поспособствовать полицентричному развитию страны», — считает Алексей Мазур.
Мнения московских экспертов по поводу предложения Олега Дерипаски разделились. Может ли государство сейчас себе это позволить? Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку.
Как и инфраструктура Красноярска. Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю».
Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет.
Нарушают права несовершеннолетних лиц. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи. Брань в т.
Дублирование комментариев флуд. Комментарии, не относящиеся к темам статей офф-топ. Реклама других сайтов в т.
Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает , что до сибирского города куда дольше лететь атомной бомбе, а за военную безопасность в России как раз отвечает Шойгу. До Москвы ракета из Европы долит быстрее, уверен Журавлев. В прошлые века причина, конечно, была иная — удаленность от границы с потенциальными захватчиками.
Новосибирск смог почувствовать себя столицей в 1942 году, когда во время Великой Отечественной войны в город перенесли не только заводы из европейской части России, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи. А во время Гражданской войны, в так называемый период двоевластия, условную столицу и вовсе переносили в Омск, также находящийся в Сибири. Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения. Кто первым предложил перенести столицу в Сибирь? Если отложить неофициальные инициативы с начала XX века, приуроченные к военным действиям, то основным идеологом принято считать бывшего вице-президента РФ Александра Руцкого. Политик предложил перенести столицу в Новосибирск в 1991 году, при этом оставив в Москве администрацию президента.
Правительство, по его мнению должно было переехать в Сибирь — тогда бы инвестиции пошли не в Китай, а в Россию, рассказывал Руцкой. Однако планы помешали реализовать, по словам бывшего чиновника, Геннадий Бурбулис и Егор Гайдар, защищавшие статус столицы именно в Москве. Снова о переносе столицы в 2012 году вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири. Тогда он говорил, что это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные.
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек. Столица Новой Зеландии. Об этом заявил временный поверенный в делах России в республике Олег Зыков. Новости партнёров. На 2016 год запланировано возведение самого высокого в Казахстане и Центральной Азии 88-этажного небоскреба «Абу-Даби Плаза». Тема нового переноса столицы – из Москвы на восток – в России сегодня звучит как никогда актуально. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны.
П. Петухов. Какой будет новая столица России?
Климатолог Алексей Кокорин заявил в беседе с РИА «Новости», что российскую столицу придется перенести в Новосибирск или Красноярск при росте мировой среднегодовой температуры на пять градусов. По прогнозам климатологов средняя температура воздуха в столице в результате потепления климата может подняться на 5 градусов. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. «Впрочем, строительство новой столицы обойдется в чудовищные деньги.
Эксперт назвал три причины переноса столицы в Омск
По мнению Пушкарева, это помогло бы решить многие экономические проблемы восточной части страны, и кроме того, по его наблюдениям, страны со столицами на востоке лучше развиваются. Николайчук, в свою очередь, заметил, что Томск находится недалеко от географического центра России: «Томск - уникальный город. И в масштабах Сибири, и в масштабах всей нашей страны. У нас есть возможности и желание бороться за статус российской столицы».
При этом Жириновский признался, что его нисколько не пугает потенциальное отдаление новой столицы от Европы. По его словам, Европа стареет и уже к середине 21 века станет «музеем», поэтому переживать по этому поводу не стоит. При этом большинство тех, кто ратует за перенос столицы, сомневаются, что идея будет поддержана московскими чиновниками.
Кроме того, столь масштабный проект потребует колоссальных затрат. Эксперты и ученые по-разному относятся к идее переноса столицы. Директор Института демографии, миграции и регионального развития в Москве Юрий Крупнов выступил в 2014 году с докладом «Сибирь — новая Центральная Россия, или Как юг Западной Сибири станет экономическим центром планеты».
Виктор Сарычев, сотрудник московского Института исследования природы времени, также отметил несколько преимуществ переноса российской столицы.
Как считает Крупнов, спасительным решением как для Омска, так и для страны в целом может быть перенос сюда столицы Российской Федерации. Омск занимает уникальное местоположение, которое имеет все шансы стать базой для неожиданного рывка и прорыва как страны в целом, так и самого города, стать полноценным и главным для России месторазвитием», — пишет автор. Крупнов отмечает следующие факторы: во-первых, расположение на 73-м меридиане по оси Нур-Султан — Омск, сопрягающей Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь с Центральной Азией и Индийским океаном. Во-вторых, Омск является «практически готовым мультиинфраструктурным плацдармом, объединяющим материковые и планетарные опорные магистрали». В-третьих, наш город имеет возможности, чтобы вовремя перехватить формирующийся запрос на перенос политической столицы РФ из Москвы за Урал и децентрализацию страны, балансировку национального пространства.
В частности, подготовить инфраструктуру и логистику: сделать расчеты и показать, что экономически данное решение будет выгодно, и Нижний Новгород привлечет больше инвестиций и туристов, чем Москва или Санкт-Петербург. При этом одними из ключевых элементов нейросеть называет создание новой системы междугородних и местных перевозок и детальную оценку экологического воздействия на окружающую среду. Плюс придется перенести ключевые государственные институты: парламент РФ, Конституционный Суд и так далее. Это, в свою очередь, сопряжено с целым рядом бюрократических и финансовых проблем.
Насчет озера Виви - хехе, даже если там построить город, и предложить вам туда переехать, вы не сильно согласитесь, оно расположено на 66 сев. А вот то, что необходимо, так это комплексное освоение юга Сибири и юга Дальнего Востока: от Красноярска до Владивостока, свободная экономическая зона, послабления и налоговые льготы для населения.