Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Сегодня, 11 декабря, суд признал экс-руководителя ОАО «СМЗ» виновным в растрате более 250 миллионов рублей, а также попытке хищения 2,5 миллиарда рублей со счетов завода. По совокупности преступлений Артура Уртаева приговорили к четырем годам лишения свободы и запретили находиться на руководящих постах в течение двух лет и 9 месяцев. Также экс-гендиректор завода должен выплатить штраф в пользу государства — 1,5 миллиона рублей. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Все гораздо серьезнее Не будем в подробностях описывать ситуация, сложившуюся с Соликамским магниевым заводом. Если говорить вкратце, то абсолютно неэффективное управление предприятием привело к тому, что важнейшая отрасль редкоземельные металлы , от которой напрямую зависит безопасность страны, оказалась под угрозой. Государство подумало и решило пересмотреть итоги приватизации СМЗ, которая произошла аж в 1994-1995 году. Кончено, всем ясно, как проходила приватизационная кампания 1990-х годов. Теоретически ее можно отменить на абсолютно законных основаниях.
Однако возникает вопрос: а нужно ли это делать? Соликамский магниевый завод. Значительная часть предприятий управляется вполне эффективно: производится модернизация оборудования, расширяется рынок сбыта, сокращаются издержки производства. Некоторые предприятия вполне успешно реализуют программы по импортозамещению, выходят на экспорт, развивают высокие технологии.
Местные жители в соцсетях рассказывают, что в разных районах города «дома содрогнулись», шаталась мебель, в некоторых зданиях даже выбило стёкла.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
До этого, 22 декабря 2023-го, президент России Владимир Путин подписал указ о передаче акций «Рольф» во временное управление Росимущества. В Кремле этот шаг назвали экономически целесообразным.
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
Поэтому Дерипаске и пришлось пойти на этот шаг, — рассказывал в интервью 63. RU бывший губернатор Самарской области Константин Титов. В 2020 году сотрудники ФАС выяснили, что контроль над заводом установили другие компании, подконтрольные американскому хедж-фонду Elliott, и заявили, что данный факт создает угрозу безопасности России. Почитайте подробности процесса. Судьбу предприятия планировали решить на заседании специальной комиссии правительства РФ, но ситуацию изменила спецоперация на Украине и последовавшее после ее начала введение санкций против России. Американским хедж-фондом Elliott владеет Пол Сингер. Активы оценивают в 41 миллиард долларов. Основные средства заработал, скупая непогашенные долги и облигации испытывающих трудности компаний и даже государства и продавая их с прибылью или добиваясь полного погашения.
Arconic объявил о решении продать российские активы. На решение вопроса ушло меньше полугода. Подробности сделки — Сделка была закрыта после того, как Arconic получила все необходимые разрешения. Arconic — американская промышленная компания, специализирующаяся на разработке и производстве легких металлов. Главный офис находится в Питтсбурге штат Пенсильвания. При этом представители корпорации заявили, что считают судебный спор с ФАС России урегулированным.
При этом сами компании не отрицают, что на момент сделки действительно управлялись одной компанией World Corporate Directors, хоть это и было номинальное руководство. Суть претензий ФАС заключается в том, что Соликамский магниевый завод — стратегическое предприятие, поэтому покупку контрольного пакета акций нужно согласовывать с правительственной комиссией. ФАС обратилась в суд, первая инстанция и апелляция признали сделки 2016 года недействительными. При этом применять двухстороннюю реституцию возвращать акции бывшему владельцу суд не стал — посчитав, что и они купили акции с нарушениями законодательства. А отменить сделку 2014 года невозможно, потому что обе компании, продавшие акции, сейчас ликвидированы.
СМЗ продолжает работу после национализации и чувствует себя неплохо, а вот его миноритарии не очень. Это огромный удар по доверию бизнеса и по всему рынку частных инвестиций. Могут быть разные вопросы к тому, как проводились те или иные сделки в 90-х. Но эти вопросы нужно задавать тем, кто в этих сделках участвовал, и кто их регистрировал. А не к тем, кто стал четвёртым или пятым по счёту собственником. Из-за каких-то старых нарушений, о которых никому не было известно, в том числе Росреестру и Росимуществу, страдают честные приобретатели. Это бьёт по институту собственности и убивает логику предпринимательства: каждый сидит и ждёт, что в любой момент у него могут всё отобрать из-за чужих нарушений 20-летней давности. Нужны решения на законодательном уровне. Чтобы при расследовании подобных дел сначала искали и наказывали тех, кто непосредственно нарушил закон сейчас или в 90-е. И только потом, возместив добросовестным предпринимателям понесённый ущерб, ставили вопрос об изъятии. Иначе никакого развития предпринимательства и экономического роста, который мы ждём, просто не случится», — полагает Алексей Нечаев. Понять "химию" приватизационных процессов, которые проходили 30 лет назад, сегодня чрезвычайно сложно. Можно надеяться, что «Новые люди» соответствующие законопроекты разработают и внесут на утверждение парламента. То, что стратегически важное предприятие в нынешней сложной обстановке перешло государству, наверное, правильно.
В декабре 2023 г. Николай Мелехин сформировал ремонтную бригаду из сотрудников предприятия. О наградах мы тогда не думали. Диплом общественного признания - это знак уважения всем работникам СМЗ, кто не дал городу замерзнуть», — сказал Николай Мелехин.
Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии
Сотрудников Соликамского магниевого завода (Пермский край) предупредили об участившихся случаях использования поддельных аккаунтов руководителей предприятия и топ-менеджеров госкорпорации «Росатом». В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России. На Соликамском магниевом заводе производятся все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана.
Росатому переданы акции ОАО «Соликамский магниевый завод»
Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора региона о взыскании в пользу РФ акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) более чем у 2 тыс. миноритариев. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников. Лопарит поставляется в ОАО «Соликамский магниевый завод», который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов (РЗМ), тантал, ниобий и титановую губку.
Подробности сделки
- Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан?
- Соликамский магниевый завод «Росатома» модернизирует производство
- Иммунитет от изъятий
- Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
- От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
- Редкоземельная химия
Росатому переданы акции ОАО «Соликамский магниевый завод»
Балансировать в таких непростых условиях — в этом и заключается искусство управления Соликамским магниевым заводом. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными покупателями. Главная» Новости» Новости соликамский магниевый завод сегодня последние. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших.
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
Благодарственные письма главы Соликамского городского округа вручены мастеру по ремонту оборудования цеха хлоропроизводных Анатолию Дубкову, бригадиру-аппаратчику в производстве титана и редких металлов участка аммиачного гидролиза опытного цеха Елене Чесноковой, оператору котельной цеха пароводоснабжения Татьяне Ширевой, токарю ремонтно-механического цеха Александру Пашковскому, аппаратчику конденсации цеха хлоропроизводных Валерию Травникову. Все эти работники СМЗ внедряют новые технологии, являются наставниками, активно участвуют в общественной жизни. Это подразделение производит редкометальную продукцию, обеспечивая сырьевой суверенитет России. Большинство сотрудников цеха — не только профессионалы своего дела, но и активные участники благотворительных и волонтерских акций в городе и на предприятии.
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк. Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении.
Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Рассылка новостей
- Свежие новости
- Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
- Как СМЗ оказался у американцев
- Россия отобрала у иностранцев коммерсантов Соликамский магниевый завод
- Курсы валюты: