Проще говоря, нахождение “ в зоне досягаемости ” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. В ходе анфиладного огня противник оказывается под действием двойного огня, что делает его сопротивление максимально затрудненным. Из родных берёз складываются врата Тории и тибетские книги, красноволосая девочка становится лисицей, а всепоглощающий огонь вдруг оборачивается очищающей стихией.
Анфилада (военная наука) (Gusnlg;g (fkyuugx ugrtg))
В случае противотанковый оружие, и особенно переносные противотанковые ракеты малой дальности, расположенные за холмом, имеют несколько важных преимуществ. Это связано с тем, что мертвое пространство, создаваемое промежуточным гребнем холма, не позволяет приближающемуся танку использовать дальность стрельбы прямой наводкой, и ни у атакующего, ни у обороняющегося не будет четкого выстрела, пока танк не окажется в пределах досягаемости обороняющегося противотанка. В таких боях танк обычно находится в еще более невыгодном положении, потому что защищающийся часто будет замаскирован, в то время как атакующий танк будет вырисовываться на фоне неба, что облегчает обороняющемуся выстрел. Вдобавок, если танк не обнаруживает обороняющееся противотанковое орудие, пока танк все еще находится в осколке, но продвигается дальше этой позиции к гребню холма, он может обнажить относительно более тонкую броню своей нижней части корпуса или живота для обороняющегося. Раннее обнаружение и устранение противотанковых угроз - важная причина того, что танки атакуют пехота поддерживать. Искусственные окопы могут служить защитой, позволяя войскам искать убежище за возвышенностью. Те же принципы применяются к боевым позициям артиллерии и боевых бронированных машин.
Комбинация анфилады и дефилады Юнит, расположенный в дефиладе, угрожает противнику, который решает пройти его и двинуться вперед, потому что противник будет помещен в анфиладную позицию при движении в строю.
Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле.
Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине. Медведев осматривает конвейер по производству танков Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными.
Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым.
Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности. Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса.
Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям , крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится. Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью.
Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной. Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило. ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами.
Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали. Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий. Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны.
Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью. В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств.
И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге. Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки.
Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим.
Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой. В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И честное осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою.
Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы. Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой. Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники.
Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают. Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство.
В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здравой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации.
Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины.
Что я упустил, и это заслуга российского командования — скрытый оборонительный рубеж перед основными траншеями и укреплениями. Этот передовой пояс состоял из чрезвычайно плотных минных полей и прочно удерживаемых передовых позиций в полосе обеспечения предполье.
И русские, очевидно, намеревались вести за них ожесточенную борьбу. Вместо того чтобы прорываться через первый эшелон и застревать в промежуточных зонах, украинцы неоднократно были потрёпаны в защитной полосе. А когда им удавалось закрепиться, русские последовательно контратаковали, чтобы отбросить их назад.
Мы ожидали, что Россия будет вести глубоко эшелонированную оборону, поглощая прорывающиеся украинские войска и перемалывая их в глубине оборонительных рубежей. А на деле они продемонстрировали твердую приверженность защите своих передовых позиций, наиболее известной из которых стало село Работино. Легко уязвимого буфера, где противника подвергают заранее подготовленному обстрелу, прежде чем он натолкнется на первый пояс непрерывной и прочной обороны.
И по данным аэрофото- и спутниковой съёмки местности, проведенных до начала наступления Украины, Работино находилось на значительном удалении от первого эшелона российских укреплений. Было упущено из виду, что ВС РФ заминировали участки на подступах к Работино и намерены обороняться в пределах зоны безопасности. Масштабы минирования, безусловно, удивили украинцев.
Это создало нагрузку на их, и так ограниченные, инженерные войска. Более того, плотные минные заграждения вынуждают ВСУ двигаться заранее подготовленными путями, неоднократно пересекать одни и те же полосы огня и российских средств противодействия. Проблема 2: Недостаточное огневое подавление Характерными сценами в первых масштабных наступлениях стали неприкрытые колонны маневренных сил и средств ВСУ.
Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления. Причин тому множество. Одна из них — ставшая уже привычной, проблема нехватки боеприпасов.
В преддверии наступления ВСУ русские провели мощные авиационно-ракетные удары, выбившие крупные склады боеприпасов. И когда первые украинские атаки потерпели крах из-за мощного неподавленного огня российских войск, США решили передать Украине кассетные боеприпасы. Добавьте сюда деградацию украинской ПВО, позволяющей российским вертолетам крайне эффективно действовать вдоль линии соприкосновения, и вы получите рецепт катастрофы.
Не имея ни артиллерии для подавления российского огня, ни ПВО, чтобы отогнать российскую авиацию, ВСУ начали свое наступление, безуспешно кидая под град огня неприкрытые мобильные подразделения. Проблема 3: Российские средства противодействия Важно понимать, что набор российских средств поражения сейчас в корне отличается от того, что был во время битвы за Херсон в прошлом году. Считается, что на этот барражирующий боеприпас приходится почти половина поражений украинской артиллерии.
А ещё он заполнил важнейший пробел в потенциале, который тревожил российскую армию в первый год войны. Они нарушают развертывание таких важных средств поддержки, как ПВО и инженерных машин. Усиливая уязвимость ВСУ перед российскими минами и огнем.
Похоже, что они переводят артиллерию на другие участки фронта, предпочитая использовать HIMARS для подавления противника. Проблема 4: Повторное использование путей ввода в бой ВСУ не удалось совершить прорыв на участке Работино с первой попытки, и они вынуждены постоянно подтягивать дополнительные подразделения и ресурсы для атаки на эти позиции. Причём им приходится преодолевать одни и те же пути ввода в бой, использовать тот же тыловой район для сбора и развёртывания ударных сил.
Это существенно облегчает задачу российской разведки, поскольку у ВСУ нет эффективного способа рассредоточить силы и средства или скрыть их переброску. Сформированные украинские силы и материальные средства неоднократно укрывались в сёлах, расположенных непосредственно за г. Орехов — Таврийском и Омельнике.
Россия способна наносить удары по объектам инфраструктуры тыла , таким как склады боеприпасов. И, откровенно говоря, существует не так много мест, где эти средства могут быть размещены, если вы неоднократно наступаете на один и тот же участок фронта шириной 20 км. Но до них вряд ли дойдёт, что гораздо эффективнее уничтожать накопленные и переброшенные силы и средства противника в тыловых районах на стадии их сбора и развёртывания.
Потому, что они будут находиться в зоне непосредственного поражения широкой номенклатурой дальнобойных огневых средств и их невозможно будет всерьёз укрыть от таких ударов. Недавно заместитель министра обороны Украины Анна Маляр пожаловалась, что 82-я бригада, недавно переброшенная под Орехов, подверглась серии российских авиаударов. И утверждала, что это произошло из-за несоблюдения режима секретности, в результате чего русским стало известно о местонахождении бригады.
Однако это бессмысленно: весь район проведения операции вокруг г. Орехов не более 25 км в глубину от села Копани до Таврийского и 20 км в ширину от Копаней до Вербового. Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск.
Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.
По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы. Украинцам приходится заниматься каннибализацией.
А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона. На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад , и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться.
Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений. И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило. Взгляд в бездну Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции.
Это полная чушь! Украина все еще находится в первой фазе наступления. И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую и третью волну на выполнение задач начального этапа.
Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для развития наступательного успеха — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие. Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями.
На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники танков и бронетехники. ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России.
Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу. Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается. История учит, что делать преждевременные выводы неразумно.
Удача и человеческий фактор храбрость и ум, трусость и глупость всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины. ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться.
Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты , медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым. Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва.
И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне. Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери. Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты.
Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон.
Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности. Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась. Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство.
Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения.
Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.
Вдали виднеется стреляющая щель в бункере, прямо над головой немецкого солдата. Юнона Бич на День Д , 1944 год. Забор из колючей проволоки грубый и невысокий. Однако в сочетании с крутой изогнутой морской стеной он замедляет любого нападающего, давая время для атаки. Обратите внимание на солдата на заднем плане, вынужденного использовать лестницу. Построение или позиция являются «анфиладой», если огонь из оружия может быть направлен по его самой длинной оси. А столбец марширующих войск поражается, если огонь ведется спереди или сзади, так что снаряды проходят по всей длине колонны.
А классифицировать либо линия наступающих войск анфилаируется при обстреле сбоку с фланга.
Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации
Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия. Проще говоря, нахождение “ в зоне досягаемости ” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия.
Огонь всё разгорался: житель Воронежской области пожаловался на медлительность пожарных
Стратегическая парадигма Украины Стоит задуматься о смысле войны для Украины и о факторах, влияющих на принятие ей стратегических решений. Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов. Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине.
Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине. Медведев осматривает конвейер по производству танков Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла. Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными.
Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений. А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым. Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности.
Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война по сути сведённая к массированной осаде — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий. Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям , крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится.
Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью. Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной.
Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило. ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали. Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий.
Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью. В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины.
Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге. Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки.
Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины.
Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой. В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И трезвое осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы.
Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой. Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают.
Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство. В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здоровой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям.
Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации. Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины.
Предназначен для обстрела анфиладным то есть продольным огнем рва своего или смежного фаса. За бруствером фланка могут разместиться до 22 стрелков первой шеренги.
Наличие фланка необходимо в связи с тем, что иначе солдаты противника, спустившиеся в ров, оказываются в мертвом пространстве и не могут быть поражены с бруствера ружейным огнем. А ручных гранат в середине XIX почему то на вооружении не было, хотя в веке XVIII они использовались весьма широко и даже существовала военная специальность - гренадер, то есть гранатометчик. Длина основного фаса должна быть порядка 60-70 саженей 130-150 м. В крепостной фортификации термином фланк обозначают похожее сооружение, но имеющее несколько иное назначение. Например, в форту вал, который смотрит в поле называется напольным валом, а более короткие, повернутые в боковые стороны, фланками или фланковыми валами.
Они прикрывают подступы к форту с боковых направлений. Очевидно отсюда и родился позднее термин фланг. Собственно, огонь с фланка является фронтальным огнем по отношению к собственному брустверу и в то же время анфиладным огнем в отношении фаса. Разумеется, что с фаса в свою очередь обстреливается ров фланка. Еще раз напоминаю, что здесь мы пока рассматриваем элементы укреплений, а не укрепления в целом.
Поэтому, ответ на вопрос, а как защищены стрелки за бруствером фланка вы получите гораздо ниже. А пока главное, выяснить названия элементов укреплений. Два фаса расстояние между внешними концами фасов может быть 15-50 саженей , сходящиеся примыкающие друг к другу по входящему углу 90- 180 градусов. Проще говоря перелом, выступающий внутрь укрепления. Это обеспечивает взаимный анфиладный огонь рва смежного фаса.
На рисунке справа показана обычная или простая теналь. Напоминаю - здесь мы пока говорим лишь об элементах полевых фортификационных сооружениях, то есть лишь о том как они называются, как они выглядят и каким требованиям должны отвечать. Если входящий угол по каким либо обстоятельствам приходится делать слишком тупым, то обстрел рва из смежного фаса становится невозможным. В этом случае между сходящимися во входящему углу фасами устраивается двойная теналь. Двойная теналь.
Собственно, двойная теналь это две обычные тенали смотрящие своими фасами в противоположные стороны, и сходящиеся напольными концами фланков концами, смотрящими в поле. Возможно два вида двойной тенали. Первый вид это капонирное расположение.
Электронная почта: news vestiprim. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Как сообщили в компании, прогресс есть в договоренностях с АО "Росэксимбанк": после проведенных переговоров, руководство банка пошло навстречу в части реструктуризации, предоставив возможность отсрочки платежей по кредиту на 2 месяца. Представители эмитента отмечают наибольшие риски для реализации стратегии компании по восстановлению с несколькими кредиторами: Промсвязьбанком решение о реструктуризации кредита с плановым погашением в мае и июне не принято , банком "Россия" факторинг по закупке металла - не принято решение о перемещении открытых лимитов с ООО "Феррони Тольятти" на ООО "Феррони Йошкар-Ола" и ООО "Совкомбанк факторинг" остается заблокированным факторинг на закупку материалов, необходимых для производства дверей. Пожар в покрасочном цехе на тольяттинском заводе "Феррони" начался 13 мая.
Огонь нанес ущерб имуществу предприятия на площади 20 тысяч кв. Предварительной причиной пожара считается нарушение технологического процесса.
Стало известно, как происходит чудо схождения Благодатного огня
Собственно, огонь с фланка является фронтальным огнем по отношению к собственному брустверу и в то же время анфиладным огнем в отношении фаса. Украинские военные в районе Антоновского моста через реку Днепр оказались под огнем 140-мм установок реактивного огнеметно-зажигательного комплекса А-22 "Огонь". На Уралвагонзаводе прямо в танковом цехе прошла премьера рок-оперы – "Хождение в огонь". В ходе анфиладного огня противник оказывается под действием двойного огня, что делает его сопротивление максимально затрудненным. Анфила́да — устаревший военный термин, который обозначает продольный обстрел противника, когда выстрелы направлены параллельно его фронту. Возникший вследствие неспособности пехоты преодолеть стену пулеметного огня позиционный кризис той войны вроде однозначно показал, что атаки пехоты «волнами» (если они.
Битва при Аустерлице: «Молодость не мешает быть храбрым!»
Его художественный метод основан на исследовании образов массовой культуры через помещение их в контекст восточных тибетских, китайских, японских духовных практик. Парадоксальный синтез разных культур и времён позволяет автору создавать узнаваемые постапокалиптические миры, где традиционные дихотомии природы и культуры, мужского и женского, реального и вымышленного, материального и идеального, древнего и современного теряют свой актуальный статус, оказываясь искусственными конструктами. Также художник интегрирует в свою работу элементы психоаналитической теории, постгуманизма и новых онтологий.
Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3]. Что такое Infoteach. Он открыт для любого пользователя.
Сквозной темой экспозиции стал проект реставрации и приспособления Восточного крыла Главного штаба под музейный комплекс Государственного Эрмитажа. Выставка продлится с 16 февраля по 26 апреля. C 16 февраля до 26 апреля 2020 года в залах Большой Анфилады Главного штаба Эрмитажа будет проходить выставка «Студия 44. Она будет посвящена петербургскому архитектурному бюро «Студия 44», являющемуся автором проекта реставрации и приспособления Восточного крыла Главного штаба под музейный комплекс Государственного Эрмитажа.
Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий. Инфантильная просьба Украины не болтать! Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью. В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности. Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств.
И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге. Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове. Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва. При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке.
Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы. Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма прим. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой. В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И честное осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону. Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою.
Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы. Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой. Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают.
Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство. В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здравой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке , и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины. Осечка Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации.
Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины. Остаётся гадать, подлинный это документ или нет, но впоследствии мы смогли провести его перекрёстную проверку. Что было связано с другой, ещё более печально известной утечкой , произошедшей весной 2023 года, включавшей план Пентагона по наращиванию боевой мощи для Украины. И так как эти силы были слеплены из множества различных систем со всех его уголков, украинские соединения однозначно идентифицируются по определенной комбинации машин и оборудования. Несмотря на заявления Украины об оперативной секретности, наблюдатели довольно легко определили, какие именно украинские подразделения находятся на поле боя. Но это незначительные детали, ведь в целом мы получили хорошее представление, когда и где выходят на поле боя конкретные соединения ВСУ. Она предписывала наступление 47-й и 65-й бригад на российские позиции южнее г. Орехова, на участке между Нестерянкой и Новопрокоповкой. В центре этого участка находится село Работино, и, конечно же, именно там в ночь с 7 на 8 июня 2023 года произошло первое крупное наступление ВСУ возглавляемое 47-й бригадой.
Одно можно сказать наверняка — их источник был прав относительно порядка ввода в бой украинских подразделений. И теперь мы можем детализировать оперативную директиву и с уверенностью утверждать, что украинцы рассчитывали примерно на это: Украинская мечта: Поездка к морю Замысел, по-видимому, состоял в том, чтобы с помощью концентрированной бронетанковой атаки 47-й и 65-й бригад прорвать российскую линию обороны. После чего силы в составе 116-й, 117-й и 118-й бригад должны были начать развивать успех, продвигаясь к Азовскому побережью — к посёлку Михайловка и селу Весёлое на западе. Стояла задача не увязнуть в городских боях, пытаясь захватить Токмак, Бердянск или Мелитополь, а обойти их и отрезать, заняв блокирующие позиции на основных дорогах. Одновременно менее мощный, но не менее важный удар наносился бы из района Гуляйполя и двигался вдоль оси пос. Каменка бывш. Это позволило бы прикрыть основное наступление на запад и вклиниться в русские позиции, расколов их войска, оказавшиеся в центре. В целом, это достаточно разумный, хотя амбициозный и не слишком творческий план. Во многом, это был действительно их единственный вариант.
Что же пошло не так? Ну, в теории всё просто. Прорыва не произошло! Львиная доля замысла маневра была посвящена развитию успеха — выходу на определённые линии, занятие блокирующих позиций, оперативная маскировка города прим. Но что, если прорыва не происходит? Как спасти операцию, если она сорвалась ещё в начальной стадии? ВСУ застряли на краю внешней линии обороны России, тратя немалые ресурсы, чтобы захватить небольшое село Работино. Таким образом, вместо стремительного маневра по прорыву и развороту в сторону Мелитополя мы получаем нечто вроде этого: Украинское контрнаступление с нанесенными на карту российскими оборонительными линиями. Можно было проявить великодушие и заявить, что село Работино — последний населенный пункт перед тем, как украинское наступление достигнет основной линии обороны ВС РФ, но пришлось бы солгать.
Им сначала придется зачистить более крупное село Новопрокоповка, расположенное в двух километрах к югу. Просто для справки, вот более подробный анализ нанесенной на карту российской линии обороны, основанный на прекрасной работе Брейди Африка. Очевидно, что вокруг Работино и в нём самом есть оборонительные сооружения, и русские решили сражаться за это село. А первая линия сплошных укреплений по всему фронту находится в нескольких километрах южнее, и до них Украине ещё предстоит дойти, не говоря уже об их прорыве. Полевым уставом Красной Армии 1943 год при заблаговременной организации позиционной обороны предусматривалось создавать: полосу обеспечения предполье глубиной 10-15 км. Полоса обеспечения предполье — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района, отдельный элемент современной обороны. Полоса, создаваемая оперативным объединением при переходе к обороне вне соприкосновения с противником, обычно перед фронтом войск, обороняющихся в первом эшелоне. Цель ее создания: ввести противника в заблуждение относительно истинного построения обороны и выиграть время для ее подготовки, своевременно установить силы и состав противника, направление и характер действий, задержать наступление противника. Заставить его преждевременно развернуть главные силы и наступать в невыгодном для него направлении, нанести ему урон в живой силе и технике еще до выхода к переднему краю оборонительного рубежа.
Может включать несколько позиций, узлов обороны и систему заграждений. Обороняется передовыми отрядами или войсками прикрытия. На данный момент, судя по всему, российские войска потеряли полный контроль над Работино, но продолжают удерживать южную половину села.
В Главном штабе Эрмитажа пройдет выставка «Студия 44. Анфилада»
| Религиоведы напомнили, как происходит чудо схождения Благодатного огня | артиллерийский огонь, направленный против анфиладного строя или позиции - также широко известен как «фланговый огонь».[1]. |
| В Москве будут судить хулигана, который пытался потушить Вечный огонь | Кроме того, анфиладный огонь используется для описания выстрелов, направленных по строю или позиции в «анфиладе». ". |
| Значение словосочетания «анфиладный огонь» | Диаграмма, показывающая юниты «в анфиладе» (красный) и «в дефиладе» (синий) с другим юнитом (зеленым), обеспечивающим анфиладный огонь. |
| Появились кадры применения РСЗО "Огонь" в ходе спецоперации | В посёлке Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края произошли взрыв и пожар в отеле. Огонь охватил верхний этаж гостиницы Aqua Villa. |
| Анфилада (военная наука) — Что такое Анфилада (военная наука) | Неудивительно, что анфиладный огонь остается одним из наиболее важных и эффективных методов военного применения орудий и огневых средств. |
Пламя вырывается наружу: огонь полыхает в квартире многоэтажки
| В мурманском центре "СОПКИ.21А" открылась фотовыставка "Работа – огонь" | Кроме того, анфиладный огонь используется для описания выстрелов, направленных по строю или позиции в «анфиладе». ". |
| В мурманском центре "СОПКИ.21А" открылась фотовыставка "Работа – огонь" | Изначально площадь возгорания составляла 400 кв.м, однако позднее огонь охватил уже 2000 кв. м. |
| В Главном штабе Эрмитажа пройдет выставка «Студия 44. Анфилада» | На нашем сайте Вы найдете значение "Анфиладный Огонь" в словаре Исторический словарь, подробное описание, примеры использования, словосочетания с выражением Анфиладный. |
В Главном штабе Эрмитажа пройдет выставка «Студия 44. Анфилада»
Для такой стрельбы строятся анфилирующие фланги в крепостных фасах, особенно для обороны рвов , осаждающий же устраивает анфиладные батареи. Защитой против анфиладного огня служат траверсы на крепостных верках и батареях. Анфиладная стрельба имеет немалое значение и для полевого боя, так как она наносит противнику значительно большие потери, чем при фронтальной стрельбе пуля выпущенная в цель, в случае промаха или контакта по касательной, продолжает своё движение вдоль неприятельского строя, до тех пор, пока не поразит кого-то из врагов; вероятность промаха при этом сводится к минимуму и неблагоприятно действует на его боевой дух [3].
В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.
Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы.
Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними?
Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы. Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле.
Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника. И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей.
Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать? Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами? Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их.
Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области. Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.
Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки. Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости. Интермедия на Востоке Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом.
Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному. Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну. Заключение: Взаимные упрёки Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл". Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы , утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения.
Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию причём, некорректно для оправдания проблемы. Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо. Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций. Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров касты, куда входит высшее командование России и Украины , просто смехотворно. И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации и никакие F-16 этого не исправят , инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы.
По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника. Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны. Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать? Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах.
Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье. В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения. Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт. Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны.
Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет. Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши. Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить.
Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть. В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему.
Придется либо признать поражение и российский контроль над аннексированными территориями, либо продолжать упорно сражаться до тех пор, пока Украина не превратится в несостоявшееся государство. Загнанная в ловушку борьбы на дубинках, когда попытки разблокировать фронт с помощью манёвров сводятся к нулю, Украина более всего нуждается в дубинке гораздо большего размера. Альтернатива — полная стратегическая катастрофа.
Двух братьев забрали на допрос.
О третьем юноше данных нет. Обстоятельства произошедшего выясняются. Читайте также.
С их помощью военнослужащие отбивали попытки ВСУ переправиться из Херсона на так называемый "Антоновский плацдарм".
В качестве боеприпасов используются несколько типов неуправляемых снарядов: ОФ-45 с осколочной боевой частью и ЗЖ-45 с зажигательной боевой частью. Первый снаряд предназначен для поражения пехоты и легкобронированных целей, второй - для создания очагов пожара.
Узбекские подростки потушили «Вечный огонь» в Петербурге (видео)
Неудивительно, что анфиладный огонь остается одним из наиболее важных и эффективных методов военного применения орудий и огневых средств. В посёлке Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края произошли взрыв и пожар в отеле. Огонь охватил верхний этаж гостиницы Aqua Villa. Для производства этого рода стрельбы осаждающим обыкновенно устраиваются особые анфиладные батареи, получающие назначение вести стрельбу по известным направлениям. Анфиладный огонь — АНФИЛАДНЫЙ ОГОНЬ, развитіе Вобановскаго рикошетнаго и настильно рикошетнаго выстрѣла стрѣльба по направленію фаса укрѣпленія съ цѣлью подбитія. Анфиладный огонь позволяет создать эффективные занавесы из пуль и снарядов, преграждая противнику доступ и возможность маневра.
Выход из затяжной войны: Украина делает ход
| Стало известно, как происходит чудо схождения Благодатного огня | Собственно, огонь с фланка является фронтальным огнем по отношению к собственному брустверу и в то же время анфиладным огнем в отношении фаса. |
| Сообщество Империал: Скрытная огневая позиция и анфиладный огонь - Сообщество Империал | это тактика боевых действий, основанная на стрельбе вдоль открытого пространства с целью охвата и поражения противника. |
| Значение словосочетания «анфиладный огонь» | Сотрудники полиции задержали двух школьников, которые забросали снегом и тем самым потушили Вечный огонь в Красном Селе. |
| официальный сайт администрации Тяжинского муниципального округа | Первыми под удар кавалеристов попали стрелки 94 и 95 линейных полков, которые вели меткий огонь по русским шеренгам. |
| Стало известно, как происходит чудо схождения Благодатного огня - - 26.04.2024 | "Вести: Приморье" в Telegram — подпишитесь на самые актуальные и интересные новости! |
Олимпийский огонь летних Игр-2024 в Париже передали организаторам Олимпиады
Недавно заместитель министра обороны Украины Анна Маляр пожаловалась, что 82-я бригада, недавно переброшенная под Орехов, подверглась серии российских авиаударов. И утверждала, что это произошло из-за несоблюдения режима секретности, в результате чего русским стало известно о местонахождении бригады. Однако это бессмысленно: весь район проведения операции вокруг г. Орехов не более 25 км в глубину от села Копани до Таврийского и 20 км в ширину от Копаней до Вербового. Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск. Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.
По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы. Украинцам приходится заниматься каннибализацией. А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона. На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад , и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться. Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений.
И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило. Взгляд в бездну Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции. Это полная чушь! Украина все еще находится в первой фазе наступления. И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую и третью волну на выполнение задач начального этапа. Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для развития наступательного успеха — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие.
Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями. На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники танков и бронетехники. ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России. Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу. Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается. История учит, что делать преждевременные выводы неразумно.
Удача и человеческий фактор храбрость и ум, трусость и глупость всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины. ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться. Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты , медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым. Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва. И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне.
Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери. Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты. Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности. Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась.
Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается. Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки.
Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше. Два плохих обоснования На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны. Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут. Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны.
Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам. Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними? Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.
Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X Twitter такими личностями, как Питер Зейхан человек, который ничего не смыслит в военном деле. Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск. Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника. И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа.
В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей. Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения. Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать? Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами?
Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их. Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост. Отвлекающий манёвр Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области. Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.
Перед схождением Благодатного огня проводится крестный ход, а затем в храме гасят все свечи. На ложе Гроба Господня ставится незажженная лампада с маслом, после чего все покидают церковь, оставляя внутри только патриарха, который молится о чуде. Процесс молитвы может продолжаться от нескольких минут до нескольких часов. Затем, как вспышки света, наступает схождение Благодатного огня.
Огонь нанес ущерб имуществу предприятия на площади 20 тысяч кв. Предварительной причиной пожара считается нарушение технологического процесса. По факту расследуется уголовное дело по ч. Завод по производству входных металлических дверей "Феррони" начал работать в сентябре 2021 года на бывшей территории обанкротившегося "АвтоВАЗагрегата", ранее одного из крупнейших поставщиков комплектующих для "АвтоВАЗа".
Например, траншея находится в ряду, если противник может вести огонь по всей длине траншеи. Марширует колонна войск в сукцессии ли огонь идет от передней или задней , так что снаряды пересекают всю длину колонны. Отряд продвигается в линии или в ранге в последовательности , если огонь исходит от стороны флангового. Преимущество последовательной постановки вражеского строя состоит в том, что, стреляя по оси, легче поразить солдат в этом построении. Регулировка угла места просто позволяет вам прицелиться в другую точку на оси формации, в то время как регулировка азимута может не попасть в цель. Боковой огонь использует тот факт, что прицелиться в цель проще, чем правильно оценить дальность стрельбы, чтобы избежать слишком длинного или слишком короткого выстрела.
Наконец, снаряды, которые не попадают в цель, с большей вероятностью поразят другую цель в строю при стрельбе подряд. На фотографиях справа показана концепция стрельбы в ряд.
Анфилада (военная наука)
Определение термина Анфиладный огонь. Выборка из десятков исторических словарей. Возникший вследствие неспособности пехоты преодолеть стену пулеметного огня позиционный кризис той войны вроде бы однозначно показал, что атаки пехоты «волнами» (если они. Жители и гости города своими глазами увидели масштабные выступления театров огня и сольных артистов, всевозможный огненный реквизит, бризинг (искусство дышать огнем). Фотографии из репортажа РИА Новости 25.03.2024: XXII Международный фестиваль кинодебютов "Дух огня" | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия. Главная» 2024» Апрель» 26» В рамках Федеральной информационной противопожарной кампании «Останови огонь!». Посетители узнают, как рождалась форма парадной лестницы и почему анфилада стала исходным принципом построения экспозиционных пространств.
Атака «людскими волнами»: тактика пьяных идиотов или обоснованный тактический приём?
На Уралвагонзаводе прямо в танковом цехе прошла премьера рок-оперы – "Хождение в огонь". В Ивановской области полицейские задержали 38-летнюю местную жительницу, которая потушила вечный огонь в областном центре. Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления. По данным ведомства, ночью 18 ноября 49-летний злоумышленник вылил в Вечный огонь жидкость и поместил в чашу самокат. Диаграмма, показывающая юниты «в анфиладе» (красный) и «в дефиладе» (синий) с другим юнитом (зеленым), обеспечивающим анфиладный огонь.