Владимиру, взяв его штурмом после короткой осады. Согласно их версии, главной фигурой сражения под Коломной был владимирский князь Всеволод Юрьевич. Свой решающий бой бронепоезд принял 27 апреля 1942 года под Мценском у реки Зуша, поддерживая огнем тяжелых орудий наступление пехоты и танков. Вклад Коломны в исход Куликовской битвы сложно переоценить. Значимое полевое сражение русских войск периода татарского нашествия, сыгравшее ключевую роль в ходе зимней компании 1237-1238гг. Битва состоялась в январе 1238 года под Коломной между объединёнными русскими дружинами под командованием Всеволода Юрьевича и.
Разрушения и пострадавшие
- Как коломенцы защищали Москву
- Битва у Коломны в 1238 г.
- Битва под Коломной (1238)
- Позабытая Коломенская битва 1238 года
1 янв 1238 г. - Битва под Коломной
Версия НПЛ о бегстве великого князя полностью подтверждается сообщением Рашид-ад-Дина "эмир этой области Ванке Юрку бежал и ушел в лес: его также поймали и убили"20. О событиях же на реке Сити в этой летописи вообще не упоминается... Таким образом, только в рассказе Лавр. Между тем даже Лавр. Даже в комплиментарном по отношению к Юрию источнике картина битвы оказывается весьма странной... Битва на реке Сити. Разный выбор 37 князей Нет сколько-нибудь серьезных причин считать, что рассказ, который составлялся в Новгороде НПЛ , менее достоверен, чем рассказ, который редактировался во Владимире Лавр. Скорее, наоборот: есть основания полагать, что составитель рассказа НПЛ как установил А. Гиппиус, это Тимофей пономарь, который был автором текста летописи за 1228-1274 гг. К тому же в пользу версии о бегстве князя говорят косвенные данные. Учитывая расположение реки Сити, можно утверждать, что непроходимая местность на севере подконтрольных Юрию территорий в гораздо большей степени подходила для того, чтобы скрываться от неприятелей, нежели для того, чтобы собирать силы, готовясь к нанесению им ответного удара.
Здесь не было укрепленных пунктов, и здесь невозможно было пополнить те скудные ресурсы, которые "малая дружина" Юрия захватила с собой из Владимира - ни фуража лошадям, ни питания воинам, ни подкреплений за счет жителей окрестных селений. Как полагают современные исследователи, вполне вероятно, что "в дальнейшие планы Юрия вовсе не входило давать врагу генеральное сражение, во всяком случае, таким сражением нельзя считать стычку с одним из татарских отрядов на р. Сити, в которой Юрий бесславно погиб"23. При этом нужно учитывать, что отъезд Юрия Всеволодовича вполне вписывался в норму поведения значительной если не большей части известных нам правителей русских земель того нелегкого времени. По моим подсчетам, из 37 князей, упомянутых по именам в ранних источниках, повествующих о нашествии Батыя Лавр. Среди бежавших князей были самые сильные и амбициозные правители: Даниил Романович Галицкий и будущий святой - Михаил Всеволодович Черниговский... Бегство великого князя Михаила Всеволодовича. Лицевой летописный свод ХVI в. При этом в дошедших до нас произведениях книжности нет и намека на осуждение князей за бегство от монголов. Наоборот: успешное бегство правителя подавалось книжниками как результат Промысла Божьего, защитившего того или иного князя от его врагов24.
В этом контексте НПЛ не рассказывала о великом князе владимирском ничего такого, что выходило бы за рамки распространенного в годы нашествия поведения многих других правителей русских земель. Однако у составителя рассказа Лавр. Вероятнее всего, причину этому следует искать в том, что возможное бегство великого князя владимирского, в отличие от аналогичных поступков других правителей русских земель, завершилось не спасением Юрия Всеволодовича от врагов, а его гибелью. А значит, параллель с бегством, являющимся дарованным Господом способом "избавления", в данном случае явно не срабатывала: коль скоро замысел Юрия не удался, значит, Господь оказался не на его стороне. Составитель же Лавр. При этом ему неизбежно приходилось считаться с тем, что рассказ о полководческих талантах Юрия Всеволодовича по определению не мог лечь в основу такого панегирика, ведь как раз эти таланты князь и не проявил. Вероятно, именно с данным обстоятельством связано стремление преподнести историю гибели Юрия в ином смысловом контексте - не как бегство, а как неудавшееся военное приготовление частью которого и был отъезд из столицы и последующую гибель, с которой князь внутренне уже смирился. Фактически описание поведения князя post factum "подгонялось" под печальный финал его жизни. В итоге в Лавр. Юрий Всеволодович оказался изображен не столько воином, стремящимся совершить воинский подвиг, сколько князем-страстотерпцем, готовым смиренно встретить ниспосланные ему испытания завоевание врагом его владений, гибель ближайших родственников в осажденном Владимире, поругание "безбожными" святых церквей и т.
Ростовский епископ Кирилл находит тело великого князя Юрия Всеволодовича на реке Сити. Лики святые и забытые Образ великого князя, желающего не столько победить, сколько пострадать за веру, прочно закрепился в исторической памяти. Этому способствовало местное прославление Юрия в лике святых, а в дальнейшем - его общерусская канонизация, произошедшая в январе 1645 г. В секулярной литературе Нового времени образ князя-мученика постепенно трансформировался в образ князя-воина, организовавшего решающую битву с завоевателями28.
Монголо - Татары не спешили приступать к взятию Коломны и ждали подхода русского войска чтобы разбить его , а не спровоцировать его уход обратно от Коломны при виде развалин города, который уже нет смысла защищать. Спустя несколько дней к Коломне с остатками рязанских войск , подошли объединённые войска воеводы Еремея Глебовича Владимиро - Суздальского княжества , под предводительством князя Всеволода двоюродный брат Александра Невского - сына великого князя Юрия Всеволодовича Владимирского.
Впервые со времён битвы на Калки Древняя Русь выступили едино. Сражение под Коломной продолжалось почти три дня. В бою погибли воевода Еремей и князь Роман Коломенский. Впервые в бою с русскими был убит потомок мерзкого Чингисхана , один из его сыновей Кюльхан , дядька Бату. Битва Руси против тьмы Батыевой потерпела поражение. Коломна была взята.
Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана. Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения. Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя.
Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии. Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром. Нам известна и тактика русского войска.
Нам известен обычный порядок построения русских дружин. Нам известен примерный состав сил русского войска в той битве. Это были остатки рязанского войска, которое, по приказу Великого Князя Рязанского Юрия Игоревича, отошли на север рязанского княжества для соединения с войском Владимирского княжества. Командовал рязанцами князь Роман. Там же были Владимирские дружины, возглавлял которые сын Великого Князя Владимирского Всеволод, а командовал опытный владимирский воевода Еремей Глебович.
Кроме рязанских и владимиро-суздальских дружинников, несомненно была в русском войске под Коломной «Чёрная сотня» - сельское ополчение и «Белая сотня» - городовое ополчение. Они составляли русскую пехоту. По некоторым источникам был там и отряд новгородцев, для каких то целей зазимовавший во Владимире и направленный в бой. Нам известно примерное место боя. С юга Коломну прикрывает Ока.
Поэтому можно смело предположить, что русские воеводы встретили врага или на льду Оки или на противоположном берегу. Вот это, пожалуй, всё, что нам известно. Но этого должно хватить для реконструкции одного из крупнейших сражений в последней войне Золотой Руси. Отправимся же в морозное утро 1 января 1238 года и посмотрим на эту сечу. Как построились русские?
На льду ли встретили они противника или предпочли берег, ясно, что построение их было привычным. Никакого другого построения нельзя было измыслить, да и незачем. Изменение привычного от века строя только запутало бы и воинов и воевод. Скорее всего в центр собрали пешцев. Рязанские и Владимирские конные рати встали на флангах.
Никаких полевых укреплений русское войско не возводило. В то время это было не в традиции гордых русичей. А вот Засадный полк, наверняка был. Возможно именно его, понимая, что удар тяжёлой конницы из засады, может решить судьбу боя, принял под начало воевода Еремей Глебович. Битва началась.
На русских обрушились тучи стрел. Затем завязалась кровавая рукопашная сразу по всей линии войска. А затем…степняки бросились в бегство. В азарте боя, уже чувствуя на губах сладкий вкус победы над врагом, русские дружинники ринулись следом, поражая бегущих мечами и боевыми топорами на длинных рукоятках.
Также законом Московской области о памятных датах, последняя суббота июля объявлена Днем битвы при Молодях 1572 год. И в этом отношении сражение при Молодях — это действительно полузабытая битва в нашей истории. Ибо кроме памятного знака заложенного в 2002 году то есть двадцать лет тому назад о данном ратном поле ничего не напоминает. Мособдума прежнего созыва выступила с инициативой внести эту дату в Дни воинской славы и памятные даты России и придания Молодинскому полю статуса достопримечательного места дабы стать военно-историческим и природным заповедником. Возьмется ли Мособдума нового созыва продолжить сие благодатное дело — вот в чем вопрос? Памятник битве и победе при Молодях 1572 года.
Молоди, Московская область. Часть первая: Смертельные угрозы «Дикого поля» XVI столетие — век рождения и становления Московского царства Во время царствования Ивана III Великого завершилось создание единого Российского государства, к нему были присоединены княжество Тверское, Великий Новгород, Вятская земля, часть княжества Рязанского и другие территории. Московское государство наконец-то вышло за границы земель Северо-Западной Руси. Фигура Ивана III на памятнике тысячелетия Руси Справочно Иван III Васильевич в позднейшей российской историографии также Иван Великий 22 января 1440 — 27 октября 1505 — великий князь Московский с 1462 по 1505 год, государь всея Руси, в некоторых документах титуловался царём, в ряде иноземных источников он именовался кайзером и императором. Большая Орда была окончательно разгромлена, и Москва объявила себя ее наследницей, впервые таким образом заявив о своих евразийских претензиях. Наследники Ивана III продолжили его политику по дальнейшему укреплению центральной власти и собиранию окрестных земель. Особых успехов в последнем вопросе удалось добиться Ивану IV, которого мы больше знаем, как Ивана Грозного. Период его царствования — это бурное и противоречивое время, о котором историки продолжают спорить даже спустя четыре с лишним столетия. Причем наиболее полярные оценки вызывает сама фигура Ивана Грозного. Крымская заноза в теле Державы российской Крымские татары на протяжении столетий были одной из главных угроз для российских земель.
В результате их регулярных набегов опустошались целые области, десятки тысяч людей попадали в рабство. К моменту описываемых событий регулярный грабеж русских земель и работорговля стали основой экономики Крымского ханства. Под вассальное покровительство Крымское ханство взяла Османская империя, которая в середине XVI века достигла пика своего могущества, простираясь на трех континентах, от Персии до Алжира и от Красного моря до Балкан. Она по праву считалась крупнейшей военной державой того времени. Астраханское и Казанское ханство входило в орбиту интересов Блистательной Порты, и их потеря абсолютно не устраивала Стамбул. Более того, завоевание этих земель открыло для Московского государства новые пути для экспансии — на юг и восток. Покровительства российского царя стали искать многие кавказские правители и князья, что нравилось туркам еще меньше. Дальнейшее усиление Москвы могло представлять непосредственную угрозу уже для Крымского ханства. Поэтому неудивительно, что 1569 году турецкие войска вместе с татарами и ногайцами пытались взять Астрахань, но успеха в этом сомнительном предприятие не достигли и с большими потерями были вынуждены отступить. Поход крымского хана 1571 года и сожжение Москвы Весной 1571 года крымский хан Девлет Гирей собрал мощное войско в составе 40 тыс.
Татары, практически не встречая сопротивления, дошли до Москвы и полностью сожгли ее — нетронутыми остались только каменный Кремль и Китай-город. Сколько человек при этом погибло — неизвестно, называются цифры от 70 до 120 тыс. Иван Грозный, узнав о приближении татар к Москве, благоразумно удалился из города. На протяжении столетий татарские набеги были страшным бедствием для Руси Ситуация была настолько тяжелой, что царь Иван сам запросил мира, пообещав вернуть Астрахань. Справочно: Девлет I Герай 1551 —1577 гг , 14-й Крымский хан 1551-1577г. Добивался восстановления независимости Казанского и Астраханского ханств, завоёванных русским царём Иваном IV Грозным в 1552 и 1556 годах. Отдельная статья: «Тщетные захватнические потуги Девлет Гирея» Кроме Москвы, степняки разграбили и сожгли еще 36 городов, здесь количество потерь также шло на десятки тысяч. Еще 60 тыс. Девлет Гирей потребовал возвратить и Казань, а также выплатить ему огромный по тем временам выкуп. Позже татары и вовсе отказались от переговоров, решив добить Московское государство окончательно, и забрать себе все его земли.
Турецко-ордынский план порабощения Московского царства На 1572 год был запланирован уже не набег, а завоевание русского царства, которое, по мнению татар и османов, должно было окончательно решить «московский вопрос». Ханское войско скорее всего насчитывало до 50 тыс. Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тыс. Естественно, армию сопровождал и значительный по размерам обоз-«кош», ведомый стариками, женщинами и подростками, тем более что речь не шла о простом стремительном набеге за ясырем, но о серьезной войне, о «прямом деле». При необходимости они изображали огромные конные массы. Так или иначе, но Девлет Гирей неоднократно заявлял перед походом, что «едет в Москву на царство» — настолько он был уверен в собственной победе. Вероятно, впервые с момента окончания ордынского ига, над Московскими землями опять нависла угроза попасть под иноземное владычество. И она была вполне реальной. Часть вторая. Славная битва при Молодях Воеводы-ратоборцы русского войска Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам.
Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы. Отражать неминуемое крымско-турецкое нашествие должен был князь Воротынский, именно его царь назначил воеводствовать над ратями южного Порубежья. Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее. Входил он и в состав Ближней думы царя, а потом попал в немилость — был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой. В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой. Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей. Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом. Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать».
Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале. К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот». Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал. Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл. Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы. Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде? В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии.
На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный. Он увидел — вместо штатного 60 тысячного пограничного войска — лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести! Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать. Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца. Плюс отряд казаков 3-5 тыс.
Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов — конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного — всего порядка 2 000. По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой. Большой полк — начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода — боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников.
Русская армия освободила Новокалиново и Керамик, карта боевых действий
служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне. 5 декабря в поселке Зубово в Клинском районе прошла военно-историческая реконструкция "Битва под Москвой", посвященная 77-й годовщине контрнаступления под столицей. 1 января 1238г.-битва под Коломной.
МО́ЛОДИНСКАЯ БИ́ТВА 1572
| Как коломенцы защищали Москву | В битве под Коломной рассредоточенность вражеских войск могла оказать русским воеводам неоценимую услугу, ведь, теоретически, монголов можно было разбить по частям, по мере их подхода и вступления в битву. |
| Коломенские реконструкторы побывали в бою под Клином | В воскресенье 09 февраля на базе МБУ МСК «Лидер» прошли соревнования по старинной русской борьбе «на ручку», посвященных битве под Коломной 1238 года. |
1 января в истории. Битва под Коломной
Отдельно отмечу литературу, посвящённую Коломне и коломенцам в битве под Москвой. служба» Пресс-служба | Новости» Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне. Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид! Согласно их версии, главной фигурой сражения под Коломной был владимирский князь Всеволод Юрьевич.
Куликовская битва. 1380 г.
К слову, про "бросил" столицу и семью и "бегством" на север князя Юрия также далеко не все так однозначно. Во Владимире остался мощный гарнизон, крепость была одной из самых защищённых на Руси, и имела каменную цитадель. Юрий Всеволодович, очевидно, был всерьёз уверен, что она продержится, пока он не спасёт град деблокирующим ударом, собрав рать и получив новгородское подкрепление. Потому же в столице осталась и семья - это подчёркивает уверенность князя в долгой обороне Владимира, и одновременно демонстрирует, что он желал поддержать свой народ, не лишать его веры в спасение... А "внезапность" удара на Сити обусловлена, прежде всего, предательством...
Впрочем, вернемся к Коломне. Добраться первая рать успела лишь до града, где и получила известие о гибели Рязани. Тогда полководцы решили остаться здесь же, закрыв дорогу монголам вглубь уже владимирских земель, и принялись готовиться к будущему сражению, оставив в тылу крепость и получив в ней кров - что крайне важно для зимы. За тот факт, что велась подготовка к будущей битве, свидетельствует наличие инженерно подготовленных позиций - надолбов, упомянутых в летописях.
Если что, надолбы - это часто стоящие, заотренные колья, склоненные к противнику - для всадников непреодолимая преграда. Кроме того, позиция была выбрана таким образом, чтобы враг не мог обойти русичей на флангах и атаковал лишь в лоб.
Но ельчане были стойки.
Тогда сюда был послан воевода Г. Нагой с увещевательной грамотой от царицы Марфы Нагой. В грамоте было сказано, что царь Василий Шуйский дал ей слово «покрыть милосердием вину заблуждения, что не только возмущенные, но даже и возмутители могут жить безопасно и мирно в домах своих, если изъявят раскаяние».
Но и это не помогло. Жители Ельца остались верными своему решению бороться за свободу. В Ельце было сосредоточено большое количество амуниции и вооружения, в том числе множество артиллерии, из-за чего он был крайне важен для восставших.
В итоге Василий Шуйский был вынужден направить своих воевод с полками — князей В. Черкасского и Г. Сумбулова, а также воевод М.
Шеина и Г. Возглавил царские войска князь Иван Михайлович Воротынский. Под Ельцом произошло кровопролитное сражение.
Князю не удалось взять крепость и он, подобно Юрию Трубецкому, стоявшему под Кромами, был вынужден перейти к осаде Ельца. Победа Болотникова под Кромами изменила всю стратегическую обстановку и способствовала дальнейшему распространению восстания вплоть до Калуги. Отступление воевод Василия Шуйского от Кром сразу же сказалось и на обстановке под Ельцом.
Стоявший во главе отрядов восставших, находившихся в Ельце, Истома Пашков воспользовался успехом Болотникова для нанесения удара по второй важнейшей группировке войск Шуйского. Отряды Пашкова наголову разбили отряды Воротынского, после чего тот вынужден был отступить в сторону Тулы. Царские войска были разбиты.
Большинство ратных людей И. Воротынского перешло на сторону восставших.
Также противник нередко использует танки для непрямых огневых операций.
С мест сообщают, что за последние сутки, бойцы 132-й бригады 1-го АК смогли взять под контроль посёлок Керамик. На Донецком направлении продолжаются бои на территории огнеупорного завода в центре Красногоровке, в то время, как южная часть населенного пункта находится под контролем ВС РФ. Эту информацию подтверждают как российские военные корреспонденты, так и украинский военный аналитик Петренко.
В течение трех часов войско Мамая безуспешно пыталось прорвать центр и правое крыло русской рати. Активно действовал отряд Андрея Ольгердовича. Он неоднократно переходил в контратаку, помогая полкам центра сдерживать натиск врага. Тогда главные усилия Мамай сосредоточил против полка Левой руки.
В ожесточенной схватке с превосходящим противником полк понес большие потери и стал отходить. В сражение был введен резервный отряд Дмитрия Ольгердовича. Воины заступали на место павших, стремясь сдержать натиск врага, и только их гибель позволяла монгольской коннице продвигаться вперед. Воины Засадного полка, видя трудное положение своих ратных побратимов, рвались в бой.
Владимир Андреевич Серпуховской, который командовал полком, решил вступить в сражение, но его советник — опытный воевода Боброк удерживал князя. Мамаева конница, тесня левое крыло и прорывая боевой порядок русской рати, стала выходить в тыл Большого полка. Ордынцы, подкрепленные свежими силами из резерва Мамая, минуя Зеленую Дубраву, набросилась на воинов Большого полка. Наступил решающий момент битвы.
Во фланг и тыл прорвавшейся золотоордынской конницы ринулся Засадный полк, о существовании которого Мамай не знал. Удар Засадного полка явился полной неожиданностью для татар. Используя наметившийся успех, перешли в наступление и другие полки. Враг обратился в бегство.
Дружины русских преследовали его на протяжении 30—40 километров — до реки Красивая Меча, где были захвачены обоз и богатые трофеи. Войско Мамая было разгромлено полностью. Оно практически перестало существовать[10]. Вернувшись из погони, Владимир Андреевич стал собирать войско.
Сам великий князь был контужен и сбит с коня, но смог добраться до леса, где и был найден после битвы под срубленной берёзой в бессознательном состоянии[11]. Но и русская рать понесла большие потери, что составило около 20 тыс. Восемь дней русское войско собирало и хоронило убитых воинов, а затем двинулось к Коломне. Битва на Куликовом поле имела огромное значение в борьбе русского народа за освобождение от чужеземного ига.
Она серьезно подорвала военное могущество Золотой Орды и ускорила ее последующий распад. Весть о том, что «Русь великая одолела Мамая на поле Куликовом», быстро разнеслась по всей стране и далеко за ее пределы. За выдающуюся победу народ прозвал великого князя Дмитрия Ивановича «Донским», а его двоюродный брат, серпуховский князь Владимир Андреевич — прозвище «Храбрый». Отряды Ягайло, не дойдя до Куликова поля 30-40 километров и узнав о победе русских, скорым маршем вернулись в Литву.
Союзник Мамая не пожелал рисковать, поскольку в его войске находилось немало славянских отрядов. В рати Дмитрия Ивановича присутствовали видные представители литовских воинов, которые имели сторонников в войске Ягайло, и те могли перейти на сторону русских войск. Все это вынудило Ягайло быть максимально осторожным в принятии решений. Мамай же, бросив свое разбитое войско, с горсткой соратников бежал в Кафу Феодосия , где был убит.
Власть в Орде захватил хан Тохтамыш. Он потребовал от Руси возобновления выплаты дани, утверждая, что в Куликовской битве поражение потерпела не Золотая Орда, а узурпатор власти — темник Мамай. Дмитрий ответил отказом. Тогда в 1382 г.
Тохтамыш предпринял карательный поход на Русь, хитростью захватил и сжег Москву. Безжалостному разорению подверглись также крупнейшие города Московской земли — Дмитров, Можайск и Переяславль, а затем ордынцы прошли огнем и мечом по рязанским землям. В результате этого набега ордынское владычество над Русью было восстановлено. Дмитрий Донской на Куликовом поле.
Художник В. По своим масштабам Куликовская битва не имеет себе равных в средневековье и занимает видное место в истории военного искусства. Стратегия и тактика, примененные в Куликовской битве Дмитрием Донским, превосходили стратегию и тактику врага, отличались наступательным характером, активностью и целеустремленностью действий. Глубокая, хорошо организованная разведка позволила принимать верные решения и совершить образцовый марш-маневр к Дону.
Дмитрий Донской сумел правильно оценить и использовать условия местности. Он учел тактику противника, раскрыл его замысел. Погребение павших воинов после Куликовской битвы. Лицевой летописный свод XVI в.
Исходя из условий местности и применяемых Мамаем тактических приемов, Дмитрий Иванович рационально расположил на Куликовом поле имевшиеся в его распоряжении силы, создал общий и частный резерв, продумал вопросы взаимодействия полков.
Как коломенцы защищали Москву
Ударил монгольский молот в русского ежа страшно. Но сморщился и покатился назад, оставив сотни пробитых тел. Но сотники остановили бегущих нукеров. И перестроившись, монголы ударили по Большому пешему полку снова. И вновь ратники поднимали багатуров на копьях, кололи мечами брюхо коней и подрезали ноги их засапожными ножами. Снова отхлынули назад татары, оставив новые сотни лежать на истоптанном кровавом поле. Крепко стояла армия Русского Севера! В ярости Кюльхан хотел было сам броситься на орусутов со своей личной гвардией тургаурдов. Но подходила уже первая тысяча второго тумэна. Еще 10 000 монгол. Двумя тумэнами решил хан смять крепкую русскую рать… Самый тяжелый бой Батыя против Руси И 2-й тумэн Байдара подошел.
Собранный из тюрков и афганцев, он представлял в походе Чагатайский улус. Байдар отдает свой тумэн под командование Кюльхана. Двойной удар На льду Оки перегруппировались и пошли в атаку 2 тумэна на непокорный Большой пеший полк. С удвоенной силой навалились татары на русский строй и не отходили уже назад, пытаясь продавить орусутов... Но стояло крепко московское ополчение. Не впервой и новгородцам, тевтонцы посильней. Рубилось яростно и коломенцы - позади семьи. Закипела беспрерывная рубка по всей линии строя. Степняки стремились разорвать ряды русских ратников. Но вои только смыкали щиты.
И держали натиск, огрызаясь ударами клинков. Степняки, привыкшие к конному бою, не могли держать длительной рукопашной рубки. Боевой настрой угасал, сменяясь неуверенностью и страхом. Как собаки, кидались нукеры на русских. Перепутались все монгольские сотни. Контратака Заметил это опытный воевода Еремей Глебович! Затрубил боевой рог воеводы - ПОРА! Выдохнула пешая рать едино, оттолкнув татар и переставив тяжелые щиты чуть вперед. Еще 2 шага вперед! Добить упавших от толчка!
Толчок-шаг - удар! Все больше татар падают друг на друга, разламывая единый строй! Лопнул строй и попятились татары под обстрелом русских стрелков. Преследуя их, бросилась вперед конница Романа Рязанского! Но вернулась скоро. Новые татары идут! Понял Кюльхан, что не выдержать русам мощи 3-х тумэнов. Пошли все три. Сам хан двинулся в центре, чтобы быть ближе к финалу Коломенской битвы... Всему есть предел.
И когда 26 000 монгол ударили, затрещал строй Большого пешего полка. Русский порядок стал распадаться на части. Решающий час! Засадный удар Дал сигнал изнемогающий Большой пеший полк. Повалил густой белый дым из сложенных кострами еловых лап. Проревел рог Всеволода, старшего сына великого князя, перекрывая грохот битвы. Задрожал, затрещал рязанский лес, выпуская засадные дружины... Разогналась тяжелая конница великого Владимирского княжества. Вылетела с 2-х сторон старшая суздальская дружина и младшая владимирская. Внезапный удар был жесток — 7 000 гридней, два клина красных плащей пошли сквозь боевые порядки татар, разбрасывая их в стороны.
Пошла монгольская конница на сшиб, но снесли ее сотни красные клинья. А когда с фронта надавил пеший полк и ударила рязанская конница, ряды степняков дрогнули. Увидев, что бежит конница, побежали и пешие нукеры. Нарастал хаос, бежали татары к Оке, в 3-й раз! Гибель Кюльхана Не мог хан ни бежать, ни вынести такого позора. И выхватив саблю отца - Чингизхана, повел свою тысячу тургаудов и примкнувших монголов на суздальскую конницу. Ничем не уступала старшая дружина хваленым тургаудам. Последнее, что Кюльхан увидел в своей жизни — голубые глаза руса. Холодные и пронзительные от ненависти. Затем копье пробило его горло… Монгольское море Поле за Окой кипело битвой — пешие татары вырублены под корень, конники сцепились друг с другом.
Но подходили по реке еще 80 000. Раздавал приказы подоспевший Субэдэй, командующий армией Батыя. Они пятились, но принимали удар и бились крепко. Терялась сила и неожиданность атаки русских воев.
Впервые со времён битвы на Калки Древняя Русь выступили едино.
Сражение под Коломной продолжалось почти три дня. В бою погибли воевода Еремей и князь Роман Коломенский. Впервые в бою с русскими был убит потомок мерзкого Чингисхана , один из его сыновей Кюльхан , дядька Бату. Битва Руси против тьмы Батыевой потерпела поражение. Коломна была взята.
Князь Всеволод Юрьевич с остатками дружины уходили по льду Москвы - реки до реки Клязьмы на которой стоял город Владимир. Батый пошёл на город Владимир , по дороге он разрушил Москву , в то время ещё маленькое княжество.
Возглавлял оборону Рязани великий князь Юрий Ингваревич, а Роман Ингваревич отвёл часть войск на север, к Коломне, на соединение с владимирским войском. Осада Рязани длилась пять дней. Стены города были разрушены мощными таранами и 21 декабря Рязань пала. Силы сторон Русские 1 января 1238 года войска монголов у Коломны встретились не только с остатками рязанских войск, но и с многочисленной дружиной великого князя Юрия Всеволодовича, усиленной ополчением Владимиро-Суздальской Руси под командованием сына Юрия — Всеволода и воеводы Еремея Глебовича. Московско-Академическая летопись содержит известие об участии в битве новгородцев. Поскольку об участии новгородцев неизвестно по новгородским летописям, из данного известия иногда делается вывод об участии в битве воинов из Нижнего Новгорода, непосредственно входящего в великокняжеские владения Юрия Каргалов В. Монгольские Численность монгольских войск, участвовавших в западном походе, обычно оценивается в 120—150 тыс чел.
В походе участвовали войска всех четырёх улусов Монгольской империи, хотя часть сил осталась задействована в Закавказье и Китае. Меньшая часть пришедших в Европу сил была оставлена монголами в степях во главе с Бучеком и, возможно, Мунке , кроме того, были понесены определённые потери в борьбе с Рязанским княжеством. Затем Коломна была осаждена, защитники предприняли вылазку, не смогли вернуться в крепость, а вместо этого были прижаты к неким защитным сооружениям города надолбам и уничтожены.
По количеству войск и упорству сражения бой под Коломной можно считать самым значительным событием нашествия. Всего русских в этом сражении приняло участие 15 тыс. Сражение под Коломной было ожесточенным там погиб сын Чингисхана Кулькан, что указывает на возможный удар русской тяжелой кавалерии — темники и чингизиды обычно находились в тылу сражающихся монголов, которыми руководили и длилось 3 дня.
Как коломенцы защищали Москву
Летописи не сохранили подробного описания сражения. Однако общую картину можно восстановить по косвенным данным. Учитывая, что монгольские военачальники никогда не вступали в схватку, а руководили из тыла, битва была действительно напряженной, полки смешались, а боевые порядки расстроились. Храпачевский в своей книге «Военная держава Чингисхана» пишет: «Смерть сына Кюльхана указывает на возможный таранный удар русской тяжелой кавалерии во фланг или тыл врага.
Это единственный случай, когда прямой потомок Чингисхана пал в бою во время военного похода». Такого никогда не происходило раньше в сражениях с русскими войсками. Монгольские полководцы всегда отходили в строгом порядке и не допускали гибели руководящего состава.
Факт гибели Кюльхана говорит о беспрецедентной опасности, которой подверглись монгольские силы в этой битве. Сражение под Коломной продолжалось почти три дня. Силы прижатых к стенам русских воинов иссякали.
Не случайно пунктом, где собирались владимирские полки для отпора монголам был как раз город Коломна, так как заболоченный лесной массив к северу от Оки, по обе стороны реки Пры, почти безлюдный, был совершенно не приспособлен для прохода больших масс конницы, и единственный удобный путь к центру Владимирского княжества лежал по льду Москвы-реки. Этот путь и запирала Коломна. Здесь, в стратегически важном пункте, на скрещении речных путей, собирались войска владимирского великого князя для отражения нашествия. Москва, по данным В. Татищева, была взята монголо-татарами 20 января 1238 г. Если принять во внимание, что от Рязани до Коломны 140 км, причем монголо-татары неизбежно должны были задерживаться для взятия приокских рязанских городов, то под Коломной они были, вероятно, не раньше 10 января 1238 г. Нашествие вплотную придвинулось к границам Владимирского княжества. Великий князь Юрий Всеволодович, в свое время отказавшийся помочь рязанским князьям, сам оказался в непосредственной опасности.
Он находился в Чернигове, вёл переговоры о помощи Рязанскому княжеству. Узнав о вторжении Батыя, Е. Коловрат « с малою дружиной» двинулся освобождать город. Но Рязань уже была разорена. Под Коломной он внезапной атакой истребил их арьергард , то есть войска прикрытия.
Лаврентьевская летопись так описывает взятие Москвы: "Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша" Кстати, альтернативно ориентированные иногда говорят "монастыри не трогали - значит это свои нападали" Предполагается, что Москву брали не все монгольские войска, а только часть. Остальные в это время шли по следам отступающих войск Всеволода Юрьевича сына владимирского князя , участвовавшего в битве под Коломной. Этим поясняется и тот факт, что на взятие Москвы потребовалось столько же времени, как и на Рязань, при существенном отличии в размерах. Ближайшая дорога, выводящая от Коломны к Владимиру в зимнее время, шла скорее всего не вдоль водных путей из Москва-река в реку Клязьма через Мещерские леса например, на Волочёк Зуев, современный Орехово-Зуево , а от Коломны к Москве, далее небольшой переход до реки Клязьма и потом уже вдоль неё. В те времена была дорога вдоль Клязьмы, про это я рассказывал и показывал в статье про дороги Залесья. Впрочем, монголам не обязательно было двигаться по дороге - они вполне могли двигаться и по льду Клязьмы в том числе. Что интересно, дорога вдоль Клязьмы уверенно реконструируется по городищам и поселениям домонгольского времени, однако в XV веке этой дорогой точно не пользуются, а ездят из Москвы во Владимир через Юрьев-Польский. Это из-за того, что монголы уничтожили практически все поселения вдоль реки во время похода. Уничтожили так, что большая их часть восстановилась уже только веке в XIV или позже. Потому и не было там дороги после монгольского нашествия в течение нескольких столетий. Откуда могли монголы знать, куда им идти? Во-первых, «"язык" до Киева доведёт». Про переводчиков-послов я уже писал во Вступлении. Во-вторых, там же писал и про поставленную разведывательную деятельность. В-третьих, в результате первого и второго у них вполне могли быть карты. Вот так описывает шпионскую деятельность монголов Ли Синь-чуань в своём собрании исторических заметок периода правления Цзянь-янь: «В третью ночную стражу 11 часов ночи 9-го дня цзя-сюй начальной луны 7-го года Цзя-дин 20 февраля 1214 г. Пристав береговой [пограничной] службы уезда Лян Ши допросил их о причинах [нарушения границы]. Далее там сообщается, что старшим из этих троих был монгол-переводчик, а остальные двое — чжурчжэнь и китаец. Вернемся на Русь. У Владимира первые монгольские отряды появились 3 февраля 1238 года. К этому времени великий князь Юрий принял решение уйти и в итоге ушёл с частью дружины подальше, чтобы попытаться собрать войска для отпора. Подальше - это за Верхнюю Волгу. Юрий Всеволодович надеялся на помощь своего брата Ярослава князя Переяславля-Залесского и Киевского , на помощь новгородцев, где княжил сын Ярослава Александр, на помощь брата Святослава князя Юрьева-Польского и на сбор дружин и полков с остальных городов владимирской земли. Нельзя сказать, что Владимир остался совсем беззащитен - туда несомненно стеклись местные жители, и была надежда на крепость стен. Город обладал исключительными для северо-восточной Руси по тем временам оборонительными качествами. Его валы имели у основания ширину около 24 м, а в высоту достигали 9 м, протянувшись в общей сложности на 7 км. Для сравнения, у Москвы длина стен составляла около 800 м. На их гребне по всему периметру были возведены высокие деревянные стены, которые с внешней стороны обрамлял еще и ров шириной 22 м при глубине 8 м. Город делился на три района, отделенные друг от друга стенами и дополнительными укреплениями. Получив отказ, они убили князя. Что интересно, в китайской династийной хронике "Цзинь ши" имеется рассказ про похожие действия монголов: "Цзючжу, отпрыск императорского рода [Цзинь], был правителем округа Учжоу. А Тангуа Богосу был его чиновником по военным делам. В одиннадцатой луне 2-го года [девиза правления] Чжэнь-ю 3 декабря 1214 г. Если быстро не сдашься, то убьем их». Через некоторое время город был сокрушен — [Ваньянь] Цзючжу сражался из всех сил, но был убит. Вернемся к Владимиру. Места, по которым монголы подошли к городу, явно не давали необходимого количества местных жителей. Поэтому, после отказа владимирцев в сдаче города, часть монгольских войск выдвинулась на захват Суздаля. Чтобы не получить в спину при осаде Владимира, Бату решил сначала ударить по Суздалю. Для взятия Суздаля много усилий не требовалось. Город не имеет холмов, и основная защита - водные рубежи, которые зимой не представляют из себя преграду. Суздаль был разграблен и сожжён. Были уничтожены поселения и монастыри вокруг него. Уже к вечеру 5 февраля монгольский отряд возвратился из Суздаля к Владимиру со множеством пленных. Взятие Владимира монголами.
Битва под коломной карта - 83 фото
Битва под Москвой стала одним из решающих сражений и важнейшим событием первого года Великой Отечественной войны. Фактически это было то испытание, та первая битва под Москвой, в которой вся эта кровь, все эти репрессии, в данном случае, я не говорю, справедливые или нет. Коломна, была ключом от великого княжества Владимирского.
Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне
Битва под Коломной — сражение между войсками Владимиро-Суздальского княжества при участии остатков рязанских войск и возможном участии новгородцев против монголов. Отдельно отмечу литературу, посвящённую Коломне и коломенцам в битве под Москвой. Разгромив по дороге владимирское войско под Коломной, м Смотрите видео онлайн «Монгольское нашествие #3. Правы те русские историки и образованные патриоты, которые ставят беспримерную Молодинскую баталию на один смысловой ряд с Куликовским, Полтавским, Бородинским сражениями, с битвами за Москву, Сталинград и под Прохоровкой в 1941-1943 годах. Значимое полевое сражение русских войск периода татарского нашествия, сыгравшее ключевую роль в ходе зимней компании 1237-1238гг. Битва состоялась в январе 1238 года под Коломной между объединёнными русскими дружинами под командованием Всеволода Юрьевича и.
Монгольское нашествие #3. Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г.
Часть русских войск вышла из-за частокола и развернула боевой порядок на льду Оки. Монголы атаковали 1 января 1238 года. По свидетельствам Лаврентьеской и Суздальской летописей, авангард русского войска под командованием Еремея Глебовича при появлении противника не успел отойти к главным силам и был уничтожен атакой вражеской конницы. Монголы постепенно оттеснили русские войска, и битва шла под самыми стенами города. Летописи не сохранили подробного описания сражения. Однако общую картину можно восстановить по косвенным данным.
Учитывая, что монгольские военачальники никогда не вступали в схватку, а руководили из тыла, битва была действительно напряженной, полки смешались, а боевые порядки расстроились. Храпачевский в своей книге «Военная держава Чингисхана» пишет: «Смерть сына Кюльхана указывает на возможный таранный удар русской тяжелой кавалерии во фланг или тыл врага. Это единственный случай, когда прямой потомок Чингисхана пал в бою во время военного похода». Такого никогда не происходило раньше в сражениях с русскими войсками.
Авдеевское направление ВС РФ освободили Семёновку, в центральной части которой уже установлен российский триколор, об этом сообщает телеграм-канал «Рыбарь». ВСУ отступили в сторону Новопокровского. Еще одним успехом российских войск на Авдеевском направлении стало продвижение на западе в Новокалиново. Вместе с тем существенно осложнилось положение украинских формирований в Бердычах.
Согласно НПЛ, правитель Суздальской земли изначально не собирался драться с врагами: "князь же Юрьи выступи изъ Володимиря и бежа на Ярославль". Автор рассказа НПЛ отметил также, что татары "погнашася по Юрьи князи", и только узнав об этом, тот "начал полкъ ставити около себе". Но было поздно: "не успевъ ничтоже", он опять "побеже", в результате чего оказался на реке Сити. Здесь татары и настигли Юрия, "и животъ свои сконча ту". Как отметил А. Бородихин, в НПЛ "речь идет уже не о борьбе, не сопротивлении врагу, а только о бесславной, в глазах новгородца, гибели великого князя". Версия НПЛ о бегстве великого князя полностью подтверждается сообщением Рашид-ад-Дина "эмир этой области Ванке Юрку бежал и ушел в лес: его также поймали и убили". О событиях же на реке Сити в этой летописи вообще не упоминается... Таким образом, только в рассказе Лавр. Между тем даже Лавр. Даже в комплиментарном по отношению к Юрию источнике картина битвы оказывается весьма странной... Разный выбор 37 князей Нет сколько-нибудь серьезных причин считать, что рассказ, который составлялся в Новгороде НПЛ , менее достоверен, чем рассказ, который редактировался во Владимире Лавр. Скорее, наоборот: есть основания полагать, что составитель рассказа НПЛ как установил А. Гиппиус, это Тимофей пономарь, который был автором текста летописи за 1228-1274 гг. К тому же в пользу версии о бегстве князя говорят косвенные данные. Учитывая расположение реки Сити, можно утверждать, что непроходимая местность на севере подконтрольных Юрию территорий в гораздо большей степени подходила для того, чтобы скрываться от неприятелей, нежели для того, чтобы собирать силы, готовясь к нанесению им ответного удара. Здесь не было укрепленных пунктов, и здесь невозможно было пополнить те скудные ресурсы, которые "малая дружина" Юрия захватила с собой из Владимира - ни фуража лошадям, ни питания воинам, ни подкреплений за счет жителей окрестных селений. Как полагают современные исследователи, вполне вероятно, что "в дальнейшие планы Юрия вовсе не входило давать врагу генеральное сражение, во всяком случае, таким сражением нельзя считать стычку с одним из татарских отрядов на р. Сити, в которой Юрий бесславно погиб". При этом нужно учитывать, что отъезд Юрия Всеволодовича вполне вписывался в норму поведения значительной если не большей части известных нам правителей русских земель того нелегкого времени. По моим подсчетам, из 37 князей, упомянутых по именам в ранних источниках, повествующих о нашествии Батыя Лавр. Среди бежавших князей были самые сильные и амбициозные правители: Даниил Романович Галицкий и будущий святой - Михаил Всеволодович Черниговский... При этом в дошедших до нас произведениях книжности нет и намека на осуждение князей за бегство от монголов.
Раз в десятилетие у южных рубежей появлялся сам крымский хан с большим войском, грозя прорывом к богатым внутренним областям России, а то и к самой Москве. Крымское ханство не ограничивалось одним только Крымским полуостровом. В орбиту власти и влияния тамошних ханов входили земли и народы, пребывающие далеко за пределами собственно Крыма. Эта мощная, до предела милитаризированная держава занималась массовой поставкой «товара» на рабовладельческие рынки. А при отсутствии регулярных «поставок» «бизнес» оказывался в убытке… Охрана рубежей от крымцев стоила Московскому государству невероятно дорого. Она мешала стране нормально развиваться, разоряла казну, предполагала ненормально высокую милитаризацию общества. С волками жить — по-волчьи выть. Но покой коренной России стоил того страшного напряжения, с которым государство обеспечивало оборону степных границ. Вот только... За каждую оплошку крымцы крепко наказывали. Так произошло в 1571 году. Царь Иван IV слишком много сил бросил на войну в Ливонии. К тому же, русская армия не имела общего командования. Она делилась на «опричные» и «земские» полки. В итоге крымскому хану Девлет-Гирею удалось дойти до Москвы, спалить ее и благополучно вернуться домой с огромным «полоном». Это была настоящая военная катастрофа. На следующий год Девлет-Гирей вернулся с новой армией.