МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру.
Владимир Путин: Диктатуры в России не будет уже никогда
Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали. При этом в разговорах с чиновниками и полицейскими мы сегодня регулярно слышим от них слова о том, что «не нужно раскачивать лодку в такой момент» и что «Родина в опасности, а вы тут воду мутите протестами». Кстати, очень удобная позиция, чтобы оправдать практически любой беспредел. Как говорится, кому война, а кому мать родна! Поэтому за последний год мы увидели принятие десятков новых запретительных и репрессивных законов, на основании которых сотни если не тысячи политических и общественных активистов были привлечены к административной и уголовной ответственности. Да, среди них есть и реальные национал-предатели, но очень многих прессуют просто для того, чтобы «не отсвечивали и не активничали», чтобы на их примере запугать всех остальных и окончательно привить обществу синдром выученной беспомощности.
Среди пострадавших мы видим и немало представителей левого движения. Одиозный случай — арест по обвинениям в «террористической деятельности» участников марксистского кружка в Башкирии, которые изучали произведения Маркса и Ленина. И такие случаи не единичны, тенденция очень тревожная. Параллельно продолжается, несмотря на многочисленные жалобы и протесты левых сил, насаждение мошеннической системы электронного голосования на выборах ДЭГ и ограничение возможностей общественного контроля за ходом голосования.
Это будет через серию, через несколько итераций, может произойти. В этой новой России будет жить несколько десятков миллионов тех, кто не просто поддерживает, кто голосует за Путина, кто согласен, что во всем виноваты пиндосы, кто согласен, что нас все ненавидят и у нас не было другого выхода… Будет жить несколько десятков миллионов тех, кто со всем этим согласен. И у них будет право голоса на честных, транспарентных выборах и так далее, и они могут выбрать нового Путина. Надо что-то делать для того, чтобы быть с ними в диалоге, чтобы это вообще как-то приводить и так далее», — заявил Гозман.
В средине XVI века либерализм уже был настолько силен, что стал идеологической основой буржуазных революций против абсолютной монархии в Европе. Абсолютная монархия сдерживала развитие капитализма ограничением прав и свобод буржуазии, выросшей из накопивших капитал феодалов. Если проводить аналогии с ранним средневековьем, то можно сказать условно, что вассалы восстали против сеньоров. Они захотели стать свободными предпринимателями и боролись за свободу торговли, за свободное перемещение финансов. Это и была материалистическая почва либерализма. Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени, антироялиста Кромвеля вошла в историю, как чудовищная. Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер. В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну. Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма. Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти. Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека.
Я понимаю, у вас есть солидарность, союзничество, но от этого миру, международным делам от этого не легче, это диктатура по большому счету, вот что вы сейчас пытаетесь установить в РФ. Никакой демократии, никакого братства, никакого равенства", - сказал он, отвечая на вопрос журналиста французского телеканала TF1.
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Россия готова жёстко противостоять тем, кто выступает за диктатуру. В пятницу, 13 октября, Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека одобрил резолюцию, признающую Россию диктатурой. Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. В РФ установлена диктатура. ФАКТЫ – просмотров, продолжительность: 18:24 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом сергея покотило в социальной сети Мой Мир.
«Диктатура»: в МИД РФ прокомментировали угрозы Латвии, связанные с выборами президента в России
Совсем спятили уже? Разве мы хотим, чтобы в наших школах с начальных классов навязывали извращения, которые ведут к деградации и вымиранию? Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран.
Вот как выбирают люди, а не муравьи: США. Выборы 2012 г.
Но если смотреть по отдельным штатам, Обама победил в 31 штате и территориях, приравненных к штату. Его конкурент, Маккейн, хотя и проиграл, тем не менее, одержал победу в 23 штатах. Выборы 2007 г. Тем не менее, Руаяль побеждает в целом ряде департаментов Франции, на юго-западе, в центре и в Бретани, то есть в более чем 20 департаментах из почти 100.
Выборы 2010 г. Мексика, 2006 г. Та же картина. Побеждает Кальдерон, однако его ближайший соперник, Обрадор, выигрывает в 16 штатах из 33, то есть почти в половине страны.
Вот так выбирают люди, когда они выбирают сами. Но самое удивительное, так это то, что тот самый, "пчелино-муравьиный", уникальный коллективизм, так ярко проявившийся у россиян 2000-х, совершенно не присущ им же в 90-е годы прошлого века. На выборах в 90-х гг. Кавказские республики в 90-е гг.
В 90-е гг. Зюганов в 1996 г. Но при этом Зюганов побеждает в 32 субъектах федерации из 89. Таким образом, сказочка про уникальность россиян, а также сказочка про специфику кавказских мусульман не работает!
Это самые обычные люди, как и везде. Уникальность же состоит в той системе власти, в той системе законов, которая установилась в России именно в 2000-е гг. И эта система власти, эта законодательная система никакого отношения к демократии, то есть к праву граждан участвовать в управлении своей страной через выбор своего представителя, НЕ ИМЕЕТ. Законы о выборах — становой хребет диктатуры Как же власть добивается столь уникальных результатов на выборах, когда в каждом регионе победу одерживает один и тот же "нужный" кандидат или партия?
У россиян есть печальный опыт — весь предыдущий век страной правили "секретари". Первым потрясающие возможности, сокрытые в деятельности малозаметного клерка-секретаря, обнаружил Иосиф Сталин.
То есть произошло изменение этого имени. Либо второе - это новое имя, которым человек, перестав быть субъектом права, сигнализирует некоему третьему лицу субъекта права. В данном случае юридическому или физическому, в том числе и лицу без гражданства даже, держателю этих файлов, которому человек передоверил свои права. Но в любом случае по существу происходит добровольная или по принуждению, сознательная или нет замена имени на идентификатор. А сам факт использования такого мандата является актом, добровольным или вынужденным, замены собственного имени на номер. Однако лучшей идентификационной карточки, чем та, которую можно поместить под кожу, не существует", - заявил один из прогнозистов развития человеческого общества Ян Пирсен. Субъект права, таким образом, сознательно или нет, по закону ограничил, а в дальнейшем может и вовсе утратить свою дееспособность, и это всё по закону. Рассмотрим ещё один юридический термин - "вымогательство".
Вымогательство, по аналогии с уголовным правом, можно определить как умышленное поставление гражданина в такие условия, при которых он вынужден пойти на лишение себя нематериального блага и сделку с собственной совестью. Выступать в правовых отношениях как субъект права не от своего собственного имени, а от имени идентификатора регистровой записи того или иного ведомства. Традиционно в конструкции вымогательства в российском законодательстве для индивидуализации деяния различают два варианта. Так, если предполагается, деяние будет совершено в будущем - это вымогательство, а если требования должны быть выполнены немедленно - грабёж или разбой.
Всем было понятно, что, согласно законодательству, тот условный срок, который он имеет, будет переквалифицирован на реальный. Они пытались использовать это обстоятельство как триггер, чтобы измерить возможности протестной активности в России». Удивительно, но арест оппозиционера в предвыборный период как катализатор протестных настроений предполагался западными кураторами еще два года назад. И об этом тоже четко говорится в докладе «Россия.
Сценарии 2030», который был представлен в июне 2019 года. Презентация доклада прошла на крупнейшей площадке для встреч либерального бомонда — форуме «Свободной России» в Вильнюсе. По словам экспертов, в документе представлены все мечты и фантазии врагов России, включая сценарий «децентрализации» страны.
«Диктатура»: в МИД РФ прокомментировали угрозы Латвии, связанные с выборами президента в России
Алексей Мартынов, политолог: «Попытка активировать некий сценарии массовых беспорядков через возвращение Навального. Всем было понятно, что он будет задержан, когда его отправили назад в Россию. Всем было понятно, что, согласно законодательству, тот условный срок, который он имеет, будет переквалифицирован на реальный. Они пытались использовать это обстоятельство как триггер, чтобы измерить возможности протестной активности в России». Удивительно, но арест оппозиционера в предвыборный период как катализатор протестных настроений предполагался западными кураторами еще два года назад. И об этом тоже четко говорится в докладе «Россия. Сценарии 2030», который был представлен в июне 2019 года.
Как бы там ни было, государство должно быть и должно осуществлять свою диктатуру. В этом смысле никакие социологические опросы мою уверенность в этом не опровергнут», - заявил НСН депутат Госдумы.
Например, Евгений Киселев, главный редактор газеты «Московские новости», высказал свой взгляд на проблему того, как сделать, чтобы власть смогла слышать народ: - Проблема существования независимых средств массовой информации — это больше, чем проблема журналистского цеха. Реальное отсутствие действенной, эффективной дискуссии в СМИ, прежде всего на телевизионных каналах, которые находятся сейчас под очень жестким контролем государства — это одна из самых больных проблем гражданского общества. Сегодня пред всеми нами стоит очень важная задача: найти способы, пути, методы борьбы за то, чтобы в России возродились независимые, влиятельные средства массовой информации. Еще один важный вопрос — как научиться разговаривать с властью. Критиковать власть мы все умеем. Совершенно согласен с высказыванием, что «власть настолько плоха, насколько мы, члены гражданского общества, позволяем ей быть таковой». Но, в то же время, мы должны научиться с этой властью разговаривать. Разговаривать так, чтобы она нас слушала. Гражданское общество, которое не услышано властью, это не гражданское общество. Все люди, которые болеют душой и хотят делать что-то для того, чтобы противостоять наступлению на права и свободы граждан, должны понимать, что еще не вечер, как говорится. То, что мы сейчас имеем, это еще не самое худшее.
Путин не вытерпел: он убил находящегося в тюрьме Навального, не дождавшись итогов выборов. Это говорит о том, что Россией — огромной страной с ядерным оружием, управляет параноик, который физически устраняет оппозицию. За время заключения, Навального 27 раз отправляли в штрафной изолятор, где он в общей сложности пробыл 308 дней. Власти долгое время искали возможности его убить, наконец сделав это непосредственно перед выборами — демонстративный плевок в народ. Почти ровно два года спустя, наступила вторая точка невозврата — паранойя Путина достигла таких масштабов, что он боится даже тех оппозиционеров, которые находятся в тюрьме.
Путин: Диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Беззаконие и произвол постепенно распространятся на все сферы жизни россиян. На экономику, социальные отношения, повседневную жизнь: работу, учебу, спорт, проникнут в бытовые конфликты и противоречия. Правда, тогда жаловаться на жизнь будет уже поздно да и уже поздно! Экономика продолжит стагнировать и падать: только клинические идиоты или придворные коррупционеры и бизнесмены, «осваивающие» бюджетные потоки, способны инвестировать в разваливающуюся экономику России. Заниматься бизнесом, щедро не делясь с силовиками и прочими чинушами, станет окончательно невозможно. Режим, спровоцировав массовую безработицу, будет «кормить» миллионы безработных жалкими пособиями из кубышек и заначек, покуда они не оскудеют. Международная изоляция и режим санкций будет постепенно нарастать, усиливаясь эффектом недоверия к России со стороны политических и финансовых элит ключевых западных стран. Отключение России от мировых финансов, технологий и научных разработок приведут страну к тотальному экономическому, научному, технико-технологическому отставанию во всех сферах и усилят эффект общего экономического спада. Вывоз капитала на самом деле его бегство из России приобретет характер расширяющейся эпидемии: скоро все мало-мальски обеспеченные люди и, в первую очередь, чинуши из путинской вертикали почувствуют, что крах режима будет смертельно опасным, и семьям лучше пережить эту катастрофу подальше от «родной гавани».
В стране будет ярко заметен общий упадок инфраструктуры, повсеместно начнут нарастать техногенные аварии и катастрофы, экологическая среда подвергнется серьезному разрушению, демографическая ситуация будет стабильно ухудшаться, развал социальной сферы пойдет нарастающими темпами. Огульная круглосуточная пропаганда и нескончаемый поток различных шоу и парадов станут единственной альтернативой реальным событиям в стране и заменят собой всю информационную повестку. Резко вырастут миграционные настроения. Неизбежный выезд из России СОТЕН ТЫСЯЧ в год очень скоро приведет страну к кадровому голоду, поскольку РФ покинут, в первую очередь, ценные специалисты и молодежь: студенты, аспиранты, талантливые инженеры и конструкторы, ученые, творческие люди, предприниматели. Это как раз те люди, без которых существование страны превращается в бессмысленное прозябание на обочине мирового прогресса.
Будь Путин коммунистом, страной бы бесконечно управляли коммунисты.
Бедные оппозиционеры, потерпев очередное поражение, говорят между собой: "Да, пока мы проиграли, но следующий раз, через 6 лет, мы дадим Путину настоящий бой". Власть играет с вами как кошка с мышью. С большим успехом вы можете сыграть с полицейским-"космонавтом" в игру "подари мне свой автомат". И это будут "еще более честные" выборы, когда на участках будет висеть в 5 раз больше видеокамер, работающих 25 часов в сутки, а результаты вы узнаете через 2 минуты по окончании голосования или даже за неделю до голосования. И так будет продолжаться до тех пор, пока Путина не призовет к себе Господь Бог. Но для нас с вами и это ничего не изменит.
Поэтому вся эта оппозиционная возня "за честные выборы" есть верх идиотизма людей, может, и неглупых, даже образованных, но совершенно не понимающих, где они находятся. Лозунг "За честные выборы" сегодня есть эквивалент лозунга "За честную игру" в ситуации игры с профессиональным наперсточником. Точно также карточный шулер скажет вам, что сейчас у вас будет особо честная игра, самая честная в его карьере, а потом заберет у вас исподнее за проигрыш. Правда состоит не в том, что против Путина восстала оппозиция. Правда состоит в том, что диктатура заинтересована в существовании небольшой группки оппозиционеров и оппозиционных партий в целях собственной легитимизации в глазах собственного народа и мирового сообщества. А за этой правдой скрывается правда более высокого порядка.
До тех пор, пока общество не осознает, что оно живет в условиях диктатуры, хитро завуалированной как бы демократическими институтами, эта власть может спать спокойно: пусть жириновцы дерутся с коммунистами и все вместе с Прохоровым, пусть будет системная и несистемная оппозиция, пусть будет борьба между нациями, пусть ненавидят Москву и "хомячков", кавказцев и азербайджанцев, Европу и Америку, главное, чтобы люди не осознали, что за всем этим скрывается ухмыляющееся мурло диктатуры небольшой, в сущности, группки лиц, вознамерившихся вместо нас с вами решать вопросы жизни и смерти, достатка и нищеты всех обитателей одной шестой части нашей планеты, а заодно, по возможности, конечно, и остальных ее частей. Так что есть единственный лозунг, вокруг которого только и может объединиться все общество, должен звучать так: "Долой диктатуру! Да здравствуют независимые избиркомы". На самом деле, в идеале, выборы все-таки могут быть и честными, и справедливыми. Но для этого нужно, например, чтобы их ход и подсчет результатов контролировали бы люди, не зависящие ни от кандидатов, ни от властей, как присяжные в суде, набранные случайным образом. А теперь подумайте, слышали ли вы когда-либо такое предложение — о полной независимости выборов — от власти или от какой-либо партии?
Правильно, думаю, что никогда. А знаете почему? Потому что никто у власти, даже "оппозиционеры", у которых у самих нет ни единого шанса, вам просто так не позволит выбирать честно и справедливо. Потому что прежде мы все, все наше общество целиком, должны осознать и принять идею, что мы, граждане, должны сами, без помощи и без подсказок "политтехнологов", выбирать свою власть, а те, кто препятствуют этому нашему праву или нарушают его — те преступники и злодеи, которые ничего хорошего нам предложить не могут, потому что они и не думают о наших с вами интересах, а преследуют свои собственные, корыстные цели. И неважно, какими словами прикрываются эти негодяи — заботой о трудовом народе, необходимостью рыночных реформ или стремлением возродить государство.
Эволюция либерализма и его понятия Либерализм от лат.
Также провозглашается верховенство права над обычаями и религиозными догмами в форме морали. Да и сама мораль все больше приобретает черты антиморали. Но это искажение первоначальной идеи либерализма. Те люди, которые были носителями классического либерализма как мировоззрения в эпоху разложения феодализма и зарождения капитализма, причисляли себя к либералам, и так их называли сторонники иных взглядов. В средине XVI века либерализм уже был настолько силен, что стал идеологической основой буржуазных революций против абсолютной монархии в Европе. Абсолютная монархия сдерживала развитие капитализма ограничением прав и свобод буржуазии, выросшей из накопивших капитал феодалов.
Если проводить аналогии с ранним средневековьем, то можно сказать условно, что вассалы восстали против сеньоров. Они захотели стать свободными предпринимателями и боролись за свободу торговли, за свободное перемещение финансов. Это и была материалистическая почва либерализма. Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени, антироялиста Кромвеля вошла в историю, как чудовищная.
Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер. В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну.
Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма. Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег.
Деньги давно стали орудием власти. Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев.
У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле.
Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов.
И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел.
Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею.
Глава государства также подчеркнул роль парламента в этом процессе, передает ТАСС. Путин выразил уверенность, что парламентарии оправдают доверие россиян и проявят ответственность. Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко допустила возможность кадровых перестановок в правительстве. Также Путин отметил, что необходимо обеспечивать стабильность политической системы, создавать условия для открытости и обновления, для честной конкуренции разных политических сил при безусловном и четком понимании приоритета национальных интересов и безопасности государства. Кроме того, Путин заявил, что ветераны специальной военной операции СВО в будущем проявят себя на работе в органах власти, образовательной сфере, наставничестве и в других областях. Многообразие этносов, мы с вами всегда об этом говорим, традиций, культур нашей страны — это, безусловно, наше общее достояние и конкурентное преимущество», — передает его слова ТАСС. Путин также потребовал на заседании ставить задачи народосбережения и благополучия семей во главу угла. И реализовывать все запланированное в экономике, науке, технологиях, культуре, социальной сфере в широком смысле слова тоже, надеюсь, будем вместе», — отметил Путин. Российский лидер заявил также, что укреплять парламентскую и политическую систему России надо на основе самобытного опыта страны. Он поздравил участников встречи с Днем российского парламентаризма, который отмечается 27 апреля. Заседание по традиции проходило в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. Само время, события, через которые мы проходим, доказывают значимость такой преемственности, то, как важно именно на основе своего самобытного опыта укреплять парламентаризм и в целом общественно-политическую систему России», — приводятся слова главы государства на сайте Кремля.
Путин назвал себя единственным гарантом от диктатуры
О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? В РФ установлена диктатура. ФАКТЫ – просмотров, продолжительность: 18:24 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом сергея покотило в социальной сети Мой Мир. Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. О трагедии армянского народа, укреплении диктатуры в Молдове и о саммите глав МИД ЕС в Киеве. В стране режим начал новую фазу своего развития: превращения из тоталитарного (жёсткого авторитарного) режима в настоящую «развитую» полицейскую диктатуру.
Путин – диктатор, Россия – диктатура
Россия готова жёстко противостоять тем, кто выступает за диктатуру. «Никакой прекрасной России будущего после Путина не будет, а будет серия из нескольких диктатур. МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру. Россия готова жёстко противостоять тем, кто выступает за диктатуру. Новости России и мира сегодня. Тем более не нужно знать о нас не просто всё, а вообще всё никем не контролируемой, самоназначенной и неведомо кому отчитывающейся анонимной "цифровой диктатуре".