Последний авантюрист том 1 глава 13 страница 10.
Проект Авантюрист - тайна личности
Последний авантюрист том 1 глава 13 страница 10. Куда пропал герой[ править ] Авантюрист не появляется и даже и не пишет на своем форуме с апреля 2009-го. Как уверены участники Общества Авантюристов «Счастливый Случай», их деятельность будет набирать обороты, так как страна нуждается в новых интересных проектах. У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается.
Ошибка и точность предсказаний Авантюриста.
А в рамках темы статьи — отсутствием зависимости целостности информации от внешнего сервиса, и достаточности централизованной резервной копии. Сначала это Если у вас есть желание составить из калейдоскопа окружающих вас новостей и происходящих событий цельную картинку мира, то настоятельно советую прочитать и затем регулярно читать хотя бы некоторые основные на мой взгляд ветки и желательно с самого начала так как очень многие вопросы разбирались и не раз и не два , на форуме аналитического дискуссионного клуба "Глобальная Авантюра", на котором обитают в основном здравомыслящие и умные люди, настоящие профессионалы и патриоты России. Кто такой Авантюрист Разгадка проста. Хитрые жыдомасоны поняли, что их раскрыли, и отказались от своего старого плана. Для этого необходимо немного абстрагироваться от макроэкономики и рассмотреть эту же самую экономику на микроуровне. Любой, кто знает, как обстоят дела с ведением бизнеса не в теории, а на практике, сразу же вспомнит про чёрную бухгалтерию. Коротко: любой успешный бизнесмен ведёт как официальную отчётность, для налоговой и прочих проверяющих, так и свою, внутреннюю, только для себя, чтобы видеть как обстоят дела на самом деле. При том между собой они могут немного различаться.
Путин, что ли? Сергей: Путин.
Я говорю про начало 90-х. Мы могли расползтись в начале 90-х. Все эти как бы роселевские республики. Я что думаю? Понятно, что нормальному русскому человеку претит идея. Я думаю, эта идея сама по себе, этот развал был во многом не то что невозможен, но крайне затруднен просто из-за инерции. Вот не система просто даже. Вот что такое система? Это просто маленькие люди.
Понимаешь, человек, который… вот он полицейский, который в начале 90-х, наверное многие, может быть, даже большинство , где-то кого-то крышевал, что-то подворовывал, но все-таки он исполнял свою функцию. Он не видел себя вне этой функции. То есть, как бы, вот мое место, я капитан, это мой участок. Ну да, сейчас как бы жизнь тяжелая. Я там стригу, там стригу, но в целом как бы убийств в моем участке я стараюсь не допускать. Изнасилований на моем участке я стараюсь не допускать. Это обычный человек системы. То есть он не понимает, как ему жить вне системы. Он не предприниматель, он не челнок.
И вот этих людей системы, их было так много, они были сцеплены друг за друга. И хотя верх исчез, целеполагание исчезло, сама по себе система вот этими периферийными нервами вот этих вот маленьких людей, чиновников и так далее, именно встроенных в государственное управление на местах, она просто не хотела расползаться. То есть, ее надо было… непонятно, как было ее давить вообще. То же самое, кстати, будет в Соединенных Штатах, если вдруг верхушка рухнет. Блин, там те же самые миллионы вот этих маленьких чиновников, которые просто по-другому не могут. Они связаны один на другого, они будут продолжать держать вот этот организм очень долго. Возвращаюсь теперь к Путину. Вот эта связанность, я думаю, она сейчас очень высокая наверху, очень высокая. То есть, на самом деле мы это не осознаем, и нам это никто и не обязан рассказывать, на самом деле, но я думаю, что уровень связанности в высших эшелонах, он сейчас сопоставим с тем, что вот было, вот про вот это.
Что на самом деле сама по себе фигура Путина важна сейчас и, может быть, она ключевая, но она уже не настолько, конечно, определяющая. Кто придет ему на замену? В любом случае, он этого человека назовет. Я говорю, если бы не национальный вопрос, я бы, может быть, поставил на Кириенко. Сергей: Кстати, я не так давно делал голосование в телеграм-канале, а вот пять человек: Кадыров, Пригожин, Мишустин, Кириенко и кого же я еще… Медведев. Вот Медведев меньше всех голосов набрал, больше всех Мишустин, с хорошим отрывом причем. А Кириенко меньше всех набрал, что для меня, кстати, было обидно, потому что я лично за него проголосовал. Но второе место занял Пригожин, понимаешь? Вот что меня удивило!
Я его пятым добавил чисто по приколу. То есть чем больше человека слышно, тем меньше у него шансов стать наверху. Поэтому Пригожин, Медведев, Кадыров, люди, кого слышно очень много, кто очень много рассказывает и высказывается, то есть у них, с моей точки зрения, шансов ноль. Просто потому что шансов ноль. Они не нужны как бы в верхней высшей системе государственного управления. Там нужно дело. То есть там надо поменьше трындеть и побольше делать. В этом плане Мишустин и Кириенко из твоего списка, они более адекватные. Сергей: Они делами доказывают.
То есть человек уже наверху, по сути, мы его уже видим, мы его уже знаем. Просто он не многословный, и его не видно. Но он занимает уже какую-то высшую должность, уже проверенный, уже подвигали. То есть, на самом деле, вспомни, как Путина перед назначением двигали? Вот кто перемещался достаточно активно в последние годы в высших эшелонах власти, при этом был не очень заметный? Там надо просто посмотреть. Это один из преемников. Но я думаю, это не особо важно. Сергей: Ну Кириенко.
Заявление, которые делаются в СМИ и на официальных брифингах крайне расплывчаты и мало информативны. Да и персоналии. Типа Д.
С тех пор мы начинаем жить хуже. Допустим, Вьетнам чуть-чуть лучше, Китай... Михаил: Да, естественно. Возник кризис. Вот, собственно говоря, что такое реконкиста вот про которую мы говорим? То есть это как раз возник кризис перераспределения и концентрации этих ресурсов. Пока их было много, вопрос эффективности концентрирования этих ресурсов и перераспределения не стоял.
Когда их начало остановиться всё меньше, и меньше, и меньше, теперь становится вопрос: кто управляет этими потоками? И это прямо он критически важный становится. Автоматически делает нас обладателями наибольшего количества ресурсов. Здесь получается как бы картина такая, что в принципе, если рассматривать вот смотря какой момент, понимаешь. Просто большую часть людей, которые сейчас нас слушают, их интересует, что будет происходить в 2023, в 2027, ну в крайнем случае в 2050 году. Их не очень беспокоит, что будет происходить в 2300. А ты сейчас задаешь вопрос, который, возможно, мы не сможем удовлетворительно решить в 2027, тем более в 2023 году. То есть мы можем попасть сейчас в ситуацию с этим цивилизационным кризисом, если правильно примем решение и правильно разыграем всё, в какую попал Древний Египет во время краха цивилизации Бронзового века — то есть он просто закуклился. У него были плодородные земли, у него оставались рабы, у него было в общем-то достаточное количество бронзовых инструментов, и он закуклился от внешнего хаоса, в который погрузилось всё Средиземноморье, включая Месопотамию, Грецию, Ахею, хеттов и так далее. То же самое произошло в момент, собственно говоря, краха западной Римской империи.
Византия, Восточная Римская империя закуклилась. Она прихватила часть, собственно говоря, Балкан и просто закрылась от этого вторжения и шикарно жила. Просто надо покопать как она жила на переломе вот этом. Я не думаю, что там было прямо очень весело. Потом, глядя на то, как живут нищие оборванцы в Европе в 8 веке, собственно говоря... Париж — это был один большой загаженный сарай по большому счёту, люди жили впроголодь, а в Византии, по сравнению с ними, было всё шикарно. Я не знаю, насколько это шикарно было по сравнению с временами еще Рима 400-го года, например, или 350-го. Не уверен. Поэтому если говорить, что мы выдержим, то да, я думаю, в 2100 году у нас всё будет хорошо. Вопрос: что будет вот в этот промежуток времени?
Как бы вот, понимаешь, нам всё равно, ну куда мы поедем? Мы живём здесь. В общем и целом как бы система принятия решения у нас работает, а они, ещё раз повторяю, вот в том контексте, который я видел и который мы обсуждали, я вижу, что, собственно говоря, в Кремле принимаются достаточно близкие к этому решению в адекватные более-менее сроки. Не со всем я согласен. Иногда хочется материться очень сильно, начиная вот с этих QR-кодов, мягко говоря, и локдаунов, которые, с моей точки зрения... Нет, возможно, есть какой-то очень хитрый план Путина, как использовать население, которое захочет бросить весь свой малый бизнес, отправить для мобилизационной экономики, но я не думаю. То есть я думаю, это был просто реально административный косяк, косяк в принятии решения, что делать с этим вирусом. Но в целом как бы я вижу, что то, что можно сделать для того, чтобы купировать вот этот вторгающийся, врывающийся, собственно говоря, в Россию кризис, делается. И ещё раз повторяю, вот то, что сейчас происходит с Украиной, с Европой и вот с этими санкциями — это была неизбежность. С моей точки зрения, это была неизбежность.
Просто можно было ждать, пока оно само прорвется, и потом, собственно говоря, ловить вот это вот, а можно было инициировать это действие. То есть в нужный нам момент, собственно говоря, просто сделать первый ход и уже держать самим все под контролем. Ну это же его фразочка! На самом деле, я просто всегда фигею, когда слушаю американских политиков и аналитиков. Они говорят: «Путин... Мы не можем проникнуть в его голову! Он такой хитрый! У него 333... Блин, Путин прямой, как палка! Он вам всё рассказывает за несколько лет, что он будет делать!
Он же вам сказал: «Если драка неизбежна, блин, бей первым! Я так и сделаю! Он же сказал: «Ребята, вы меня вынуждаете так сделать. Когда я пойму, что драка неизбежна — я тресну» — треснул. А они сейчас: «А-а-а-а... Блин, как не ждали? Он вам просто открытым текстом это сказал! А ты ещё писал про гиперинфляцию в США. Что с гиперинфляцией? Будет она?
Михаил: Я думаю, что гиперинфляция всё-таки прорвется. Давай скажем так, я тогда недоучёл, конечно, крепость системы, потому что если бы мне тогда сказали, что будет закачано такое лютое количество триллионов долларов, собственно говоря, за буквально несколько месяцев ну ладно, не месяцев, несколько лет , с этими количествами смягчений, с этими вот сейчас вертолетными деньгами, которые разбросали везде — блин, да там как бы любая математическая модель, просто достаточно не сверхсложная, показывала бы, что гиперинфляции на дворе. Ее все еще нет. Но все-таки ростки её начинают появляться, потому что это надо. То есть на самом деле я не понимаю и до сих пор не понимаю, так никто и не объяснил, а как будут расшиты долги? То есть одно дело говорить: «Да Америка просто простит всем долги! Ну хорошо, она простит всем свои долги, нам простит, они уже это делают. Михаил: Да! А как они простят долги внутри? Я помню, как это было сделано в нескольких разных странах, в том числе мы сами через это прошли, через Советский Союз.
Да, это очень жесткий метод оздоровления! Капец какой метод оздоровления! Но всё-таки это метод оздоровления. То есть, когда на самом деле финансовые вопросы были закрыты. То есть мои родители тогда взяли, собственно говоря, отец, из денег на обед заплатил вторую половину кредита за дачу в какой-то момент. То есть который он брал в Советском Союзе, там 3 или сколько тысяч рублей. И в какой-то момент, просто когда вот эта гиперинфляция достаточно разогналась, он просто в один день не пообедал, а отдал вторую половину этого кредита. И это способ прошивки вот этих вот бесконечно зачумленных долгов между банками, предприятиями, гражданами и так далее. Михаил: Гиперинфляция неизбежна. Тогда ещё как бы казалось, что это убьёт, собственно, средний класс, но они его уже убили.
То есть как бы у них все равно уже ничего нет. На самом деле сейчас мне кажется, люди в Америке гиперинфляцию воспримут с облегчением даже — что хотя бы долгов нет. Основной жертвой представляется Евросоюз, что вполне соответствует предложенной тобой реконкисты. Можно ли говорить, что план реконкисты вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем, не только в роли поставщика ресурсов, низкого передела и рабов? Мы это только что обсудили. В принципе, я вижу, что в целом ситуация развивается очень близким образом, что Россия, слава тебе, Господи, откусывается, что мы действительно к сегодняшнему дню, собственно говоря, проскочили самое страшное состояние, в котором мы были. То есть это вот то время, когда как раз писались эти все прогнозы. Михаил: Там вообще как бы на нас можно было... Просто там некому решение было принимать. Вспомни, когда решение по Ходорковскому было принято?
Сергей: Третье? Михаил: Третье. Ну то есть как бы можно сказать, что государство, как государство, начало возвращаться вот тогда. Поэтому в 2001 тогда и государства-то не было. Тогда с нами никто и воевать не собирался теоретически даже. С кем воевать-то? Сергей: Теоретически нет. Но если посмотреть сроки ввода ЯРС, С 400 и «Искандеров» а это вот оружие, которое, собственно говоря, и гарантирует безопасность у нас , они введены были в 2007-2008 годах. Соответственно, их разработку и доработку начали как раз в эти годы. Михаил: По большому счету, дееспособного государства, участвующего в мировых делах, на самом деле, в 2001 году не было.
Что тут говорить. Поэтому и какого-то острого желания что-то с нами делать тоже ни у кого не возникало. Ну это объект, это предмет операции. Когда надо будет, мы с ним поступим нужным образом. Какая у нас идеология, что у нас с ней? Сейчас она официально запрещена, если я не ошибаюсь. Михаил: Ну он в каком-то виде есть, он просто не внесён никак в Конституцию. Но я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он существовал в Советском Союзе. Я не думаю, что он нам нужен в том виде, в котором он сейчас существует в Европе и в США. То есть мы видим одну и ту же вещь — двоемыслие.
Двоемыслие — это конец, потому что ты не понимаешь, кто с тобой, кто против тебя. То есть на самом деле вот та модель, в которой мы сейчас живём, когда в общем-то понятно, кто внутри против тебя, она более продуктивна. То есть ты хотя бы понимаешь, что как бы с этим делать. Достаточно ли много людей с тобой? Достаточно ли много людей разделяют, собственно говоря, те принципы, на которых государство развивается. А когда ты это не можешь оценить, тебе кажется, что все с тобой, а на самом деле с тобой вообще уже никого нет. Мы получаем 1989 год, и мы получим то, что мы сейчас получим в Америке. Когда большая часть Америки, собственно говоря, не со стратегического руководством, но при этом они все как бы в Фейсбуке голосуют за решение партии, все прямо там за... Но если ему сказать, что демократия Америки в опасности от России, он сожмет кулаки и пойдет что-нибудь делать. Михаил: То есть я не думаю, что нам нужен идеологический вектор в таком виде.
На самом деле мне сложно сказать. Что такое идеологический вектор? То есть он есть, и он всегда был, он был в Советском Союзе. По большому счету в Советском Союзе идеологический вектор не поменялся по сравнению со старой Россией. То есть у нас культурный код, уходящий веками, собственно говоря, во-первых, в старорусскую культуру, в древнюю, во-вторых, в три империи, которые мы унаследовали. Две уже унаследовали, а одну будем наследовать. В Империю Чингисхана с их, собственно говоря, принципами административного и военного управления и поведения, и отношения к народам, населяющим как бы эту территорию. В Византийскую Империю с ее вот этим вот православным кодом. Причем надо понимать, что Византийскую Империю никто из наших не знал, то есть она у нас идеальная в голове. То есть это несколько купцов, несколько послов и греческие проповедники.
То есть мы Византию всегда представляли по сказкам — идеальный город, где царит правда, справедливость, все народы равны, цари заботятся о своих подданных, которая торгует со всем миром. То есть мы вот так её видели, так мы ее и приняли и так мы её инкорпорировали. И собственно говоря, Европа. Та самая идеальная Европа, которую... Ну сколько народу у нас в Европе было, если не брать последние 30 лет? Ну Пушкин... Ну Герцен... Ну войска доходили до Парижа... И мы опять-таки как бы унаследовали идеальную Европу — просвещенную, цивилизованную, технологичную, с равенством прав людей, что важен голос каждого человека. Мы вот в таком виде ее себе всю жизнь представляли, и в таком виде мы ее встроили в свой код культурный.
И вот, собственно говоря, вот эти вот три вещи как бы мы унаследовали. Все народы равны, делай что должен — это от Чингисхана. Служи правде, будь справедлив, приближай Царство Небесное — это от Византии. Развивайся, собственно говоря, все равны и так далее — это от Европы. Оно и так есть. Надо ли это как-то формализовывать в виде нового кодекса строителя коммунизма? Я просто не готов быть идеологом. Что они видят в нас лучшую версию себя. То есть мы на самом деле счастливый племянник в средних летах, который наследует большое состояние старухи древней. Михаил: Да, нет — состояние.
И она как бы сидя в своем кресле в доме пенсионеров машет на нас клюкой и проклинает. Михаил: Ну по большому счёту, да. Что вот про Китай скажешь? Сергей: Его позиция она крайне интересна в данном раскладе, потому что у нас сейчас начался открытый конфликт Запада — мы с его шестёркой стран, то есть с Большой Семеркой. И на текущий момент у нас идет открытое противостояние с США. Два ферзя между собой конфликтуют. Третий ферзь что будет делать? Там должно было двигаться. То есть если бы Россия с Китаем нашли как бы полюбовные развязки основных вопросов, договорились по стратегии развития, на самом деле, вокруг вот этого тандема, неизбежно, в исторической перспективе, объединялся весь вот этот, даже не материк, а весь мега материк. Собственно говоря — это мир.
За его пределами, что осталось? Япония, Британия, которым тоже неизбежно придется с этим взаимодействовать. И вот там Соединённые Штаты, собственно, насколько они смогут удержать свою Латинскую Америку. Опять-таки в таких условиях удержать её не так-то и просто. Получается, всё. То есть как бы мир замкнулся. Мы здесь сами себя вполне устраиваем. А то, что там, где-то на периферии цивилизации, существуют какие-то неадекватные люди, играющие в ЛГБТ и демократию — играйте в свои пионерские игры у себя в пионерлагере, ради Бога! Кто вас как бы трогает. И всё.
Это стратегически исторический проигрыш для Штатов. А учитывая вот этот, собственно говоря, цивилизационный кризис, они бы там довольно быстро пришли в ничтожество сами с собой. Соответственно, игра. И в этой игре мало как бы съесть Евросоюз, в этой игре мало отжать Россию — в этой игре надо решить вопрос ещё с Китаем. В 2006-2007 году этот вопрос не казался острым, а вот сегодня он уже кажется острым. На самом деле Китай находится в очень уязвимой позиции. Даже безотносительно того, что он очень уязвим с точки зрения поставок базовых ресурсов, которых у него не так много. То есть как бы реально перекрываются, собственно говоря, проливы и всё. Тот же Малаккский пролив. Как перекрывается?
Просто минируется, условно говоря. Скидывается туда тысяча бомб — и что? Китай весь открыт стратегическому удару. Я тогда, когда это всё писал, надо мной ржали: «Блин, да американцы... Практически весь его промышленный потенциал, весь его экономический потенциал сосредоточен на этой юго-восточной дуге. Михаил: То есть, с одной стороны, он простреливается с Тайваня, с другой стороны, как бы никто не мешает поднять подлодки прямо напротив буквально крупнейших центров Китая и тупо его расстрелять в упор. А укус, когда появился, — это плохой звоночек на самом деле. То есть вот это объединение: Австралия, Британия и Соединённые Штаты. Что значит расстрелять? Ну как так?
Американцы начали ядерную войну! Ну так это граничная ядерная война! Они про нее давным-давно говорят. То есть, когда ты берёшь и выстреливаешь не тысячи, а буквально сотни вот этих «Томагавков» с тактическими ядерными зарядами в 2-5 килотонн не надо там мегатонны и бьёшь по крупнейшим портам, по крупнейшим электростанциям, по крупнейшим железнодорожным развязкам и так далее. То есть ты на самом деле вырубил все. Ты вырубил, собственно говоря, возможности Китая воевать. Да, они могут отгавкнуться. Тогда вот как раз было предположение: «Так они же своими ядерными стратегическими силами могут». Могут, но их стратегические силы совсем не такие, как наши ни по размеру, ни по качеству. Американцы не зря сделали, собственно говоря, систему ПВО.
Я так думаю, что они в большей степени ее делали не против нас, потому что они понимают, что русские, зараза, слишком технологически развитые. То есть они ее делали в большей степени против Китая. Большую часть того, чем Китай может гавкнуть, они перехватят. Вот как в сценарии у меня было написано, я говорю, как бы я сделал, будучи сидя в Вашингтоне. То есть я бы, собственно говоря, просто без предупреждения гавкнул вот этой сотней «Томагавков» в упор это вопрос 2-3 минут, пока они прилетят как бы с этих подводных лодок и тут же послал телеграмму такую поздравительную в Пекин, что есть такое предложение — не отвечать. Потому что, если вы ответите, мы всё равно большую часть того, что вы пошлёте в нас, перехватим. А вот уж мы, когда ответим стратегическими ядерными силами — на этом и закончатся эти 5000 лет окончательно. Это вполне реалистично. И зная Китай, видишь... Мы в России и не понимаем, что значит проигрывать долгосрочно.
Да, мы войну можем проиграть, битву можем проиграть, но мы же вернемся! То есть как бы нет такого, что мы не вернёмся. Михаил: Да, может получиться, что мы конкретную войну проиграли. В 1905 мы проиграли Японии, но мы вернулись и забрали то, что нам было положено. И так всегда! То есть это в нашем генокоде! Мы не можем проиграть. А в китайском генокоде такого нет. Они никогда так не выигрывали, вообще никогда! То есть они в любой ситуации, где арийские проигрыши реально велики, отступают.
Поэтому на самом деле, с точки зрения американской стратегии, я считаю, что они отступят. То есть мы подорвем их промышленный потенциал, возможность мгновенно реагировать. Все равно он как бы восстановится, зачем? Он не должен быть ферзем. Он должен быть фигурой. То есть он нам нужен в том виде, в котором он был в девяностые, в начале двухтысячных — просто фабрика, которая никуда не лезет, не имеет никаких претензий, не навязывает никаких своих порядков и не пытается нигде участвовать. Михаил: Да это я бы с точки зрения как бы стратегических центров США принял такое решение. Поэтому появление вот этой «Аугуст», атомной подводной лодки для Австралии, вот этот весь замес, который происходит последние годы в Желтом море, обострение ситуации с Тайванем очередное — я бы немножко напрягся именно на месте китайских товарищей, не наших товарищей. Вот я надеюсь, скажем так, я считаю, что всё-таки мы проскочим в это бутылочное горлышко, но риски есть. Риски того, что, собственно, американцы перейдут к активным действиям по решению вопроса Китая.
Потому что это другая сторона, которая позволяет... Там разрушили Европу, можно попробовать дожечь еще Ближний Восток, загнали Россию, собственно говоря, на север. Михаил: Да, как бы надо, собственно говоря, решить вопрос с Китаем и все в принципе! А дальше да, мир продолжает рушится как бы в этот ресурсный кризис, в цивилизационный кризис, но есть держава, которая в состоянии, собственно говоря, остатками, ошмётками этого управлять, концентрировать эти ресурсы остающиеся на себя, и она чувствует себя достаточно комфортно. То есть это вполне реалистичный сценарий развития событий на данный момент. Просто я до сих пор уверен, что если это надо было делать с минимальными издержками, то это надо было делать 10 лет назад, а не сегодня. Вот нам они дали фору. Как бы почему мы получили эту фору, я не знаю. И Китаю, и России. И это время, собственно говоря, на то, чтобы отдышаться, сконцентрироваться, договориться, создать как бы общие какие-то модели принятия решения.
Буквально несколько лет назад ее не было до этого. Михаил: Можно, конечно, сказать, что там никаких планов и не было таких.
Авантюрист глобальная авантюра
это форум, сформировавшийся некогда вокруг идей экономиста М. Муравьёва о возможности скорого краха доллара США. Томск. Общайтесь в - Одноклассники. Если Вы в первый раз в Академии Авантюриста и еще не регистрировались на учебном сайте и это Ваша первая покупка. 13 янв 2018 16:00 Densoider. Новости, просто новости. Ключевые слова глобальная авантюра, открытый дискуссионный центр, форум глобальная авантюра, форум авантюриста, мировой экономический кризис, мэк, большой передел мира. У нас сегодня очередное уже интервью с Михаилом Муравьевым, известным как Авантюрист.
Форум "Глобальная Авантюра"
Помнится, Авантюрист предполагал, что для отъема последних 40% накоплений граждан западного мира авторам этой пирамиды придется немало постараться. Авантюрист глобальная авантюра В начале 2014 года домен был перерегистрирован на некоего Rustam Karimov из Tadjik obl, после чего оригинальн. К глубокому сожалению, можно констатировать, что здесь прогноз Авантюриста не сбылся.
" Глобальная авантюра " удалась | Нефть, Газ, Европа, Украина | Мощнейший кризис | AfterShock.news
Уведомления на новые отзывы Получай бесплатные уведомления о новых отзывах и отвечай на них. Собрав большое количество положительных отзывов, вы увеличите коэффициент конверсии будущих продаж! Подними уровень своих продаж Получить бесплатный бизнес-аккаунт О Глобальная Авантюра Глобальная Авантюра - это открытый мозговой центр, целью которого является исследование, обсуждение и широкое освещение проблем начавшегося векового кризиса глобальной экономики, ускоряющегося силового передела мира, жизни и роли России в историческом переломе.
Давай ещё раз. Конечно всех сейчас интересует, что будет происходить в ближайшее время. Сергей: Завтра. Михаил: Да, завтра. Потому что конечно сейчас огромное количество людей просто в истерике, в шоке, рушатся какие-то планы, у некоторых рушится целый мир.
Теория Авантюриста[ править ] Что именно нас ждет, с какой стороны оно подкрадется и почему его не избежать. Авантюрист, по его словам, получил некоторый опыт деятельности на рынке доткомов. Посему он обладает тайным знанием расшифровки мунспика публичной финансовой отчетности американских корпораций и американского правительства. Заглянув в ту отчетность, Авантюрист обнаружил, что американские производственники за последние два десятка лет просрали все полимеры , вывели производство в Юго-Восточную Азию, а бабки вложили в финансовые махинации. Пользуясь специально обустроенными лазейками в финансовом законодательстве, эти злые корпорации нарисовали себе сказочную прибыль, чем обеспечили рост своих акций. Прикрываясь высокой ценой акций, хитрожопые корпорации набрали кредитов под ноль процентов годовых и используют эти бабки, чтобы пудрить всем мозги мнимым богатством. В начале 2000-х некоторых, особо обнаглевших, деятелей таки выпилили и посадили в тюрьму Enron, World. Вах, баюс-баюс! Авантюрист обратился к государственному бюджету США. Оказалось, что он чуть менее, чем полностью обеспечивался подоходным налогом с физических лиц. И увидел, что страны эти живут за счет притока кредитов, ничего не производят и наружу не продают, а только становятся все больше всем должны. А когда вдруг поток кредитов закончится, этим странам придется расплачиваться натурой, потому что им больше нечего предложить окружающему миру. Узрев это, Авантюрист проникся вселенской грустью, но думать не прекратил, а наоборот, сообразил, какое будущее может вырасти из этого зловредного клубка проблем. Так как руководители США не похожи на Брежнева и шизофазией не страдают, они будут пытаться как-нибудь выпутаться или по крайней мере оттягивать свой конец, получая удовольствие и профит. Это можно сделать следующим образом: Пудрим всем мозги. Заводим весь остальной мир в ловушку. К тому моменту, когда нам должно стать особенно плохо — захлопываем ловушку так, чтобы всему миру стало еще хуже. Всему миру кажется, что у нас не так-то и плохо, и он переходит под наши знамена. Под шумок зохавываем как можно больше вкусностей со всего мира. Эта хитрая многоходовка была названа «Планом всемирной реконкисты». Сделать всем плохо можно следующими способами: Опустить курс доллара, раздать кредиты, поднять курс доллара, потребовать кредиты назад. Получается кризис. Таким образом были анально попользованы в числе прочих азиатские тигры в 97-м, Аргентина в 2001-м, Россия в 1998-м. В 2008 попытались повторить, однако Стабфонд смягчил удар. Россия потеряла на этом 200 миллиардов, но яйца оказались крепкими и все прошло без опасных последствий. Когда страна в кризисе, дать ей кредит МВФ, а за это забрать все ценное. Когда придет время перечислять второй транш, забрать все ценное, что осталось. Когда придет пора выплачивать проценты — забрать натурой. Разбомбить Сербию, Афганистан, Ирак. В итоге имеем: Европа, Китай и вся Азия сидят без нефти, вырабатывают бензин из говна по чайным ложкам и раздают по талонам. Электричество 2 часа в день по расписанию, зимой топим старой мебелью. Япония обнаруживает, что заигралась махинациями со своей йеной и ближайшие 300 лет не расплатится. Вокруг Уго Чавеса плавают флоты авианосцев, не дают отправлять танкеры куда не надо. Россия отбивается от толп голодных замерзших недружелюбных европейцев и китайцев. И только звездно-полосатый флаг гордо реет над всем этим безобразием. Но, с другой стороны, у России есть шанс как-нибудь отбиться да еще и получить навар. Для этого надо всего лишь не допустить бучу в Иране, Пакистане и Саудовской Аравии, проложить побольше охраняемых труб в Германию и Китай, договориться обменивать нефть и газ на станки и патенты в соотношении «греться захотят — сами все отдадут». Из средств воздействия на Россию ничего особо фатального не предвидится. Войну в Осетии и падение рынков мы уже видели — не впечатлило. Остаются марши несогласных да теракты на Кавказе. Но это тоже не особо пугает, ибо в недавнем прошлом уже было, и в гораздо более крупных размерах. Прогноз Авантюриста[ править ] Который на самом деле не прогноз, но этому никто не верит: …Короче, в 25-й раз повторяю. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а эта стратегия будет реализована, б эта стратегия будет разрушена извне и в такой стратегии не существует. Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые - придумали за меня какую-то фигню и меня же за нее критикуете. Копипаста из собственной вики : Фаза 1 — Спекулятивный кризис весна 2007 — начало 2008. Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции. Фаза 2 — Экономический спад начало 2008 — середина 2008. Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция. Фаза 3 — Потребительский кризис середина 2008 — конец 2008. Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса. Фаза 4 — Кризис производства начало 2009 — середина 2009. Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков — фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса. Фаза 5 — Бюджетный кризис середина 2009 — начало 2010. Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. Фаза 6 — Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта второй кв. Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса. Фаза 7 — Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. Третья Мировая. Сейчас мы, как нетрудно понять, находимся в фазе 7, а ни коллапса нет, ни мировая война никак не наступит. В свое третье пришествие Авантюрист уточнил прогноз следующим образом: все даты, начиная с даты окончания бюджетного кризиса, сдвигаются на год. То есть бюджетный кризис продлится до начала 2011 года, а гиперинфляционный шок будет в 2011—2012 годах.
Авантюрист: кризис перепроизводства, который наступает, - это есть главная проблема ближайшего дня.... Это то, с чем в конечном итоге, я думаю, придется признать не только Медведеву и Путину, но и европейцам, и американцам мы на самом деле столкнулись. Это явление никак нельзя обойти, его никак нельзя купировать. На самом деле вопрос надо ставить так: Каким образом сократить объем мирового производства в 2 раза. Что мы видим сегодня- появился ковид, появились ограничения по компонентам якобы схемы для авто. Далее Аван писал про гиперинфляцию, которая поможет решить экономический для одной отдельно взятой страны, так как именно она печатает основную резервную валюту позднее перейдем к геополитике. Авантюрист: Это не девальвация, это гиперинфляция — то есть когда растут внутренние цены. Здесь всё произошло и так и не так.
Арнольд Шварценеггер - вдохновляющие и мотивирующие цитаты
- Ошибка и точность предсказаний Авантюриста.: chipstone — LiveJournal
- Авантюрист и "Глобальная авантюра"
- Прощание с «Авантюрой»
- Глобальная Авантюра | OK
- Чисто местное, но и про Истребитель-5, и еще про форум «авантюриста» | Беркем аль Атоми
- Срок - апрель до полной капитуляции Запада! Что требуется предпринять правительству.
Join the conversation
- Быстрое решение часто задаваемых вопросов.
- Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть
- Глобальная Авантюра
- Содержание
- Издательство "Вече"
Авантюрист глобальная авантюра
Кстати, к своей немалой радости обнаружил, что добрые люди реанимировали легендарный форум Глобальной Авантюры, созданный Михаилом Муравьёвым (aka Авантюрист). Тут сам по себе Авантюрист бы застрелился читая 1900 стр. Авантюрист форум glav. Задания в гильдии авантюристов. Оверлорд Гильдия авантюристов. Glav su новости. glav. su отзывы. Рейтинг 4.54 из 5, 97 отзывов. Все форумы ForUA» Политика и экономика.
Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть
У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается. Нужен он был только хомячкам со своего форума, но хомячки были не нужны ему, оттого Муравьев совершил стратегическое отступление с авантюриста. Михаил в свое время написал в 2006 году на росбалте несколько сценариев авантюристов, которые потом так назвали. Михаил Муравьев (Авантюрист) Муравьев сначала на форуме "Росбалта", а затем на собственном сайте за полтора и более года (в 2007 году). Главная» Новости» Форум глобальная авантюра новости.
Срок - апрель до полной капитуляции Запада! Что требуется предпринять правительству.
Автор этой книги Евгений Гончаренко в 1941 году ушёл добровольцем на фронт. С боями прошел Молдавию, Румынию, Венгрию, Чехословакию. За мужество и героизм он был награждён орденами и медалями СССР.
То есть, ничего кроме купить-продать эти парни в жизни не делали. Производство не организовывали, заводы не поднимали. Блять, ну какое отношение оба эти «эффективных собственника» имеют к Златоустовскому металлургическому заводу, кто мне скажет. И почему, и главное — ЗАЧЕМ они имеют отношение к крупнейшему и опытнейшему производителю оборонных спецсталей, без которых надувание щек про ПАК ФА так обозвали истребитель пятого поколения останется уже привычной пропагандонской трепотней, навроде Нашей МегаРакеты «Булава». Хотя чего теперь лить слезы.
К чему я об этом: сегодня заходил на военную ветку в форуме авантюриста, дабы почерпнуть из сего незамутненного источника спокойной и несуетной мудрости, и понаблюдал, как некоторым особенно ясноглазым баранам кажется, что для страны в целом это ничего особенно плохого не означает.
Вслед за немцем он посадил свою горящую машину в тылу противника и продолжает сражение, которое затянулось на долгие годы... Автор этой книги Евгений Гончаренко в 1941 году ушёл добровольцем на фронт. С боями прошел Молдавию, Румынию, Венгрию, Чехословакию.
Потому в том числе Ирак и раскатали. PS Кстати, действительно, тут подсказали - а ведь судя по всему Erikmaster и есть неоднократно забаненный на Авантюре за глупость, тупое упрямство и навязчивый троллизм иДохтуров! Тот же стиль, та же навязчивость и хамство. Вот откуда у него такая иррациональная ненависть к "Авантюре"! Привет, курилка! Вон ты где обосновался!
Mikolka 05-02-2011 21:56 Кхгм. Не уверен, что кому-то интересны прописные истины в моем исполнении, но тем не менее... Ставка рефинансирования - это ставка, по которой регулятор Центробанк, Нацбанк, FED кредитует коммерческие банки. Только инвесторы на такие мансы реагируют немедленным паническим бегством. Почему, я надеюсь очевидно? Кредитный мультипликатор - коэффициент, который отражает увеличение денег в обороте, связанное с процессом кредитования. Наличие кредитования действительно приводит к тому, что денег в обороте становится больше, чем их выпустило государство. Это нормально и естественно. Очень упрощенно, если я и контрагент, не имея ни гроша, договоримся сделать друг другу работу в кредит на сумму 1 рубль, то сумма обязательств 2 рубля, а сумма имеющихся денег - 0 рублей. Мы обречены?
И, обычно, короткие взятые на короткий срок деньги дешевле.