latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Совещание по итогам работы Арбитражного суда Пензенской области за 2023 год. Картотека арбитражных дел пензенской. Расписание дел арбитражный суд.
Читайте также:
- Портал государственных услуг Российской Федерации
- Картотека арбитражных дел: что это
- Сообщение об орфографической ошибке
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Как проверить дело в суде
Арбитражный суд Пензенской области
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | 22 ноября 2021 в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление Министерства государственного имущества Пензенской области и акционерного общества «Сельская здравница» к ООО «Феникс» (ИНН 5835126926) и ООО «Феникс». |
| В Арбитражном суде Пензенской области начали рассматривать заявления по делу «Инвест-Гаранта» | Арбитражные дела УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 5836200530. |
Картотека арбитражных дел. Новые возможности
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Арбитражный суд Пензенской области. 440000 Пенза, ул. Кирова, 35/39. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Для тех, кто требует постоянного доступа к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Пензе в 2024 году
| Картотека Арбитражных Дел — Пензенская область | здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия. |
| Портал государственных услуг Российской Федерации | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Пензенская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Картотека арбитражных дел, знакомство с системой | Арбитражный суд Пензенской области. 440000 Пенза, ул. Кирова, 35/39. |
| Вступил в силу приговор экс-главе админстрации Пензенского района по делу о взятках | Пользователям Картотеки арбитражных дел стал доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». |
Электронное правосудие
Исходя из информации арбитражной картотеки, их заключили еще в сентябре 2022 года. Подписантами сделок более чем на 350 млн рублей выступили гражданин ФРГ Е. Скигин от лица кипрской офшорной компании «Коноплекс Лимитед» и М. Александрова от лица российских дочерних компаний агрохолдинга. Одно из примечательных условий соглашений — возможность кипрского офшора в любой момент истребовать все производственное оборудование российских предприятий минуя суд. То есть «Коноплекс Лимитед» достаточно было направить соответствующее требование Александровой даже не второму учредителю, а гендиректору одной из дочек — ред. По существу во всех трех спорах по договорам залога позиция судов одинаковая: заключение этих сделок было невыгодно для российских компаний и несло для них существенные риски, в частности риск полного прекращения хозяйственной деятельности, поскольку производственные активы компаний могли быть в любой момент изъяты кипрским офшором «Коноплекс Лимитед». Александрова рассказала, что ее первейшая задача в текущей ситуации якобы состоит в том, чтобы не навредить бизнесу и дать максимально объективный, нейтральный комментарий о положении дел. На фоне заключения Александровой залоговых сделок их она, кстати, в интервью не упоминает , которые де-факто могли обернуться для всех российских предприятий ООО «Коноплекс» банкротством, такое заявление не выглядит объективно и явно противоречит позиции суда : «Хозяйственная деятельность компаний, входящих в группу Коноплекс, будет полностью парализована из-за незаконных действий бывшего руководства компаний; указанные действия Коноплекс Лимитед в лице Скигина Е. Интересно и другое. В этот раз речь о взыскании с бывшего генерального директора УК «Коноплекс» убытков, причиненных ей этой самой УК, в размере 11,7 млн рублей.
Подробности дела в решении суда пока не раскрываются, поскольку не опубликована мотивировочная часть.
Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам.
Арбитражный суд Мурманской области взыскал в пользу рыбопромысловой фирмы с ее бывшего руководителя убытки в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 600 229,64 долларов США 31 августа 2022 года Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение по иску АО «РПФ «Вариант» к Минасяну Михаилу Седраковичу о взыскании убытков в сумме 600 229,64 долларов США. Затем подписал 4 протокола о зачете взаимных требований, в ущерб интересам фирмы, в интересах иностранной компании и себя лично, прекратил обязательства иностранной компании оплатить 600 229,64 долларов США за поставленную компанией рыбопродукцию. Суд признал доказанным факт, что подписывая спорные протоколы о зачете взаимных требований ответчик действовал в условиях корпоративного конфликта. Оценив в совокупности доводы сторон, документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков, причиненных в результате действий ответчика, при исполнении последним обязанностей единоличного исполнительного органа Общества. Возражения ответчика отклонены судом как необоснованные. В кассационном порядке судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Мурманской области, и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенные по делам, рассмотренным в первой инстанции в Арбитражном суде Мурманской области, обжалуются в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Порядок кассационного обжалования установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Статья 273. Право кассационного обжалования Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291. Статья 274.
По делу установлено, что днем 13. Кижеватова по ул.
Окружной выехал на перекресток с ул. Курской, не убедился в безопасности своего маневра и при осуществлении поворота налево допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21124 ЛАДА 112».
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Решение утвердили в апелляционной и кассационной инстанции, что говорит о проделанной серьезной работе». Я желаю вам, чтобы 2024 год также стал годом важных решений», - подчеркнул губернатор.
Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. Арбитражный суд дело по номеру. Сайт арбитражного суда. Банк решений арбитражного суда. Сайты арбитражных судов.
Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad. Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела. Арбитражный суд Москвы документы.
Арбитражный суд прием документов. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное правосудие в арбитражном суде. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Карточка судебных дел арбитражного суда. Заполнение карточки судебного дела.
График судебных заседаний. Расписание судебных заседаний. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражного суда.
Картотека арбитражных судов РФ. Телеграмм канал Генеральной прокуратуры. Электронное правосудие официальный сайт картотека Нижний Новгород. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Судебная картотека.
Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный апелляционный суд Ессентуки. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Единый федеральный реестр сведений.
Также судом принято решение взыскать с взяткополучателя денежные средства в размере 6,7 млн рублей, полученные преступным путем. Посреднику назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 67 млн рублей", - указано в сообщении. Следствие и суд установили, что в марте 2018 года заместитель начальника управления судебного департамента в области обратился к ранее знакомому архитектору с предложением найти юрлицо для участия в аукционе на строительство здания суда с последующим заключением государственного контракта с целью получения от генерального подрядчика незаконного вознаграждения. Тот согласился и подыскал строительную организацию, ставшую единственным участником и победителем аукциона.
Как сообщают в Ленинском районном суде Пензы, служители Фемиды продлили арест на имущество третьих лиц и отказали в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору. Были определены дни проведения последующих судебных заседаний, их станут организовывать каждые среду и четверг в 10:30 утра. Ближайшее судебное заседание намечено на 2 мая. Она вместе с подельниками организовала финансовую пирамиду, в которую заманила немало людей.
Банкроты апреля: в Пензенской области обошлось без скандалов и трагедий
Есенкову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года. Защитники осужденных подавали апелляционные жалобы, которые оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Источник фото: pexels.
Посреднику назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 67 млн рублей", - указано в сообщении. Следствие и суд установили, что в марте 2018 года заместитель начальника управления судебного департамента в области обратился к ранее знакомому архитектору с предложением найти юрлицо для участия в аукционе на строительство здания суда с последующим заключением государственного контракта с целью получения от генерального подрядчика незаконного вознаграждения. Тот согласился и подыскал строительную организацию, ставшую единственным участником и победителем аукциона. После заключения госконтракта в период с декабря 2018 года по апрель 2020-го архитектор, выступая посредником во взяточничестве, лично получал от руководителя организации - генподрядчика взятки на общую сумму 6,7 млн рублей, которые передавал замначальника регионального управления судебного департамента.
Регионы, относящиеся к 4 ценовой зоне: г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
Пензы от 01. Засечного признан виновным по ч. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе частичного возмещения ущерба, а также положительных характеристик с места работы, наличия малолетних детей, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и других значимых обстоятельств ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании с АО «Молочный комбинат «Пензенский» компенсации морального вреда, взыскав в ее пользу 300 тыс.
Суд ввел наблюдение в пензенской аптечной сети семьи Шпигелей
Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению, либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом. Компания вправе поручить обработку персональных данных граждан третьим лицам, на основании заключаемого с этими лицами договора. Для каждого лица определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться юридическим лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели обработки, установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных. В случае если Компания поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Компания. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Компании, несет ответственность перед Компанией. Принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, Компанией не осуществляется.
Подписаться Как найти решение арбитражного суда в интернет? Если вам нужно получить решение арбитражного суда, узнать информацию о каком-либо судебном процессе, проверить продавца на предмет банкротства и тд. К сожалению, многие о нем не знают и не умеют им пользоваться. Поэтому я решила подробнее рассказать о нем. Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие. Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд.
На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру!
Поэтому я решила подробнее рассказать о нем. Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие. Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру! Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию?
Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные.
Дате регистрации — можно задать поиск по конкретной дате или промежутку между двумя датами. Если вы задали множественный поиск по картотеке арбитражных дел не по номеру дела, а иным способом , на странице выдачи появятся все дела, соответствующие заданным вами параметрам. Каждая ссылка — интерактивная, по ней вы сможете перейти к конкретной карточке арбитражного дела.
В карточка арбитражного дела вы узнаете: на какой стадии рассмотрения оно находится, когда было зарегистрировано в базе дел арбитражным судом, как давно оно в производстве, на какую дату назначено следующее рассмотрение, кто участвует в деле, какие суды приняли участие в работе над ним. В карточке арбитражного дела отражается весь ход рассмотрения. Во вкладке карточки арбитражного дела «Судебные акты» содержится вся информация об актах по данному делу, которые уже издали суды.
Банкроты апреля: в Пензенской области обошлось без скандалов и трагедий
Арбитражные дела УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 5836200530. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Совещание по итогам работы Арбитражного суда Пензенской области за 2023 год. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
В Пензенской области проводится доследственная проверка по факту смерти мужчины при пожаре в селе Вадинск. Арбитражный суд Пензенской области. 440000 Пенза, ул. Кирова, 35/39. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Новости и главные события в Пензе и Пензенской области: сводки происшествий, последние изменения и нововведения муниципальной сферы, аналитика и прогнозы, справки и инструкции. Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, юридический адрес: 440066, Пензенская область, г Пенза, проспект Строителей,11, руководитель, ИНН: 5836013315.
Расширенный поиск
Достаточно ввести его в соответствующей графе в Фильтре дел. Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период.
Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр.
Электронная база отличается простотой использования. Навигация по сайту понятна на интуитивном уровне. Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов. Регистрация и авторизация Перед работой с сайтом требуется пройти процедуру регистрации. Процесс включает два простых этапа: Нужно кликнуть на кнопку «Войти», которая располагается в правом верхнем углу. Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела.
Но, вероятно, «не навредить» бизнесу Александровой все же не удалось, а повод для увольнения в дополнение к обременению залогами имущества компаний на 350 млн — ред. Как уже отмечалось, корпоративный спор участников ООО «Коноплекс» насчитывает уже 22 судебных дела. По 11 из них приняты и вступили в законную силу были рассмотрены в апелляционной и вышестоящих инстанциях — ред. По второй половине нет вступивших в силу решений.
При этом в подавляющем большинстве принятых по итогам рассмотрения дел судебных актах в мотивировочной части — ред. Мнение судей о действиях «Коноплекс Лимитед», Скигина Е. Однако несмотря на то, что по итогам этого года явный перевес на российской стороне и российского «Коноплекса», в самой компании считают , что многочисленные судебные тяжбы не могут не отразиться негативно на бизнесе. И тут речь совсем не об урожае.
Ведь само наличие стольких арбитражных дел — сильный сдерживающий фактор как для текущей деятельности предприятий, так и для дальнейшего развития. Не остался в долгу и ответчик, подав встречный иск об исключении Р. Помимо Скигина и Александровой, а также всех компаний, имеющих отношение к «Коноплексу», к участию в разрешении спора привлечен Минфин РФ, в который, как известно, подаются заявления на получение разрешения на выход иностранцев из недружественных стран из российского бизнеса. Детали по искам пока не раскрываются, а ближайшее разбирательство состоится в конце января 2024 года.
Банк "Санкт-Петербург", инициировав в декабре 2022 года банкротство "Фармации", заявлял требования к нему в объеме 103,3 млн рублей. Выручка "Фармации" в 2022 году составила 2,3 млрд рублей, чистая прибыль - 52,6 млн рублей. На первом круге требование банка было оставлено без рассмотрения, но апелляционный суд вернул дело в нижестоящую судебную инстанцию.