Это предприятия «Завод фрикционных и термостойких материалов» («Фритекс»), «Вати-Авто», «Научно-производственное объединение «Завод тормозных механизмов».
Большая чистка: чем грозит национализация зарубежных активов в Ленобласти
| Путин назвал условие для национализации бизнеса в России | Супруги Антиповы хотят оспорить национализацию своих заводов. |
| Какие активы российских компаний забрали в Европе из-за санкций | Размораживание деятельности предприятий позволит создать большее число рабочих мест. |
| Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки" | Глава Подмосковья сообщил о национализации Климовского специализированного патронного завода. |
| Генпрокуратура РФ собирается добиться национализации трёх заводов на Урале | Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. |
| «Цена — жизнь». Россия национализировала завод экс-замминистра Украины | Бизнес - 26 февраля 2024 - Новости Екатеринбурга. |
Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины
Издание уточняет, что всего хотят конфисковать 50 компаний с 242 тысячами гектаров земли, кадастровой стоимостью 67 миллиардов рублей. По информации СМИ, в основе бизнеса агрохолдинга якобы могли быть коррупционные доходы. А их, по-моему, штук 16, среди которых есть и статья об организации преступного сообщества.
Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин. В марте Кремль объяснил решение Путина отменить национализацию Danone. Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «каждое решение [по переходу предприятия в госсобственность] — это отдельная ситуация». Читайте также:.
А также мясокомбинатов «Павловский» и «Тихорецкий», сахарных заводов «Каневской», «Тимашевскийи» и «Курганинский», элеваторов «Албашский», «Степнянский» и «Старощербиновский». Кроме того, среди активов числится множество торговых и сервисных компаний концерна.
По данным Forbes, в 2021 году стоимость земельного банка концерна составляла 67 млрд. А общий финансовый объем активов по оценке Генпрокуратуры превышает 100 млрд. Только на Кубани насчитывается полсотни агропредприятий Концерна с земельным банком 242 тыс. Они находятся на территории 17 муниципалитетов. В ряде из них они являются градообразующими и действуют на рынке более 20 лет. Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве. Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей. А ряд бывших сотрудников предприятия в настоящий момент арестованы и ждут суда.
Норма прибыли тут - норм. С этим просто надо бы по законам военного времени. Но мы почему-то даже активы Пороха 9 лет туда-сюда по судам гоняли… Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. Ну, и список этих прохиндеев. Предприятия мало вернуть государству с возможной передачей нормальному собственнику , общество по достоинству оценит действия профильных ведомств, которые будут добиваться ответственности тех, кто всё это в 90е намеренно разбазаривал.
О том, как национализация работает на западе - расскажу отдельно. Продолжу тему национализации или, как её называют, деприватизации. Вопиющие примеры поведения собственников, у которых сейчас государство забирает активы, привёл в предыдущем посте. А вот опыт чужой обещал развить подробнее. Переход собственности от частника к государству в общенациональных масштабах наблюдался ещё во времена Великой французской революции: в 1789 национализировали активы церкви, а в 1792 - активы знати, сбежавшей за границу.
Так что большевики далеко не первые. В XX же веке было три волны: Первая: 1920-30 годы в Европе и Латинской Америке социал-демократы выгоняли иностранцев, особенно в сырьевом и энергетическом секторах. В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке. Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств.
Путин принял решение о национализации КСПЗ, где произошла авария
Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании правительства области сообщил, что ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» будет национализировано. 9 января запущен механизм национализации ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" после ЧП с отоплением в жилых домах. Глава Подмосковья сообщил о национализации Климовского специализированного патронного завода.
В Краснодаре национализировали завод металлоконструкций
Но от рестрикций в отношении польских активов «Акрона» это не спасло. В июле 2023 года власти Польши передали GA в принудительное управление. Управляющим российской долей в компании назначили Радослава Квасницкого, члена совета директоров польской нефтехимической компании Orlen. Она тоже производит удобрения и конкурирует с GA, что позволяет представителям «Акрона» обвинять Квасницкого в конфликте интересов. В «Акроне» заявили , что и ранее не принимали активного участия в управлении компанией, оставаясь лишь в роли портфельного инвестора.
А действия польских властей в компании оценили так: «Считаем их немотивированной, несправедливой и незаконной экспроприацией или, говоря проще, грабежом». Grupa Azoty торгуется на Варшавской бирже , так что мы можем более-менее точно посчитать убытки «Акрона». С тех пор котировки GA несильно менялись, курс доллара — тоже, так что сумма актуальна и на момент выхода статьи. Что происходит с активами российских компаний в Германии В Германии принудительным управлением не ограничилось.
Здесь нет запрета на национализацию, что позволило властям, например, забрать у «Газпрома» его немецкую «дочку». Вот какие компании лишились активов в этой стране. В апреле 2022 года его перевели под принудительное управление, а в ноябре 2022 года национализировали. Последняя доступная отчетность Gazprom Germania датируется 2020 годом.
Стоимость ее активов тогда составляла 8,4 млрд евро, в том же году компания получила 12,8 млрд выручки, а прибыль составила 277 млн евро.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что сделку по продаже акций предприятия зарубежные акционеры провели без согласования с правительственной комиссией по иностранным инвестициям. С иском в арбитраж обратилась прокуратура Ленинградской области. Решение суда, принятое в пользу истца, устояло в апелляции. Примечательно, что, как следует из материалов дела, Дмитрий Зайцев получил иностранный паспорт не так давно — весной 2022 года. При этом на момент совершения последующих сделок с акциями ЦБК — в мае и августе 2022—го — он уже отвечал признакам иностранного инвестора, установленным ст. Читайте также: Власти определили порядок национализации уходящих из России иностранных компаний Кроме того, отмечается в материалах, предприниматель и новый мажоритарий Сясьского ЦБК осенью 2022 года выехал за границу на постоянное место жительства, он снят с воинского учёта и не имеет намерения исполнять конституционную обязанность гражданина Российской Федерации. Отдельным пунктом этого дела стал вопрос, можно ли назвать ОАО " Сясьский ЦБК " предприятием, имеющим стратегическое значение для государства и, как следствие, распространяется ли на него действие этого закона. Сам ЦБК в суде заявил, что стратегическим не является, поскольку комбинат не внесён в реестр субъектов естественных монополий. Однако и прокуратура, и Федеральная антимонопольная служба, привлечённая к рассмотрению дела в качестве третьего лица, придерживались другого мнения.
Их поддержал и арбитраж.
Акции группы компаний принадлежали гражданам Украины, которые, как установил федеральный надзорный орган, спонсируют украинские вооруженные формирования. По информации газеты «Коммерсант», ответчиками по искам выступали влиятельные украинские бизнесмены и политики, в частности Ринат Ахметов и Борис Колесников бывший вице-премьер Украины. Суд признал их деятельность экстремистской.
Акции кондитерского холдинга обращены в доход государства.
Это подтверждается оценкой затрат на строительство газопровода. Учитывая длину польского участка и примерную стоимость прокладки километра магистрали, которую российская компания оценивает в 2,5—3,3 млн долларов , на строительство могли потратить около 2 млрд долларов. Так что даже с учетом износа газопровода российская доля в EG не может стоить меньше 500 млн долларов. Правительство Польши заблокировало активы компании еще в апреле 2022, после введения польских санкций против «Газпрома». А в ноябре Europool Gaz взяли под принудительное управление , лишив российского собственника возможности не только распоряжаться своей долей, но и участвовать в бизнесе компании. Эту меру объяснили необходимостью «сохранения оказания услуг общественного характера». Новый менеджмент предприятия в мае 2023 года подал на «Газпром» в суд , требуя от российской компании в общей сложности 1,4 млрд долларов: 220 млн непогашенного долга за транспортировку газа и еще примерно 1,2 млрд за «упущенную прибыль из-за остановки транзита газа».
Само предприятие Europol Gaz пока не национализировано: конфисковать его полностью не позволяет закон. А газопровод продолжают использовать, но теперь уже для реверсных поставок с территории Германии. Компания подпала под польские санкции вместе с «Газпромом» в апреле прошлого года. Это лишило ее возможности поставлять российский газ на свою инфраструктуру в Польше — трубопроводы дочерней компании Novatek Green Energy NGE. Из-за этого несколько районов в стране на какое-то время осталось без газа. На фоне этих перебоев премьер-министр Матеуш Моравецкий обязал польские компании PGNiG, Gas-System и PSG немедленно подать газ в трубопроводные системы страны, которые принадлежали российской компании. Теперь по этой инфраструктуре качают газ, импортируемый не из РФ.
Национализация – последние новости
Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. По информации СМИ, во взорвавшемся цехе размещалось некое обанкротившееся предприятие, а не основные мощности оптико-механического завода. Национализация банков и предприятий поможет в борьбе с кризисом, считает половина россиян. Похоже, единственный способ возврата крупнейших и богатейших российских предприятий, доставшихся олигархам и затем, как правило, перерегистрированных ими в офшоры. Последние новости.
Пенсия.PRO
В суде истец заявил , что через ряд манипуляций контролировать предприятие стали иностранцы. Большую часть дивидендов за последние три года 6 млрд рублей выплатили зарубежному собственнику. По мнению Генпрокуратуры, предприятием владела иностранная компания. Большинство предъявленных исков Генпрокуратуры касаются компаний из трех отраслей: оборонной и энергетической промышленности, транспортной инфраструктуры. Месяц назад Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче в собственность государства Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , Кузнецкого и Серовского заводов ферросплавов. После этого три завода попали под контроль резидентов недружественных государств. В ведомстве заявили, что активы заводов вывели за границу для «нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности» России. В тот же день Антипова задержали в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве. Новость по теме Генпрокуратура добилась национализации Серовского завода ферросплавов Президент России Владимир Путин на церемонии подписания генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и правительством отметил, что национализацию можно использовать в случаях злостного неисполнения гособоронзаказа.
При этом президент заявил, что «национализация носит крайний характер, и совсем необязательно, что эта мера приведет к повышению экономической эффективности и жизнеспособности предприятия». В 2023 году по иску Генпрокуратуры суд изъял под контроль государства завод «Исеть», «Уралбиофарм», банк «Вятич», доли в уставных капиталах «Вагран» и «Актай-М». Все они принадлежали свердловскому олигарху Малику Гайсину. Из-за угрозы национализации, Polymetal продала свой бизнес в России компании «Мангазея». Активы акционерного общества АО «Полиметалл» оценили в 3,7 млрд долларов, говорится в пресс-релизе Polymetal.
В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке. Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств. Как правило, компенсаций не было. Национализировали и в Гане, Ливии, Мексике, Индии, на Кубе, в Иране, Чили, Пакистане, на Шри-Ланке, в Перу, Боливии, Венесуэле… это из стран, которых «хозяева мира» считают «третьим миром»… Отдельно надо отметить кейс многострадальной Аргентины, где национализируют и приватизируют постоянно, часто одни и те же отрасли - нефть, банки… Выделяется и пример Египта. Национализация Суэцкого канала привела даже к крупному геополитическому кризису, чуть было не закончившемуся ядерной войной, и приведшему к окончательному краху британской империи.
Сама Британия, кстати, тоже очень интересный пример - за последние лет 100 - более 50 национализаций в разных вариантах. Британские лейбористы в 1945-46 национализировали компании ЖКХ, Банк Англии, угольную промышленность, железные дороги, электроэнергетику. Бывало, национализация затевалась и по причине изменения рыночных циклов в мировой экономике, например, на сырьё. Проще говоря, национализация, потому что государство так захотело. Так, в ходе топливного кризиса 1970х правительство Британии решило взять под контроль «Бритиш Петролеум» через резкое повышение госдоли в компании. Была выборочная национализация во Франции в начале 1980-х при президенте Миттеране - забирали банки в том числе «Банк Ротшильда» , энергетические, химические и компании ВПК. В Европе и на западе национализировали в XX веке почти всё. Из западных стран, самые отморозки - Канада. В 1975 в борьбе за увеличение налогов в отрасли калийных удобрений, правительство сначала люто судилось с компаниями, а затем заставила продать всё государству по заниженной цене, под угрозой экспроприации.
В 2023 году холдинг получил 6 млрд рублей выручки. После упаковки активов «Газпром» намеревался продать его стратегическому инвестору. Холдинг долгое время числился в составе непрофильных активов и даже в 2008 году выставлялся на торги, но не дождался покупателя.
Глава Сбербанка подчеркнул, что Генпрокуратура «должна защищать интересы бизнеса в такой же мере, в какой интересы государства». Он напомнил, что Россия уже проходила «цену нерыночной экономики», и указал на ситуацию в странах, которые существуют с такой экономикой. Министр экономического развития Максим Решетников Решетников предупредил, что пересмотр итогов приватизации «может демотивировать» бизнес. Это путь в никуда, и он очень многих демотивирует, и очень многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии. Максим Решетников министр экономического развития Комментируя требование Генпрокуратуры передать ряд частных компаний государству, он заявил, что можно «долго ковыряться в прошлом», чтобы разобраться, все ли было сделано верно с точки зрения закона. Однако, продолжил Решетников, сложившаяся ситуация является «зоной риска», поскольку в такие моменты «красные линии» для предпринимателей не видны. Он также указал на «незыблемость прав собственности». Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин «На самом деле, мне кажется, что стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований для того, чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников», — отметил глава РСПП. По мнению Шохина, в выигрышном положении в итоге оказались те, кто в 1990-е гг. Он добавил, что есть вопросы и к определению новых собственников национализированных активов.
Ивановскую фабрику «Красная заря» национализировали
Президент России Владимир Путин принял решение национализировать «Климовский специализированный патронный завод». В России национализировали оборонное предприятие из свердловского города Асбест ПАО «Уральский завод авто-текстильных изделий» и его дочерние заводы в Волгоградской. Размораживание деятельности предприятий позволит создать большее число рабочих мест. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск прокуратуры Краснодарского края об истребовании в пользу РФ здания и участков АО «Краснодарский завод металлоконструкций». Государству перешло всё имущество бывшего завода Седина в Краснодаре. Арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры Краснодарского края.
Мнение бизнеса и властей о тренде на национализацию
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал volg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
В начале 2013 на предприятии началась процедура банкротства, выпуск сладостей был остановлен. В 2014 пришел новый инвестор, который перезапустил предприятие. Однако к 2018 году кондитерская фабрика вновь оказалась в кризисной ситуации.
Именно эту претензию предъявили к собственнику. Не будь СВО, в правительстве, вероятно, едва ли о нем вообще вспомнили. И хотя формально все это можно назвать "национализацией", к настоящей национализации в интересах трудящихся и страны такие действия никакого отношения не имеют. На фото: Ивановский завод тяжелого станкостроения.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться?
Какие активы забрали у российских компаний в Европе
«Запущена процедура изъятия акций завода у семьи предпринимателя Бориса Краснова, который в настоящее время находится в розыске и скрывается от следствия за границей. Президент России Владимир Путин принял решение национализировать «Климовский специализированный патронный завод». Еще одно предприятие, которое перешло в руки российского предпринимателя, — завод «ЛугаМаш» по производству комплектующих к железнодорожному подвижному составу. Бизнес - 26 февраля 2024 - Новости Екатеринбурга. Я считаю, что вред от «ползучей национализации», которая происходит сейчас, многократно превышает значимость любых нарушений закона 30 лет назад, даже если они имели место. Суд арестовал акции предприятий с общей выручкой 168 миллиардов рублей — ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» и Серовский завод ферросплавов.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Похоже, единственный способ возврата крупнейших и богатейших российских предприятий, доставшихся олигархам и затем, как правило, перерегистрированных ими в офшоры. Это предприятия «Завод фрикционных и термостойких материалов» («Фритекс»), «Вати-Авто», «Научно-производственное объединение «Завод тормозных механизмов». "Климовский специализированный патронный завод" в Подольске будет национализирован по решению президента РФ. Крупнейшее промышленное предприятие в черте города — это Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина.
Алексей Бобровский: Национализация 2.0 продолжается
Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова.
На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход.
По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад.
В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде.
Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя.
На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать.
Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали».
Крупнейшее промышленное предприятие в черте города — это Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина. Прошлый год для предприятия был отмечен прямо-таки взрывным ростом производства и выручки, которая превысила 45 миллиардов рублей. Завод заработал владельцам 6,4 миллиарда рублей чистой прибыли рост в пять раз. Хозяином предприятия считается столичный холдинг «Металлсервис». Здесь тоже вряд ли можно ждать каких-то частных подвижек: предприятие успешно, владельцы не замечены в каких-то конфликтах с властями. RU Ещё одним интересным активном можно считать аэропорт Толмачёво. Это одно из ключевых предприятий транспортной инфраструктуры азиатской части России, которое сейчас находится в руках группы «Новапорт». Чистая прибыль по прошлому году достигла 5,5 миллиарда рублей.
Отдельно взятый большой аэропорт действительно может быть соблазнительной целью. Но решение забрать его в госсобственность может быть оправдано разве что какими-то непростительными действиями владельца. Предприятие показывает высокую эффективность и развивается. Даже предъявить претензии к неправильной приватизации будет уже сложно — от прежнего, оставшегося после СССР комплекса здесь осталось не так много, а последний по счёту новый терминал — С — был открыт для пассажиров в прошлом году. Зона риска Новосибирский политолог Алексей Мазур выделяет три основных мотива для национализации бизнеса. В первом случае под нее могут попасть компании, которые основательно «роняют» эффективность. К их числу относится, например, общественный транспорт, а в сложившихся условиях и вся сырьевая отрасль. Во вторую группу Алексей Мазур выделил предприятия, критически важные для государства — в первую очередь производства, входящие в военно-промышленный комплекс.
В частности, речь идет об изъятии акций Кузнецкого и Серовского заводов, а также Челябинском электрометаллургическом комбинате. Эти компании являются крупнейшими в России производителями ферросплавов. Их используют при изготовлении высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Социальные объекты группы ЧЭМК тоже передадут государству.
Готовя очередной обзор крупнейших компаний Новосибирской области, НГС решил посмотреть на них с этого непривычного ракурса. Первыми крупными примерами изъятия активов в России стали компании «Макфа» и «Кубань вино» более известно по своему бренду «Шато Тамань». В обоих случаях к владельцам были претензии, выходящие за рамки этих конкретных бизнесов. Принципиальным отличием стало то, что речь уже шла не о продаже предприятий каким-то не имеющим проблем с правоохранительными органами покупателям, а о прямом изъятии активов у собственников. И если такое возможно в принципе, возникает соблазн воспользоваться подобным инструментом и по отношению к другим компаниям. Новосибирские активы Если отстраниться в принципе от личностей владельцев и степени их лояльности государству, то ситуация выглядит так, что более привлекательными для национализации выглядят бизнесы со значительными материальными активами. В этом смысле даже очень крупный оптовый продавец металла, например, привлечёт государство меньше, чем собственно металлургический завод. Скажем, две успешнейшие новосибирские компании по итогам 2023 года — АО «НПК «Катрен»» и «Финансовый консалтинг» — вряд ли будут сколько-нибудь эффективны в государственных руках, поскольку их основной актив — это не цеха или хотя бы склады, а люди, налаженные контакты и репутация. Куда более перспективным «трофеем» выглядит авиакомпания S7 с её 186,5 миллиарда рублей выручки и 34,1 миллиарда чистой прибыли в 2023 году.
Тем более, что у государства уже есть предприятие такого профиля — «Аэрофлот». Но вот потребителям от появления такого монополиста лучше точно не станет. Такое решение означало бы фактическое исчезновение конкуренции на рынке авиаперевозок. Только балансовая стоимость активов этих компаний превышает 263 миллиарда рублей, а выручка в прошлом году — 176 миллиарда рублей. В прошлом году весь этот комплекс предприятий опять сменил владельца: группа ЭЛСИ продала «Башкирскому промышленному холдингу» свои сибирские активы. Так что если в структуре собственности и грядут какие-то изменения, то причины их опять вряд ли будут как-то связаны с Новосибирском. RU Но если с «Сибантрацитом» напрямую знакомы разве что часть жителей Линёва и Искитима, то услугами другого гиганта — СГК — пользуются большинство новосибирцев хотят они этого или нет.