Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла.
График приёма граждан по личным вопросам
Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло.
А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов.
Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ». Александр Пузанов. Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий. Конкурс по подготовке материалов ОВОС в августе 2021 года выиграл Кемеровский Университет, кто из профильных специалистов гидрологов, гидробиологов, гидрохимиков, биогеохимиков и т. Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р.
Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет.
Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование.
А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс?
Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить. Второе - вернуть главную функцию водохранилища водорегулирование и водоснабжение.
И неудивительно, ведь все это будет определено только «по итогам разработки и утверждения Главгосэкспертизой проектной документации». А до этого еще предстоит провести исследование влияния гидроузла на окружающую среду — «с обязательным участием научных организаций области и широким и открытым обсуждением этапов и эффектов от реализации проекта». По оценке экспертов, опрошенных газетой «Коммерсант», сумма инвестиций может превысить 20 млрд рублей , и то при том условии, что объекты придется именно достраивать, а не полностью переделывать. Сомнений в том, что «РусГидро» такая стройка будет по силам, нет — буквально в феврале в Северной Осетии госхолдингом была введена в промышленную эксплуатацию Зарамагская ГЭС-1, совершенно уникальное и очень сложное в техническом отношении сооружение, возведение которого тоже растянулось на четыре десятилетия. Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кемеровской области, для развития безулеродной энергетики. Мы вместе с правительством Кемеровской области будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект и, конечно же, мы готовы выполнить проектные и строительные работы.
Для этого у нас есть все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства» Николай Шульгинов Председатель Правления — Генеральный директор ПАО «РусГидро» Немного истории Сначала напомним, как все начиналось и было впервые и вновь. Разработка технического проекта Крапивинского гидроузла на реке Томь была начата институтом «Казгидропроект» в 1970 году по заданию Минводхоза РСФСР, сразу после завершения работ по «Схеме охраны и комплексного использования водных ресурсов реки Томь», выполненной Сибирским отделением «Союзводоканалпроекта». В этой «Схеме... Плотина была нужна для улучшение санитарного состояния воды, повышения надежности водоснабжения, поддержания требуемых условий для судоходства и рекреации, а также защиты территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Выработка электроэнергии стояла на последнем месте в списке позитивных эффектов для народного хозяйства, именно поэтому Крапивинский гидроузел с самого начала проходил по ведомству Минводхоза, а не Минэнерго СССР что роднит его, например, с Юмагузинской ГЭС в Башкортостане , а потому после реформы отрасли долгое время оставался в структуре Росводресурсов. Строительство стартовало в 1976 году, причем функции генподрядчика были возложены на специально созданную в структуре советского Минэнерго организацию «Кузбассгидроэнергострой». В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово.
Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м. Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья. Специалисты «Ленгидропроекта» считают, что в среднем течении Томи возможно обеспечить гарантированную глубину от 2 м только при условии сочетания попусков из Крапивинского водохранилища и проведения дноуглубительных работ.
Вместе с тем, строительство ГЭС приведет к увеличению продолжительности ледостава в пределах Томской области, поскольку сроки начала ледостава ожидаются в пределах многолетних значений, а дата весеннего ледохода может быть сдвинута на 1-2 недели к более поздним срокам. В свою очередь, согласно презентации, продемонстрированной в понедельник в ходе выступления Жевлакова, расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей без НДС.
Нет денег? Нет политической воли? Это нам очень знакомо. Вопрос экономический. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС?
Думаю, не очень много. А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла? Я сомневаюсь. Вопрос экологический. С возведением плотины и устройством Крапивинского водохранилища затопленная территория прекратится в гигантскую помойную «лужу», расположенную ниже Новокузнецка.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
«Действительно, изначально строительство Крапивинского гидроузла решало задачу разбавления сточных вод предприятий Кузбасса. председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, в результате завершения строительства Крапивинского гидроузла ожидаются исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на. Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки. В 1975 году начато строительство Крапивинского гидроузла. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости».
Гидроузел? Нет – отстойник!
И в чем же проявляется эта опасность? Где всплеск кожных заболеваний в городе и области? Нет его. Значит не опаснее купаться, чем в любой другой реке.
Речную рыбу опасно есть из-за возможного опистархоза, а не из-за того что где-то в верховьях реки что-то там добывают. При этом Мыски-Междуреченск всегда были выше Новокузнецка по течению Томи, а крупнейшие шахты и разрезы там открыты еще в начале 1970-х. То есть люди купаются при наличии угледобывающих предприятий 50 лет и больше, а вы все пророчите всем нам смерть или поражение здоровья.
Если не случилось по этой причине 50 лет, уже не случится никогда. Ни копья денег не выделено, осваивать нечего.
Эксперт объясняет, почему люди против строительства ГЭС: Томь — последняя крупная свободно текущая река в южной Сибири. Строительство на Томи плотины приведет к затоплению природных заказников регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», а для жителей городов ниже по течению — в том числе Кемерова и Томска — создаст проблемы с качеством воды.
Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. Несмотря на то, что аннулированные результаты слушаний не позволяют продолжать строительство, замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс сообщил , что решение о том, кто будет достраивать ГЭС, прорабатывается. А местные чиновники, как сообщил «Смоле» Максим Андрианов, называют оспоренные активистами слушания «подготовительными» и заявляют через местные СМИ, что строительство все равно состоится.
В администрации Томской области же заявили, что проектом предусмотрено улучшение качества воды в реке. Как рассказал Цивилев томским журналистам 27 июля, обсуждение проекта достройки ГЭС проходило в феврале, большинство проголосовало за. Сейчас идет проектирование. Мы ожидаем, что оно закончится в следующем году. После этого будем приступать к строительству», — пояснил глава Кузбасса. По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения.
В феврале 2020 года «РусГидро» договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс».
В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС.
Курсы валюты:
- С чего началось строительство
- Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса
- Главное сегодня
- Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
- Гидроузел? Нет – отстойник!
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности. В период строительства гидроузла из зоны затопления Крапивинского водохранилища было переселено около 1500 человек, ликвидировано 14 населённых пунктов. О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, однако так и не было завершено. заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка. в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
Приостановка произошла из-за того, что не выполнили одно из главных условий строительства Крапивинского гидроузла – очистку сточных вод выше плотины. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. Ищите новости, статьи, аналитику, экспертные мнения и другие материалы. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла.