В него включен 41 россиянин и гражданин Франции Владимир Познер, передает корреспондент «ПолитНавигатора». В гостях у программы «Вы держитесь» с Марианной Минскер 27 октября побывал журналист Владимир Познер.
Только информационный?
- Познер ответил на слова Захаровой о невозможности отмены закона об иноагентах
- Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ
- «МК»: Познер прокомментировал выходку иноагента РФ Максима Галкина »
- Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо?
Познер объяснил, почему его нет в списке иностранных агентов
| Журналисты выяснили, куда пропал Владимир Познер и что он говорил о СВО | Владимир Познер уехал из России в 2022 году после начала спецоперации. |
| «МК»: Познер прокомментировал выходку иноагента РФ Максима Галкина | Владимир Познер – человек, который берет в понедельничном эфире Первого канала часовые интервью и проводит кучу мастер-классов в регионах. |
| Познер, Владимир Владимирович — Википедия | Новостной информационно развлекательный портал» Новости» Владимира Познера обвинили в предательстве России. |
| Познер и Рашкин угодили в «санкционный список» навальнистов | If you have Telegram, you can view and join «Познер Online» right away. |
Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента
На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все. В разговоре с радиостанцией «Говорит Москва» Владимир Познер заявил, что выступает против этого закона. гнида, предатель и русофоб.
Коротко о популярном журналисте
- Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий
- Достойны ли Познер и Ургант звания иностранных агентов?
- Познер не ответил на вопрос, когда его внесут в списки иноагентов
- Публицист Шахназаров раскрыл, почему "пропал" Познер после начала СВО -
- Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий
- Политолога Орешкина и первое ярославское СМИ признали иноагентом
Владимир Познер — о вакцинации, Байдене, иноагентах, Путине и толерантности
По словам представителей Познера, изменения касаются страниц проекта в «ВКонтакте» и «Одноклассниках» — они будут заморожены или закрыты, а также профилей в фейсбуке и твиттере, которые и вовсе решили удалить. В администрации «Познер Online» отметили, что считают телеграм наиболее удобным и перспективным сервисом для интернет-коммуникаций на сегодняшний день. Сам Познер в разговоре с агентством сказал, что это решение целиком принадлежит руководству сайта.
Причиной такого решения стал перевод всех коммуникаций в телеграм.
По словам представителей Познера, изменения касаются страниц проекта в «ВКонтакте» и «Одноклассниках» — они будут заморожены или закрыты, а также профилей в фейсбуке и твиттере, которые и вовсе решили удалить. В администрации «Познер Online» отметили, что считают телеграм наиболее удобным и перспективным сервисом для интернет-коммуникаций на сегодняшний день.
Кроме того, Минюст, Генпрокуратура и Совет по правам человека должны вместе заняться принципиально важным вопросом, а именно — практикой применения этого закона. Это меня лично очень обрадовало, и потом я, как журналист, к этому вопросу отношусь чрезвычайно внимательно. И хотел бы высказаться, пусть и очень коротко. На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все. Разумеется, нужно определить, что имеется в виду под словом «лоббирует», но тем не менее — я так думаю.
Наши люди реагируют не так. Они реагируют несколько иначе», - заявил Познер, рассказывая о возможной реакции русских на «зеркальный ответ» РФ на американский закон об иноагентах. Сергей Жуков...
«Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Своих соотечественников, то есть нас, она наградила определением "зомбированные люди".
В программе английского телевидения ВВС назвала российское телевидение "машиной по промывке мозгов". Что особенно смешно, учитывая, какой машиной пропаганды являются сами западные телеканалы. Агалакова, правда, не пояснила, существовала ли эта "машина промывки" все те 30 лет, которые Агалакова работала на российском телевидении.
И кстати, там же спокойно трудился её муж, ставший телеоператором у Агалаковой. Она призналась, что "уволила себя сама":- Я сказала, что хочу уйти... Меня никто не удерживал, никто не уговаривал.
Это был очень короткий разговор. После чего Агалакова еще порассуждала о том, что работу найти будет сложно и она "в принципе готова мыть полы". Больше про Агалакову ничего не слышно.
Вроде бы сняла документальный фильм. О России. Каким образом, если она два последних десятилетия постоянно жила во Франции и в США?
Нам это интересно. Думается, совсем нет. Причина этих поступков - то, что, скорее всего, Жанна попала под влияние западных СМИ, как ни странно это прозвучит.
На западе с первого же дня СВО была запущена пропагандистская машина, все средства массовой информации и почти все западные чиновники, президенты и журналисты твердили: Россия развалится, проиграет, санкции превратят её в страну третьего мира, там будет разруха и гражданская война. Всё это с полной уверенностью повторяли и российские "люди из тусовки", которым многие поверили. Да они и сами себе поверили!
Агалакова просто испугалась, что её могут сейчас из Франции выслать на родину, в разруху, под санкции. Но все равно вопрос остаётся: как же так получилось, что человек 20 лет спокойно работал на федеральном канале, и вдруг "осознал", что это была "машина промывки". Такие же "испугавшиеся" или "прозревшие", как Агалакова, были и в России.
Марина и ее пробежкаЯрким событием стала, конечно, пробежка Марины Овсянниковой, редактора Первого канала, с плакатом "Нет войне! Акция была продумана заранее и управлялась, конечно, западными специалистами. Тем более что до этого, по свидетельству коллег, Марина говорила в основном "о детях и собаках", и совершенно не интересовалась политикой.
Марина Овсянникова получила штраф сейчас уже заочно осуждена , и отправилась за рубеж.
Эта публикация уже заработала 54,00 рублей за дочитывания В конкурсе публикаций от 03. Но пришёл февраль 2022 года — и всё полетело к чертям. Сразу же после начала СВО Ваня Ургант укатил вместе с семьёй в Израиль, так как зимой отдыхать на исторической родине очень удобно. Владимир Познер какое-то время сидел в засаде в своей антикварной квартире в самом центре Москвы, а потом, плюнув на всё, удрал в США, где и всплыл, распевая песенки для американцев, в начале этого года с подтанцовкой в виде Леонида Ярмольника.
Ни в один нас не пустили без QR-кода.
Очень верно. Нет QR-кода? Можем вынести на улицу в пакетах, возьмите домой. Вот и все. И это абсолютно правильное, на мой взгляд, ответственное отношение. В США, например, мы все знаем людей, которые не хотят вакцинироваться.
Их легко могут уволить с работы, в том числе это касается и полицейских, и врачей. Такие драконовские меры оправданы, как вы считаете? Да, я считаю, что они оправданы. Правда, Америка, в основном, отличается от нас, и, в частности, тем, что каждый штат принимает свои законы. Это не федеральный закон. В каждом штате решают, вот так или так.
Я считаю, правильно, конечно. А кто в Штатах в числе антиваксеров, в основном? Это трамписты или не только? Это трамписты, конечно. Это, в основном, люди не очень образованные, не очень зарабатывающие, так называемый простой народ. Я не очень люблю это определение, но это чаще всего такие люди.
Мало того, они и маску не хотят носить, считая, что это признак трусости или отсутствия мужества. Кстати, Трамп и Лукашенко очень похожи в своих оценках маски. Если говорить про Россию, то у нас смертность бьет рекорды. Как вы считаете, почему пропаганда «Спутника» и вакцинации в целом в России провалилась? Почему так много людей у нас — образованных — не хотят вакцинироваться? Я думаю, здесь есть несколько факторов.
Во-первых, мы привыкли не доверять власти, очень давно, и тому есть причины. Слишком много нас обманывали, слишком много нам врали. И поэтому почти автоматически, если власть что-то предлагает, мы сразу думаем — а чего они хотят на самом деле? Это первое и, может быть, главное. Второе — это была неудачная пропаганда. Пропаганда должна работать каким-то образом.
Мне кажется, что совершенно бездарные люди работали над этим. И получилось какое-то тупое и какое-то непривлекательное нечто. Надо подумать, как это делать. Вы доверяете российской статистике по коронавирусу или вам кажется, что цифры занижены? Доверяю, потому что я слежу не только за российскими источниками, но и за американскими, и международными. И, в общем, они совпадают.
Я менее всего доверяю китайской статистике. Мне трудно поверить, что за все это время в Китае умерло пять тысяч человек. Просто не знаю, как у них это получается, Правда, там уж точно можно сказать, драконовские меры, абсолютно военные, вплоть до уголовных дел, так что там все совсем по-другому. Да и китайцы в смысле менталитета другие люди. Как вы считаете, правильно ли стыдить антиваксеров? Тут надо быть осторожным.
Я не за публичное преследование человека. Это, в общем, кончается часто плохо, даже самоубийством. Я бы шеймил, извините за выражение, тех, которые преднамеренно врут, рассказывают всякие сказки, понимая, что они врут. Это да. А так — нет. У тебя такое убеждение, ну и живи с ним.
В этот раз он сравнил ограничения для антипрививочников с современной, по сути, формой нацизма. Его, конечно, опозорили, захейтили… Меня удивляет, что человек проводит такие сравнения. Видимо, он не знает, что такое нацизм. Если бы он знал, он бы не стал сравнивать. Это совершенно разные вещи. Я понимаю, что он против.
На здоровье, как говорится. Но сравнение некорректное. Что должно бы, на ваш взгляд, сделать государство, чтобы хотя бы как-то остановить этот рост смертности от коронавируса? Достаточно ли введения нерабочей недели или нужен жесткий локдаун? Я не уверен. Понимаете, локдаун — это временная мера.
На то время, что люди будут сидеть у себя дома, они не будут заражаться, но они потом выйдут все равно, а болезнь никуда не денется. Я даже не уверен, что локдаун это выход из положения. А чем дольше тянется, тем скорее вирус приспосабливается. Если сразу бы всех, вирус бы не успел. А тут он меняется, новый штамм появляется. Поэтому простых мер нет: вот мы это сделаем, и все в порядке.
А главное усилие, на мой взгляд, должно быть направлено на создание лекарства, не вакцины, а лекарства. Я знаю, что делаются очень большие усилия сейчас, не только у нас, а вообще в мире. Надо вакцинировать. С ноября большинство россиян не смогут въехать в США, потому что Штаты не будут принимать тех, кто вакцинирован «Спутником». Нужна будет вакцина, одобренная американским регулятором или ВОЗ. Вот как вы считаете, это политическая история?
Это политически-экономическая история. Pfizer — крупнейшая компания, которая не хочет никакой конкуренции со стороны другой вакцины. И, конечно, тут есть и политический момент. А почему в Россию не хотят пускать западные вакцины? Причем это же люди страдают, казалось бы… Вы с нами так, а мы с вами эдак. Люди страдают, что они не могут поехать в Соединенные Штаты, но это можно пережить, это не такие уж тяжелые страдания.
А так, вакцина есть, пожалуйста. А что плохого в выборе и в конкуренции? Будут западные вакцины, будет «Спутник». Западные будут, очевидно, дороже. Так давайте договоримся, что вы признаете нашу, мы признаем вашу, и дальше давайте конкуренцию. А так, получается, нет.
То, что не признают «Спутник», вы считаете, это только экономические и политические причины? Все это разговоры, абсолютно не верю в это. Тем более после тех публикаций, которые были в «Ланцете». Уж такой авторитетный журнал, и тем не менее. Что сейчас с российско-американскими отношениями? На насколько низкой стадии они находятся и кто в этом виноват?
Ну, они находятся на очень низкой стадии, может быть, на самой низкой за очень долгое время. А кто виноват — это долгий разговор. Если вы хотите, я могу сказать. Но, если попытаться коротко. Когда развалился Советский Союз, и появилась новая страна для Запада под названием Россия, то Соединенные Штаны, в частности, должны были принять решение, как нам с ними действовать. И были две точки зрения: одна точка зрения, что нужно создать новый план Маршалла и помогать России стать демократией, развивать демократию, не просто — вот вам деньги, а очень точечно давать, с определенной целью, как это было после Второй мировой войны в отношении Германии, Италии и так далее.
А другая точка зрения — они нам угрожали 40 лет и пускай теперь платят за это, мы их накажем. Поначалу первая точка зрения, вроде бы, имела больше сторонников, но это длилось очень недолго. В 1992 году вышел документ, который получил название доктрина Вулфовица в честь Пола Вулфовица, заместителя министра обороны США по политическим вопросам. И он очень четко расписал то, что Соединенные Штаты должны делать применительно к России. Не давать России возможности возникнуть вновь, держать Россию, так сказать, на коленях. Первые признаки того, что это будет именно так, появились при втором сроке Билла Клинтона, когда было принято решение о расширении НАТО в трех странах: Венгрии, Чешской Республике и Польше, несмотря ни на какие российские возражения, объяснения.
В общем, было сказано так: «Слушайте, вы проиграли холодную войну, сидите и молчите, и не возникайте. Вы уже не великая держава, вы никого не интересуете. Эта точка зрения главенствовала. Дальше — бомбардировки Югославии. Даже Ельцин возмутился: «Мы не Гаити, чтобы с нами так разговаривать». Но так разговаривали.
И давали понять, что вы для нас никто. Когда к власти пришел Путин, его первые шаги были очень прозападными. Опять-таки дали по носу, сказали: «Мало ли что вы хотели? А мы не хотим». Это продолжалось до 2007 года, когда в Мюнхене Путин выступил и сказал, что все, хватит, с нами так разговаривать нельзя, мир не однополярный, у нас есть свои интересы и так далее. И с этого момента все пошло вниз.
То есть, если опять подытожить, они не простили России то, что Россия не пожелала прийти с повинной и сказать: «Да, мы виноваты, мы проиграли, и мы готовы подчиниться». То есть они виноваты, по сути? Я абсолютно твердо в этом убежден, хотя я совсем не ура-патриот, как, возможно, вы знаете. Но тут для меня совершенно очевидно, что если бы они по-другому себя повели, все было бы по-другому. А сейчас что нужно сделать, чтобы как-то нормализовать отношения? Вот этого я не знаю.
Надо, чтобы изменились мозги, а они уже не изменятся. Я не знаю, что должно быть, может быть, только на краю пропасти. Я имею в виду войну. Только тогда, может быть, кто-то скажет: «Все стоп, хватит, наигрались».
Владимир Познер рассказал, почему его не смогут признать иностранным агентом
Фрагменты видеозаписи концерта опубликовал телеграм-канал Дубай. В числе прочего знаменитому дуэту пришел вопрос: «Любите ли вы Россию». Вы знаете, вообще, так даже можно я поразвернутей скажу, ну так чуть-чуть приотверну. Я даже не знал, что я так сильно ее люблю.
Познер также отметил, что президент России делал заявления для Запада о вероятных последствиях в случает вступления Украины в НАТО, но ему не дали каких-либо ответов и гарантий. Однако, журналист считает, что нельзя говорить об ответственности лишь одного человека или сугубо одной какой-то стороны в этом конфликте. Он полагает, что исчерпывающий ответ на эти вопросы может потребовать много времени и изучения многих факторов. При этом, Познер заявил о своем стыде за профессию журналиста и за тех, кто работает пропагандистом, публикацией фейков и лживой информацией с подмешиванием реальных фактов. Он выразил опасение, что такие люди могут оказаться в аду, если таковой существует, хотя сам себя считает атеистом. Ранее, в 2021 году, телеведущий успел стать центральной фигурой международного скандала, когда посетил Грузию, чтобы отметить свой 87-й день рождения, и был встречен акциями протеста.
Владимир Познер на итальянском курорте летом 2023 года. Фото: Телеграм-канал«Антиглянец» 21 сентября 2023, 19:50 — Первый женский Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер после начала СВО отказался вести проекты на федеральных каналах и перестал посещать светские мероприятия. Его авторская программа «Познер» перестала выходить в эфир Первого канала с 28 февраля прошлого года. Чем сейчас занимается пропавший из общественного пространства актер, рассказал портал NEWS.
Известный российский журналист Владимир Познер до сих пор не озвучил свою позицию по Украине, так как имеет гражданства трех стран. Такое заявление сделал публицист Михаил Шахназаров. О трех паспортах Познера он заявил во время YouTube-шоу «Полный абзац».
Минюст включил в реестр иноагентов экономиста Алексашенко и политика Шлосберга
| Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США: мнения | все новости чемпионатов. |
| «Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир | Владимир Познер — новости и заявления с фото и видео. |
Познер и Ургант неожиданно ответили на вопрос о России
Журналист Владимир Познер тайно готовится к своему юбилею и не планирует широких празднований. И первенство в этом упражнении, вне всякого сомнения, принадлежит Янусу российской журналистики Владимиру Владимировичу Познеру. Телеведущий Владимир Познер объяснил, что не может считаться иноагентом, поскольку имеет тройное гражданство, а его деятельность связана не только с Россией. В гостях у программы «Вы держитесь» с Марианной Минскер 27 октября побывал журналист Владимир Познер. Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах.
«Я сейчас не веду своих программ»: реакция Познера на иск Галкина* оказалась странной
Известный телеведущий Владимир Познер заявил, что хотя он иногда и получает деньги из-за рубежа, его никогда не смогут признать в России иностранным агентом. «Если его официально признают иностранным агентом, это очень сильно осложнит работу, поскольку в Америке к организациям, причисленным к этой категории, особые требования», – объяснил Познер. В гостях у программы «Вы держитесь» с Марианной Минскер 27 октября побывал журналист Владимир Познер. В него включен 41 россиянин и гражданин Франции Владимир Познер, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Познер рассказал о реакции русских на «зеркальный ответ» РФ об иноагентах.
Люди страдают, что они не могут поехать в Соединенные Штаты, но это можно пережить, это не такие уж тяжелые страдания. А так, вакцина есть, пожалуйста. А что плохого в выборе и в конкуренции? Будут западные вакцины, будет «Спутник».
Западные будут, очевидно, дороже. Так давайте договоримся, что вы признаете нашу, мы признаем вашу, и дальше давайте конкуренцию. А так, получается, нет.
То, что не признают «Спутник», вы считаете, это только экономические и политические причины? Все это разговоры, абсолютно не верю в это. Тем более после тех публикаций, которые были в «Ланцете».
Уж такой авторитетный журнал, и тем не менее. Что сейчас с российско-американскими отношениями? На насколько низкой стадии они находятся и кто в этом виноват?
Ну, они находятся на очень низкой стадии, может быть, на самой низкой за очень долгое время. А кто виноват — это долгий разговор. Если вы хотите, я могу сказать.
Но, если попытаться коротко. Когда развалился Советский Союз, и появилась новая страна для Запада под названием Россия, то Соединенные Штаны, в частности, должны были принять решение, как нам с ними действовать. И были две точки зрения: одна точка зрения, что нужно создать новый план Маршалла и помогать России стать демократией, развивать демократию, не просто — вот вам деньги, а очень точечно давать, с определенной целью, как это было после Второй мировой войны в отношении Германии, Италии и так далее.
А другая точка зрения — они нам угрожали 40 лет и пускай теперь платят за это, мы их накажем. Поначалу первая точка зрения, вроде бы, имела больше сторонников, но это длилось очень недолго. В 1992 году вышел документ, который получил название доктрина Вулфовица в честь Пола Вулфовица, заместителя министра обороны США по политическим вопросам.
И он очень четко расписал то, что Соединенные Штаты должны делать применительно к России. Не давать России возможности возникнуть вновь, держать Россию, так сказать, на коленях. Первые признаки того, что это будет именно так, появились при втором сроке Билла Клинтона, когда было принято решение о расширении НАТО в трех странах: Венгрии, Чешской Республике и Польше, несмотря ни на какие российские возражения, объяснения.
В общем, было сказано так: «Слушайте, вы проиграли холодную войну, сидите и молчите, и не возникайте. Вы уже не великая держава, вы никого не интересуете. Эта точка зрения главенствовала.
Дальше — бомбардировки Югославии. Даже Ельцин возмутился: «Мы не Гаити, чтобы с нами так разговаривать». Но так разговаривали.
И давали понять, что вы для нас никто. Когда к власти пришел Путин, его первые шаги были очень прозападными. Опять-таки дали по носу, сказали: «Мало ли что вы хотели?
А мы не хотим». Это продолжалось до 2007 года, когда в Мюнхене Путин выступил и сказал, что все, хватит, с нами так разговаривать нельзя, мир не однополярный, у нас есть свои интересы и так далее. И с этого момента все пошло вниз.
То есть, если опять подытожить, они не простили России то, что Россия не пожелала прийти с повинной и сказать: «Да, мы виноваты, мы проиграли, и мы готовы подчиниться». То есть они виноваты, по сути? Я абсолютно твердо в этом убежден, хотя я совсем не ура-патриот, как, возможно, вы знаете.
Но тут для меня совершенно очевидно, что если бы они по-другому себя повели, все было бы по-другому. А сейчас что нужно сделать, чтобы как-то нормализовать отношения? Вот этого я не знаю.
Надо, чтобы изменились мозги, а они уже не изменятся. Я не знаю, что должно быть, может быть, только на краю пропасти. Я имею в виду войну.
Только тогда, может быть, кто-то скажет: «Все стоп, хватит, наигрались». Я сейчас не имею в виду глобальное потепление, но хотя бы визовые центры откроют? Какое-то движение начнется навстречу?
Не могу вам сказать, может быть, что-то и откроют. Но положение становится не лучше, а хуже. Вот приехала Виктория Нуланд.
На днях в американских домах Олега Дерипаски или его родственников прошли обыски. Вы это с чем связываете? В этом больше политики или денег, какой-то санкционной истории?
Политики, конечно. Таким образом поддерживают вот это антирусское настроение. Любая возможность показать, что эти русские опасны, им доверять нельзя.
А простым американцам есть дело до России? Простым американцам есть дело до того, что им предлагают. Им каждый день об этом говорят, они, значит, это воспринимают.
И сегодня в Америке пытаться что-нибудь позитивное сказать о России — ну, это просто надо быть очень отважным человеком. Простой американец исходит из того, что он читает в своей простой американской газете и смотрит на своем простом американском телевидении. Да, они [каналы] разные, но в этом они абсолютно едины.
Можно подумать, что есть только один канал и одна газета. Я вас уверяю, это поразительно совершенно. Если бы вы сейчас вели телемосты, как вы это делали раньше, Россия — США, какие темы вы сейчас бы обязательно подняли?
Какие темы вы считаете наиболее важными? Не ведущие эти темы предлагали, имею в виду Донахью и я. Просто люди стали друг с другом разговаривать, стали ругаться, стали выяснять отношения, и постепенно выяснили, что у них много общих забот, они стали понимать, что их натравливают друг на друга.
Вот это происходит. И поэтому нет телемостов. Потому что люди, в конце концов, находят путь друг к другу, они могут начать с того: «Да вы что!
Одна женщина спрашивает другую: «А что у вас в сумке-то? А у меня, знаете, то же самое». Ну и так далее.
Вот этого боятся. Причем, американцы боятся, потому что я знаю, наш канал, наши каналы готовы на это. Потом обвинения в том, что мы вмешались в их выборы в 2016 году.
В общем, вот эти вещи на поверхности. Как вы оцениваете президентство Байдена? Год — это маловато.
Но я бы сказал так, во внутренней политике он многого добился. Он сумел добиться того, что и республиканцы, которые, так сказать, противники, и демократы проголосовали за некоторые важные вещи совместно. Что касается его внешнеполитических успехов, то я их не вижу.
Байдена в России называют Леонид Ильич Байден. Как вы считаете, это больше пропагандистская история, или вы видите сходство? Только потому, что он пожилой, очевидно.
Трамп, конечно, более активный, хотя я его противник, безусловно. Называют и называют. Мне кажется, он не переживает.
Даже, может быть, хохочет, когда ему об этом говорят. Считаете ли вы дипломатическим провалом Байдена его ответ «Угу» на вопрос американского журналиста «Убийца ли Путин»? Да, я считаю, что это абсолютнейший провал.
Это глупость. Это хуже, чем ошибка, то есть это глупость. А потом куда деваться?
Он уже сказал. Может даже, не расслышал, как следует, и на всякий случай сказал: «Угу». А потом уже… Вам много раз приходилось отдуваться за весь Советский Союз, поэтому мы легко можем представить такую ситуацию, когда этот вопрос: «А убийца ли Путин?
Как бы вы ответили? Во-первых, мне не задали бы этот вопрос, но если бы задали, я бы сказал: «Вы че, больной, что ли? Вы заболели или что?
Может быть не так, как вы формулируете, но я согласен, что идет ужесточение отношения власти к любым СМИ, мнение которых не устраивает государство. А с чем вы связываете усиление, ужесточение этих процессов? Почему сейчас закручивают гайки?
Потому что испугались. Боятся, что эти высказанные взгляды вызывают понимание и симпатию очень у многих, особенно, у молодых. Мне кажется, что это так.
Ведь в свое время боролись. Внутри Советского Союза ничего такого не было, если не считать подпольных вещей, за которые сажали. Но были вражеские голоса, их затыкали с помощью техники, так сказать, глушили.
Миллионов 40, по моим данным, регулярно слушали все равно, и доверяли им гораздо больше, чем своим средствам массовой информации. Это простое решение сложного вопроса, когда вы не умеете аргументировать свою точку зрения. Если вы не умеете переубеждать, тогда вы идете по этому пути.
Но запреты не работают. Неужели до сих пор не понятно? Они считают, что работают.
Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест. И мне кажется, что они изменят этот закон.
Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да. Вопрос в том, как его применять.
Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так.
Познер назвал закон об иноагентах репрессивным, так как, по словам журналиста, он «используется в основном для борьбы с противниками или оппозиционными силами». Телеведущий отметил, что этот закон существует и в других странах, но «это не является оправданием». А когда у нас нет какого-то закона и мы говорим, что у них есть, то они говорят: "А они нам не указ". Это очень такое своеобразное суждение», — сказал он. Она обратила внимание, что названия изданий, которые поставили подписи под обращением, «то и дело мелькают на страницах совсем других документов». В частности, дипломат вспомнила о «британских файлах», где, как она уточнила, содержатся свидетельства целенаправленной работы официального Лондона с некоторыми изданиями, в том числе с «Медузой» и «Дождем» включены Минюстом в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Интенсивная учебная программа включает лекции известных специалистов телевидения, ораторское искусство и коммуникацию. Обучение навыкам, операторская работа, съемки сюжетов для популярного телевидения.
Техническая поддержка и оборудование было предоставлено компанией «Интерньюс». Потом с московским директором «Интерньюс», а потом и «Образованных медиа» Мананой Асламазян случилась неприятность, она не задекларировала 9,5 тыс. Её обвинил в отмывании денег и закрыли организацию. В защиту Асламазян было опубликовано открытое письмо, под которым подписался ряд известных российских тележурналистов. В своём блоге Познер защищая Асламазян рассказывает, что ни раз ездил от её организации "по линии «Интерньюса» и по линии «Образованных медиа»". Познер тогда кинулся рассказывать, как от этого пострадает "региональная телевизионная журналистика России". Во время войны в Чечне они писали о федералах как о врагах человечества. Связанная с «Интерньюс» станция в Калуге, городе к югу от Москвы, заполнила телеэкраны гробами, возвращающимися из Чечни. Другие станции показывали кадры опустошения Грозного, несмотря на заявление Бориса Ельцина о том, что все прекратилось.
Кстати, на Украине никто не прикрыл эту организацию и что теперь вышло мы все видим. Но вернёмся к Познеру. Что он вещал по чувствительным вещам о России? Я помню, когда вдруг возникла эта мысль: - "А в чём собственно разница" Она в деталях только. А так разницы никакой , потому что по уровню бесчеловечности, жестокости - это совершенно одного порядка вещи. Впрочем он так же пытался рассказывать как прекрасно быть гомосексуалистом. Журнал при это распространяли в ДК и библиотеках где были детские студии и книги. Есть фото Венедиктова - Иностранного агента и Познера вместе с надписью "Мы- великие журналисты. Гордитесь - вы наши современники.
Его оттуда же выгнали, брякнул что-то не политкорректное, типа у сербов и боснийцев один язык и всё, вылетел в Россию на заработки. Ну раз есть великие, у них есть низшие или худшие. Познер как-то назвал Православие "худшей ответвлением христианства, виновное в бедности России".
О трех паспортах Познера он заявил во время YouTube-шоу «Полный абзац».
Рассуждая о Познере, Шахназаров заявил, что у каждого человека в жизни бывает момент, когда пора уходить. Он напомнил, что журналисту уже 88 лет, и необходимо «уходить вовремя».