В США 5 марта состоялся «супервторник», когда первичные выборы кандидатов в президенты в Демократической и Республиканской партиях состоялись более чем в дюжине штатов. Критики пакета помощи Украине среди членов Республиканской партии США утверждают, что если Байден обратится к Конгрессу с новой просьбой, то он "уйдет с пустыми руками".
Дональд Трамп — республиканец или демократ?
- Лидер большинства в Сенате США стал «почётным бандеровцем»
- "Господство консерватизма". С кем Трамп обещает договориться после прихода к власти
- Материалы рубрики
- В чем суть обвинений?
- Лидером демократов в Палате представителей США впервые стал афроамериканец
Новости Республиканской партии США
Макконнелл неизменно возглавляет фракцию Республиканской партии в сенате с 2007 года. В ближайшие два года 80-летний политик будет лидером меньшинства. Ей досталось 50 мест из 100 возможных. В тот же день американский лидер, демократ Джо Байден заявил, что ситуация на промежуточных выборах в США складывается хорошо.
Теперь дело за президентом США. И Байден уже пообещал. Но что же внутри? Самый увесистый — украинский». Нью-Йорк за Байдена, но тщетно защита Трампа пыталась перенести рассмотрение дела в «более республиканский» район Стейтен-Айленд. Так что искомые 12, вероятно, будут так или иначе лояльны к демократам.
Зато у здания суда — самые преданные сторонники». По его словам, Соединённые Штаты продолжают раздавать безвозмездную помощь «на миллиарды и миллиарды долларов». Он подчеркнул, что Европа должна сделать шаг вперёд и сравнять объёмы военной поддержки Киева с американскими. В свою очередь, член американского конгресса Марджори Тейлор Грин сообщила, что законопроект, включающий транши для Киева, могут представить в нижней палате на следующей неделе. Эксперты, в свою очередь, называют разговоры о возможном кредитовании Украины «чистым популизмом», поскольку опытные представители американского истеблишмента осознают, что киевский режим неплатёжеспособен.
А без надсмотрщиков, сторожевых отрядов и карательных мер оно не сможет существовать. Фрипортская доктрина , похоже, вдохнула новую жизнь в идею суверенитета народа, и Дуглас добился переизбрания в cенат США. Тем не менее фундаментальные расхождения между Дугласом и Бьюкененом уже ни для кого не оставались тайной. Опасения южан еще больше усилились, когда в 1859 Джон Браун прибыл из Канзаса в Виргинию и возглавил мятеж невольников, захватив арсенал в Харперс-Ферри. И хотя он потерпел поражение, жуткий призрак восстания рабов замаячил по всему Югу.
После 1859 атмосфера там настолько накалилась, что для вспышки крупного пожара достаточно было крохотной искры. Выборы 1860. Опасаясь как самого Дугласа, так и его Фрипортской доктрины, южные делегаты Прибыли на конвент Демократической политической партии в 1860 с ультиматумом: политическая партия выставит на выборах кандидата-южанина и выдвинет идею принятия федерального свода законов о рабовладении для всех новых территорий. Поскольку это означало бы развал политической партии на Севере, сторонники Дугласа отказались принять ультиматум, и тогда южане покинули конвент. Оставшиеся выдвинули кандидатом на пост президента Дугласа, а южные демократы назвали собственного кандидата - Джона Брекинриджа. Республиканцы обратились к Линкольну, умеренному фрисойлеру, обещавшему не трогать рабовладение там, где оно уже укоренилось. Четвертая политическая партия - политическая партия конституционного союза - была создана с единственной целью защиты союза и Конституции. Своим кандидатом в президенты она выдвинула Джона Белла из Теннесси. Победил на выборах Линкольн, выиграв во всех северных штатах. Дуглас, занявший второе место по числу голосов избирателей, был поддержан лишь выборщиками Миссури и тремя голосами из Нью-Джерси.
Брекинридж одержал победу в 11 рабовладельческих штатах, а Белл - в трех пограничных рабовладельческих штатах. Распад союза. После 1789 президентское кресло, за редкими исключениями, доставалось выходцам с Юга. Власть в Белом доме была символом превосходства южан, и ее потеря в 1860 стала для Юга сильным потрясением. Хотя демократы по-прежнему контролировали конгресс, а сам Линкольн не представлял непосредственной угрозы для системы рабовладения, южане почувствовали неумолимое приближение беды. После выборов Южная Каролина приняла решение о выходе из союза, а к январю 1861 от него откололся весь дальний Юг, от Джорджии до Техаса. В феврале представители отделившихся штатов собрались в Монтгомери шт. Алабама и приняли Конституцию для собственной Конфедерации, избрав ее президентом Джефферсона Дэвиса. Таким образом, к моменту своей инаугурации в марте 1861 Линкольн получил лишь половину союза. Единственными остатками федеральной власти на Юге оказались несколько военных крепостей, в частности Пенсакола шт.
Флорида и форт Самтер шт. Южная Каролина. В начале апреля Линкольн решил выслать в форт Самтер корабли с довольствием, предупредив об этом губернатора Южной Каролины. Юг приготовился дать вооруженный отпор. Утром 12 апреля 1861 пушки Чарлстона открыли огонь по форту. Конфликт, как и предсказывал противник рабовладения нью-йоркский сенатор Уильям Сьюард, стал неотвратимым. Съезд Республиканской политической партии В начале этой недели в Сент-Поле, штат Миннесота, открылся съезд партии республиканцев Соединенных штатов Republican National Convention , на котором официальным кандидатом от республиканцев должен быть утвержден Маккейн III John Sidney McCain , который некогда заявил, что американские военные проведут в Ираке «может быть, сто лет». Как ожидается, в четверг вечером, в заключительный день работы съезда, Джон Сидни Маккейн и, выбранная им накануне, кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин Sarah Palin по прозвищу «Барракуда» официально примут предложение принять участие в выборах президента США. Съезд Республиканской политической партии также утвердил новую предвыборную программу, которая в случае победы их кандидата, ляжет в основу политики Вашингтона. В новой программе декларируется необходимость продолжения военной операции в Ираке до победного конца, не исключается возможность нападения на Иран, а также говорится о необходимости продолжения всенаправленного давления на Россию, заключившую союз «с опасными антидемократическими силами на Ближнем Востоке» и занимающуюся «запугиванием соседних государств с целью предотвращения размещения ими противоракетных оборонительных систем».
Безответственной назвала оппозиционная Великая Старая Партия Соединенных штатов экономическую политику нынешней демократической администрации в Вашингтоне во главе с президентом Бараком Обамой. Именно этому 37-летнему харизматическому государственному деятелю, которому прочат борьбу за пост хозяина резиденции президента США White House на предстоящих в 2012 году выборах, республиканцы доверили выступить с ответом на состоявшееся вечером 24 февраля первое обращение Обамы к обеим палатам американского конгресса. Комментируя речь Обамы, Джиндал подверг резкой критике разработанный его кабинетом план спасения экономики Америки. По мнению губернатора Луизианы, являющегося американцем индийского происхождения, предпринимаемые Обамой усилия приведут к "росту бюрократического аппарата правительства, увеличению в будущем налоговой нагрузки на население ". Они также "обременят будущие поколения американцев гигантским государственным долгом", убежден Джиндал. Его высказывания красноречиво подтверждают выводы американских политологов о том, что обращенные к республиканцам призывы Обамы отбросить межпартийные распри так и не были услышаны. Одновременно, как выяснилось, стремительно отказывать в поддержке главе администрации начинает Республиканская политическая партия. Социологическое исследование было проведено по телефонному аппарату методом случайной выборки в период с 19 по 22 февраля среди 1001 совершеннолетнего гражданина США. Республиканцы против Обамы Как говорят в кругах, близких к верхушке партии республиканцев США ага, у НВ есть разные источники , Обама - прагматик, а потому он перенесет войну из Ирака в Афганистан. В самом ближайшем будущем мы получим у своих границ - в зоне своих непосредственных интересов - современную войну с непредсказуемым исходом.
Новость здесь в отсутствии новости. Еще во время предвыборных теледебатов Обама прямо сказал, что выведет войска из Ирака и перебросит их в Афганистан. Сейчас его намерения, получив подтверждение, становятся конкретным планом. Во время своей избирательной кампании Обама много раз повторил, что надо отослать больше военных в Афганистан, разгромить наркоторговцев, которые финансируют террористов. Россия при Путине - тоже Империя зла? По его словам, мы творим злые дела. Хотя нет СССР, но есть национализм, это очень опасно. Формула, под которую можно подвести все что угодно. И все это вполне укладывается в близкую для Обамы идею американского лидерства. Он видит его в том, чтобы возглавить цивилизованное большинство против идеологических «изгоев».
Обама цитирует Рузвельта: «Мы боремся за сохранение великой и драгоценной формы правительства - для себя и для мира». Изгоев он теперь будет определять самолично. Она предусматривает дальнейшее наращивание мощи вооруженных сил, особенно в сфере военно-морских, воздушных и космических вооружений. Дополнительные финансовые средства предусматриваются для совершенствования систем противоракетной обороны. Потянет ли раздолбанная кризисом американская экономика? Вопрос риторический. Нам нет никакого дела до судьбы американской экономики. Выживет - так и черт с ней. Но международная доктрина Обамы нас касается непосредственно. Как касалась позиция его отдаленного предшественника-демократа президента Кеннеди, последовательно ведшего мир к краю ядерной пропасти.
Или последовательность действий демократа Кеннеди была мнимой? И он просто «отвечал на возникающие вызовы»… Увы, похоже на то. В том и беда, что у Обамы разработанной внешнеполитической доктрины тоже нет. Есть представление о том, что нужно сделать несколько простых шагов, чтобы покончить с внешнеполитическими провалами республиканца Буша. Простота, что хуже воровства. Примерно такой же уровень ответственности демонстрировал Кеннеди. И Клинтон, кстати, тоже. При нем в мире не запахло большой войной только потому, что Россия была идейно слаба. Балканский кризис не разросся до накала Карибского. Нью-Йорк - В Соединенных Штатах cенат США, верхняя палата американского конгресса, готовится к обсуждению программы экономических стимулов, разработанной Белым домом.
Палата представителей уже утвердила этот план, но единодушия не было. Почти все демократы проголосовали «за», но конгрессмены-республиканцы не согласились с президентской программой, цель которой - вывести страну из экономического коллапса. Палата представителей одобрила колоссальную сумму - 819 миллиардов долларов для финансирования экономических стимулов. Программа рассчитана примерно на два года. Средства должны пойти на обновление и развитие инфраструктуры страны. Более 300 миллиардов долларов распределят между отдельными штатами на реконструкцию школьных зданий, на восстановление автомагистралей и мостов, на медицинское обслуживание семей с малыми доходами. Белый дом считает, что общественные работы обеспечат создание более 3 миллионов новых рабочих мест. Также предусматривается ежегодное сокращение налогов в среднем на тысячу долларов для большинства семей. Запланировано ассигнования разработок альтернативных источников энергии, что должно способствовать освобождению Америки от зависимости от импортной нефти. Голосуя, законодатели разделились по партийной принадлежности.
Демократов в Палате Представителей 244 - значительно больше, чем республиканцев. Они и обеспечили плановые Обамы убедительную победу. Все 177 республиканцев, как один, проголосовали против. К ним присоединилось еще 11 консервативно наставлений демократов. Они считают, что общественные работы не выведут экономику из рецессии, а лишь вызовут увеличение правительственной бюрократии. Вместо этого, республиканцы предлагают радикальное сокращение налогов для семей и бизнеса. Это мероприятие, как они считают, будет стимулировать экономику, потому что люди начнут активно тратить эти деньги и сдвинут его с мертвой точки. Cенат США, скорее всего, примет программу экономических стимулов По американским поговорке, «you can bet your bottom dollar», то есть «можно ставить всю имеющуюся наличность» на то, что план Обамы пройдет и в верхней палате американского конгресса, ведь в сенате США демократы тоже составляют большинство, хотя и не такую убедительную, как в Палате Представителей. К тому же, вопреки сетования республиканцев на объем затрат, демократы прибавили еще 70 млрд, доведя общий объем пакета стимулов до почти 900 миллиардов долларов. Предполагается радикально, почти в 7 раз, уменьшить налог на Прибыли корпораций, полученные за границей, если эти деньги они вернут домой, а не держать на оффшорных счетах.
В случае утверждения Сенатом, законопроект поступит в согласительной комиссии, которая рассмотрит оба текста - Палаты Представителей и палаты конгресса США - и выработает компромиссный вариант. Именно этот вариант и имеют тогда отправить на подпись президенту Обаме. Республиканцы критикуют предложения Обамы по реформе здравоохранения Республиканцы считают предложенную президентом США Бараком Обамой реформу неэффективной. Взгляды оппозиции выразил конгрессмен от штата Луизиана Чарльз Бустэны. Его выступление транслировалось по всем основным новостным телеканалам сразу после речи Обамы перед обеими палатами американского конгресса. На самом деле, это сильно увеличит стоимость здравоохранения », - заявил Бустэны, являющийся также кардиохирург с 20-летним стажем. Он предполагает создание 53 новых правительственных ведомств, добавляет сотни миллиардов к нашему национальному долгу и увеличивает налоговые выплаты создателей рабочих мест на 600 миллиардов долларов. Также этот план сокращает бюджет социальной программы Medicare на сумму до 500 миллиардов, не улучшая ничем жизнь старшего поколения », - заявил Бустэны. Конгрессмен подчеркнул, что по ряду пунктов республиканцы с президентом согласны и что Обама учитывал многие их предложения. Однако он настаивает на том, чтобы президент больше прислушивался к мнению оппонентов, имеющих немало нетривиальных идей касательно реформы.
Это реформы, основанные на здравом смысле, без потери рабочих мест, без увеличения бюджетного дефицита и лишения свободы, которую так ценят американские семьи », - рассказал Бустэны. Завершил конгрессмен свое выступление призывом к совместной работе. Американские автопроизводители предпринимают недостаточные меры для сокращения собственных затрат. Комментируя правительственный план по выделению национальным автопроизводителям дополнительных 22 млрд долл. Макконнелл отметил, что организации не спешат не только проводить необходимую реструктуризацию, но и сокращать собственные издержки. Напомним, Конгресс США уже одобрил план по выделению национальным автопроизводителям из так называемой "Детройтской тройки" - General Motors, Ford и Chrysler - 17 млрд долл. Средства должны пойти на реструктуризацию компаний и налаживание новых, высокотехнологичных производств. У автогигантов США осталось не так много времени, ведь до 31 марта 2009 г. Великая Старая Партия США обнародовала произраильскую политическую платформу В США обнародован проект политической платформы Республиканской политической партии, содержащей в себе пункты, имеющие явно произраильскую направленность. Так, один из пунктов проекта платформы декларирует приверженность США своим союзническим обязательствам, взятым по отношению к Израилю и, в частности, обязательству поддерживать на приоритетном уровне его военно-технический потенциал.
Документ содержит также призыв ко всем арабским государствам, включая палестинцев, осуществить демократические преобразования и отказаться от использования террора и насилия в качестве инструментов политического давления. В свете террористической угрозы безопасности государства Израиль и его жителей мы признаем право Израиля на самооборону», - говорится в одном из пунктов проекта платформы Республиканской политической партии.
Байден в среду подписал принятый Конгрессом законопроект о помощи зарубежным союзникам, включая Украину, на нужды которой ассигнован почти 61 миллиард долларов. Он заявил тогда, что Вашингтон в ближайшие часы начнет военные поставки Киеву. Речь идет о боеприпасах для ПВО, артиллерии, ракетных системах и бронетехнике.
Республиканцы получили большинство в Палате представителей США
Лидер республиканцев в Сенате США Митч МакКоннелл выступает на слушаниях, возобновившихся после штурма Капитолия протестующими. На этот раз, на мой взгляд, была попытка со стороны политтехнологов республиканской партии создать завышенные ожидания с тем, чтобы сторонники республиканцев пришли на избирательные участки. Республиканская политическая партия— одна из двух основных партий США.
Республиканцы объявили о победе в нижней палате Конгресса, но Пелоси не сдается
| Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года | О выработке совместного согласованного представителями обеих партий в Сенате проекта бюджета публично сообщили руководители фракций демократов и республиканцев в Сенате – сенаторы Чарльз Шумер (демпартия) и Митч Макконнелл (республиканская партия). |
| Республиканцам прочат полный контроль над Конгрессом США | Главная» Новости» Национальный съезд республиканской партии 2024. |
Республиканская партия США
сша, конгресс, промежуточные выборы, итоги, республиканцы, демократы, трамп, байден Соперник Трампа губернатор Флориды Рон Десантис – один из триумфаторов выборов. В США 5 марта состоялся «супервторник», когда первичные выборы кандидатов в президенты в Демократической и Республиканской партиях состоялись более чем в дюжине штатов. Интерфакс: Кевина Маккарти избрали лидером республиканцев в Палате представителей США нового созыва, передает во вторник CNN. А Трамп потерял лидерство в республиканской партии. Республиканская партия США – одна из двух основных политических партий Соединенных Штатов. Противники помощи Украине в Республиканской партии США считают, что выделенный конгрессом пакет в 61 миллиард долларов станет последним крупным траншем для Киева, говорится в статье газеты The Hill.
«Слоны» проиграли выборы в Сенат. Как теперь изменится политика США
Но Вивек Рамасвами невозмутимо выслушивал эти претензии и почему-то не снимался с гонки. И снова, и снова он выигрывал от того, что его ставили против двух самых непопулярных кандидатов, так что переругиваться ему приходилось с заведомыми аутсайдерами. Согласно служебной записке, просочившейся на днях, это была фраза, которую хотел использовать Десантис, но Рамасвами опередил его. Вивек Рамасвами также часто вмешивался в чужой спор, демонстрируя слабое соблюдение правил ведения дебатов, но оказывался при этом в центре внимания. Если у Рамасвами и были непростые моменты, то они наступали тогда, когда кандидаты — включая Никки Хейли — давили на него из-за его "голубиного" подхода к действиям России на Украине. Хейли также обвинила Рамасвами в отсутствии поддержки союзников США, таких как Израиль, так как он высказался в том духе, что не хотел бы оказаться вынужденным в конечном счете отправлять израильтянам помощь. Но это был, пожалуй, единственный момент, когда аудитория была уж точно не на стороне Рамасвами. Решение Пенса в момент протестов у Капитолия 6 январяКандидаты мягко, но четко разошлись с Трампом во взглядах по важному вопросу: его продолжающимся заявлениям о том, что Пенс мог бы помочь ему 6 января 2020 года отменить "нечестные" результаты выборов. Однако поддержка Десантисом Пенса была наименее четкой. У меня к нему нет претензий.
Но стоит ли говорить об этом: неужели это то, на чем мы собираемся сосредоточить наше внимание? И он заслуживает не скупой похвалы; он заслуживает нашей благодарности как американцев за то, что поставил свою присягу и Конституцию Соединенных Штатов выше всего личного. Проигравшие: в первую очередь Рон ДесантисГубернатор Флориды позволил Рамасвами доминировать на сцене большую часть вечера, а это оказалось совсем не то, чего ожидали сторонники Десантиса. Если у него и были благоприятные моменты, то только когда он позиционировал себя как кандидата — борца с антиковидными ограничениями. Десантис также старался в мягкой форме показать выгодные отличия от Трампа, напомнив о своей убедительной победе, когда он пошел на переизбрание в штате Флорида в 2022 году. В итоге Десантис не запомнился, а ему на этих дебатах просто необходимо было напомнить о себе, чтобы остановить неуклонное отставание в гонке кандидатов.
Кевин Маккарти, который официально возглавляет группу меньшинства в Палате представителей, заявил в два часа ночи по местному времени, что он получил достаточно мест, чтобы было объявлено, что республиканцы получили большинство в Палате представителей.
Маккарти объяснил победу своей партии на выборах разнообразием республиканских кандидатов в Конгресс. Он сказал, что его партия открывает свои двери шире и что всем, кто верит в свободу, тяжелый труд и «американскую мечту», есть место в Республиканской партии. В своей речи он пообещал решать повседневные проблемы людей, поддерживать полицию, защищать детей и контролировать правительство.
А некоторые республиканцы в Палате представителей вообще поговаривали о том, что хорошо бы начать расследование против самих членов «комитета 6 января». Вполне вероятно, что, заполучив контроль над Палатой, представителей правые могут инициировать расследования вокруг президентского сына Хантера Байдена Например, историю, когда перед выборами 2020 года оставленный им ноутбук в магазине в Делавэре попал в руки союзников Трампа. Содержимое компьютера предполагает, что младший Байден получал прибыль благодаря своему имени и связям — например, благодаря сделкам с китайской энергетической компанией. Темой расследования могут стать предполагаемое мошенничество со стороны Хантера и его вранье при покупке оружия. Вообще, отмечает The Washington Post, республиканцы вполне могут начать множество других расследований, чтобы раскопать максимум того, что касается администрации Байдена: от спешного вывода войск из Афганистана до обыска ФБР в трамповском поместье в Мар-а-Лаго.
Более того, нельзя исключить даже попыток крайне правых представителей Республиканской партии затеять импичмент Байдену. Тем более, что есть такие деятели, которые считают, что с первого же дня перехода Палаты представителей под контроль «старой доброй партии» надо начать работу по привлечению президента к ответственности «за намеренное открытие нашей границы и снижение безопасности американцев». Если говорить о более конструктивной повестке, то стоит вспомнить, что лидер меньшинства в Палате представителей Республиканской партии Кевин Маккарти, который в случае победы его партии станет спикером Палаты, в сентябре обнародовал «Обязательства перед Америкой» — достаточно расплывчатый список тем для обсуждения, таких, как «обуздать расточительные государственные расходы» и «создать хорошо оплачиваемые рабочие места». Есть в этом документе и обещание нанять еще 200 тысяч полицейских и прекратить голосование по доверенности в Конгрессе, которое позволяет членам голосовать удаленно. По прогнозам, если демократы сохранят при подобном раскладе контроль в Сенате, то они мало что могут сделать, чтобы остановить расследования Республиканской партии в отношении Байдена. Но зато у них есть шанс прийти на выручку своему президенту, продолжая утверждать его кандидатуры в судьи. Эта работа является прерогативой Сената, и выбор Байдена не может быть нарушен республиканцами.
При таком небольшом перевесе республиканцев над демократами стоит нескольким представителям фракции проголосовать вне линии партии, и всё. А учитывая, что Байден опытный законодатель, более 30 лет проработавший в парламенте, он точно знает, как там договариваться и искать компромисс. Почему республиканцы выступили на этих выборах так плохо? Кроме системы сдержек и противовесов, в США работает теория медианного избирателя. Смысл ее в том, что у каждой партии есть свои сторонники, у кого-то они консервативные, у кого-то прогрессивные, но решение в итоге — за умеренными, которые, в зависимости от ситуации, голосуют то за более левых, то за более правых кандидатов. История выборов в Америке говорит, что каким бы правым или левым ни был кандидат, бороться он должен за этих самых умеренных избирателей. Прошедшее голосование, на мой взгляд, доказало верность этой теории. Лет 10—15 назад в США началась очень сильная поляризация политиков, которую мы не видели ни в 1990-х, ни в начале 2000-х — тогда не было жесткой конфронтации. Но в 2000-е, еще при Буше, окружение которого было крайне правым, она началась. Потом пришел Обама, и США начало кидать из стороны в сторону — у власти стали оказываться то слишком левые для американской системы, то слишком правые. И это было непривычным, потому что прежде умеренные доминировали всегда. В 2020 году пришел Байден — типичный умеренный демократ. И если посмотреть на кандидатов, которые проиграли выборы в конгресс, видно, что прогнозы не сбылись именно насчет крайних кандидатов, жестко ассоциированных с Трампом — наиболее экзальтированных, наиболее скандальных. Кстати, и у демократов проиграли крайние — наиболее близкие к левому крылу. То есть впервые более чем за 10-летие усилился запрос на умеренных кандидатов.
Три главных итога выборов в Конгресс США
Теги: #Демократическая партия США #Республиканская партия США #Миграционная политика. Действующий лидер США Джо Байден проигрывает кандидату в президенты Дональду Трампу в шести из семи штатов. Президент США Джо Байден, представляющий Демократическую партию, кажется, еще накануне начал морально готовиться к поражению своих сторонников. Противники помощи Украине в Республиканской партии США считают, что выделенный конгрессом пакет в 61 миллиард долларов станет последним крупным траншем для Киева, говорится в статье газеты The Hill. Республиканская партия США на промежуточных выборах в конгресс получила большинство в палате представителей, заняв в ней 218 мест, пишут CNN и NBC.
Республиканцы добились лишь частичного успеха на промежуточных выборах
Об этом сообщает Associated Press. Авторы материала подчеркивают, что республиканцев, поддерживающих Хейли, никогда не было много, чтобы всерьез представлять угрозу Трампу. Однако сторонники продолжали голосовать за нее на праймериз в Пенсильвании и других штатах даже после того, как она сняла свою кандидатуру.
Об американских выборах мы знаем много, потому что проходят они давно и часто — раз в два года. В каком-то смысле вся современная электоральная география и политтехнологии основаны на накопленном и проанализированном гигантском массиве статистики выборов в США. Давно понятны некие закономерности, исходя из которых формируются определенные ожидания. Американская политика построена на системе сдержек и противовесов — на всех уровнях власти американцы стремятся к разделению функций, чтобы избежать диктата кого бы то ни было. Например, в США — огромное количество избираемых населением должностей, имеющих равную легитимность: на уровне штатов избираются не только губернаторы, сенаторы и конгрессмены страны и штата, население голосует за казначеев, прокуроров, секретарей штатов, судей… На государственном уровне избиратель привык к тому, что если в исполнительной власти — одна партия, то представительную власть доверяют другой: сегодня выбрали президента от демократов — через два года на выборах в конгресс, как правило, побеждает другая. Собственно говоря, в этих сдержках и противовесах как по вертикали, так и по горизонтали, и есть суть американского федерализма.
Так, после избрания Обамы, конгресс через два года стал республиканским. То же самое было с Трампом — выбрали его в 2016 году, в 2018-м конгресс перешел к демократам. Если в 2020 году избрали президентом демократа Байдена, это почти автоматически означает, что через два года на выборах в конгресс победят республиканцы. Так происходит потому, что, с одной стороны, американцы всегда критичны к любой власти, с другой, это дает возможность не сосредотачивать власть в руках одной партии. Победа альтернативной партии через два года после президентских выборов — норма. Это американская традиция. Другое дело, что размер этой победы не впечатляет. Действительно, мы видим цифры, которые показывают, что результат выборов оказался хуже даже самых скромных прогнозов и уже тем более прогнозов политтехнологов самих республиканцев.
Сенат пока непонятно, чьим будет, а в палате представителей перевес совсем крохотный — чуть больше половины это очень мало.
Кража в законе. Вэнс отметил, что поддержка республиканцами идеи бессрочной войны значительно снизилась за последние два года.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, проголосовавший за законопроект о чрезвычайной иностранной помощи, указал, что в будущем больший объем помощи необходимо будет структурировать в виде кредита. Если вы хотите большего для Украины в будущем, это будет скорее кредит", - сказал он.
Так называемые «промежуточные выборы» в Конгресс парламент США проводятся раз в четыре года и выпадают на середину четырехлетнего президентского срока. На кону — 470 мест в Конгрессе, из которых 435 мест приходится на Палату представителей, 35 — на Сенат. Сейчас демократы имеют в Палате представителей 220 кресел, республиканцы — 212, еще три свободны из-за смерти конгрессменов. Позиции Трампа пошатнулись Хотя республиканцы упрочили свои позиции в Конгрессе, их преимущество, скорее всего, окажется более скромным, чем ожидали аналитики, и не таким, какого исторически добивались партии-оппоненты президента.
Так, с 1934 года партии в оппозиции к президенту получали по итогам промежуточных выборов в среднем 28 дополнительных кресел в Палате представителей. Как следует из прогнозов NYT, республиканцев получат всего 12 кресел. Исходя из этих показателей, ожидаемым результатом выборов должен был стать разгром [демократов] республиканцами», — отмечает политолог Ричард Ханнания. Тот факт, что республиканцы не смогли реализовать свой потенциал, ослабит позиции в партии Дональда Трампа. Тем более, что многие кандидаты-республиканцы, близкие к бывшему президенту, не смогли пройти в Конгресс. Например, в Джорджии бывший игрок в американский футбол и союзник Трампа Гершель Уокер не смог одолеть в борьбе за сенатское кресло демократа Рафаэля Уорнока.
Политиков ожидает второй тур.
Трамп остался без поддержки части республиканцев
Profiles of U.S. Representatives and Senators that include their legislative activity. Теги: #Демократическая партия США #Республиканская партия США #Миграционная политика. По прогнозам CNN и NBC, представители Республиканской партии получают 218 мест – необходимый минимум для обеспечения большинства в нижней палате конгресса. Республиканская партия США вернула себе контроль над Палатой представителей Конгресса, передает со ссылкой на телеканал CNN. Уже 3 ноября в США пройдут выборы президента: главные кандидаты на этот пост — Дональд Трамп и Джо Байден.
Кто такой Трамп: Республиканец или демократ и почему он решил снова стать президентом США
Как сообщало ИА Регнум, в прошедший 5 марта «супервторник» Дональд Трамп стал лидером на праймериз Республиканской партии в 14 американских штатах, опередив свою главную соперницу — бывшего постоянного представителя США при ООН Никки Хейли. По прогнозам CNN и NBC, представители Республиканской партии получают 218 мест – необходимый минимум для обеспечения большинства в нижней палате конгресса. Республиканская партия США – одна из двух основных политических партий Соединенных Штатов. Также представители Республиканской партии хотят начать расследование по делу сына президента США Джо Байдена Хантера. Республиканская партия США – одна из двух основных политических партий Соединенных Штатов.
Лидер Республиканской партии в Конгрессе США Кевин Маккарти. Досье
Собственно говоря, в этих сдержках и противовесах как по вертикали, так и по горизонтали, и есть суть американского федерализма. Так, после избрания Обамы, конгресс через два года стал республиканским. То же самое было с Трампом — выбрали его в 2016 году, в 2018-м конгресс перешел к демократам. Если в 2020 году избрали президентом демократа Байдена, это почти автоматически означает, что через два года на выборах в конгресс победят республиканцы. Так происходит потому, что, с одной стороны, американцы всегда критичны к любой власти, с другой, это дает возможность не сосредотачивать власть в руках одной партии.
Победа альтернативной партии через два года после президентских выборов — норма. Это американская традиция. Другое дело, что размер этой победы не впечатляет. Действительно, мы видим цифры, которые показывают, что результат выборов оказался хуже даже самых скромных прогнозов и уже тем более прогнозов политтехнологов самих республиканцев.
Сенат пока непонятно, чьим будет, а в палате представителей перевес совсем крохотный — чуть больше половины это очень мало. Особенно, если учесть, что каждая партия в США «многослойна», в ней есть разные «крылья» — умеренные, радикальные и другие. При таком небольшом перевесе республиканцев над демократами стоит нескольким представителям фракции проголосовать вне линии партии, и всё. А учитывая, что Байден опытный законодатель, более 30 лет проработавший в парламенте, он точно знает, как там договариваться и искать компромисс.
Почему республиканцы выступили на этих выборах так плохо? Кроме системы сдержек и противовесов, в США работает теория медианного избирателя.
Вообще, отмечает The Washington Post, республиканцы вполне могут начать множество других расследований, чтобы раскопать максимум того, что касается администрации Байдена: от спешного вывода войск из Афганистана до обыска ФБР в трамповском поместье в Мар-а-Лаго. Более того, нельзя исключить даже попыток крайне правых представителей Республиканской партии затеять импичмент Байдену. Тем более, что есть такие деятели, которые считают, что с первого же дня перехода Палаты представителей под контроль «старой доброй партии» надо начать работу по привлечению президента к ответственности «за намеренное открытие нашей границы и снижение безопасности американцев». Если говорить о более конструктивной повестке, то стоит вспомнить, что лидер меньшинства в Палате представителей Республиканской партии Кевин Маккарти, который в случае победы его партии станет спикером Палаты, в сентябре обнародовал «Обязательства перед Америкой» — достаточно расплывчатый список тем для обсуждения, таких, как «обуздать расточительные государственные расходы» и «создать хорошо оплачиваемые рабочие места». Есть в этом документе и обещание нанять еще 200 тысяч полицейских и прекратить голосование по доверенности в Конгрессе, которое позволяет членам голосовать удаленно. По прогнозам, если демократы сохранят при подобном раскладе контроль в Сенате, то они мало что могут сделать, чтобы остановить расследования Республиканской партии в отношении Байдена. Но зато у них есть шанс прийти на выручку своему президенту, продолжая утверждать его кандидатуры в судьи.
Эта работа является прерогативой Сената, и выбор Байдена не может быть нарушен республиканцами. Байден и демократы в Сенате стремятся заполнить пустые места в федеральных судах по всей стране, осознавая, какое влияние эти судьи оказывают на расследования и политические споры. Второй вариант по итогам выборов: республиканцы побеждают в обеих палатах. Тут у них появится возможность блокировать любые шаги администрации Байдена. За два года до президентских выборов у республиканцев больше стимулов стопорить повестку дня главы Белого дома.
И в результате в ряде штатов республиканцы выдвинули в конгресс более крайних кандидатов, чем предполагалось. И почти все они проиграли. Яркий пример выборов, которые проиграл трампист: в Пенсильвании кандидатом от республиканцев стал Мехмет Оз, ведущий провокационного телешоу, вроде нашего «Жить здорово! От демократов кандидат тоже не был сильным — Джон Феттерман, человек с последствиями пережитого инсульта. Из двух неоднозначных вариантов избиратели предпочли пережившего инсульт маргиналу.
Но как же тогда американцы выбрали Трампа в 2016 году, спросите вы. Тогда была другая — радикально-популистская волна, сейчас мы наблюдаем ее спад — не может же общество все время идти по радикальному пути. В неяркой победе республиканцев нет ни фальсификации, ни аномалии. В США регулярно замеряются рейтинги всех политиков — президента, губернаторов, депутатов и так далее. Поэтому есть базовые прогнозы, а колебания у них не такие уж большие, поэтому вилка возможностей всегда заранее известна. На этот раз, на мой взгляд, была попытка со стороны политтехнологов республиканской партии создать завышенные ожидания с тем, чтобы сторонники республиканцев пришли на избирательные участки. Но мы видим, что это не сработало, а возможно, сработало с точностью до наоборот — победные заявления мобилизуют не только сторонников, но и противников. Два года назад в Джорджии, где решался вопрос большинства в сенате, активность Трампа и его сторонников привела к проигрышу республиканцев. Есть люди, которых остановить нельзя, даже когда их активность мешает. Выборы, состоявшиеся 8 ноября, — довольно сильный удар по амбициям Трампа и его окружению в республиканской партии из-за того, что эпатажные, экстремальные кандидаты пришлись не ко двору.
И терпит сокрушительное поражение со счетом 198 — 232 — против его проекта проголосовали все демократы 211 депутатов и 21 депутат — республиканец — та самая фракция консервативных республиканцев. Демократы голосовали против финансирования укрепления южной границы, республиканцы голосовали против финансирования Украины, и в результате проект бюджета спикера Палаты представителей был провален. После этой политической катастрофы своего спикера вся фракция республиканцев в Палате Представителей ушла на закрытое заседание, которое продолжалось почти весь день 29 сентября — до вечера. Сенаторы от обеих партий смогли выработать свой проект временного бюджета на 45 дней, который предусматривал финансирование расходов на Украину в размере 6 миллиардов долларов. О выработке совместного согласованного представителями обеих партий в Сенате проекта бюджета публично сообщили руководители фракций демократов и республиканцев в Сенате — сенаторы Чарльз Шумер демпартия и Митч Макконнелл республиканская партия.
Вечером 29 сентября спикер Палаты представителей Кевин Маккарти после всех внутрипартийных дебатов вышел к журналистам и выступил с публичным объявлением о выработке нового проекта бюджета, явно составленного под давлением консервативных республиканцев — в новом проекте временного бюджета не было ни финансирования Украины, ни финансирования укрепления южной границы. Маккарти заявил, что проект передан всем членам Конгресса для завтрашнего голосования. В последний день перед возможным шатдауном, утром 30 сентября, в субботу, этот проект был поставлен на голосование в Палату представителей, и за него проголосовало все республиканское большинство Палаты, в том числе все консервативные республиканцы. После утверждения этого проекта он был официально направлен в верхнюю палату Конгресса — в Сенат. Утверждение проекта Палаты представителей в Сенате 30 сентября было под большим вопросом, так как Сенат уже выработал свою согласованную с обеими фракциями двухпартийную версию проекта бюджета, в которую входило финансирование Украины в размере 6 миллиардов долларов, которое отсутствовало в версии проекта временного бюджета Палаты представителей.