В Верховный Суд Республики Коми на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Доброходовой К.А.
Заседание состоится 14 июня.
- Новости партнеров
- Сыктывкарский суд выдворил жителя Азербайджана за пределы России
- Верховный суд Республики Коми усомнился, что права жителей Шудаяга нарушены
- Известия – новости политики, экономики, спорта, культуры |
- Хочу получать главные новости дня в Коми!
Пресс-служба судов Республики Коми
| В Коми заочно арестовали обвиняемых в терроризме Каспарова, Гудкова, Чирикову и Тютрина | Верховный суд республики Коми признал экстремистской организацию «Союз Славянских Сил Руси» (СССР) и запретил её деятельность на территории России. |
| Верховный суд Коми оставил Виктора Шомесова под арестом | Верховный суд Республики Коми оставил без изменений приговор бывшему генеральному директору ПАО "МРСК Северо-Запада" Александру Летягину и его бывшим подчиненным. |
| Верховный суд Коми смягчил приговор Павлу Смирнову - YouTube | С. Суд нуждаются в контроле! |
| Приговор суда Вячеславу Гайзеру вступил в силу | Экс-мэр Инты приговорен к 11 годам лишения свободы со штрафом в 21 миллион рублей и запретом занимать определенные должности в течение 2,5 лет. Подписывайся. |
Верховный Суд Республики Коми – обзор практики по уголовным делам за май 2023 года
ФСБ: в Коми пресекли контрабанду леса на 55 миллионов рублей. Верховный суд Коми оставил без изменений приговор бывшему губернатору республики Вячеславу Гайзеру, говорится в сообщении пресс-службы суда. С 2021 по 2023 год он вывозился в Азербайджан, Турцию и Ирак. В Верховном суде региона рассмотрели жалобу бывшего главы МФЦ Коми Натальи Жегуновой.
Авторизация
- Новые комментарии
- Заседание состоится 14 июня.
- Правила комментирования
- Известия – новости политики, экономики, спорта, культуры |
- Верховный суд Коми оставил в силе приговор Гайзеру по делу с земельными участками
Верховный Суд Республики Коми – обзор практики по уголовным делам за май 2023 года
Судом отклонены доводы ответчика о получении займов от физических лиц на сумму 6 миллионов рублей, поскольку письменных доказательств этому не было представлено, при этом подтверждено, что реальные расходы на приобретение недвижимости и ее обустройство значительно превышали легальные доходы семьи Половникова. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что экс-министр в 2017 году получил взятку в размере 14 миллионов рублей. Не согласившись с решением суда, ответчик и его представитель подали апелляционную жалобу, которую Верховный суд Коми рассмотрел и отклонил. Решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вступило в законную силу. В прокуратуре региона заверили, что при уклонении ответчика от добровольной передачи в собственность государства таунхауса и земельного участка их принудительное обращение будет контролироваться отделом по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Коми.
Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме с причинением в результате ее действий материального ущерба в сумме 14 679 рублей и указала, что 10 февраля 2023 года она со своим мужем находились в гостях по адресу: г. Сыктывкар, ул. Национальная, д. Около 20 часов она вызвала такси, чтобы уехать домой. По ее заявке приехал автомобиль «Chevrolet Lacetti».
Когда они с мужем сели в автомобиль, то водитель такси сказал, что отказывается их везти, так как они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Кроме того, автомобиль, не зарегистрированный в установленном законом порядке, по требованиям закона, не может быть передан на оценку. Суд также согласился с доводами судебного пристав-исполнителя о том, что с февраля 2024 года у должника имелась реальная возможность по продаже автомобиля Газель и внесении денежных средств от его продажи на депозит ОСП, чего должником, в свою очередь, сделано не было. Суд отметил, что когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному производству. Таким образом, суд пришёл к выводу, что ликвидного имущества должником судебному приставу-исполнителю для замены на арестованный автомобиль предложено не было, в связи с чем, оставил требования административного искового заявления без удовлетворения.
Пичугин содержался под стражей в следственном изоляторе Лефортово. В ходе следствия оперативными подразделениями МВД и УФСБ пресекались попытки оказания давления на свидетелей обвинения со стороны третьих лиц, действующих по указанию подсудимых. Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Республике Коми доказательства признаны коллегией присяжных заседателей достаточными для вынесения обвинительного вердикта по уголовному делу в отношении лидеров и участников Пичугинской ОПГ, на счету которой совершение многочисленных тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики Коми и Архангельской области. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимые в зависимости от роли каждого признаны виновными в организации преступного сообщества и участии в нем ст.
Екатерина Черных.
В Верховном суде Коми рассмотрят апелляцию Николая Цхадая
Суд апелляционной инстанции с учетом всей совокупности материалов дела, в том числе указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной по апелляционному представлению прокурора изменил приговор, исключил указание на применение положений ч. Пленум Верховного Суда РФ в п. По приговору от 05. Суд первой инстанции обосновал свой вывод о назначении А. Согласно материалам уголовного дела А. Санкция ч.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. Приняв во внимание факт предыдущего привлечения А. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в него в соответствии с ч. Аналогичным образом в апелляционном порядке изменены приговоры следующих судов: Воркутинского городского суда от 04. При назначении наказания суд первой инстанции должным образом не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые заболевания, оказание им помощи матери, являющейся инвалидом , поведение осужденного при выявлении сотрудниками ГИБДД совершенного им преступления и в период уголовного судопроизводства, не препятствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного, расследованию и рассмотрению уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе и вышеуказанные, применил положения ч. Принимая решение о назначении осужденному наказания в виде принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции указал, что фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, поведение Х. Согласно материалам уголовного дела В. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, отягчающих обстоятельств не установил. Суд апелляционной инстанции с учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании ч.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, обусловленное хроническими заболеваниями , удовлетворительные характеристики М. Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей , удовлетворительные характеристики осужденного, официально трудоустроенного, совершившего преступление средней тяжести, пришел к выводу о несправедливости назначенного И. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении указанного преступления Ж. При постановлении приговора вопрос о конфискации у осужденного денежной суммы, полученной в результате продажи транспортного средства, использованного им при совершении преступления, судом не разрешен. В апелляционном порядке по представлению прокурора допущенное нарушение устранено, на основании п.
Несоблюдение судом приведенных норм уголовного закона явилось основанием изменения приговора от 26. Согласно материалам дела У. При постановлении приговора суд принял решение о хранении данного телефона при уголовном деле, в то же время не учел, что в соответствии со ст. В апелляционном порядке по представлению прокурора приговор изменен, постановлено телефон конфисковать и обратить в доход государства.
Гайзер был задержан и арестован в сентябре 2015 года.
Свою вину он не признал ни по одному из вмененных ему эпизодов преступной деятельности. Сейчас он отбывает наказание в колонии в Тверской области.
Речь идет о незаконном выделении земельных участков в столице республики для строительства жилых домов. Ему назначили 1,5 года тюрьмы, но сидеть этот срок ему не пришлось. Гайзера освободили от наказания за сроком давности. Политик с этим решением не согласился и подал апелляцию.
Гайзер его обжаловал в Верховном суде Коми. Затем экс-главу республики этапировали в колонию. Апелляционное рассмотрение началось в июле, сообщает КО. Верховный суд региона 21 июля вынес решение, не изменив приговор суда первой инстанции.
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов республики.
Верховный суд Коми изменил приговор бывшему руководителю МФЦ Наталье Жегуновой
Незаконные поставки леса производились с 2021 по 2023 год, сообщили в пресс-службе УФСБ. Возбуждено уголовное дело. Уголовное дело возбуждено по признакам контрабанды лесоматериалов группой лиц в крупном размере.
Во-вторых, даже не тот суд рассматривал этот вопрос, должен был рассматривать арбитражный суд. Условия содержания в колонии и условия работы он назвал "нормальными, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу". Работаю в теплице, выращиваю огурцы, помидоры", - добавил он. Все многочисленные фигуранты дела были оправданы по ст.
Им заочно избрана мера пресечения в виде ареста на срок два месяца. В декабре 2023 года МВД нашло признаки преступления в действиях Каспарова и Тютрина после проведения ими аукциона по сбору средств для граждан России и Белоруссии, участвующих на стороне Украины в боевых действиях против российской армии. Они внесены Росфинмониторингом в перечень экстремистов и террористов. Экс-депутат Гудков также внесен перечень террористов и экстремистов.
Процесс длился с июля 2016 года. Обвинение требовало наказания в соответствии с частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере по двум эпизодам дела. По одному из них — внедрение автоматизированной системы кадрового учёта государственных служащих Республики Коми — обвинение преступление не доказало: суд удовлетворил ходатайство защиты о проведении экспертизы, и она выявила невиновность Селютина а также других IT-специалистов, обвинявшихся вместе с ним. По другому эпизоду — невыполнение исполнителями обязательств по договорам на автоматизацию госуслуг — суд отказал защите в проведении квалифицированной экспертизы, после чего вынес обвинительный приговор.
Верховный суд Коми оставил в силе приговор Гайзеру по делу с земельными участками
| Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова* и Гудкова* | 27 апреля 2024 года коллективы Княжпогостского районного суда Республики Коми и Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми приняли участие в общегородском субботнике. |
| Верховный суд Коми рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Виктору Половникову | Верховный суд Коми 2 февраля оставил без изменений постановление Сыктывкарского горсуда. |
| Верховный Суд Республики Коми - обзор практики по уголовным делам за май 2023 года | Арбитражный суд Коми. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: 38 детей были эвакуированы из горящей сельской школы в Коми Стая собак искусала девочку около школы в Коми. |
ФСБ: в Коми пресекли контрабанду леса на 55 миллионов рублей
Примерный график проведения заседаний экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи Республики Коми в 2024 году. В итоге Верховный суд Коми снизил осужденному наказание до шести лет колонии общего режима со штрафом в 5 млн руб. Главная» Новости» Бнкоми новости республики происшествия коми. Главная» Новости» Бнк коми новости на сегодня в сыктывкаре происшествия.
Сыктывкарский суд выдворил жителя Азербайджана за пределы России
В Республике Коми сотрудники УФСБ пресекли контрабанду лесоматериалов из региона в Азербайджан, Турцию и Ирак на 55 млн рублей. Верховный суд Республики Коми: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Однако мужчина обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, попросив отменить выдворение, указывая, что он сменил фамилию после развода в 2018 году, но не с целью пересечения границы РФ. Верховный суд Коми не стал менять меру пресечения руководителю Сосногорского района Виктору Шомесову. Верховный суд Коми изменил приговор Наталье Жегуновой.
Верховный суд Коми оставил без изменений приговор Ирине Шеремет
Приговором суда ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года, а также запрета заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в интернете сроком на 2 года.
Как следует из обстоятельств дела, нотариусом Шумкиной Г. Для совершения нотариального действия нотариусом запрошена выписка из ЕГРЮЛ, ФИО6 нотариусу представлена копия Устава, подлинный правоустанавливающий документ у заявителя отсутствовал. Как указывала в своей жалобе ФИО18, подлинник Устава был у нее на руках.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, а также возражений истца, в соответствие с разъяснениями, изложенными в пунктах 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. Так, из ответа ТСЖ «... Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кроме того, ИФНС отражено, что заверенная налоговым органом копия документы, содержащегося в регистрационном деле юридического лица, является копией, изготовленной с оригинала.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нотариус Шумкина Г. Следовательно, дисциплинарное взыскание применено к истцу правомерно. Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушена, а принятая мера дисциплинарного взыскания соразмерна характеру дисциплинарного проступка и обстоятельствам его совершения, а также занимаемой должности, учитывая, что нотариус должен совершать нотариальное действие, когда уверен, что действует в рамках закона, и воздерживаться от действия даже при малейшем сомнении в его законности и правильности. В связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных Шумкиной Г.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, с принятием нового решения об отказе Шумкиной Г. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в иске нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шумкиной Галины Михайловны к Нотариальной палате Республики Коми о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания отказать.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе и вышеуказанные, применил положения ч.
Принимая решение о назначении осужденному наказания в виде принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции указал, что фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, поведение Х. Согласно материалам уголовного дела В. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, отягчающих обстоятельств не установил. Суд апелляционной инстанции с учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании ч.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, обусловленное хроническими заболеваниями , удовлетворительные характеристики М. Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей , удовлетворительные характеристики осужденного, официально трудоустроенного, совершившего преступление средней тяжести, пришел к выводу о несправедливости назначенного И. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении указанного преступления Ж. При постановлении приговора вопрос о конфискации у осужденного денежной суммы, полученной в результате продажи транспортного средства, использованного им при совершении преступления, судом не разрешен.
В апелляционном порядке по представлению прокурора допущенное нарушение устранено, на основании п. Несоблюдение судом приведенных норм уголовного закона явилось основанием изменения приговора от 26. Согласно материалам дела У. При постановлении приговора суд принял решение о хранении данного телефона при уголовном деле, в то же время не учел, что в соответствии со ст.
В апелляционном порядке по представлению прокурора приговор изменен, постановлено телефон конфисковать и обратить в доход государства. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Постановлением от 17. Как следует из материала, Н.
Данных о том, что Н. Таким образом, Н. Указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона явилось основанием отмены постановления в апелляционном порядке с направлением материала на новое рассмотрение. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абз.
Постановлением от 01. Из преступлений, входящих в совокупность приговоров, наиболее тяжким является преступление, предусмотренное п. Приняв указанное решение, суд не учел, что на момент рассмотрения ходатайства по существу осужденный отбыл 1 год 2 месяца лишения свободы, в то время как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна при отбытии Ч. Оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и рассмотрения по существу не имелось.
Суд и следствие также считают, что фигуранты дела незаконно завладели деньгами ОАО "Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми" в сумме более 67 млн рублей, получили взятки в размере более 198 млн рублей, а также легализовали полученное преступным путем имущество на сумму более 988,5 млн рублей. Общая сумма ущерба, причиненная Коми, превысила 3,8 млрд рублей. Кроме Гайзера, по этому делу также проходили бывший замглавы Коми Алексей Чернов, бывший сенатор и предшественник Гайзера на посту главы республики Владимир Торлопов и бизнесмен Александр Зарубин.