США отказались вывести свои войска из Сирии.
CNN: Подписан приказ о выводе американских войск из Сирии
Это вовсе не значит, что США не сумеют восстановить свое влияние в случае смены администрации или начала полномасштабного кризиса на Ближнем Востоке — в конце концов в распоряжении Америки есть огромная огневая мощь, сконцентрированная в Персидском заливе, — однако способность Вашингтона влиять на события в этом регионе снижается по мере роста авторитета России. Процесс уменьшения влияния США на Ближнем Востоке берет свое начало в 2003 году, когда было принято опрометчивое решение о вторжении в Ирак. Цена той злополучной военной кампании оказалась неизмеримой. Нет никаких сомнений в том, что больше всего выгоды из той катастрофической военной кампании извлекли Иран и Россия — в ущерб традиционным союзникам Америки. Австралийские политики, которые последовательно демонстрировали неспособность правильно трактовать события на Ближнем Востоке, доказательством чему служит иракский провал, должны тщательно проанализировать то, что происходит на Ближнем Востоке в настоящее время. Теперь что касается того 120-часового перемирия вдоль сирийской границы, о котором вице-президент США Майк Пенс Mike Pence договорился во время своего спешного визита в Анкару в конце прошлой недели.
В то время как Вашингтон характеризует действия Турции как «перемирие», турецкие чиновники называют то соглашение, которое дает курдским Отрядам народной самообороны возможность покинуть 32-километровую «безопасную зону», забрав с собой тяжелое вооружение, всего лишь «паузой». Поскольку я много писал о «перемириях» на Ближнем Востоке, я могу сказать, что зачастую они не стоят потраченных на них дипломатических усилий. Так называемые перемирия или паузы — это просто предлоги для того, чтобы та или иная сторона могла получить некое преимущество. Несмотря на заявления Трампа о том, что благодаря «нетрадиционному жесткому подходу» его безрассудное вмешательство привело к положительным результатам, принявшим форму согласия Турции на перемирие, реальность заключается в том, что Анкара получила большую часть желаемого.
Главы этих стран следят за зарождающейся политической линией Байдена.
Тем более что масштабные санкции против Сирии сохраняются. В то же время в администрации США не звучат заявления о критической важности этой страны для американских интересов. Однако такие инициативы пока можно расценивать только как предварительные шаги, так как мотивация этих стран сильно отличается. Они говорят скорее о политическом урегулировании при сохранении статус-кво, чем о непосредственной нормализации отношений. После десятилетнего перерыва страны Персидского залива пытаются наладить контакт с сирийским правительством для решения деловых вопросов.
Сирии, отметил он, необходим мир. Но если Соединенные Штаты оставляют там свой воинский контингент, это означает, что они будут там готовить своих боевиков, а также вывозить ценности в виде нефти и золота, уверен писатель. После объявленного американским лидером вывода войск США из сирийских земель, многие эксперты сразу решили, что Вашингтон не станет просто так уходить из этой ближневосточной страны. На этой неделе появились и весьма четкие основания для этих сомнений — США не собираются полностью выводить войска из САР.
При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН. Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января. Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран.
Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву.
Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости».
США исключили вариант вывода войск из Сирии
Министр обороны США Джеймс Мэттис подписал приказ о выводе американских войск из Сирии, сообщил Fox News со ссылкой на чиновника из Пентагона. На численности российской группировки в Сирии вывод американского военного контингента из Ирака не скажется. Госсекретарь заявил, что даже после ухода из Сирии США продолжат бороться с группировкой "Исламское государство" (запрещена в Казахстане) и влиянием Ирана, а также обеспечивать стабильность в регионе.
Жители Дейр-эз-Зора потребовали вывода войск США из Сирии
Спецпредставитель президента РФ в Сирии Александр Лаврентьев заявил, что после того, как США выведут войска из Ирака, они начнут выводить воинский контингент из Сирии. Ожидается, что США и Ирак вскоре начнут переговоры о будущем американского военного присутствия в стране, сообщает CNN, ссылаясь на источники, знакомые с этим вопросом, на фоне публичных призывов иракского правительства к США вывести свои войска. Если резолюция будет принята, американские войска должны быть выведены из Сирии в течение 15 дней. При этом, по мнению Листера, Штатам стоило бы принять во внимание последствия поспешного вывода своих войск из Афганистана в 2021 году при принятии решения о выводе войск из Сирии. США не намерены выводить войска из Сирии в ближайшее время из-за напряженности и атак на американских военнослужащих на Ближнем Востоке. Соглашение о сотрудничестве между сирийскими властями и курдским альянсом СДС рассматривается как один из путей вывода американских войск.
Foreign Policy: американские войска могут в ближайшее время покинуть Сирию
Решение командования США укрепить свои военные базы на северо-востоке Сирии вызвало протесты со стороны местного населения. Чтобы избежать конфликта с Ираном, требуется полный вывод американских войск из я, что на поле боя, в котором участвует американская армия, никогда не заходит солнце. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что США намереваются оставить в Сирии небольшой контингент миротворцев после завершения вывода своих войск. В США рассматривается вопрос о полном выводе своих войск из Сирии. Появившиеся в СМИ публикации о том, что США якобы рассматривают возможность вывода своих войск из Сирии являются недостоверными, заявил РИА Новости высокопоставленный представитель Пентагона.
Неизбежное решение. США собираются уйти из Сирии и Ирака
Он отмечает, что в свете катастрофических последствий спешного вывода войск из Афганистана в 2021 году и приближающихся выборов в США, сложно понять причины того, почему администрация Байдена рассматривает возможность вывода войск из Сирии. Аналитик также подчеркивает, что США сыграли конструктивную роль в борьбе против запрещенной в России террористической организации ИГИЛ на территории Сирии и Ирака, где удалось снизить активность боевиков. Его беспокоит, что в случае вывода американских войск из Сирии, террористическая организация может вновь оказать влияние, а регион столкнется с новой волной дестабилизации.
По словам его собеседников, ведется активное обсуждение того, как можно осуществить вывод войск. Однако, окончательное решение пока не принято. Соглашение о сотрудничестве между сирийскими властями и курдским альянсом СДС рассматривается как один из путей вывода американских войск.
Об этом свидетельствуют результаты голосования. Лишь 103 законодателя отдали свой голос в поддержку документа с призывом к американскому лидеру Джо Байдену вывести военнослужащих США из Сирии, при этом 321 человек высказался против. Один из авторов резолюции конгрессмен Мэтт Гетц призывал администрацию президента США объяснить пребывание американских вооруженных сил в ближневосточном государстве или вывести их оттуда.
Она напомнила о том, что в июле этого года президент США Джо Байден на встрече с премьером Ирака Мустафой аль-Кадими объявил о завершении американской боевой миссии на иракской территории к концу 2021 года; в то же время военные США продолжат поддерживать иракские силы безопасности посредством их обучения, консультирования, предоставления разведданных.
Нуланд опровергла вывод войск США из Сирии
Интерфакс: США после ухода из Афганистана пока что не собираются выводить своих военных из Сирии и Ирака, сообщил телеканалу "Аль-Арабийя" неназванный представитель американских властей. это способ изменить расстановку сил в регионе. Министр обороны США Джеймс Мэттис подписал приказ о выводе американских войск из Сирии, сообщил Fox News со ссылкой на чиновника из Пентагона. Почему в США заговорили о выводе войск и чем это может обернуться — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка.
Международная реакция на вывод войск США из Сирии
Во-первых, военные Штатов явно преувеличивают свой вклад в «окончательную победу». Во-вторых, отдельные анклавы террористических группировок еще сохраняются на северо-востоке. Президенту уже напоминали, что таким образом можно упустить контроль над всем Ближним Востоком. США изначально использовали борьбу с террористами в САР в качестве прикрытия для реализации своих геополитических планов. В рамках своего плана они фактически отсепарировали целый кусок страны, как раз северо-восток, где сейчас заседают боевики.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Сирия также заявила, что оставляет за собой право добиваться от Соединенных Штатов компенсации за причиненные стране убытки в результате оккупации Сирии Вооруженными силами США. Читайте также.
Об этом сообщило издание Foreign Policy со ссылкой на источники в Пентагоне и Госдепартаменте. Отмечается, что решения по этому вопросу пока не принято, однако Вашингтон уже рассматривает варианты, когда и каким образом войска могут быть выведены. В публикации говорится, что возможный вывод войск США из Сирии приведёт к «хаосу и всплеску террористических угроз» в регионе.
Попытка запутать ситуацию. Эксперт прокомментировал «вывод» американских войск из Сирии
Им помогают оружием и деньгами, инструкторы США обучают повстанцев. Тем более, что военные США сохранят присутствие в Ираке и всегда смогут вернуться на территории, подконтрольные курдам. Конечно, они не поддерживают это решение. Геополитические интересы в Сирии есть почти у всех, и у США тоже. Но пока им нет смысла сохранять военное присутствие в Сирии. Но никто не знает, вернутся ли они», — резюмировал Аль Ар-Рияхи. Политолог из Германии Александр Рар предложил подождать с выводами, так как пока не понятно, как США на самом деле себя поведут. Он считает, что Соединенным Штатам там делать нечего. Решение это правильное, так как американское присутствие там, в отличие от российского и иранского, нарушает международное право. Трамп понимает, что Америка войну не проиграла, но фактически и выиграть уже ничего не сможет. Насильственное свержение Башара Асада уже не произойдет», — отметил Александр Рар.
Проблему составляет американский эстеблишмент, подчеркнул политолог. В отличие от Трампа, он мыслит совсем другими категориями. Заидеологизированная правящая политическая элита в соответствии с либеральными ценностями не желает терпеть диктатора Асада. Власть имущие считают, что необходимо всеми силами поддерживать оппозицию. В том числе террористических группировок, которых поддерживал Вашингтон.
Между тем представитель Пентагона Джессика Макналти заявила в электронном сообщении, что Вашингтон "остается привержен сохранению военного присутствия США в Ираке по приглашению иракского правительства для поддержки сил безопасности Ирака и курдского ополчения "пешмерга", возглавляющих борьбу с ИГ". Она напомнила о том, что в июле этого года президент США Джо Байден на встрече с премьером Ирака Мустафой аль-Кадими объявил о завершении американской боевой миссии на иракской территории к концу 2021 года; в то же время военные США продолжат поддерживать иракские силы безопасности посредством их обучения, консультирования, предоставления разведданных.
Если сейчас администрация примет решение о выводе войск, то это губительно скажется не только на репутации Байдена, но и в целом на отношении к США как к мировому гегемону.
Вашингтон допустил подобную ошибку в Афганистане, повториться это не должно», — заявил эксперт в разговоре с «Абзацем». Он полагает, что США будут более тесно сотрудничать с курдскими группировками, чтобы повлиять на ситуацию в Ираке и Сирии. Вашингтону не нравится, что Багдад стал слишком самостоятельным в последнее время, а Дамаск по-прежнему находится под сильным влиянием Москвы. Скорее всего, Вашингтон будет делать упор на разведку и террористическую активность. Не исключено, что будет совершена ротация подразделений, кого-то выведут, но на их место придут новые», — добавил Ордуханян. Эксперт напомнил, что американцы всегда находили деньги, чтобы обеспечить своё военное присутствие в других странах. Так будет и в этот раз, полагает он.
Между тем вооруженная коалиция «Силы демократической Сирии» СДС , костяк которой составляют курдские формирования, расценила решение администрации США о выводе своих войск с сирийской территории «как удар кинжалом в спину». Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна. Нашли ошибку в тексте?