Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. Российские власти ослабили наказание за пиратский контентМинистерство юстиции представило предложение о значительном снижении наказаний за преступления, связанные с нарушением авторских прав. Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года. Одной из причин принятия закона о запрете обхода блокировок сайтов называли борьбу с пиратством. Мария Девахина/РИА Новости. Авторские и смежные права можно будет защищать до того, как автор подаст иск по факту «пиратского» размещения в сети фильмов, музыки и др. Об этом сообщает со ссылкой на решение пленума Верховного суда России.
Законодатели ищут новые решения в борьбе с пиратским контентом
Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны. Также Медведев высказался по поводу использования пиратского контента западного производства на территории России. Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги.
Нормы первой редакции антипиратского закона Так называемый первый антипиратский закон - "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" - внесли в Госдуму 6 июня 2013 г. Закон принят Госдумой 21 июня 2013 г.
Вступил в силу 1 августа 2013 г. В изначальной редакции закона планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права, однако он был принят в сокращенном варианте. Согласно закону, правообладатель в случае обнаружения в интернете фильма или видео, размещенных без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам. Мосгорсуд в свою очередь вправе принять обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурса, а правообладатель обязан в течение 15 дней направить в суд официальный иск. СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы.
Провайдеру с момента получения уведомления отводится один рабочий день на то, чтобы довести распоряжение Роскомнадзора до владельца сайта. Владелец, в свою очередь, обязан удалить информацию в течение суток. В случае отказа или бездействия владельца сайта хостинг-провайдер должен ограничить доступ к ресурсу не позднее трех суток с момента получения уведомления Роскомнадзора. Законодательное противодействие пиратству в интернете Председатель Госдумы Сергей Нарышкин охарактеризовал интернет-пиратство как бедствие для российской культуры. Читайте также Что изменилось в законодательстве об авторских правах Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав.
Но проблем еще довольно много, и надо шаг за шагом их решать, тем более что 1 мая вступает в силу так называемый второй антипиратский закон, который регулирует эти вопросы в таких сферах как книгоиздание, музыка, в ряде других сфер. Наверняка в ходе правоприменения нами будут выявляться проблемные точки, и мы должны будем вносить корректировки в действующее законодательство". Эффект антипиратского закона Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отметил, что до вступления норм антипиратского закона в действие его принятие "привело к достаточно серьезным позитивным изменениям". По его словам, в книжной индустрии крупные интернет-ресурсы начали активное взаимодействие с правообладателями и общественными организациями, защищающими интересы писателей. Вице-спикер отметил, что также достигнуты договоренности со всеми лидирующими интернет-ресурсами, размещающими электронные книги, об оперативном изъятии книг, появляющихся в сети без согласия правообладателей.
При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками. Обновлено: Выяснилось, что с этой инициативой выступило не Минцифры, а Минэкономразвития. Минцифры, наоборот, выступает против неё.
Соответствующий закон, опубликованный на официальном портале правовой информации в понедельник, вступит в силу 1 октября.
Закон вводит четкое указание на необходимость прекращения доступа к контенту, нарушающему авторские права, распространяемому через магазины приложений мобильных устройств. Также документ устанавливает термин "программное приложение".
Использование пиратских программ могут разрешить в России
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете Читать 360 в Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Как сообщили «Известия» со ссылкой на одного из авторов проекта, председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, документ предполагает создание единого оператора, который будет предоставлять ретрансляторам телевизионного контента все необходимое. Чтобы такого рода вопросов не возникало, тем более речь идет о социально значимых 20 каналах первого и второго мультиплексов, было предложено создать организацию», — приводит издание слова Левина.
За музыку никого не привлекали. Опрошенные «Ъ» юристы признают, что статью «фактически не применяют к цифровому пиратству». Но проблема не в положениях документа, а в «наличии сил и средств у правоохранительных органов», говорят в «Тимофеев, Гусев и партнёры». Партнёр юридической DRC Саркис Дарбинян вдобавок предупреждает, что «при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже факт посещения сайта с пиратским контентом или использование торрента в личных целях». Правоохранителям проще прийти в какую-то точку продаж, изъять контрафактные экземпляры, провести экспертизу и доказать наличие состава преступления у конкретного продавца или владельца точки.
Когда речь идёт об интернете, нужно вычислить объём скачанных копий, оценить стоимость, установить лиц, причастных к работе сайта, что значительно сложнее.
Об этом заявила на пленарном заседании Госдумы замминистра Алла Манилова. Правительственный проект был принят в первом чтении. В случае нарушения этого запрета кинотеатр вправе отказать посетителю в предоставлении услуг.
Однако пользователям удаётся найти другие пиратские сайты с аналогичным контентом. Основным источником выдачи пиратских сайтов считается «Яндекс», потому что Google и Mail регулярно ведут работу по удалению ссылок после жалоб правообладателей. Предпосылками такого решения стал конфликт «Яндекса» и «Газпром-медиа», когда медиахолдинг в конце августа пожаловался в Мосгорсуд. После чего было вынесено беспрецедентное решение заблокировать поисковую выдачу внутри «Яндекс.
Видео» по названиям четырех сериалов «Газпром-медиа».
В легализации пиратского софта обнаружились серьезные риски
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс". Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права. Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов.
В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
Пиратство 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Интересно, что группа российских писателей также обратилась к Путину с жалобой на «антипиратский» закон. Писатели возмущены тем, что в него не вошли такие понятия, как «литература» и «литературные произведения», а потому, считают, что это может им навредить. Критика закона сразу с нескольких позиций показывает, по крайней мере, две вещи: во-первых то, что подобный законодательный документ обществу нужен, а во-вторых, что он имеет существенный потенциал по доработке и уточнению. Так что только правоприменительная практика поможет определить «узкие» места нового закона. А «потенциал развития» у него имеется.
Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт. С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт.
С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений.
МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив?
Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь.
Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова.
В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт.
Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1.
В середине апреля Минцифры анонсировало механизм легализации и правомерного использования юрлицами иностранного ПО ушедших из РФ вендоров. Ведомство предложило вариант легализации зарубежных решений, который не допустит проникновения на рынок «пиратского» ПО, с которым будет невозможно конкурировать российским разработчикам. В Минцифры уточнили, что речь идёт о специализированном ПО, аналогов которому в РФ пока нет или они недоступны в рамках быстрой миграции многим компаниям из-за необходимости перестроения IT-систем. Ведомство предложило в рамках плана о легализации использования ПО из недружественных стран разрешить использовать госкомпаниям и российскому бизнесу специальное иностранное ПО при условии, что за лицензии на эти продукты будут выплачены деньги в специальный фонд. Далее этот фонд планируется использовать в качестве обеспечения для льготных кредитов российским разработчикам. В организации считают, что в предложении Минцифры есть разногласия, не учтены условия поддержки пользователей иностранного ПО, непонятно ценообразование на иностранные продукты, а также то, с кем будет идти коммуникация при закупках лицензий через новый фонд. В АРПП видят основной риск такого механизма легализации ПО в том, что компании, в том числе с госучастием, перестанут покупать отечественные разработки и продолжат использовать зарубежное ПО как минимум ещё несколько лет без желания миграции на отечественные решения.
В конце марта 2023 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев поддержали 1 , 2 распространение пиратских копий иностранной интеллектуальной продукции в интернете, которая стала недоступна в России по решению правообладателей. В конце декабря 2022 года Минцифры предложило разрешить бизнесу далее использовать зарубежное ПО, разработчики которого ушли из России, но уже с «определёнными нарушениями» лицензионной политики. Минцифры собирается принудительно лицензировать зарубежное ПО, разработчики которого прекратили работу в России.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
По словам депутата, онлайн-платформы, которые продолжат распространять телевизионный сигнал без участия этого оператора, будут блокировать. Кабельные сети законопроект не поддержали и на их стороне выступила Федеральная антимонопольная служба ФАС. Как рассказала изданию начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС РФ Елена Заева, регулирование должно осуществляться на принципах сетевой и технологической нейтральности, так как телесигнал распространяется в различных средах.
И что это то же самое, что продавать её коммерчески. Но это же не так, правда? Я вам должен доплачивать за то, что вы делаете мне бесплатную рекламу этим.
Что-то очень силно не так в нашем мире, по-моему. Поэтому подумайте: нам чё-то навязывают, какую-то непонятную хрень. Короче, вот: фак копирайт. К чёрту копирайт! Многие интернет-сайты объявили о забастовке в связи с принятием проекта.
Вот их список: nnm-club.
В базу попадают порталы с аудиторией свыше 100 тысяч пользователей в сутки. Реестр был создан в 2020 году. Легальные сервисы подлежат жесткому регулированию: возрастные маркировки, предупреждения о вреде табака, "запикивание" мата, проверка возраста зрителя и так далее. Пиратские ресурсы этим не занимаются, поэтому АИВ предлагает включить их в реестр, а также предусмотреть внесудебные блокировки.
Увы, найдётся всё Основная среда распространения пиратского контента — Интернет. За пять лет, в течение которых действует «антипиратский» закон, правообладатели и Роскомнадзор заблокировали более шести тысяч ресурсов, в том числе крупнейшие и популярные пиратские сайты - такие как RuTracker. Однако эффект от этих мер оказался противоречив. В Интернете больше не найдётся всё Потеряв доступ к одному ресурсу, пользователи тут же начинали искать новые источники нелегального контента в Сети. В результате только за последний год объём поискового трафика на пиратские сайты вырос на треть. Так, месячная аудитория одного из самых популярных пиратских онлайн-кинотеатров за первые пять месяцев 2018 года увеличилась в 4,5 раза — с 10 до 45 миллионов зрителей. При этом 83 процента трафика пришло прямиком из поисковых систем. В том, что пиратский контент оказывается легко доступен с помощью поисковиков, экспертное сообщество видит главную проблему для правообладателей.
В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
| Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет? | На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством. |
| Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | Канобу | наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. |
| Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт | Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. |
| В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов | Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс". |
Народный репортер
- Копирайт: Пиратство и ответственность за нарушение прав
- Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
- Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт - ТАСС
- Использование пиратских программ могут разрешить в России
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
В газете Известия появилась информация о подготовке Минкультом РФ нового «антипиратского» закона, согласно которому социальные сети можно будет привлечь к ответственности за размещение нелегального контента. от кинофильмов до промышленного софта. В России может быть ужесточено наказание за нарушение авторских прав в Интернете. Законопроект о полном запрете вейпов в России внесут в Госдуму уже в мае, сказал ТАСС один из его авторов, председатель думского комитета по труду и соцполитике Ярослав Нилов.