Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Защита документов
Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. Нарушение экологического законодательства было выявлено в декабре 2020 года во время рейда инспекторов. Тогда был обнаружен сброс отходов производства и потребления на территорию поселка Бекетовский в Горшеченском районе.
При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника. Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности.
Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О. При таких, обстоятельствах требования ФСС в данной части по мнению ответчика являются необоснованными.
Также, согласно решению ФСС было излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3 490,19 руб. Работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет на период с 05. На основании Приказа от 17.
Между тем, по мнению ответчика, в данной части решение ФСС не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам. Так, приказом от 17. Приказом от 04.
Таким образом, фактически Банниковой О. При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования следует подлежат, по мнению ответчика, отклонению. Между тем, ответчиком не было учтено следующее.
Указанным выше Постановлением утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации. В силу пункта 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия пункт 3 Положения.
Таким образом, Фонд социального страхования выплачивает застрахованному лицу работнику пособие по уходу за ребенком до полутора лет на основании сведений, представленных в Фонд страхователем работодателем. Согласно пункту 16 Положения за недостоверность сведений, влияющих на исчисление размера пособия, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Между тем, приказы в отношении Банниковой О. Как следует из материалов дела, 06. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
Согласно акта выездной налоговой проверки от 20. Предоставление других указанных страхователем в ходе рассмотрения настоящего дела приказов в акте выездной проверки не отражено. Данные приказы, подтверждающие перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска Банниковой О.
Согласно абзаца 2 пункта 16 постановления Правительства РФ N 294 от 21.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09. В арбитражный суд с заявлением о признании банкротом тепличного комплекса обратился Россельхозбанк. Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере около 1,2 млрд рублей.
Баррикадная, 8, стр. Напомним, два года назад Андрея Левашова назначили исполняющим обязанности председателя, а с февраля прошлого года он занял кресло председателя арбитража. Сейчас исполняющим обязанности является Сергей Хмелевской.
Арбитражный суд Курской области требует восстановить бесплатную справочную службу
Арбитражный суд Курской области фото. Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт. Арбитражный суд Курской области фото. Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт. Арбитражный суд Курской области начал проверку по заявлению индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Монтаж охранной сигнализации в помещениях Арбитражного суда Курской области.
Электронное правосудие
Арбитражный суд курской области. 10 апреля 2024 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «КВАРТА-Л» с заявлениями к МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». Арбитражный суд курской области.
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
Главе региона Роману Старовойту представили назначенного председателя Арбитражного суда Курской области. Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакантной должности председателя курского арбитража. Председателем арбитражного суда Курской области назначен Андрей Левашов, с 2019 года занимавший должность заместителя председателя.
В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона
Подход наделенного властью лица к отдыху во время проведения СВО не оценили как земляки из Курской области, так и жители всей России. В итоге депутату пришлось приносить публичные извинения. Прецедент с Васильевым стал одним из поводов для появления «настоятельных рекомендаций» для чиновников не отдыхать за рубежом. Даниил Левичев.
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
При сверке ежемесячных сведений о работающих форма СЗВ-М за отчетный год, ежеквартальных сведений в разделе 3 Расчетов по страховым взносам по форме КНД 1151111 за 2021 год и годовых сведений о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ-СТАЖ выявлены расхождения по 6 застрахованным лицам. Поскольку ответчиком финансовая санкция не уплачена, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Установив, что общество не представило сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год и к ответственности общество привлечено в связи с непредставлением сведений по форме СЗВ-СТАЖ, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество фактически дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение, а поэтому во взыскании финансовой санкции в размере 3 000 руб. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.
Пунктом 2 статьи 14 названного Закона предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные, в том числе пунктом 2 настоящей статьи сведения для индивидуального персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом , представляет о каждом работающем у него застрахованном лице включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы сведения, перечисленные в этом пункте. Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего закона по форме СЗВ-СТАЖ.
Управление в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции в обжалуемой части. Организация в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворения требований организации в связи с нарушением и неправильным применением судом в указанной части норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований организации в полном размере. В отзыве на кассационную жалобу организация возражает против ее удовлетворения ввиду законности постановления апелляционного суда в обжалуемой управлением части. Кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. Представитель управления в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части удовлетворения требований общества, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы организации. Представитель организации настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части отказа в удовлетворения требований организации, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы управления, поддержав приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы. Проверив в порядке ст. Судом установлено, что инспекцией проведены камеральные налоговые проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных организацией форма N 6-НДФЛ , за 6 месяцев 2021 года и расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года, по результатам которых составлен акты от 29. В рамках проверки инспекцией установлено нарушение организацией положений ст. С учетом частичного удовлетворения возражений общества, инспекцией принято решение от 20. Также организации вменено нарушение требований п. С учетом частичного удовлетворения возражений общества инспекцией принято решение от 20. Основанием для принятия решений от 20. Решениями управления от 23. Полагая, что решения инспекции является незаконными, нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, организация обратилась в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. Суд пришел к выводу, что деятельность организации, связанная с заключением договоров об оказании услуг с физическими лицами, имеющими статус "самозанятых", а по существу - выполняющими трудовые обязанности, направлена на получение организацией необоснованной выгоды путем уклонения от исполнения обязанностей налогового агента по исчислению и уплате НДФЛ с выплаченных указанным лицам доходов, а также путем уклонения от уплаты страховых взносов. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований организации о признании недействительными решения инспекции от 20. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом при начислении пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения инспекции от 20. В отношении же пени по НДФЛ судом апелляционной инстанции установлены допущенные налоговым органом ошибки в части размера начисления пени по НДФЛ, который должен был составлять 13 708,23 руб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что указанные ошибки не привели к нарушению прав и законных интересов организации, поскольку в их результате пени начислены и предложены к уплате в значительно меньшем размере 407, 31 руб. Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч. Согласно п. В силу п. В силу ст. На основании п. В соответствии с п. Вместе с тем, в соответствии с п.
Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом
АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета. В арбитражный суд с заявлением о признании банкротом тепличного комплекса обратился Россельхозбанк.
Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы. В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3. Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности.
Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. В соответствии с частями 5. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника. Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности.
Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О. При таких, обстоятельствах требования ФСС в данной части по мнению ответчика являются необоснованными. Также, согласно решению ФСС было излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3 490,19 руб. Работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет на период с 05.
На основании Приказа от 17. Между тем, по мнению ответчика, в данной части решение ФСС не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам. Так, приказом от 17. Приказом от 04. Таким образом, фактически Банниковой О.
При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования следует подлежат, по мнению ответчика, отклонению. Между тем, ответчиком не было учтено следующее. Указанным выше Постановлением утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации. В силу пункта 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия пункт 3 Положения.
Таким образом, Фонд социального страхования выплачивает застрахованному лицу работнику пособие по уходу за ребенком до полутора лет на основании сведений, представленных в Фонд страхователем работодателем.
Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21. Если работник заболел во время ежегодного оплачиваемого отпуска, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. При этом оплачиваются все календарные дни болезни, в том числе совпадающие с периодом ежегодного отпуска. В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы. В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3. Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности. Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. В соответствии с частями 5.
Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника. Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ.
Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности. Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О. При таких, обстоятельствах требования ФСС в данной части по мнению ответчика являются необоснованными. Также, согласно решению ФСС было излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3 490,19 руб. Работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет на период с 05. На основании Приказа от 17.
Между тем, по мнению ответчика, в данной части решение ФСС не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам. Так, приказом от 17. Приказом от 04. Таким образом, фактически Банниковой О. При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования следует подлежат, по мнению ответчика, отклонению.
Значительно уменьшилось количество споров с участием органов власти и местного самоуправления, в то же время увеличилось количество заявлений по делам о банкротстве по сравнению с прошлым годом. Арбитражный суд Курской области — единственный орган судебной власти на территории нашего региона, который рассматривает споры в сфере экономической деятельности. И при немалой нагрузке на судей показатели качества принимаемых судебных актов остаются высокими», — подчеркнул Роман Старовойт.
Общество 17:45 12. Большую часть составили дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Специалисты подвели итоги работы за 2018 год. Стабильно высокой сохраняется нагрузка на судей Арбитражного суда 51 дело на одного судью в месяц.
Арбитражный суд Курской области
Вместе с тем необходимо отметить, что по данным, которыми располагает УФАС, большинство жалоб участников закупок на закупочные процедуры Курской АЭС признаются необоснованными. Все права защищены. Адрес: 305000, г.
Арбитражный суд Курской области Силакова. Силакова Ольга Николаевна. Ольга Силакова Курск. Силакова Ольга Николаевна судья. Курский областной суд улица малых 13 а.
Курский областной суд малых 13а. Курск ул малых 13 а. Мировой судья судебного участка 1 Курского района Курской области. Судебный участок 1 Курского судебного района Курской области. Судебный участок Курского района. Роман Шойтов Курск судья. Шойтов Роман Викторович.
Шойтов Роман Викторович председатель суда. Шойтов Роман Викторович Ленинский суд. Судья арбитражного суда Курской области Волкова. Ольховиков арбитражный суд Курск. Судья Кондрашева Курск. Экотекс Курск. Промышленный суд Курск судья.
Арбитражный суд Курской области семинары. Арбитражный суд Курской области последние фото. Арбитражный суд Курской области фото сотрудников администрации. Гармашов Александр Анатольевич судья. Курский арбитражный суд судья Горевой. Судья Ермаков Курский областной. Шойтов Курск судья.
Кретов Иван Васильевич Курск. Кретов Иван судья Курск. Кретов Иван Васильевич Курск судья. Судья Кулешов Курск. Курский областной суд колоколов. Курский ГВС председатель. Апелляционный суд Курской области.
Кравченко Олег Викторович. Кравченко Олег Викторович Курск. Олег Кравченко Курск. Судья Кравченко арбитражный суд города Москвы. Судья Воронин Железногорск Курская область. Судья Первенков Железногорск Курская область. Председатель суда в Курске.
Председатель Железногорского городского суда Курской области.
Но этого не случилось, и очередным претендентом стала Зампредседателя Липецкого арбитража Ирина Тетерева. Однако, и здесь Курской области не повезло. Не дожидаясь рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей претендентка свою кандидатуру сняла.
Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. Нарушение экологического законодательства было выявлено в декабре 2020 года во время рейда инспекторов. Тогда был обнаружен сброс отходов производства и потребления на территорию поселка Бекетовский в Горшеченском районе.