это человек заключивший договор о выполнении определённых обязанностей в пользу господина. Больше материалов для ЕГЭ в телеграм канале: БЕСПЛАТНО получить конспект с занятия, который поможет в подготовке к ЕГЭ? пер. Переход Древней Руси от соседской общины к феодальному строю сопровождался появлением полузависимого населения — закупов и рядовичей. Рядович не мог подвергаться побоям, а если такое происходило, хозяин обязан был выплатить штраф. рядовой княжеский холоп или смерд.
1. Конспект для учителя по теме «Категории населения. Русская Правда.»
| Кто такие рядовичи в древней руси | Новости Новости Новости. |
| Кто такие рядовичи? | Рядовичи – это люди, заключившие ряд, то есть договор, на выполнение тяжелых сельскохозяйственных работ, по сути, рядовичи были наёмными работниками. |
| Закупы и рядовичи в древнерусском обществе | О рядовичах Древней Руси мало достоверных сведений, некоторые учёные вообще не выделяют такой социальной категории, считая их рядовыми смердами или холопами. |
1658,разряды зависимых крестьян древней руси
Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое РЯДОВИЧ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках. История появления рядовичей в Руси тесно связана с формированием государства и общественным устройством того времени. Кто такие рядовичи в древней руси. До сих пор историки, изучая письменные источники времен древнерусского государства не определили, кто же такие рядовичи. Источник Кто такие рядовичи и какое положение они занимали в древнерусском обществе? Зависимое население Древней Руси: оснвоыне категории (смерды, холопы, челядь, рядовичи, закупы и тиуны) и их отличия друг от друга.
V. Рядовичи
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте. Подписка Отписаться можно в любой момент. В общественном сознании прочно укрепилось мнение, что хуже, чем крепостные крестьяне, на Руси никто не жил. Что это был самый бесправный слой населения в царской России. Оказывается, это не так. Существовали прослойки населения, которые по сути являлись рабами. Читайте в материале о холопах, челяди и прочих кастах на Руси, чьему положению не завидовали крестьяне даже самых строгих помещиков, как люди становились бесправными и чем они занимались.
Челядь, возникшая из рабов-пленников Холопы происходили из местных жителей. Называли таких людей челядью. Если обратиться к работам историка Фроянова, изначально этот класс образовался из рабов-пленников, которых пригоняли из военных походов. Тут стоит сделать разделение: рабы, которых рекрутировали из местных жителей, звались холопами. Фроянов также пишет о том, что в 9-10 веках челядь покупали и продавали, словно неодушевленный предмет. А с середины 11 века этот социальный слой постепенно слился с холопами.
Есть еще одно мнение, принадлежащее исследователю Свердлову. Он писал, что к челяди относится большой круг зависимых людей, связанных с господским владением. Холопам же приписывается личная крепостная зависимость от феодалов. Холоп, за убийство которого выплачивали штраф Первое упоминание о холопах найдено в «Русской правде». Эту категорию людей относили к объектам права, но никак не субъектам.
Если свободный человек ввиду своего материального положения не возвращал долг, он поступал на службу к землевладельцу по «ряду», т. Когда долг был отработан, рядович снова становился свободным Бояре или старшая дружина. Представляли собой вооруженную силу древнего государства. Состояли на службе у князя.
Отвечали за работу судебной власти. Также бояре являлись советниками князя Купчина. Так называли людей, занимавшихся торговлей Закупы — люди, которые тоже считались зависимыми до полной выплаты долга. Но «купу», т.
Каждый рядович был обязан иметь свою собственную крепость, которую он должен был защищать. Рядовичи также играли важную роль в политике Древней Руси. Они являлись членами вече и определяли важные решения в стране. Они также могли формировать совет князя и таким образом влиять на решения, принимаемые правителем.
Рядовичи были действительно крепкой и влиятельной группой в Древней Руси. Они играли важную роль в обществе и политике, и их влияние было заметным на всех уровнях. История рядовичей стала частью наследия Древней Руси, и их вклад в общество и политику запечатлен во многих исторических источниках. Они оставили значительный след в истории России. Оцените статью.
Существует мнение, что они могли быть слугами своего господина, выполнявшими низшие административные функции. Черепнин полагал, что на Руси не было особой категории крестьян-рядовичей, и выдвинул гипотезу, что термин «рядовичи» в Русской правде употреблялся для обозначения рядовых смердов и холопов. В русских городах 14-17 веков рядовичами называли членов корпораций владельцев лавок в одном торговом ряду, а также жители рядка — торгово-ремесленного поселения.
Правовое положение рядовичей и закупов
Главным фактором производства в вотчинах был подневольный труд. Одной из причин междоусобных войн на Руси было желание набрать пленных и обратить их в рабов. В таких войнах не только побеждали, но и терпели поражения. Был риск: в случае удачи набрать пленных, а если неудача, то и сам окажешься в плену. А сделки смердов с землевладельцами гарантировали последним более стабильный приток в вотчины полузависимых работников: закупов и рядовичей. Закупы и рядовичи — социальные знаки разрушения соседской общины на Руси Соседская община вервь у восточных славян сложилась в VI-VII веках и основывалась на хозяйственных связях общинников, а не родственных отношениях.
Развитие феодальных отношений с VIII века изменило её положение сторону усиления зависимости от крупных землевладельцев из княжеского окружения.
Согласно «Русской правде» насильно закабалить в холопство могли человека несостоятельного в уплате долга по причине расточительности и пьянства. Кроме того этот низкий социальный статус автоматически приобретался теми, кто был рождён от несвободных родителей. Они считались таким же приплодом как потомство скота и переходили в наследственное владение господина, приумножая его имущество. Добровольный путь в холопство лежал через продажу себя в рабство хотя бы за пол гривны в присутствии даже одного свидетеля. Иногда, оказавшись в безвыходном положении, родители продавали господам собственных детей, которые хоть и лишались свободы, но получали шанс не умереть с голоду. По личной инициативе стать бесправным можно было после женитьбы на холопе, а также при поступлении на службу ключником или тиуном. Холопские разряды Древнерусский рабский класс в свою очередь тоже представлял собой разнородную среду, разделённую на два разряда — большие и меньшие холопы. В первую категорию невольников входили заведовавшие господскими делами и пользовавшиеся их доверием казначеи, старосты, посельские, тиуны, дьяки, ключники, которые имели возможность содержать собственных холопов. Вторую, более крупную группу составляли чернорабочие, занятые во всех хозяйственных сферах жизни князя.
Рядович В Древней Руси договор обозначался словом «ряд», а человека, подписавшего его и ставшего работать на землевладельца, называли рядовичем. Заключив «контракт», он получал от феодала деньги, орудия труда или зерно, и давал обязательства оставаться в его зависимости до момента отработки или возврата займа. В противном случае его ждал перевод в разряд холопов, а до того, хозяин не имел право наносить рядовичу беспричинные побои, поскольку за подобное деяние он должен был выплатить штраф как за избиение независимого человека.
Также к 12 веку в глазах людей земля с работающими на ней людьми приобретает все большую и большую ценность. Впервые в русской правде появляются понятия "рядовичи", "закупы", "холопы". Все эти категории населения были в той или иной степени зависимыми от землевладельца. Рядовичи в Древней Руси - это кто? В настоящее время нельзя сказать ничего определенного про социальную природу и функции рядовича.
Некоторые исследователи считают рядовича обыкновенным рабом. Дело в том, что в "Правде Русской" его цена - 5 гривен. Точно такая же цена и у простого раба. Но рядович не всегда был рабом. Иногда рядович - это человек, который может у кого-то жить и работать по договору найма. Среди историков также бытует мнение, что рядович - это низшее управленческое звено, то есть несвободный приказчик. Ссылка на это есть у Даниила Заточника.
Главным фактором производства в вотчинах был подневольный труд. Одной из причин междоусобных войн на Руси было желание набрать пленных и обратить их в рабов. В таких войнах не только побеждали, но и терпели поражения. Был риск: в случае удачи набрать пленных, а если неудача, то и сам окажешься в плену. А сделки смердов с землевладельцами гарантировали последним более стабильный приток в вотчины полузависимых работников: закупов и рядовичей. Закупы и рядовичи — социальные знаки разрушения соседской общины на Руси Соседская община вервь у восточных славян сложилась в VI-VII веках и основывалась на хозяйственных связях общинников, а не родственных отношениях. Развитие феодальных отношений с VIII века изменило её положение сторону усиления зависимости от крупных землевладельцев из княжеского окружения.
1. Конспект для учителя по теме «Категории населения. Русская Правда.»
Так, огнищанин, тиун, подъездной — управители, чьи функции были схожи и размер штрафа одинаков 80 гривен , но для каждого сумма виры названа отдельно 11. Непосредственно перед смердом и холопом упоминается рядович, с тем же штрафом в 5 гривен, но и для него этот штраф упомянут отдельно, а для смерда и холопа почему-то вместе. В одной статье даются только штрафы за старост и кормилиц с «кормиличичами», но это особые случаи: в первом перед нами одно существительное староста с двумя определениями, во втором — однокоренные слова, обозначающие к тому же мать и сына. При этом в статье о кормилице и кормиличиче эти две категории соединены не союзом и как смерд и холоп в ст. Аналогично в ст. Союз и, таким образом, наличествует только в статье о старосте, где он соединяет не существительные как в ст. Суммируя изложенные наблюдения, можно сказать, что, исходя из особенностей построения статей Краткой редакции, в ст. Но как же быть с союзом и, традиционно воспринимаемым как соединительный, да к тому же еще и с наличием после него предлога е?
Противоречие здесь исчезает при признании, что в данном случае и — не соединительный союз, а уточняющая частица. Данное значение и, не зафиксированное в словарях, в древнерусских текстах присутствует довольно часто, на что было обращено внимание в конце прошлого столетия 13. Среди примеров, приведенных по этому поводу А. Зализняком, имеется случай, когда после и стоит предлог в: «и сьтояше вь прабошняхъ вь черевьихъ и вь протоптаныхъ» 14. Можно привести и пример, где присутствуют два существительных, а после и помещен предлог: «А князю великому Дмитрию Московскому бышеть розмирие съ татары и съ Мамаемъ» 15. Смысл в том, что «татары» в 1370-е гг. Значит, вполне возможна конструкция, в которой второе существительное, стоящее после союза и и предлога, поясняет, уточняет первое.
Обращает на себя внимание в этой связи формулировка ст. Она аналогична построению ст. Обычно предполагается, что речь идет о двух категориях должностных лиц, но некоторые комментаторы исходили из того, что имеется в виду одно лицо с двумя определениями 16 тем самым фактически признавая, что и здесь имеет уточняющее значение. Так, А. Зимин давал перевод: «А за убийство княжеского старосты, ведавшего селами или пашнями, платить 12 гривен» 17. Возможно, и здесь после и стоит не указание на другую категорию, а уточнение в данном случае в виде прилагательного : «А в сельском старосте княжеском, который ратайный, 12 гривен». В этом случае перед нами пример употребления «уточняющего и» в непосредственном соседстве со ст.
Можно, таким образом, полагать, что в ст. Увязывается ли такая трактовка с содержанием соседних статей Краткой редакции Русской Правды? После статей, посвященных охране жизни высших чинов княжеской администрации — огнищан и тиунов, следует группа статей, в которых упоминаемые лица имеют, судя по невысоким в сравнении с вирой за рядового свободного человека — 40 гривен штрафам за их убийство, низкий статус. Сначала упоминается «староста сельский и ратайный» с 12-гривенным штрафом, затем рядович точнее — «рядовник», форма «рядович» читается в Пространной редакции с 5-гривенным, далее идет интересующая нас ст. Сложность в том, что кроме ст. Аще от огня устережешися, но от искоръ не можеши устречися и сождениа портъ» 19.
Если в Пространной редакции «смердии» выглядит определением к слову «холоп», то в Краткой в одной статье ее принято выделять как ст. Приравнивание смерда к холопу в ст. Согласно ст. Аже буд у ть холопи татье, судъ княжь. Аже буд у ть холопи татие любо княжи, любо боярьстии, любо чернечь, их же князь продажею не казнить, зане суть не свободни, то двоиче платить ко истьцю за обиду» 4. Собственно говоря, этого достаточно: жизнь человека, платящего за свои правонарушения продажу, не могла охраняться штрафом в 5 гривен, хотя бы потому, что продажа по некоторым преступлениям побоям и посягательствам на некоторые виды чужой собственности бывала равной 12 гривнам 5. Высшие должностные лица княжеской администрации, огнищане и тиуны, охранялись в аналогичной ситуации 12-гривенным штрафом 6. Эти данные вкупе с летописными сведениями, из которых видно, что смерды имели свое земледельческое хозяйство 8 которое, согласно ст. Но в этом случае придется признать: в Русской Правде никак не оговорено, что в ст. Между тем, это не единственное противоречие, порождаемое традиционным прочтением ст. Упоминание в ней холопов как единой категории оказывается неточным: ведь холопы фигурируют и в соседних статьях. Оставим пока за скобками «рядовича», но старосты, охраняемые 12-гривенным штрафом, несомненно, по статусу были холопами. Несвободными людьми являлись и кормилица с ее сыном — «кормиличичем» об этом сказано прямо: «аще роба кормилица любо кормиличичь». Между тем, ст. Противоречие имеется и в другом. Платы за смерда и за холопа упоминаются вместе, между тем как в других случаях в Краткой редакции штрафы за убийство каждой категории населения называются отдельно. Так, огнищанин, тиун, подъездной — управители, чьи функции были схожи и размер штрафа одинаков 80 гривен , но для каждого сумма виры названа отдельно 11. Непосредственно перед смердом и холопом упоминается рядович, с тем же штрафом в 5 гривен, но и для него этот штраф упомянут отдельно, а для смерда и холопа почему-то вместе. В одной статье даются только штрафы за старост и кормилиц с «кормиличичами», но это особые случаи: в первом перед нами одно существительное староста с двумя определениями, во втором — однокоренные слова, обозначающие к тому же мать и сына. При этом в статье о кормилице и кормиличиче эти две категории соединены не союзом и как смерд и холоп в ст. Аналогично в ст. Союз и, таким образом, наличествует только в статье о старосте, где он соединяет не существительные как в ст. Суммируя изложенные наблюдения, можно сказать, что, исходя из особенностей построения статей Краткой редакции, в ст. Но как же быть с союзом и, традиционно воспринимаемым как соединительный, да к тому же еще и с наличием после него предлога е? Противоречие здесь исчезает при признании, что в данном случае и — не соединительный союз, а уточняющая частица. Данное значение и, не зафиксированное в словарях, в древнерусских текстах присутствует довольно часто, на что было обращено внимание в конце прошлого столетия 13. Среди примеров, приведенных по этому поводу А. Зализняком, имеется случай, когда после и стоит предлог в: «и сьтояше вь прабошняхъ вь черевьихъ и вь протоптаныхъ» 14.
Они выполняли роль постоянной армии страны и образовывали ее основу. Социальный статус Рядовичи также имели свой социальный статус. В обществе он относился к категории свободных людей, не являющихся крепостными. Рядовичи имели определенные права и обязанности, которые отличали их от крестьян. Домашняя хозяйственная единица В традиционной культуре Древней Руси рядович также имел значение домашней хозяйственной единицы. Он представлял собой семейное сообщество, состоящее из нескольких поколений, живущих под одной крышей и имеющих единое хозяйство. Единица воинской организации Рядович также использовался для обозначения единицы воинской организации. В состав рядовича могли входить отряды воинов, составлявшие небольшую часть армии.
Он же утверждает, что в IX—X веках челядь превратилась в обыденный объект купли-продажи, а уже с середины XI века она слилась с холопством. В то же время исследователь Михаил Свердлов подразумевал под челядью «широкий круг зависимого населения, которое было связано с господским владением», в отличие от холопов, пребывавших в «личной крепостной зависимости» от феодала. Холоп Первые упоминания о холопах можно найти в древнейшем сборнике правовых норм Киевской Руси «Русской правде». В этом источнике отчётливо зафиксировано, что данная категория населения причислялась к объекту права, а не субъекту, иными словами они считались не людьми, а вещью. Юридически холоп являлся такой же частной собственностью, как и иное имущество господина, в чьём подчинении он находился. Поскольку официально предмет не мог быть источником правонарушения, всю полноту ответственности за противоправные деяния холопа нёс хозяин. Он должен был восполнить убытки и вред, причинённые его рабом другим людям, причём сделать это надлежало в двойном размере. Только в случае нанесения холопом личной обиды свободному человеку, собственник оставался в стороне, так как обиженный имел полное право уничтожить обидчика и только так восстановить своё доброе имя и свершить справедливость. Впрочем, убийство холопа не расценивалось как преступление. Только в случае, если оно было совершено «без вины», убийца выплачивал его хозяину не виру, а «штраф», за порчу чужого имущества, размер которого был такой же, как за смерь скота или лошади. Если же холоп по какой-нибудь, даже самой сумасбродной, причине «заслужил» смерть, то лицо, лишившее его жизни не платило, даже штрафа. Если холоп погибал от руки своего господина, никакие следственные действия не проводились, поскольку это считалось не криминалом, а лишь нанесением ущерба своему хозяйственно-экономическому состоянию.
Рядович в истории: его значение и роль в прошлом
Рядовичи в зависимости от способностей назначались на исполнение сельскохозяйственных операций или становились мелкими административными представителями своих господ. Рядович не является высокопоставленным должностным лицом или важным членом общества, но его роль не может быть недооценена. Очевидно, что понять ее место в окружающем контексте невозможно без определения, кто такой рядович / рядовник. Таким образом, рядовичи и их роль в истории были непосредственно связаны с их статусом в феодальной системе. Новости Новости Новости.
Кто является рядовичом в Киевской Руси и какова его роль?
«рядовой», обыкновенный зависимый или свободный; рядович - свободный или зависимый, заключивший со своим господином ряд. Несмотря на труд, приравнивавшийся к рабскому, рядович оставался вольным человеком. Рядовичи – это были знатные люди, принадлежащие к небольшим кланам, которые находились на вершине ранговой системы в Древней Руси. Рядовичами называли тех, кто заключал с феодалом «ряд», договор с обязанностями по отработке земли.