квалификационная коллегия судей Белгородской области – в номинации «За высокие показатели качества работы по отбору кандидатов на должности судей».

В связи с истечением срока полномочий членов квалификационной коллегии судей Ростовской области. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела вопрос о лишении полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. Квалификационная коллегия судей Челябинской области удовлетворила заявление о прекращении полномочий председателя Центрального районного суда Челябинска Рамзии. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева.

Квалификационная коллегия судей

Итоги смотра-конкурса Совета судей Белгородской области "Лучший суд", "Лучший судья" 2023 года. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела заявление о прекращении полномочий главы коллегии по экономическим спорам ВС России Олега Свириденко. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области удовлетворила заявления о прекращении полномочий трех служителей Фемиды. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева.

Судью оставили без мантии за связь с адвокатом

Неформальные связи помешали белгородской экс-судье вернуться на службу / 23 ноября 2020	Рекомендованы в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области.
Юридический институт - Рекомендованы в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области	Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева.

Судью оставили без мантии за связь с адвокатом

Не согласившись с решением ККС Белгородской области о наложении дисциплинарного взыскания, Свищев В.В. обжаловал его в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. На очередном заседании квалификационной коллегии (ККС) судей Оренбургской области рассмотрели несколько обращений на действия судей. Главная» Новости» Квалификационная коллегия судей белгородской области. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела заявление о прекращении полномочий главы коллегии по экономическим спорам ВС России Олега Свириденко. Осуществляют квалификационную аттестацию судей. Налагают дисциплинарные взыскания на судей. Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Высшая квалификационная коллегия судей России признала законным досрочное прекращение полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой.

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска

Официальный сайт квалификационной коллегии судей Белгородской области находится на интернет-портале Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 18 декабря 2020 г. в квалификационную коллегию судей Белгородской области поступило обращение совета судей о привлечении Польшиковой И.М. к дисциплинарной ответственности. По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала на. квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года.

Сообщение Законодательного Собрания Ростовской области

На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание. Экс-судья опровергла наличие каких-либо личных отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел. Также она напомнила о своём праве на неприкосновенность личной жизни и ходатайствовала о проведении закрытого заседания.

Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Судьи суда Информации о судьях, работающих в данном суде.

Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В.

В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.

Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г.

Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В.

ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В.

Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов.

При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г.

Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В.

Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17

Квалификационная коллегия судей — последние новости сегодня \|	Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания.
Telegram: Contact @snytko_viktor	Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности.
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД	Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области.
Сообщение Законодательного Собрания Ростовской области	Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания В числе прочих вопросов она рассмотрит ряд судейских жалоб на решения ККС. Адвокатская палата Белгородской области Адвокатская палата Белгородской.

В Белгороде избрали председателя квалификационной коллегии судей

13 дек 2023. Пожаловаться. На основании заключения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года судья в отставке Сичкарева Ольга Сергеевна привлечена к отправлению правосудия в качестве судьи Волоконовского районного суда на. На эти и другие вопросы «Белгородским известиям» ответила председатель квалификационной коллегии судей Белгородской области, судья областного суда Ирина Подпорина. Квалификационная коллегия судей Белгородской области 24 июня 2011 года по представлению Ираиды Кретовой лишила Ятченко судейских полномочий, признав, что она совершила дисциплинарный выразился в том, отмечала ККС.

Защита документов

Главная Новости Квалификационная коллегия судей краснодарского краяПовестка заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 24 ноября 2023 года. Высшая квалификационная коллегия судей России признала законным досрочное прекращение полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. Симоненко Елене Владимировне – судье Белгородского районного суда Белгородской области – присвоить шестой квалификационный класс. квалификационная коллегия судей Белгородской области – в номинации «За высокие показатели качества работы по отбору кандидатов на должности судей».

Преподаватели НИУ «БелГУ» войдут в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области

Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст. Указанные жалобы Вы можете подать лично или направить по почте по адресу Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. В электронном виде могут быть поданы обращения, заявления, жалобы, рассмотрение которых определено Федеральным законом от 2 мая 2006 г.

Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. Последний день приема документов - 12 мая 2023 года.

В этом блоке можно найти основные сведения о каждом судье.

В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска. С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска.

Новости квалификационная коллегия судей белгородской области