Во-вторых: этот Владимир Пастухов (доктор политических наук, College, Oxford) в значительно большей степени. — Новым уполномоченным по защите прав предпринимателей в Еврейской автономной области стал чиновник управления экономики правительства ЕАО Вячеслав Пастухов. власти РФ считают иноагентом. В этом выпуске политолог Владимир Пастухов и журналист Дмитрий Еловский обсуждают.
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов и Алексей Венедиктов* // 17.11.2022
На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли. Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека. Это довольно важная ментальная отсечка, на которой надо зафиксироваться, чтобы идти дальше. Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестройке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой. В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление.
Компромиссом между семейной традицией и внутренним призванием стала кафедра теории государства и права Киевского университета. Как зрелый ученый он сформировался под влиянием марксизма и русской идеалистической философии. Российская политическая жизнь с ее алогичностью и непредсказуемостью представляет собой настоящее эльдорадо для исследователя.
Путин говорит о «спецоперации»… — По информации, которая у меня есть, которая поступает с мест в Украине, идёт первая полномасштабная фаза спецоперации.
Речь идёт об операции национального масштаба в отношении 44-миллионной страны, одной из крупнейших стран Европы. Это по размаху, по замаху, по амбициям, думаю, что и по последствиям — десять Афганистанов. Одни говорят, что Россия действует по сценарию Грузии 2008 года, что удары по военной инфраструктуре нужны для расширения границ ДНР и ЛНР, а мы помним, где Путин видит их границы. Другие же считают, что цель — смена режима в Киеве.
Для вас происходящее на какую военную операцию прошлого похоже? Вообще, прошлая жизнь закончилась минувшей ночью. Инерционно люди будут искать аналогии с тем, что уже было. Но, как это часто бывает в переломные моменты истории, нужно просто сказать «до свидания» нашему прошлому.
Надо понимать, что дальше мы живём в другой реальности, черты которой будут очень медленно проступать из-за тумана. Ни на что в прошлом эта спецоперация не похожа. Цель этой операции — смена политического режима в Киеве. Ничто другое уже Россию устроить не может.
И если Москва не достигнет этих целей, то спецоперация будет проиграна не только стратегически, но и тактически. К огромному сожалению для человечества, Кремль, сказав «А», должен будет пройти весь алфавит до самой последней буквы. Единственная приемлемая для Кремля цель — смена политического режима. Кремль до последнего будет надеяться, что это произойдёт методом восстания.
И, если этого восстания не произойдёт, то Кремлю придётся втянуться в вещи, совершенно немыслимые, пока непредставимые, а именно — бои в больших городах. Фото: kremlin. Это пропагандистская реплика или это артикулирование стратегии? Это, безусловно, артикулирование стратегии.
Ключевая проблема состоит сейчас в неспособности нормального человеческого мозга вмещать события подобного масштаба на переломных моментах истории. Возникает когнитивный диссонанс, когда люди, привыкшие полагаться на рациональность, полагают невозможным существование другой логики. Это ключевая проблема. Мы на два лага отстаём от реального развития событий.
Наш мозг так устроен, что он спасительно отгораживает нас от реальности, тормозит её. Нам всё время хочется принять желаемое за действительное, представить ситуацию ограниченной задницей. Но это очень большая задница, она занимает четверть Европы. То есть вы хотите сказать, что, как в фильме «Молчание ягнят», чтобы понять зло, нужно идти к такому же злу, которое уже пленили раньше?
Помните этот фильм? Это невероятно, но я только что говорил об этом со своим коллегой… Реальный ответ Запада будет не там, где его ждут, где он прописывается для пропаганды. Все эти санкции, чаще бессмысленные, чем беспощадные, — это только первая реакция.
И соседний флаг тоже трогал — чтобы поправить и рассмотреть прикрепленный к нему жетон с номером и позывным: хотел Степану такой же сделать. Он это рассказал в объяснениях полицейским в ночь с 3 на 4 июля. Каково же было его удивление, когда утром 4 июля его фоторобот и все его личные данные оказались в сети.
В интернет попали адрес прописки где живет мама Сергея , ФИО, телефон. Сергею тут же написали «вагнеровцы» с предложением встретиться. Пришлось объясняться и с сослуживцами из 155-й бригады.
Новинки Владимира Борисовича Пастухова
Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: Подписаться на. В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться.
«Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав
| Владимир Пастухов: «ВВП стал жертвой ... любви к анимации» | Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России. |
| Listen to Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023 | | В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. |
| Владимир Пастухов - последние новости - | Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России. |
| Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023 | Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. |
| Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 14.12.23 | Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль, которого сам Пастухов называл своим главным учителем[6]. |
Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов
Будьте в курсе последних новостей: Минюст России признал иностранным агентом оперную певицу и экс-депутата Госдумы Марию Максакову. Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки.|. Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86). Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. Владимир Пастухов политолог, научный сотрудник University College of London.
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
| Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение» | Эксперт | Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86). |
| Vladimir Pastukhov – Telegram | Статья в новой газете Владимира Пастухова. |
| Новинки Владимира Борисовича Пастухова | Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе». |
| «Умный геноцид», или Почему Пастухов не прав: sapojnik — LiveJournal | Это была последняя речь (за исключением заявления об отставке), которой Владимир Путин мог удивить или хотя бы заинтересовать Россию. |
Борис Акунин: премьера нового тома «ИРГ» + Q&A
- Владимир Пастухов
- Преданная революция
- Пастухов Владимир — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Пастуховым
Навигация по записям
- Навигация по записям
- Архивы Пастухов - Набат. Независимая социалистическая интернет-газета
- Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов.
- Содержание
Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета?
Обсудили, что происходит сейчас внутри российского государства и за его пределами. Во время беседы спикеры, конечно, затронули непростую тему будущего российской оппозиции, а также погибшего Алексея Навального. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством. В конце встречи у зрителей была редкая возможность пообщаться с политологом и задать ему самые волнующие вопросы напрямую.
Во-вторых, и для Путина, и для Зеленского переход к мирной повестке — это вызов, который создает дополнительные политические риски. Зеленский должен будет назначить выборы, шансы победить на которых у него не бесспорны, а Путину предстоит доказать, что он способен стабилизировать режим при отсутствии милитаристского психоза, что тоже не бесспорно: дух Пригожина неприкаянно бродит по России. Обе «неуставшие» стороны военного противостояния наблюдают за усилиями Запада с напряжением и подозрением. Но тактически ситуация более выгодна России, чем Украине.
Пока Запад мечтает о перемирии и смотрит розовые гуманистические сны, он тормозит с военной помощью Украине — уже этого одного достаточно, чтобы Москва захотела поиграть в миролюбие. Кроме того, своим упорством в отрицании любой возможности разговаривать с Путиным да и вообще с русскими Зеленский помогает Кремлю заигрывать с правыми и левыми радикалами на Западе, продавая ложный образ «рационального людоеда».
В конце встречи у зрителей была редкая возможность пообщаться с политологом и задать ему самые волнующие вопросы напрямую. Они касались будущего России, того, что ждёт российских граждан после выборов. Поговорили даже о том, что стоит посмотреть и почитать для расширения кругозора. Владимир Пастухов активно делился размышлениями по всем предложенным темам, искрометно шутил и завершил выступление замечательными словами: «Я верю, что светлое будущее не за горами и все мы скоро сможем увидеть его своими глазами».
Но обучение в школе выявило у Пастухова склонность к философствованию и теоретизированию, что скорректировало дальнейшее образование. Чтобы найти компромисс между продолжением семейного дела и внутренним призванием, Владимир поступил в Киевский государственный университет, где проходил специализацию на кафедре теории государства и права: Мне повезло в жизни в том отношении, что я всегда знал твердо, чего хочу, я занимался своим делом. На втором курсе я сделал первый научный доклад, посвященный теоретическим проблемам политической власти, что предопределило всю мою последующую научную судьбу. Моим высшим достижением в университете были медали за лучшую научную студенческую работу и за победу на Всесоюзной студенческой олимпиаде, которыми я горжусь даже сегодня. Пастухов в одном из интервью рассказал, что в молодости занимался исследованием феномена политической власти, закономерностями ее развития в СССР и защитил по этой теме диссертацию в аспирантуре юридического факультета. Главное, что понял будущий политолог о данном феномене — социум держится на фундаментальном человеческом инстинкте, инстинкте подчинения.
По мнению Владимира, если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе. Пастухов признавался, что как зрелый ученый он сформировался под влиянием учения Карла Маркса и русской философии идеализма и не отказывается от большей части своих ранних взглядов и мнений. Политолог спокойно относится к идеям коммунизма и их приверженцам, но это не означает, что он считает себя марксистом или соглашается со всем, что написали Николай Бердяев или Сергей Соловьев. Но именно эти люди стали для него главными научными авторитетами, невзирая на политическую конъюнктуру. Карьера Поступив в аспирантуру юридического факультета КГУ, Пастухов успешно защитил кандидатский минимум диссертацией на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования », а затем получил и докторскую степень с диссертацией «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества». В 1989 году переехал в Москву, где стал членом городской коллегии адвокатов, а затем Пастухова приняли и в Международную коллегию.
Был практикующим адвокатом, политическим консультантом и независимым исследователем.
Владимир Пастухов — последние новости
Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль, которого сам Пастухов называл своим главным учителем[6]. Политолог Владимир Пастухов предлагает свой взгляд на происходящее в России и Украине, предупреждая, что то, что он описал – это не прогноз. Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. — Новым уполномоченным по защите прав предпринимателей в Еврейской автономной области стал чиновник управления экономики правительства ЕАО Вячеслав Пастухов. Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*.
Владимир Пастухов. Империи не хотят уходить молча
| Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета? | Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. | Политические ток-шоу, новости. |
| Владимир Пастухов. Мал клоп, да вонюч | Полевой телефон / В. Пастухов [c. 12]. |
| Best free podcast app for Apple iOS and Android | Let words move you | Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. |
| Владимир Пастухов: Доживет ли Россия до рассвета? | Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. |
Владимир Пастухов
Естественно, по чему? По идеологии» [6]. Аспирантура и докторантура[ править править код ] Попал в аспирантуру , хотя и не состоял в партии , поскольку получил две золотые медали Академии наук СССР и Всесоюзной олимпиады юристов [6]. На кафедре теории и истории государства и права Киевского государственного университета имени Т. Шевченко в 1989 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования » по научной специальности « Теория и история государства и права; история политических и правовых учений юридические науки » [2]. Научным руководителем Владимира Пастухова была доктор юридических наук, профессор Евгения Тихонова. Официальными оппонентами по диссертации выступили доктор юридических наук, профессор Виктор Мушинский и кандидат юридических наук Евгений Бурлай, ведущей организацией — Институт государства и права АН УССР [2]. В 1995 году в Институте сравнительной политологии РАН защитил докторскую диссертацию на тему «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества » [1] , которая была представлена к защите по научной специальности « Политические институты , процессы и технологии политические науки ».
Научным консультантом Пастухова был Борис Иосифович Коваль , которого сам Пастухов называл своим главным учителем [6].
По сути, это реваншистская политика. Но это не реванш «обделенной» нации, как в Германии, или «обделенного» класса, как в царской России. Это реванш «обделенной» архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую Вселенную.
Правительство вольно или невольно вталкивает Россию в эту «черную дыру» истории. Одной рукой оно потворствует агрессии взбесившегося невежества, атакующего любые очаги культурного роста, как вирусы атакуют здоровые клетки. Другой рукой оно выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция никого в правительстве не смущает, а скорее радует.
Оставшихся частью запугают, частью подкупят. Через некоторое время люди перестанут узнавать сами себя, собственное прошлое для них исчезнет и будет казаться чужим сном. Через пару поколений уже просто некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди! Это станет естественным.
Россия поражена сегодня синдромом культурного иммунодефицита. И, как больной СПИДом может умереть от любой простуды, так и Россия может теперь погибнуть от любой глупости. К сожалению, опыт не только самой России, но и стран с гораздо более мощными культурными традициями сопротивления невежеству показывает, что никто не застрахован от приступов исторической истерики. Нет никаких оснований полагать, что Россия от этого застрахована.
Отнюдь, все свидетельствует об обратном. Россия — это страна на грани нервного срыва. Это гарантированно тупиковый сценарий, хотя и самый длинный. Прежде, чем упереться в глухую стену истории, народ будет долго блуждать по лабиринту какой-нибудь новой «идеократии».
Описывать последствия бессмысленно — проще почитать «День опричника» Владимира Сорокина. Через несколько десятилетий в результате добровольной культурной самоизоляции Россия, вырванная из мирового исторического процесса, явит себя миру в лохмотьях обреченным изгоем вроде Северной Кореи, куда китайские туристы будут ездить как на сафари, чтобы поснимать архаичные индустриальные пейзажи. Скорее всего, она распадется на части, каждая из которых продолжит свое историческое существование в качестве спутника в орбите какой-нибудь другой, более мощной культуры. Он более всего соответствуют русскому национальному характеру — пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
В переводе на современный политический язык это означает, что срок жизни нынешнего политического режима строго равен сроку физической жизни Владимира Путина — ни меньше, но и не больше. Рассвет, который после этого наступит, скорее всего, будет иметь кровавый оттенок. При таком сценарии все существующие параметры как внутренней, так и внешней политики сохранятся как константы. Власть будет жить внутри своего нефтяного кокона, практически не завися от окружающей среды.
Оппозиция, лишенная всякой возможности хоть как-то влиять на политический процесс, будет неизбежно вырождаться, так как любой неработающий орган или институт деградирует.
Вместе с британским журналистом Оуэном Мэтьюзом они поговорили о жизненных циклах политических режимов и закономерных сценария их окончания. Обсудили, что происходит сейчас внутри российского государства и за его пределами. Во время беседы спикеры, конечно, затронули непростую тему будущего российской оппозиции, а также погибшего Алексея Навального. Владимир Пастухов отметил, что эта трагедия лишь увеличила эмоциональный разрыв между российскими обществом и государством.
Сейчас это большого значения не имеет. Важно лишь то, что та грандиозная трансформация полное переформатирование России, которую он проделал в период между 2019 и 2022 годами, в терминах контрреволюции адекватно описана быть не может. Это не восстановление старого, как кажется на первый взгляд, а самая настоящая попытка создать нечто совершенно новое, лишь стилизующее себя под старое. Рассмотреть это новое — уже непростая задача. Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика. Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму. А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития. В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место. Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось. Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада». Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы. Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК. Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали. Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе. Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью.
Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов
Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов. Владимир Пастухов о новом этапе развития режима. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости.
Пастуховские четверги. Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов** / 21.12.23
@Pastukhov_Andrey. Новости Фургаловска, выпуск 5: три года со дня ареста народного губернатора Сергея Фургала. На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. На Этом Базируется Благополучие Капиталистических Стран, которые в последние 50-70 лет Стали Социально-Рыночными. 21:57 Нынешняя Россия – новый СССР? 27:32 «Если ты не сопротивляешься террору – этого уже мало. Поэтому можно счесть само описание явления у Пастухова блестящим и тонким, а вот его выводы – поспешными.